Рецензии

Где-то до середины всё идёт нормально. Режиссёр Барри Левинсон последовательно, тщательно и изобретательно выстраивает вполне неплохой мир, похожий на наш, в центре которого – напоминающий одновременно всех политических сатириков, популярный политический сатирик (Робин Уильямс), который баллотируется на пост президента страны. Вот он регистрируется. Вот он выступает на теледебатах и режет правду-матку направо и налево. Вот он побеждает.

Президент (в идеале) должен быть знаком с положением в стране; учитывать не только внутреннюю, но и внешнюю политику; понимать, что вокруг есть те, кто искренне верит в своё дело (идеалисты – редкий вид), те, кто просто выполняют свою работу и те, кто тупо хочет денег и власти (их всегда примерно одинаковое количество), уметь различать эти типы, а, значит, обладать глубокими знаниями человеческой натуры. Президент должен быть стойким, спокойным, вести себя корректно, уметь идти на компромисс, но и вовремя показывать, кто в доме хозяин. Это… Это тонкое искусство. Здесь нет особых поводов для улыбки. И, по моему мнению, каждый может управлять государством, но не у всех есть желание, стремление и способности.

Но Барри Левинсон, видимо, так не считает, но не знает как доказать свою точку зрения, а потому не доводит действие до логического конца – инаугурации и последующего правления. Зачем выписывать сложный политический комментарий, за которым скрывается человеческая драма, а за конфликтом обстоятельств – борьба характеров. Так же можно до чего угодно доразмышляться и начать противоречить сам себе. Легче свалить всю «работу» на сбой в системе подсчётов голосования и посвятить клишированным интригам внутри одной жадной компании, виноватой в этом сбое, оставшуюся добрую половину фильма.

Решил пересмотреть 'Человек года', потому что не был уверен, что смотрел его. Как оказалось - смотрел, но было не лишним пересмотреть эту комедию ещё раз.

Этот фильм не похож на другие классические комедии с Робином Уильямсом, такие как 'Миссис Даутфайр', например, этот фильм получился душевнее. А ещё одна черта, присущая этому фильму - патриотизм. Не уверен, что интересно сыграл бы сюжет о том, что человек, едва связанный с реальной политикой, стал бы президентом России. Но для Америки - это фильм обладающий особым шармом.

При просмотре фильма в голову лезет одна мысль: то, как острит на дебатах и выступлениях перед избирателями вымышленный кандидат Том Доббс напоминает то, как ведёт себя реальный кандидат в президенты США - Дональд Трамп. Он так же вызывает ажиотаж своими слова, не стесняясь, в грубой форме критикует нынешнюю политику. Кто знает, может быть 'Том Доббс - президент США' - это не шутка, а предсказание.

В целом, у фильма несколько перекрученный сюжет, раздумья президента на счёт того, что он не президент, слишком затянуты. Но фильм оставляет приятные впечатления основной темой - честность, и актёрским сочетанием Робина Уильямса и Кристофера Уокена.

7 из 10

В свое время наткнулся на этот фильм случайно, поздно ночью, в египетском отеле, и вполне мог бы переключить канал и не посмотреть его, если бы был выбор. Но ящик давал всякие ужасы на арабском, и я решил - фильм? Робин Уильямс? А почему нет?

Помню еще, что сногсшибательного впечатления 'Человек года' тогда не оставил, хотя и понравился. Лишь при пересмотре картины пару лет спустя появились сильные эмоции, картинка щелкнула, и я действительно понял, что это вещь.

Итак, комик Том Доббс баллотируется в президенты. Он остер на язык, образован и ему, как и многим, надоела политическая ситуация в Штатах. Методы ведения дебатов и избирательной кампании вообще он переносит из своего комедийного шоу почти без изменений, и - выигрывает. Комик-президент. Почему нет?

Но гром гремит - он узнает - в голосование вкралась ошибка, и результат нелегитимен. Девушка, программист, которая первой узнала о конфузе и пытается донести информацию до Доббса, павшая жертвой своей внимательности и жадного босса.

Что решит комик, узнав правду? Сможет ли под грузом лжи вершить дела в овальном кабинете? Почему нет?

Перейду сразу к выводу, кое-какие мысли оставив на потом. Посмотрите фильм. Ради Уильямса, Кристофера Уокена, Джеффа Голдблюма(тот, что еще с Уиллом Смитом победил пришельцев). Да просто так посмотрите. Фильм реально - идиотский штамп но избегать его я не буду - заставляет задуматься. Оставляет легкую пленку раздражения и мыслей о том, что политика все ж грязное дело.

Фильм снимался словно бы ради финальной речи Тома Доббса. Той, что можно переносить и в нашу жизнь, ничего не меняя. Которая много и печально рассуждает о правильном, и оставляет в итоге с романтическим послевкусием и пресным, сухим вердиктом - каждый должен заниматься своим делом. Хоть это скучно и ни капельки не прикольно.

Вы досмотрите этот фильм, и не обманывайтесь - повторите про себя финальную фразу героя Кристофера Уокена. 'А что, если бы...' Но не буду завершать. Цитируя героя Робина Уильямса - Шут не правит королевством, шут высмеивает короля. А пищущий рецензию говорит о фильме, а не спойлерит. Но тут уж я чуть-чуть добавил от себя.

8 из 10

И пересматривайте перед каждыми выборами финальные 10 минут.

Фильм 'Человек года' Барри Левинсона можно смело отнести к политической сатире, ведь эта лента рассказывает о самой сути выборов. Вынеся в заголовок фразу одного из ключевых персонажей ленты, я подчеркнул одну из тем фильма, а именно: создание на выборах псевдозаконного результата, создание показушной демократии. Лента, умело балансирующая на грани комедии и политического триллера, далеко не так проста и забавна.

История о комике, ставшем президентом, затрагивает, как мне кажется, еще один вопрос. А что, если бы Том Доббс(кстати, так звали одного из героев американской войны за независимость, лесника, ставшего одним из основателей американской Конституции) не отказался от поста президента?Смог ли бы он стать достойным президентом?Послушайте его суждения в фильме и Вы услышите в них немало истины.

Актерский состав в ленте просто замечательный, но в первую очередь следует отметить Робина Уильямса и Лору Линни. На экране между их персонажами происходит настоящая химия и именно благодаря такому подбору актеров всему происходящему веришь.

Фильм, конечно, намного более развлекателен, чем то же 'Плутовство', но для современного Голливуда фильм редкостен. В нем отсутствуют ура-патриотические ноты, Барри Левинсон смотрит на выборы весьма тревожным взглядом(оба кандидата в президенты от партий в фильме похожи, как братья-близнецы) и ставит зрителю много вопросов о грязной сути политики.

10 из 10

Странный фильм. Я так и не поняла, понравился он мне или нет. Вроде и сценарий неплохой, и Робин Уильямс присутствует, но всё равно восторга нет. Да, перед нами комедия. Комик баллотируется на пост президента США и неожиданно выигрывает. Уже смешно. Хотя, в США такое вполне может быть. Но потом пронырливая журналистка узнаёт, что в системе подсчёта голосов произошёл сбой. Она решает восстановить справедливость. Удастся ли это ей или нет - смотрите сами.

Понравился Робин Уильямс. Наверное, он и должен был играть эту роль. Кристофер Уокен тоже не подкачал. А вот Лора Линни в роли пронырливой журналистки не понравилась, но она мне нигде не нравится.

Всё остальное тоже на уровне: и режиссёрская работа, хотя для Барри Левинсона это типичный фильм, операторская работа очень неплоха. В общем, посмотреть это кино можно, но не могу сказать, что это лучший фильм Робина Уильямса.

7 из 10

Том Доббс (Робин Уильямс) изящно, легко и остроумно высмеивает политиков на своем юмористическом шоу, говоря про них правду. Именно за эту искренность он приобретает любовь у телезрителя, который желает, чтобы этот человек баллотировался в президенты. Простые люди, хоть и не знающие всей правды, скрывающейся за кулисами политической сцены, уже устали от стандартных речей своих представителей. Они устали от типичных обещаний во время предвыборных компаний, которые редко сбываются. И на этом фоне серой обыденной политической «болтовни» появляется Том Доббс — живой, искрометный, харизматичный, искренний и очень обоятельный претендент на главную должность в Белом Доме. Он моментально приковывает на себя замыленные взоры обычных граждан. Он высмеивает всех и все, делая это остро и тонко, но за каждой фразой скрывается больше, чем доля шутки. В этом как раз и состоит трагедия, как сюжета этого фильма, так и нашей жизни.

«Демократия — это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам», фраза, сказанная кем-то из великих, к сожалению, не помню кем. Смысл фразы другими словами сказал Том Доббс во время своих первых теледебатов, говоря про абсурдность чрезмерного внимания законопроекту об американском флаге, спичках и как все это вместе опасно для всей нации. Обычное смещение акцента от реальных проблем, на всякую ерунду, то же самое и с созданием врага, на которого можно свалить все невзгоды — но это уже другая история. Это действительно печально, что обычные люди хавают вот такие «воздушные шарики», верят, что во всех бедах виноват кто-то другой из X страны и не задумываются о том, что их просто дурят. А те, кто понимают это, не верят в перемены к лучшему, махают рукой на политику и не идут голосовать, и следовательно, не участвуют в изменениях. С одной стороны манипуляция выбором массы, с другой — отсутствие желания этот выбор делать у другой части народа. Какая же тут тогда демократия? И в итоге доверяешь человеку, который ведет себя не как типичный политик. Том прикалывается, шутит над собой, над другими кандидатами и избирателями и говорит о том, о чем думает. Раньше когда-то давно представитель народа, наверное, так и задумывался — открытым и честным, сейчас же почти все как на подбор. Появились условия игры. Парадокс, но комик вызывает больше уважения, чем серьезный политик. Хотя кто тут серьезнее тоже очень спорно, комик Том говорит о более актуальных проблемах, чем его конкуренты. Можно еще много говорить о парадоксальности демократии, только потому что фильм, не смотря на свою легкость сатирического повествования, вызывает много мыслей по главной теме фильма. И за это Браво режиссеру и сценаристу этого фильма — Барри Левинсону, создавшего прекрасную сатиру.

Если говорить об актерах, то здесь все на высоте. Главное трио — Робин Уильямс, Кристофер Уокен и Лора Линни. Лора хорошо справилась с ролью, но Робин и Кристофер мне особенно понравились. Уильямс очень харизматичен и обоятелен, а то, что он высококлассный актер он доказывает в каждом фильме. Кристофер Уокен замечательный актер, но, к сожалению, из-за своей фактурной внешности зачастую используется в одном-двух амплуа. Здесь же он абсолютно попал в точку. Отличный менеджер, умудренный жизненным опытом и преданный друг, всегда поддерживающий Тома.

В итоге замечательная сатира, пропитанная острыми и забавными шутками, отличной актерской игрой и мастерски поданная для зрителя.

Давно что-то я не писал отрицательных рецензий. Не скажу что фильм мне уж очень не понравился, но однозначно для меня это одна из худших работ замечательного актёра Робина Уильямса.

Как говорится, все жанры кино хороши, кроме скучного. 'Человек года', позиционируемый как комедия, как раз на поверку и оказался этим самым представителем скучного жанра. За фильм я не улыбнулся ни разу, я даже до конца досмотреть не смог. Может я еще слишком молод для такого рода заумных фильмов, не воспринимаю сатиру и прочее. По сравнению с 'Человеком года' - 'Махать собакой' ('Плутовство') смотрится на три головы выше.

Безусловно, Робин Уильямс и Кристофер Уокен сыграли хорошо, но это фильму веса не прибавляет. Если эту рецензию читают поклонники фильма - не обижайтесь, просто фильм этот не для меня.

5.5 из 10

Итак, я не буду оригиналом, если тоже скажу, что ожидал едкой комедии на политику в США. Имя Робина Уильямса в главной роли сбило меня с толку. Хотя, как говорится, с чего бы это? Уильямс весьма разноплановый актёр, ему удаются драматические роли и роли в триллерах. Почему же я так решил, что это комедия? Уверен, что так повлияло на мою первоначальную оценку жанру картине трейлер к ней.

На самом же деле «Человек года» — мелодраматическая лента, с долей иронии, причём эта ирония довольно грустная. Есть немного и триллера, но это ничего не меняет.

Робин Уильямс исполняет роль комика Тома Доббса, который то ли в шутку, то ли из-за своих амбиций, то ли и из-за и того и из-за этого выставляет свою кандидатуру в Президенты. И, о чудо, он побеждает. Со своим чувством юмора он начинает менять сложившуюся систему, оставаясь всё тем же честным и прямым человеком. Но вскоре выясняется, что Доббс победил из-за ошибки компьютерной суперсистемы. Будучи уверенной, что Доббс, как только узнает об этом, сразу же сложит с себя полномочия, девушка, рассчитавшая ошибку, пытается пробиться к нему. Но крупная компания, которая и создала систему подсчёта голосов, хочет помешать ей сделать это.

Не самая виртуозная завязка сюжета, однако не стоит забывать, что картина всё-таки имеет пародийную подоплёку с высмеиванием политической системы, то это весьма актуально, хоть и ожидаемо.

Фильм начинается с того, что берут интервью у менеджера Доббса — Джека Менкена (Кристофер Уокен). Он-то и рассказывает репортёру всю историю комика-президента. Заканчивается картина тем, что Менкен держит журнал в руках, где его объявили «Человеком года». И действительно этот шаг — один из сильнейших в сценарии. Именно менеджер и подвёл главного героя к тому, что он стал Президентом, он поддерживал его даже с больничной койки, давая дельные советы. Не будь Менкена, то не было бы ничего.

«Человек года» к тому же ещё и альтернативная история выборам. Режиссёр Барри Левинсон уже не раз прикасался к теме обмана на самых высоких постах, здесь он в очередной раз попытался раскрыть глазам простым обывателям, добавляя от себя «перца» в осуждение нынешней системы.

Картина не стала «взрывом», та тема, которая затронута уже «жуётся» не первый год. Не стала она лозунгом к многочисленным выступлением или же примером для высмеивания политиков.

6 из 10

Язык не поворачивается сказать, что мне не понравился фильм с Робином Уильямсом. Поэтому скажу так: «Фильм понравился исключительно из-за Робина Уильямса».

Сюжет предсказуем, фильм затянут. Юмор, видимо, слишком уж американский, потому что мне ни в одном месте смешно не было.

А самое главное — это та великая ошибка в программе, из-за которой и разгорелся весь сыр-бор.

Итак, одной фирма берется написать программу для подсчета голосов избирателей на президентских выборах. Видимо, фирма достаточно известная и уважаемая, раз ей доверяют такое дело. Но в итоге оказывается, что фирма разрабатывает столь элементарную программу (делов-то — подсчет голосов) с ошибкой! А самое главное (вот она, кульминация!) — ошибка оказывается каким-то чудесным образом связана с фамилиями кандидатов на пост президента. Не знаю, как надо было напиться всем программистам, разрабатывающим сию программу, чтобы процент голосов избирателей, отданных за кандидата, каким-то образом зависел от его фамилии. В общем, таких ляпов еще поискать, это значительно позабавило меня… а может, именно поэтому это комедия?

6 из 10

только из уважения к великому Робину Уильямсу

Этот фильм, несмотря на свой жанр, заставил меня чуть ли не плакать. Причина — фильм, на мой взгляд, показал все прелести американской Демократии (написать с маленькой буквы нельзя). Только вдумайтесь, американцы искренне верят в то что их голоса решают судьбу страны. Конечно суть фильма не в этом, однако именно это меня цепляет больше всего.

Итак, американский комик, известный своим политическим юмором, послушав одну из зрительниц своего шоу, решает баллотироваться на пост президента США. Он получает невероятную поддержку в интернете, и начинает свою компанию. Пусть и не сразу, но он понимает, что его козырь и ключ к победе — юмор. Именно в этот момент, на мой взгляд и проявляется впервые главная мысль фильма:» Шут не правит королевством, шут высмеивает короля», по крайней мере ее часть.

Одна из программистов, вдруг, находит ошибку в программе, использовавшейся для голосования, и понимает, что «Шут» стал «Королем» по ошибке. Она решает найти «Президента» и открыть ему правду.

Конечно, в фильме есть странные, и возможно даже неудавшиеся, моменты. Например, как мне кажется, совершенно не понятно зачем была приплетена любовная нить, по законам Голливуда конечно, и заканчивается красиво, но, по моему, сюжету она мешала.

Итого, фильм хорош, не без изъянов, но хорош.