Рецензии

История с тяжёлым началом и тяжёлым концом. Трудно сохранить себя в заточении и трудно превзойти над тем, кем ты стал. Умение отделить себя от «массы», умение не поддаваться, умение создавать свои миры. Всё вознаграждается и ничто не остаётся без внимания.

Наш герой познал обе стороны выживания, как и Колинс. Превзойти того кем тебя заставляет стать это место, подвластно лишь сильнейшим. Дружба, предательство, любовь всё есть в этом фильме.

Отличительно смотрится работа оператора, великолепные сцены все до единой сняты так, как и должны быть. Фильм из разряда «сильных одиночек», история не требующая продолжения, рассказ который заставляет себя «перечитывать»…

«В тюрьме нет ни любви ни верности, не убегай от того кем ты стал, прими его и расти над ним и ты не забудешь что действительно важно… пока друг»

9 из 10

Крепкая криминальная драма с неплохим сюжетом. При довольно низком бюджете и отсутствии именитых актёров, смотрится довольно убедительно.

Сюжет может быть и не блещет оригинальностью (всё-таки в тюрьме не много вариантов развития событий) и повествует про такие обычные, в общем то, вещи, как любовь, смерть, семья, предательство, но выглядит фильм довольно цельным.

По сравнению с французским «Пророком», «Преступник» конечно более кинематографичен в «голливудском» смысле этого слова. В тюремном распорядке больше натяжек, и фабулу можно скорее охарактеризовать, как «красивая история», чем как «суровая реальность». Постоянные драки уголовников, поощряемые администрацией тюрьмы, — это фантастика, такого не происходит в американских тюрьмах, это не нужно в первую очередь тем, кто сторожит. Конечно, заключенные дерутся, но по своей инициативе и без посторонних глаз. Без этой существенной натяжки, сюжет пришлось бы переписывать. Дело вкуса, но я больше люблю реалистичность.

В остальном, хороший фильм для любителей жанра тюремной драмы.

7 из 10

Молодой семьянин Уэйд Портер ловким ударом бейсбольной биты отправляет в лучший мир подростка, пытавшегося ограбить его жилище. Поскольку инцидент происходит не внутри дома, а на лужайке возле оного, полиция отказывается трактовать действия Уэйда как самооборону, и теперь ему придется обороняться уже от нападок сокамерников в тюрьме строгого режима.

Очередное высказывание на тему трудной пацанской жизни там, где небо в клеточку, а друзья в робах, би-муви «Преступник», конечно, не хватает с этого самого неба каких-то звезд и по глубине мысли сильно уступает тому же, например, французскому «Пророку», однако не будем лукавить — кино как минимум смотрится. Один из самых приятных, на мой взгляд, актеров современности Стивен Дорфф и харизматичный Вэл Килмер (играющий нечто среднее между орангутангом и Джеффом Бриджесом, но играющий здорово) воюют в тюремных застенках с черными, латиносами, азиатами и время от времени с нарывающимися представителями собственной расы. Интересный сюжет и мощная концовка, неплохие диалоги, удачные актерские работы в том числе и помимо заглавного дуэта. Обязательная едва уловимая романтика подобного рода зрелищ, включающая в себя образ надзирателя как апогея человеческой мерзости, тоже присутствует. Имеется легкий перебор с крупными планами, однако, например, в ключевой сцене исповеди героя Килмера данная манера съемки как раз создает необходимое напряжение.

7 из 10

«Ураган», «Побег из Шоушенка», «Американская история х», «Мотылёк» а теперь ещё и «Преступник». Последний запомнился мне не сколько крепкой постановкой, а скорее своим мощным сценарием, который через достойную актёрскую игру Стивена Дорфа и Вэла Килмера предстаёт перед нами как сильное зрелище, способное заставить человека задуматься над всем сущим, определить свои ценности, которые помогут в тяжёлую минуту спасти жизнь.

Вроде бы опять ничего удивительного. Сюжет довольно прост и по — началу может показаться, что от него не стоит ждать каких — то глобальных истин. Сколько уже было понаписано разных книг про становление личности в исправительных колониях, берущие своё начало конечно же со знаменитого «Графа Монте — Кристо» Александра Дюмы. С тех пор много воды утекло, и кинематографисты дарили миру один за другим впечатляющие творения, которые оставили в сознаниях людей очень сильный отпечаток в виде идеи: «Боритесь, и возможно по окончанию битвы вы поймёте, что терпели не зря». А ещё в купе свыше перечисленными фильмами, он может оказать впечатление, как один из… Но к счастью по ходу просмотра «Преступника», эта мысль отходит на задний план, ибо вдумчивый зритель может прийти к выводу, что эта картина достойный представитель тюремного жанра. Мало того, на мой взгляд, она смело может войти в один ряд с той же «Американской историей х», и «Побегом из Шоушенка».

История фильма, чем то, напомнила мне недавно отсмотренный мной «Смертный приговор» Джеймса Ванна. В том фильме, конечно, нет никакой тюремной линии повествования. Но они схожи в другом. И там и тут режиссёры доносят до нас, казалось бы, не свежие истины, которые говорят нам, что нужно ценить нашу жизнь, ценить то, чем мы обладаем, любить свою семью, жить — не переступая рамки моральной деградации, и до конца оставаться ЧЕЛОВЕКОМ в любых условиях, не теряя своего нравственного стержня. Все это знают, все об этом слышали, но в трудную минуту только единицы способны держать в себе подобные идеи.

Ещё Виктор Франкл описывал свой каторжный опыт в книге под названием «Человек в поисках смысла». И говорилось там о том, что в суровых условиях лишения свободы, тяжело придерживаться моральных установок. Все это теряет всякое значение, и индивид ставит перед собой только одну цель — выжить любыми способами. Но вместе с этим, как бы парадоксально это не звучало, одухотворённые личности, придерживающиеся моральных принципов, выживали, когда остальные опустившиеся до животного уровня, не выдерживали и ломались. Хотя казались внешне крепкими и мужественными людьми. Герой Вэла Килмера один из немногих, кто жил по своему кодексу. Ему хватало мужества придерживаться личных принципов. Вспоминая его замечательные слова — « Каждый живёт в своей реальности. Мне удалось придумать свою, а кто то, живёт чужой, за неспособностью творить собственную». Воистину сильные слова. У него была своя философия, и потому — он лидер, повадырь, за которым шли другие, и из за этого же ненавидели.

За неимением крупного бюджета, и как следствие отсутствия сарафанного радио, жаль, что такие фильмы остаются незамеченными. А ведь они дадут фору многим шедеврам, коим в рекламной компании повезло гораздо больше.

9 из 10

'Преступник» — психологическая драма режиссёра Рика Романа Во.

Можно много спорить о том подходит это название данной кинокартине или нет. «Felon» — переводится как преступник совершивший тяжкое уголовное наказание, более устаревшая транскрипция обозначает это слово как злодей, негодяй. Де-юре персонаж Стивена Дорфа преступник, ему вменили, как у них в Америки говорят «непреднамеренное убийство», хотя на лицо превышение предела необходимой обороны. А де-факто он всего лишь защищал свою семью от вторгшегося грабителя, и как говорит наш УК РФ не является превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Но у нас со штатами разные правовые системы, хотя по конечному результату в данной ситуаций, было бы примерно также.

Так вот персонаж Дорфа как раз и не сумел оценить обстановку и случайно убил человека. Далее от него требуют признать всё это, чтобы он получил максимально низкий срок. И я не случайно обозвал жанр этого фильма психологической драмой. Поскольку у человека, оказавшегося в ситуаций героя Дорфа, всё в одночасье обрушилось. Столько планов, семья, жена с ребёнком, всё осталось в неудел. Но и это, как оказалось впоследствии не самое страшное, далее приходится бороться за выживание, быть втянутым в тюремные разборки, и отсидев практически свой срок, получить новый. Нам показали как всё может пойти к чёрту, кувырком. Злодейка судьба преподносит героям картины испытание. Душевные муки и безысходность ломают людей, и остаётся только одно, верить в надежду. Ведь как все мы знаем она умирает последней.

Фильм в плане драматизма ситуаций, просто потрясающий. Слегка не понравилась тюрьма, в котоорй оказался герой Дорфа, она была какой-то нереальной, что-то в духе фильма «Крепость». Всё остальное, а особенно концовку, я оценил по достоинству.

8,5 из 10

Прочитав несколько положительных отзывов о картине «Преступник», решил и я посмотреть данный фильм. Был очень удивлен, причем в хорошем смысле слова. Я очень уважаю картины, которые снимают за гроши, но в конечном итоге зритель получает настоящий бриллиант. Казалось бы, что можно снять за неполных 3 млн.$ ? Как оказалось можно, еще как можно.

И так немного о сюжете. В начале картины мы видим обычную семью, глава которой усердно работает, не покладая рук. И уже на горизонте наметились неплохие перспективы развития бизнеса, но … Но в один из вечеров главный герой ошибочно убивает грабителя, который ворвался к нему в дом. Вроде бы и самозащита, и не специально, но Вейду приходиться сесть в тюрьму и «коротать» свой срок размером в 3 года. Хотя сказать «коротать» — это ничего не сказать. И вот дальше начинается самое интересное. А если поточное, то начинается сущий ад. Все происходящее далее описывать не стану, т. к. это нужно видеть. Главное, что наш «герой» выжил в этой «мясорубке» и вернулся к своей семье. Ведь именно семья «питала» его и помогла выжить.

Хотелось бы отметить, что все тюремные съемки сделаны очень правдоподобно. И ты сам невольно ощущаешь все то, что происходит с главным героем. А главное, что сопереживаешь ему. Вот за что мне нравятся подобные картины. Такие фильмы оставляют след в душе …

Единственный минус картины — это дерганная съемка. Вот если бы оператор по качественнее работал, то цены б картине не было. А так у меня претензий к «Преступнику» нету.

P.S. Неудивительно, что фильмы наподобие «Преступника» полностью проваливаются в прокате. Под словом «наподобие» следует понимать картины, которые затрагивают тему все большей уязвимости человека в современном обществе. А это к сожалению в наше время становиться все менее и менее актуальным.

9 из 10 (-1 только за «работу» оператора)

Как зачастую бывает, успех там, где его меньше ожидаешь. Именно в данном контексте можно охарактеризовать ленту мало кому известного режиссера Рика Романа Во «Преступник». Лента практически тотально была проигнорирована домашними и зарубежными прокатчиками, довольствуясь релизом на DVD.

Лента обладает интересной операторской работой, которая часто становится несовместимой во многих коммерческих проектах, оператор держит каждый кадр, приближенный к героям фильма, а совместно с интересным и проработанным сценарием лента создает необходимый эффект натуральных съемок и реалистичности.

Актеры Стивен Дорфф и Вэл Килмер уже многие годы не появляются в серьезных проектах, довольствуясь второстепенными ролями, да и то, очень часто в картинах находящихся очень далеко от качественных. Но фильм «Преступник» — это бенефис для них обоих, поскольку игра обоих актеров как бы, ни назвать сильнейшая.

Любители криминальных лент и тюремной тематики, несомненно, будут приятно удивлены данной находкой, впрочем, и рядовой зритель должен счесть фильм «Преступник» качественным и сильным по исполнению.

9 из 10

Добротнейший тюремный фильм.

Пожалуй, единственный минус, который можно разыскать — излишнее выхорашивание главного героя в начале истории. Это все.

Остальное: содержание, динамика, оформление — практически идеально [да и то «практически» в данном случае ставится только во избежание штампованности фразы].

Актеры — красавцы, подобраны изумительно.

В принципе, есть богатая почва для рассуждения на тему правосудия. Там и самосуд, как возможная, единственно возможная, месть, причем не просто месть, а месть осмысленная, предсмертная. И законодательная вариативность, зависящая исключительно от конкретной, частной, точки зрения. И много еще чего.

Но бросаться в рассуждения сейчас не хочется, да и вряд ли я на это способен, в данный момент жизни. Скажу от себя только одно: если бы изнасиловали и убили мою дочь и жену, без малейших сомнений нашел бы способ отомстить, вполне допускаю вариант, предложенный в фильме. Когда случается что-то настолько черное, что перекрашивает, смывает всю твою жизнь, все бредни о законе, боге, порядочности или человечности, все это дерьмо отправляется куда подальше. И здесь не поспоришь. С этим нужно жить.

«Нет ничего хорошего или плохого, только мысли создают такую иллюзию. Человеческие существа наиболее опасны, когда считаю, что они правы.»

Напечатаю на правах послесловия финальную ремарку картины:

«С начала 2008-ого года в Америке было заключено в тюрьму два миллиона триста тысяч человек. Количество заключенных возрастает более чем на одну тысячу в неделю.»

Рецензия от 08.08.2008

Вроде про тюрьму все основные фильмы уже сняты. И «Полуночный экспресс», и «Побег из Шоушенка», и «Тюряга», и «Побег из Алькатраса»… Достаточно много их, притом затрагивающих самые разные аспекты тюрьмы. Но вот появился «Преступник» — отличная драма с Дорффом и Килмером. Кино не про то, как сложно выжить в тюрьме, а про жизнь, как бы это банально не звучало. Про первостепенные ценности, такие как семья, любовь, дружба.

Главный герой случайно убивает ворвавшегося в его дом грабителя. За это справедливейшая американская система правосудия сажает его на 3 года в тюрьму строго режима. Там, естественно, ему приходится туго и по неприятному стечению обстоятельств ему дают ещё 3 года тюрьмы. Его девушка, узнав об этом, решает его бросить, т. к. ей одной очень тяжело + она находится под давлением матери. И когда Вэйд (глав. герой) узнает об этом, то для него всё теряет смысл — ведь то, ради чего он жил — это возвращение к семье. Но на радость всем она одумывается и возвращается к нему, обещая ждать столько, сколько потребуется.

Сокамерник Вэйда, некто, по имени Джон Смит (Килмер) — закоренелый каторжник, который большую часть своей жизни провел в тюрьме, но каторжник он добрый, справедливый. Он всему учит Вэйда и помогает ему выжить. Джон уже давно живёт, чтобы умереть, ведь он попал сюда за убийство, убийство не простое. Однажды он вернулся домой и обнаружил мертвыми и изнасилованными свою семилетнюю дочку и жену. Чтобы отомстить убийцам он убивает всех членов их семей, кроме самих насильников — их Джон убивает последними, чтобы те поняли горечь утраты. Он признает, что хотел получить смертный приговор, но вместо этого ему дали пожизненное.

И вот эти 2 абсолютно разных человека, Вэйд и Джон, объединены одним — желанием снова обрести семью. Джон, на небесах, Вэйд, выйдя из тюрьмы.

У обоих это получается…

Фильм заставляет задуматься о многом, но, пожалуй, самый яркий вопрос, это: а что бы вы сделали, если б в ваш дом ворвался грабитель? Или не дай Бог, вы бы обнаружили свою семью убитой?

Думаю тоже, что и глав. герои.

Я понимаю, что этот вопрос поднимался ни раз и ни в одном фильме, но обычно персонаж становится мега крутым и убивает, чуть ли не полгорода, оставаясь при этом безнаказанным и героем. Тут же все реально. Все сидят в тюрьме, под пристальным взглядом справедливого, блин, правосудия.

Молодому семьянину (Стивен Дорфф), у которого вот-вот дела должны пойти лучше, случается беда. При попытке ограбления его дома он убивает грабителя. Его отправляют в тюрьму. Теперь его единственный ориентир в будущем — выжить, дабы позаботиться о своей семье.

С самого начала своего заключения, ещё во время перевозки в тюрьму, герой фильма столкнулся с жизнью, которая далека от нашей обыденности. Но со стороны взгляда заключенных наш герой делает правильный шаг, правда, из-за него он оказался в самом страшном месте тюрьмы, среди самых опасных преступников, у которых криминал течёт по жилам.

В своей камере он знакомится с одним человеком (Вэл Килмер), который впоследствии станет его наставником, ходячим пособием по выживанию в тюрьме. Странные для нас отношения, для нас, как для обычных людей, обходящих преступность далёкой стороной, выйдут у этих двоих преступников.

Возможно, фильм не так уж и реален. Многое смотрится как что-то нелогичное и отброшенное обществом ещё во времена доисторической эпохи, но откуда же нам это точно знать?

Картина «Преступник» снята по типу независимого кино. Несколько статистических камер, настроенных на то, что реализм ситуации подведён к максимуму. Зритель здесь выступает невидимым участником событий.

Любители такого рода кино будут вознаграждены, остальным стоит посмотреть фильм, чтобы иметь чёткое распределение между человечностью и животным поведением. Даже в таком фильме показано, что за решёткой остаётся ещё что-то человечное, а по ту сторону камер наружу выходят животные инстинкты.

8 из 10