Рецензии

Действие этого драматического фильма немецкого производства развивается в 1984-ом году в Восточном Берлине в составе ГДР, который был отделён от ФРГ печально знаменитой Берлинской стеной, ставшей буквально символом планетарного противостояния между СССР и США и их союзниками. В это время в разведке ГДР, называемой «Штази», служит агентом и мастером прослушки и пыток капитан Герд Вислер. Он само олицетворение собранности и уверенности, профессионализма и психологии, у него ни один мускул не дёргается на лице, когда он чувствует, если его «подопечный» лжёт или пытается увиливать. Вряд ли такой человек, как капитан Герд Вислер вызывает положительные эмоции, единственное, что он вызывает — это дикое желание не попасть к нему в руки. И вот Вислеру поручают сложное задание — разыскать компромат на драматурга Георга Драймана, который сам по себе является символом социалистической Германии, ведь он никогда не высказывал речей антиправительственного характера. И теперь за ним начинается слежка…

Вы думаете, что всё устроенное против Георга Драймана — это глобальный маразм политических сил, которые устроили настоящий террор против свободы слова своих же собственных граждан? Как бы не так, в сюжет «Жизни других» заложена не только эта мысль, она, разумеется, присутствует, но, скорее, выглядит временным антуражем, демонстрирующим ту эпоху, странную и страшную, но какую-то особенную и даже уникальную. Но режиссёр и сценарист ленты Флориан Хенкель фон Доннерсмарк заложил в сюжет и другие темы, которые лишь косвенно касаются политики и свойственны, наверное, практически любому народу, любому строю, любому укладу и вероисповеданию. В «Жизни других» с пугающей точностью показывается, как люди, получившие власть, искушённые в закулисных интригах, считающие себя кукловодами других судеб, подвергнуты одной характерной черте — ревности и жажде обладания, при этом они ещё и лжецы, когда, прикрываясь политической идейностью, преследуют свои собственные цели, при этом люди для них не более, чем мусор, а методы достижения целей порочны и отвратительны.

И вот капитан Герд Вислер — это инструмент в руках сих недостойнейших людей? По сути, это так, но не надо пребывать в уверенности, что, несмотря на своё хладнокровие и жёсткость, у капитана нет собственных мыслей. Он тщательно скрывает весь свой эмоциональный фон, он не открывает лишнего раза свой рот, чтобы ненароком не выскользнули слова, которые уничтожат его в прямом и переносном смысле. И пока он усиленно следит за Георгом Драйманом, то постепенно меняет свои точки зрения. При этом хотелось бы помочь потенциальному зрителю, чтобы он не ждал того, что актёр Ульрих Мюэ, сыгравший капитана, выразит это с помощью монологов или действий, наблюдайте за его мимикой, она практически не имеет диапазона, но в тех случаях, когда герой Ульриха Мюэ позволяет себе смену в выражении лица, то можно предугадать о чём же он думает и что происходит внутри него. Кстати, сам актёр утверждал, что его жена была завербована в своё время «Штази», но никаких доказательств этому не было найдено, так что нет и смысла развивать эту тему.

Но не только Ульрих Мюэ поразил свой столь натуралистической игрой, создавая прекрасный образ агента спецслужб, где его оружием были не пистолеты, а собственный интеллект, природный дар и обретённые навыки. Прекрасную роль сыграл и Себастьян Кох. 2006-ой год вообще был очень удачен для Коха: на экраны вышли и «Жизнь других» и «Чёрная книга», которые прославили немецкого актёра за пределами Европы. Интересно, что в «Жизни других» он играет человека, который не скрывает своих социалистических убеждений, а в «Чёрной книге» исполнил немецкого офицера времён Второй мировой войны. О чём это говорит? О том, что Кох актёр разноплановый и то, что может создавать персонажей с различными взглядами, сменами принципов доказывается его игрой в «Жизни других». Герои Мюэ и Коха так и не встретятся, но каждый узнает о друг друге и заключительная сцена много, что добавит о них. И хороша в своём исполнении Мартина Гедек, сыгравшая сожительницу Драймана, но к ней всё-таки остались двоякие чувства: была ли она испугана или же своими поступками спасала возлюбленного? Это вопрос, ответ на который Вы можете найти, если посмотрите драму «Жизнь других».

Серьёзная работа, где действие развивается постепенно, где нет неожиданных всплесков, где есть какая-то монотонность, но подчёркивает ту жизнь, которая была внутри Восточного Берлина. Не стоит касаться политических инсинуаций, не надо критиковать режим, существовавший в ГДР, надо полностью окунуться в тот мир, которым жили драматург Георг Драйман и агент спецслужбы Герд Вислер, там тоже есть нечто человеческое, есть место для храбрых поступков, есть возможность навсегда остаться достойным человеком.

9 из 10

Действия фильма происходят в Восточном Берлине в трудное время — в 1984 году, за пять лет до того как Берлинская стена упала Времена, когда люди творческих профессий были под внимательной слежкой государства, без возможности творить, писать и рассказывать о том что душа хочет, играть и ставить произведения на волнующие темы. Эта ситуация очень похожа на нашу, которая была относится недавно, у нас в стране в советском союзе.

Драматург Георг Дрейман который никогда не занимался никакими антипартийными делами, за ним устанавливается очень внимательная слежка, из за того что одному человеку из ЦК сильно приглянулась его девушка.. За ним начитают следить, отслеживают всю его жизнь. Устанавливаются жучки в его квартире. С целью найти и прицепиться хотя бы к чему то, к высказыванию или не законному действию. Задача эта возлагается на одного человека Визлера из органа «штази». Заданий по типу этого было миллионы в его работе но эта полностью изменила его судьбу. Полностью проникшийся жизнью драматурга, живя вместе с ним. У него просыпается сопереживания к главному герою. В итоге он спасает его, но какой ценой. Он теряет свою работу и карьеру.

Абсолютно прозрачна показанная история человека, с одного бока, это часть тоталитарной системы, и, с другого — человека который смог не прогнуться под эту систему. Режиссера волновало то что никогда не поздно исправится и нельзя слепо следовать системе и беспрекословно верить ей. И я не думаю что целью фильма было описать те временна.

«Жизнь других» — это драма об умения людей принимать верные решения, неважно, что даже человек когда то заблудился в своих решениях. Каждый из участников фильма задаёт себе вопрос, который мы задаём себе достаточно часто. Стоит ли следовать установленным правилам или делать то что ты сам считаешь правильным?

Доводящая до слез «сага о добром человеке» — книга, написанная Дрейманом в честь своего агента который принял правильное решение и спас его — всего лишь одна заслуга последнего. Потому что даже после того как стена упала, он все равно не изменил свою жизнь, и продолжил жить так же скучно и бессмысленно.

Действие фильма происходит в 1984 году в Восточном берлине (ГДР), в жернова Штази попадает известный и благонадежный писатель Георг Драйман и его любовница Криста-Мари Зиланд. Дело поручают Герду Вислеру этакому человеку работы, которая заменяет ему и семью и увлечения. Причина интереса Штази к драматургу раскрывается по мере развития сюжета и показывает насколько эта машина предана перманентному курсу власть имущих.

Первые мгновенья фильма очень напоминают допрос из первой серии 3го сезона Фарго тем самым создают интересный настрой ожидания мрачной и безжалостной тевтонской машины перемалывающий судьбы людей для достижения социализма. Ожидания по ходу фильма оправдываются, и все-таки фильм о другом, о том, что творчество это именно то, что может расстроить и внести хаос даже в совершенную машину контроля и промывки мозгов.

Этот фильм многогранен он великолепно предает быт и атмосферу тех времен, навевая воспоминания о временах жизни в СССР, но как будто немного в будущем, тут тебе и домофоны и автоматизированные архивы Гестапо, т. е. Штази и автоматическая отмычка. Отдельно стоит упомянуть обучение агентов. Если в «Шпион выйди вон» специфика спецслужб только сопровождает фильм фоном и видна лишь человеку знакомому с ней, то здесь она препарирована с ужасной откровенностью. Понятно, что этим режиссер хотел подчеркнуть бесчеловечность Штази, но по сути он приоткрывает завесу тайны над принципами лежащими в основе спец служб, а точнее над тем кто же на самом деле шпион или разведчик и чем он отличается от обывателя. Не вдаваясь в детали сотрудник спецслужб — это приверженец перманентной идеологии государства и её верный поборник, не переносящий предателей, параноик, трудяга, обладатель безупречной логики основанной на идеологии, умеющий расположить к себе человека, видящий его слабые стороны и относящийся к людям как к ресурсу для достижения высокой цели. И при всём при этом с напрочь отшибленными творческими наклонностями. Как показывает фильм именно через творчество можно достучаться до души и человечности подобного человека. Уж не знаю правда это или нет, но думаю это не далеко от истины, ни через религию или идеология, ни через семейные ценности или дружбу, это лишь возможные инструменты перевербовки, путем замены одного на другой или способы сублимации подавленной человечности, а именно творчество, которое дает множество вариантов выбора и гамму чувств.

Именно чувства людей и вариативность выбора пути по которому можно идти в настоящий момент играют ключевую роль в фильме, вокруг них и строится сюжет и разворачивается интрига. Из-за этого Герд Вислер, великолепно вписывающийся в образ раскрытый Вепрем из «Обитаемый остров», образ без эмоционального бюрократа скрупулезно и монотонно делающего свою работу и способного испытать лишь тень триумфа, расколов очередного подозреваемого.

Фильм однозначно стоит посмотреть, он резко выбивается из подобных фильмов (в частности «Самый опасный человек», «Шпион выйди вон», «Шпионские игры», «Три дня кондора» и «Совокупность лжи») более глубоким раскрытием чувств переживаемых героями, при этом замечательно передающий дух разведки. Игра актеров на высоте и очень слажена. Очень хорошо раскрыта идеология противостояния времен Холодной Войны, особенно в конце фильма во время последнего диалога между писателем Георгом Драйманом и министром Бруно Хемпфом.

10 из 10

Пишу сразу после просмотра, под финальные титры, ибо считаю, что делиться эмоциями нужно сразу после просмотра фильма.

Очень тяжелый фильм.

Особенно когда понимаешь, что это не просто кино, а так было на самом деле и длилось не одно десятилетие и не в одной отдельно взятой стране.

Мурашки по коже и ужас, от одной мысли, что вот так решались судьбы десятков или даже сотен тысяч человек.

Завораживающая игра актеров и эта музыка… Словно я сам пережил этот участок из жизни главных героев фильма.

Напомнило фильм Холодное лето пятьдесят третьего…, а в частности — его концовку.

Этот фильм нужно смотреть не отвлекаясь, в тишине, одному. Посмотреть каждому. Фильм напоминает, что всегда найдется смелый и добрый человек, который в нужный момент поступит не так, как ему «полагается», а по-совести.

Я не мастер писать рецензии, но такие такие сильные эмоции очень тяжело держать в себе, ими нужно делиться. И пусть даже они не столь радостные и веселые, но зато неподдельные.

Незадолго до падения Берлинской стены, Восточная Германия переживала не лучшие времена. Министерство государственной безопасности ГДР, более известное, как Штази жестко контролировала общество и отслеживала неугодных режиму элементов. В современной Германии очень любят смотреть картины рассказывающие о жизни в ГДР. Конечно преобладают негативные мнения о жизни в том государстве, но и романтики находится место. Режиссер с впечатляющим именем Флориан Хенкель фон Доннерсмарк, очень долго и тщательно готовился к производству своего полнометражного дебюта. И успех не заставил себя долго ждать.

Восточный Берлин, 1984 год. Сотрудник Штази Вислер получает задание вести слежку за популярным драматургом и его подругой, актрисой театра. Эта пара вызывает подозрения в высших кругах. Агент вынужден каждый день прослушивать квартиру и фиксировать все разговоры семейной пары. Будучи профессионалом, крепко верующим в социалистические идеи, Вислер начинает подаваться обаянию этих людей и искренне им сочувствовать. Так и началась тяжелая борьба внутри человека, между служебным долгом, совестью и верой в собственные идеалы.

Картина очень медленно исследует природу человека и его способность на внутреннюю трансформацию. Может ли человек, кардинально поменять свое мнение под влиянием внешних факторов? Может ли у жесткого профессионала проснуться совесть? Ну и конечно режиссер использовал знаменитый мотив противостояние одного человека системе. Данную тему часто использовали в научной-фантастике, на ум приходят такие фильмы, как «Эквилибриум» Курта Уиммера и «451 градус по Фаренгейту» Франсуа Трюффо. Правда здесь эта тема раскрывается оригинальным и нестандартным способом, а также в реалистических условиях. Философское наполнение картины очень глубокое, что создает богатую почву для психоанализа и смысловых размышлений.

Режиссер тщательно и в мельчайших деталях воспроизводит атмосферу того времени. Она пропитана депрессией и безысходностью. Окружающая обстановка, все присутствующие атрибуты, всё передает дух и гнетущее настроение того сложного периода. Даже прослушивающее оборудование, использованное в фильме, настоящее. Но при всех достоинствах картины, минусов избежать не удалось. Главному герою не хватает мотивации, из-за чего в его перевоплощение не сильно веришь. Присутствуют исторические неточности по поводу работы спецслужб. Именно по этому многие историки и специалисты назвали сюжет недостоверным и неубедительным.

Ульрих Мюэ немецкий актер стал знаменит благодаря своей замечательной роли. Вжиться в образ ему помогло собственное прошлое. Он родился и вырос в ГДР. К сожалению через несколько месяцев после премьеры актер скончался после тяжелой болезни. Себастьян Кох наиболее известный актер из основного каста. Ему уготована важная роль, с которой он отлично справился. Да и весь актерский состав выглядит убедительно.

Жизнь других это интересное исследование человеческой природы в условиях авторитарного общества. Тяжелая человеческая драма и крепкий, напряженный триллер. Необычная и оригинальная история о человеке, чья профессия это погружение в жизнь других людей. Это весьма сложное, интеллектуальное кино, которое определенно заслуживает просмотра.

7 из 10

Как и многие, я нахожу фильмы на кинопоиске. Один из таких путей — кинопоиск топ-250. И вот, просматривая в очередной раз рейтинг, под номером 89 на глаза попадается фильм немецкого производства «Жизнь других». Ну а Оскар за лучший фильм на иностранном языке в 2007 году окончательно заставил меня сразу же приступить к просмотру.

В центре сюжета находится творческая пара, живущая в ГДР середины 80-х. Мужчина — известный драматург Георг Драйман, а его возлюбленная Криста — известная актриса театра. И вот по воле судьбы за Драйманом устанавливают 24-часовую прослушку. Дело лично возглавляет Герд Визлер, профессионал в своем деле, которому даже самый крепкий орешек по зубам. Именно в его руках оказываются судьбы двух людей, живущих ради искусства и творчества.

Несмотря на факт, что сюжет фильма разворачивается довольно плавно и постепенно, от картины немецкого режиссера Флориана Хенкель фон Доннерсмарка трудно оторваться. Она притягивает зрителя своей напряженностью все время. В фильме настолько ярко и реалистично показаны типажи персонажей, что невольно начинаешь переживать все события вместе с ними. У зрителя создается ощущение, что он живет в одной квартире с Георгом и Кристой, что именно его пытаются уличить в преступлении, которого он не совершал. Каждая ссора, каждый диалог и движение героев невозможно не пропустить через себя. Хотелось бы отметить картину, которая предстает перед нами: серый, исписанный настенными рисунками город, советские автомобили и привычные глазу дома. Все это создает эффект присутствия, который так удачно удался режиссеру и оператору фильма. Ну а атмосферный саундтрек лишь добавляет остроты и душещипательности картине.

Актеры сыграли замечательно. Творческий, талантливый и романтичный Георг Драйман отыгран Себастьяном Кохом на пять с плюсом. Он идет на любые риски за своей мечтой и верить в чистоту искусства и литературы. Человек, готовый ставить чужие интересы выше своих собственных и готовый прощать предательства близкого человека. Как это похоже не человека творчества и поэзии! Его спутница, Криста-Мария Силанд (актриса Мартина Гедек), совсем другой случай. Она стремиться к успешной карьере и неважно, какими способами она будет достигнута. Но в ней присутствует бесконечное добро, надо только направить его в нужное русло. А, главное, кого необходимо отметить — это замечательного актера Ульриха Мюэ. Я не знаю, как можно сыграть так, чтобы его героя Герда Визлера и ненавидели, и симпатизировали одновременно. А как бы вы поступили на его месте? Хороший человек, работающий на такой «низкой» в моральном плане работе, подчиняющийся министрам, движимые мыслями о шпионах и предателях страны, но совершенно безразличные к судьбам людей. И эти люди правят страной? Сложившаяся ситуация заставляет зрителя сочувствовать жителям ГДР того времени. Каково это жить, когда ты может быть под подозрением в любой момент? Но несмотря на жестокости мира, я все равно убеждена, что добро порождает добро. А «Жизнь Других» — прямое доказательство этим словам.

В конце хотелось бы сказать, что такие фильмы выходят редко, но метко. И их ни в коем случае нельзя упускать из виду. Посмотрите, потратьте 2,17 часа своего времени! Получите свою пищу для размышления. Вспоминая сцену, когда Драйман играет на пианино после новости о кончине друга, меня до сих пор бросает в дрожь, а слезы наворачиваются на глаза. В этом фильме каждый может отметить что-то для себя. Приятного просмотра!

10 из 10

Признаюсь, фильм произвел на меня большое впечатление: даже несмотря на то, что картина насквозь пропитана антикоммунизмом и потому в своем желании следовать заезженным штампам походит на старую-добрую, такую развесистую клюкву. Но исполнение действительно очень добротное. Вот, только, боюсь, что эффект был прямо противоположный тому, на который рассчитывали создатели фильма.

До милого наивные в своем обывательском ничтожестве, главные действующие персонажи фильма, которым вроде и следовало бы как-то сопереживать, предстают перед зрителей в обличии жалких, мелочных людей, страдающих от невозможности занять себя и исполненными какой-то непонятной ненависти к окружающей их действительности — из фильма никак не следует, что именно вызывает у них такие чувства? Время проводят весьма добротно, условия более чем комфортные, жизнь вполне обеспеченная, работа — не бей лежачего, живи и радуйся! Но нет, творческая натура живет ради бунта — при чем не столько беспощадного, сколько бессмысленного. И самое главное — почти все персонажи нисколько не заботятся о последствиях своих поступков: вот рыдающий глава семейства, пособник перебежчика на Запад — поставил под удар жену и детей, и ради чего? Ради нелепых потребительских иллюзий своего приятеля о мнимой «свободе»? Он же знал, чем это чревато для него. А вот писатель, много лет назад отлученный от сцены за выпад в адрес власти, страдает от невозможности реализовать себя. Что ему не доставало — славы, признания? Или абстрактное желание прослыть бунтарем?

Вот только мы-то уже знаем, чем закончился эксперимент по «вхождению» ГДР в ФРГ — все те светочи диссидентства, которые олицетворяли собой интеллектуальную элиту социалистического общества, пришибленную коммунистическим гнетем, как-то неожиданно растворились на рынке объединенной Германии. Рынку они стали не нужны, а их «шедевры» в новых условиях быстро потеряли актуальность и оказались невостребованны. Вот она, свалка истории, вот где верная дорога к самоубийству.

Кстати, разница здесь и тогда показана в фильме очень наглядна: вот та же самая пьеса, но такие разные постановки: если в начале фильма мы видим фабричным девушек на фоне конвейера, то теперь — безликие и лишенные эмоций фигуры, окруженные бессмысленными декорациями. Или вот судьба одиноко бредущего почтальона на фоне разрисованных стен и забитых окон. А мы-то ждали, что удача найдёт своего героя, что уж теперь-то, когда вокруг царит «свобода», признание его заслуг, когда он один восстал против целой системы (правда, исподтишка), не заставит себя ждать!…. .. но нет он все так же разносит письма, его жизнь такая же уныла, как и была. Книжечка, «соната о добром человеке», которая ничего не добавит и не убавит его существованию, видимо, и есть его последняя отрада. Захочет ли кто-нибудь, посмотрев фильм, последовать такому примеру? — лично я в этом очень сильно сомневаюсь.

P. S. Кстати, это тот редкий случай, когда картина в оригинале сильно проигрывает дубляжу.

P. P. S. Прочитав другие негативные рецензии, понял как я не оригинален в своем отношении к фильму: -)

Уточню сразу, что я не являюсь знатоком и большим любителем немецкого кинематографа. Для меня это только 3-й фильм страны Германия, и на данный момент я считаю его лучшим.

Атмосфера того времени. В фильме с самого начала нас вводят в ту самую эпоху 1980-х, когда в странах социалистического лагеря все еще царил тотальный контроль, цензура, отсутствие свободы слова, да и в принципе, какой-либо свободы. Сразу стоит сказать, что Восточная Германия того времени показана хорошо, и, наверное, достоверно, однако в фильме слегка чувствуется какая-то локальность. Впрочем, это даже не минус. Главное, а именно корыстность «вышестоящих чинов», желающих все подчинить и контролировать, бунтарский дух писателя, подвергающий сомнению строй, его «переменчивую» подружку, ну и самое главное, шпиона Герда Вислера в исполнении Ульриха Мюэ, чей характер и историю вы запомните надолго, здесь показаны превосходно, без лишнего пафоса, без прикрас, все на очень высоком уровне.

Сюжет. Дабы избежать спойлеров, скажу про сюжет, что его просто нужно осилить. По началу фильм может казаться слегка затянутым, но посмотрев фильм до конца, вы ощутите, как незаметно пролетело время, и, возможно, будете обдумывать всю историю с начала и до конца.

Персонажи. Вот уж за что точно можно любить этот фильм. Каждый персонаж прописан донельзя хорошо, каждый на своем месте. Я не заметил ни одной черты героев, которые были бы ни к месту. Тут найдутся и те, кого вы будете люто ненавидеть, и те, кому будете сочувствовать и переживать, и те, за которых вы почувствуете что-то схожее с гордостью, гордостью за человечество, и за то, что такие люди могут быть в жизни.

- Невиновный заключенный с каждым часом, что его там держат, злится всё сильнее из-за чувства несправедливости, он кричит и бесится. Виновный же с каждым часом становится всё спокойнее и молчит. Или плачет. Он ведь знает, что сидит за дело.

И снова в Топ 250 оскароносный фильм. Данную работу я посмотрел уже во-второй раз. При первом просмотре у меня было двойственное чувство, которое склонялось больше в негативную сторону. И со вторым просмотром ничего не изменилось.

В принципе, со второго раза, я начал более полно понимать весь смысл происходящего. Стал видеть неуловимые детали, на которые раньше не обращал внимания. Жесты, взгляды, тон голоса. Вот из таких мелочей и состоит вся суть картины. Я бы назвал это «кино в деталях». Если на такие вещи не обращать внимания, то в лучшем случае, этот фильм вам покажется пресным и скучным.

Абсолютно понятно почему этот фильм получил Оскар. В 2006 году, эта история бы весьма оригинальна и казалась воплощением идеального проекта, как со стороны сценарной работы, так и актерского мастерства. Немного шаблонный главный персонаж, по ходу действия фильма раскрывающийся совсем с другой стороны. Все это конечно интересно, но подобных работ уже куча. И они уже порядком приелись.

В остальном и целом, фильм вывез за счет актерской игры, нежели сюжетной составляющей. Не скажу что сильно скучно, но пару раз зевнул.

4 из 10

В моих отношениях с кинематографом иногда наступают моменты, когда оный вид искусства вдруг чрезвычайно разочаровывает, в результате чего мне становится трудно вынести абсолютно любой фильм хронометражем даже чуть более часа. Полное безразличие к сюжету, персонажам, не говоря уже о технических нюансах, которые также для меня бывают немаловажны. И вот в такие затяжные моменты антикинематографического анабиоза в мою жизнь как правило приходят наиболее значимые фильмы, которым я буду неустанно петь дифирамбы. Именно так и случилось год назад. В связи с небывалым потоком общих впечатлений ничего внятного в тот момент я бы не смог написать. Но вот недавно, посоветовав другу к просмотру именно это творение, вновь проснулись былые чувства. Так что теперь, спустя долгое время, трезво все оценив, я, пожалуй, наконец-то скажу «пару слов» (в моем случае пара слов нередко выступает синонимией целому опусу) о фильме, который вне всяких сомнений является для меня наиболее ценной находкой за последние годы.

Речь идет о немецкой киноленте 2006 года «Жизнь других» (Das Leben Der Anderen). Фильм получил множество положительных отзывов и стал лауреатом премии Оскар в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Тот редкий случай, когда я целиком и полностью согласен с выбором знаменитой премии. Режиссером и сценаристом выступил Флориан Хенкель фон Доннерсмарк, для которого это был дебют в полнометражном кино. И дебют сей, стоит признать, оказался выше всяких похвал. Почему же столько восторгов в каждой моей фразе? Для начала все по порядку.

Сюжет фильма. Особенность его состоит в том, что по началу он характеризуется своеобразной неторопливостью и отсутствием цепких проявлений какой-либо динамики. Создается эффект усыпленной бдительности и лишь на интуитивном уровне я ощущал что постепенно фильм будет проникать в мое сознание все глубже, погружая при этом целиком и полностью в сюжетную канву. Так и получилось, в тот момент, когда показалось, будто бы ты отдаляешься от фильма, на самом деле происходит медленное, но меткое попадание в самые глубокие уголки эмоциональных рецепторов. Эффект этот в дальнейшем лишь усиливается и ближе к финалу даже не помню дышал ли я вообще, поскольку наступило полное слияние с представленной историей. Здесь стоит отметить очень важный аспект, при котором я считаю кино хорошим и достойным внимания. Проблема восприятия большинства предыдущих фильмов состояла в том, что я испытывал полнейшее безразличие к происходящему. Ведь самым важным для меня как раз является «фактор сопереживания» главным героям и полное погружение в их жизнь. «Жизнь других». И вот никогда, никогда я не был прям частью самого кинополотна, которое имел счастье лицезреть. Во многом благодаря потрясающей работе актеров. Первый и единственный на данным момент раз, когда я даже не воспринимал увиденное как игру. Нет, не люди перевоплотились в персонажей, а персонажи стали людьми, живыми и настоящими. Настолько все было целостно и органично, что та искренность в результате казалась даже в чем-то честнее реальности как таковой.

Кино — это по сути обман. Сборище талантливых лицедеев которые водят тебя за нос рассказывая свою историю, заставляя при этом сопереживать. Но история из «жизни других» была так убедительна, что на роль обмана уже скорее претендовала наша реальность. Продолжая концепт персонажей, стоит отметить то, насколько грамотно и детально они проработаны, ведь ни один из героев не остается прежним. Существенные изменения коснулись каждого. Даже зритель, на мой взгляд, тоже проходит на протяжении фильма некие этапы трансформации наравне с главными героями.

Я был бы не я если бы не отметил конечно же потрясающую музыкальную составляющую, которая замечательно дополнила цельным мазком картину целиком. Ах да, так о чем же фильм? Наверняка такой вопрос может возникнуть, ведь не было сказано ни слова о событиях, свидетелями которых мы становимся при просмотре. Я почти никогда не обращаю внимание на синопсис, руководствуясь все той же родной интуицией. Зачастую неверное краткое описание и неправильно указанный жанр лишь портит впечатление, особенно это касается недалеких зрителей, которые, допустим, ни за что не будут смотреть фильм, который идет вразрез с их интересами и принципами. Мол, фильм о войне? Ну нееет. Это фантастика? Наверняка ерунда. И подобные тому примитивизмы. Поэтому ни слова о фильме в плане жанра и поворотов сценария. Фильм «Жизнь других» о многом. Именно так. Проблематика являет собой многогранную геометрическую фигуру. Грани неравны в контексте размера, поскольку есть главная суть, и несколько побочных смысловых накопителей. Краеугольным камнем в фильме является бесценное умение всегда оставаться Человеком, даже под давлением системы, испытаний временем, а также жизненных коллизий, которые многих могут сломать и изменить не в лучшую сторону. Кроме того, в этой многогранной структуре кинополотна важной является и скрытая зеркальная грань, в которой каждый уже найдет самого себя. Смотрите Хорошее Кино!

10 из 10