Рецензии

Пока мировое сообщество паниковало из-за глобального потепления, ученые изобрели волшебную пилюлю для нашей стремительно нагревающейся атмосферы и превратили Землю в безжизненный ледник. Выжили только пассажиры поезда, созданные железнодорожным магнатом и пророком своего времени Уилфордом.

Вот только экосистему своего ковчега спаситель построил на традиционной кастовой системе: есть богатые, наслаждающиеся роскошью, развлечениями и разнообразным питанием, а есть бедные, живущие в темноте и грязи, питающиеся мерзким на вид (и по составу, как выяснится) протеиновым желе и находящие применение разве что в качестве бесплатной рабочей силы. Их всячески унижают, а время от времени еще и забирают детей.

Терпеть такое, разумеется, можно, но сравнительно недолго, и мрачный, но целеустремленный Кертис решает организовать восстание, получив загадочную подсказку в виде наводки на таинственного хакера, создавшего систему безопасности в поезде. Если добраться до этого чудо-человека, он сможет провести революционеров через весь поезд, где в первом вагоне они встретят почтеннейшего начальника и потолкуют с ним по душам о своем недовольстве порядками в данном общественном транспорте. Разумеется, не все будет так просто, но об этом лучше узнать, посмотрев фильм.

Тем более что посмотреть есть на что — корейский кинематограф в принципе выглядит необычным для неискушенного зрителя, и уже по «Паразитам» было ясно, что Пон Джун-Хо — режиссёр нетривиальный, и его работы заслуживают внимания. В «Сквозь снег», конечно, много условностей, но если придираться к мелочам, сложно получить удовольствие от безупречного исполнения. Хорошие актеры, убедительные декорации и драматичный сюжет наполнены достаточно глубоким философским смыслом. Фильм метафорически рисует нам современное общество, в котором взаимоотношения между правящей элитой и простыми людьми только на первый взгляд куда менее напряженные. Мы осознаем, как важно в любой ситуации сохранять человечность, но не уверены, возможно ли это, когда речь идёт о выживании.

Кровавые схватки и гибель товарищей отходят на второй план, когда главный герой осознает всю кошмарность и масштабность устройства системы поезда, но существуют ли другие варианты, пока люди остаются людьми?

9 из 10

На волне оглушительного успеха «Паразитов» Пон Джун-хо в российский прокат впервые выходит дебютная англоязычная картина режиссера «Сквозь снег». Не отходя далеко, хочется заметить, что данная антиутопия, представляющая планету абсолютно заснеженной к 2041 году, имеет множество точек соприкосновения с теми же «Паразитами»: идейная составляющая, символизм и вновь блестящая коллаборация элитарного и массового на поверхности обнаруживают в себе почерк мастера метафор Джун-хо. Честно сказать, анализировать это замечательное кино куда сложнее: по крайней мере, для столь многогранного высказывания текстовый формат в этом плане чрезвычайно скуден.

В мире, где существуют богатые и бедные, власть имущие и обездоленные, конфронтации неизбежны. Люди, ничего не имеющие, в какой-то момент обязательно доходят до пика принятия своего жалкого положения, а после — лишь крайние меры для снятия «проклятия»: народ, ведомый лидером (без него никак), начинает революцию. Но до победного, равно как и в случае с восстанием под началом главного героя Кертиса, доходят далеко не все: исключительно единицам, наиболее сильным, удается обновить свое положение в обществе. В случае же заметного успеха закономерно всплывает немой вопрос: «А дальше что?». Да ничего, ничего не изменится: место свергнутых займут те другие, деятельность которых в конечном счете ситуацию к лучшему не исправит, всегда будут люди с привилегиями и без таковых, бесконечно желание человека улучшить свое материальное положение, даже если бы это означало подло лишить заслуженного остальных членов общества, и т. п. Человечество саморазрушается, но не хочет этого увидеть. Радикальный авторский выход (финал произведения), к которому, к слову, я и сам периодически мысленно возвращаюсь: перезагрузить вид и попробовать построить новую гармонию. Целые философские трактаты можно написать по поводу того, какое направление нужно взять и что при любом исходе индивид должен научиться дружить с природой. Это самое главное, и тогда, может быть, луч надежды не скроется за тучами.

Только я написал крайнюю мысль, как сразу подумал об иерархии. В социуме есть институты, без которых невозможно представить его функционирование: в контексте фильма нас интересует, прежде всего, институт власти. Кертиса справедливо называют лидером: объективно, без оного оппозиционное движение остановилось бы на уровне вербальном или попросту приобрело бы беспорядочный, хаотичный характер. Такие же слова применимы к процессу управления поездом антагонистом Уилфордом (тем не менее ограненного ореолом божественности) и к устройству нашего мира в целом. Мы съедим друг друга если не будет порядка (и даже парень, за которого мы болеем в этой революции, в своем монологе лишний раз подтверждает наличие неискоренимого животного инстинкта, заложенного в природе человеческой), и для его организации и поддержания кого-то необходимо ставить наверх. Помимо прочего, лента делает акценты на глобальном кризисе, разрастающимся вследствие перманентного вмешательства людей в хрупкий баланс экосистемы, передовой роли детей, за которыми то самое светлое будущее и поиски свежих путей прогрессивного развития, на разрешении затертого раскольниковского вопроса про тварь, которая будет продолжать дрожать и довольствоваться своим прискорбным статусом-кво на низшей ступени социальной лестницы или наконец прокричит о своих правах. Все вышесказанное подытоживает «Сквозь снег», как исключительное актуальное явление и красноречивое предупреждение для рода Homo sapiens.

С дальнейшим полегче, конечно. Фильм не только затейливо нагружает, но и развлекает: аналогично поезду, мчащемуся вперед, герои безостановочно переходят из одного вагона в другой, оставляя за собой искусные боевые сцены, наполненные беспощадной поножовщиной, стрельбой, лужами крови и горой трупов. Особенно яркими получились эффектные эпизоды, снятые в рапиде под симпатичное музыкальное сопровождение. Бонусом порадовали приятный цветокор и высокие ставки, могущие непредсказуемо сыграть буквально по любому из персонажей. Те, в свою очередь, могут похвастаться колоритностью образов и разномастной плеядой голливудских звезд от брутального Криса Эванса (исповедь все-таки по-актерски не дотянул) и эксцентричной Тильды Суинтон до матерых ремесленников типа Эда Харриса и Джона Херта. Независимое восхищение оставил для запоминающейся пары отца и дочери, сыгранных чудесным Сон Кан-хо (отец бедной семьи из «Паразитов») и Ко А-сон.

Не знаю, откуда так неожиданно на нашу голову свалился Пон Джун-хо, но уже два его творения за короткое время произвели на меня неизгладимое впечатление: ловите момент и насладитесь тем, как корейский гений филигранно обращается с фантастическим миром кино и нашей бренной реальностью, полной проблем и забот.

8,5 из 10

Непростая, но увлекательная версия развития событий после апокалипсиса: учёные напортачили, борясь с распиаренной нынче опасностью глобального потепления и устроили на Земле ледниковый период восьмидесятого уровня, в котором вымерло всё живое. Немногие спасшиеся обязаны этим вовсе не своей выдающейся морозоустойчивости, а долгие годы вызывавшему насмешки чуду железнодорожной техники — кругосветному поезду-ковчегу, изобретению маньяка-энтузиаста Уилфорда.

И вот уже семнадцать лет заплатившие за билет кругленькую сумму наслаждаются жизнью в головной части поезда, попутно угнетая и эксплуатируя пассажиров эконом-класса. Те, в свою очередь, тихо негодуют, периодически устраивая обречённые на провал революции, поскольку что могут сделать полуголодные люди без оружия обученным солдатам с автоматами?

Главный герой, Кёртис, наученный опытом предыдущих поколений, устраивает самую масштабную из прошедших революций с помощью молодого помощника и умудренного опытом однорукого и одноногого наставника. С руками и ногами там, кстати, обращаются ужасно, и вообще фильм довольно-таки жёсткий, но для кого из нас новость, что в условиях вседозволенности (как и в условиях крайнего отчаяния) люди превращаются в животных?

Дождавшись удобного момента, Кёртис и его команда начинают свое долгое путешествие сквозь состав, попутно узнавая множество неприятных вещей о маленьком мирке, в котором им приходится жить, и ставя перед наблюдательным зрителем целый набор морально-этических вопросов.

Но ответов на вопросы нам не даст, увы, ни мистический Уилфорд, живущий рядом с непостижимым вечным двигателем, ни финал ленты. Это скорее философская притча о том, как причудливо меняется человеческое поведение и понятия о добре и зле в зависимости от ситуации. Как в любой войне не бывает победителей. Как трудно быть богом, в конце концов.

В общем, умное, драматичное и, на мой вкус, очень хорошее кино на актуальную тему. Если вам понравились «Паразиты», посмотрите обязательно.

8 из 10

Я большая любительница этого жанра. Постапокалиптическая антиутопия. Катастрофа, мороз, все вымерли, кроме кучки «счастливчиков», и эти самые счастливчики пытаются поделить между собой те немногие блага цивилизации, которые у них остались. Дележ, разумеется, несправедливый.

«Сквозь снег» вроде как южнокорейский, режиссер — Пон Джун-хо, («Паразиты»). Но актеры в нем известны по американским и британским фильмам: великолепная Тильда Суинтон (очень интересно сыграла роль отрицательной героини тут), Эд Харрис (Игры разума, Шоу Трумана, Мир Дикого Запада), Крис Эванс (Мстители), Октавия Спенсер (Прислуга), Джейми Белл (я его знаю по сериалу «TURN»).

Что мне понравилось

Оригинальный сюжет. Планете — конец, все замерзло, спастись удалось только тем, кто успел на удивительный поезд. Поезд, в котором есть все: и сады, и производство, и фермы. И элита, и отбросы общества. Если остановить вечный двигатель, питающий его, поезд остановится, все в нем сломается, и остаткам человечества конец. Разумеется, отбросы хотят поменяться местами с элитой, только вот для этого им надо пройти из хвоста многокилометрового состава в голову — тот, кто управляет всем, путешествует в первом вагоне. Развитие событий идет не по голливудскому шаблону, присущему практически всем фильмам-катастрофам последних десятилетий.

Красивые кадры замерзшей Земли. Спецэффектов не слишком много (я бы даже хотела побольше), но они хороши.

Актуальность. Поезд хоть и гигантский, но все равно может вместить в себя всего несколько тысяч человек. Однако фильм отлично отражает современное общество, втиснутое в замкнутое пространство. А от того, как показана власть в новом обществе, становится страшно. Удивительно, что фильм все же вышел на экраны в России.

Что не понравилось

Плоские персонажи. Они нарисованы слишком грубыми мазками («мать», «революционер», «лидер», «мудрец», «злодейка», «доктор зло» и т. д.). Практически ни у кого нет предыстории — откуда взялись, кем были в «прошлой жизни», почему и как здесь оказались. Хотя бы несколько штрихов — и стало бы понятнее поведение каждого из героев. Но нет

Карикатурность некоторых сцен и образов. Только что все было очень серьезно-научно-фантастично, и вдруг фильм начинает быть похожим на комикс. А потом — обычный голливудский триллер. Наверняка так и задумывалось, однако мне смешение жанров не пришлось по вкусу.

Смотреть — рекомендую!

Фильм разочаровал. Такая шикарная идея и такое сумбурное исполнение.

Ощущение будто делали коллаж, придумали классную идею, подобрали множество красивых картинок и цитат, да так и побросали всю эту красоту в бессмысленном беспорядке.

Визуально все прекрасно, великолепная операторская работа, монтаж, компьютерная графика.

Очень натуралистично показаны пейзажи за окном, одежды пассажиров, интерьеры поезда, сцены быта. Сцены насилия также крайне натуралистичны, и их немало.

Сюжет непроработан — не сюжет, а наброски. Предметы возникают ниоткуда, когда они нужны по ходу действия и пропадают в никуда, когда не нужны. Яркие, реалистичные, красивые или пугающие сцены возникают на короткое время и пропадают необъясненные и неоправданные. Есть несколько неожиданных моментов в сюжете, это радует. Но, увы, и они нечеткие и смазанные.

Характеры героев плоские, некоторые — гротескные. С главным героем беда, Крис Эванс — ходит брутальный и красивый, на этом все. Тильда Суинтон изображает Долорес Амбридж. Достойно выглядят корейские актеры, несколько актеров второго плана. Но ни один герой не обладает внятным характером.

Идеи и метафоры фильма неоригинальны, все это уже было, тут тоже не стоит ожидать откровений.

Резюме: занятно, местами противно, небанально, смотреть стоит.

Возможно, основная идея «Сквозь снег» и не нова, но определенно очень хорошо подана. Мы в очередной раз сталкиваемся с постапокалиптической вселенной, где люди, поставленные на грань гибели, превращаются в чудовищ, забывая о цивилизации, милосердии и сострадании.

С самого начала фильм кажется достаточно жестким — у ютящихся в мрачном хвосте поезда на скудном пайке представителей «низшего класса» невозбранно забирают детей, а осмелившийся попытаться защитить своего отпрыска лишается руки. Но это на самом деле далеко не самое страшное и жестокое, что творится в этом высокотехнологичном «ковчеге» для последних остатков человечества.

Но такова, к сожалению, истина — в борьбе за выживание побеждает сильнейший, и главный герой Кёртис (Эванс) собирается доказать, что он сильнее, разработав продуманный план по захвату власти. Его, разумеется, ждет множество неожиданностей и неприятных открытий, а зрителей ближе к финалу — поучительная история о том, как полуголодные грязные «рабы» превратились в такую сплоченную, целеустремлённую и готовую на всё ради общего дела команду.

Жалко здесь, конечно, всех по-своему, и на поставленные вопросы о меньшем зле ответить трудновато. Скорее кажется, что правильной стратегии поведения в такой ситуации попросту нет. Но симпатии, разумеется, на стороне тех, кому удалось остаться людьми в нечеловеческих обстоятельствах.

Фильм, определенно, стоит просмотра. Атмосферный и временами удивительно красивый, он производит сильное впечатление прямо на месте, а когда начинаешь вдумываться в нюансы, узнав всю подоплеку «революции», то и вовсе голова идёт кругом.

Актёры замечательные, больше всего впечатлила неузнаваемая Тильда Суинтон, сыгравшая на удивление отталкивающую представительницу «высшего общества».

Визуальная сторона на уровне — дотошно проработаны все детали поезда, не остались в стороне и чарующие кадры мёртвых снежных равнин за окном, погружение в мир практически моментальное и абсолютное. Впечатление осталось мощное.

Не такое уж далекое будущее — 2031 год. Вся планета покрыта слоем снега, а человеческая цивилизация, какой мы ее знаем, прекратила существование. Жизнь теплится только в одном-единственном, пусть и очень длинном, поезде, который едет по кольцевой дороге. Немногим сотням выживших стоило бы объединиться ради возрождения человечества, но вместо этого они устраивают модель общества в миниатюре: пока низы давятся протеиновыми пластинами в хвостовых вагонах, превращенных в трущобы, верхи наслаждаются комфортом поближе к Святому Мотору.

«Сквозь снег» — жестокая и саркастичная притча о том, что даже если Землю постигнет глобальная катастрофа (рукотворная само собой), она изменит все, кроме человеческой природы. Найдутся и свои великие диктаторы (хозяин поезда Уилфорд в исполнении пугающего Эда Харриса), и свои пламенные революционеры (неожиданно прекрасный в этой роли Крис Эванс). И конечно, свои помощники власти, бесконечно уверенные в справедливости общества, где есть «головы» и «ботинки» (великий выход великой Тильды Суинтон). Актеры играют блестяще, сценарий буквально напичкан неожиданными поворотами и твистами, но все-таки они не лучшее, что есть в картине.

Потому что «Сквозь снег» вошел историю благодаря тому, как он был снят. Детально проработанные интерьеры каждого вагона, невероятно изобретательные сцены, мгновенные переходы от драмы к фарсу (чего стоит только битва на Мосту Екатерины!) — все это делает «Сквозь снег» уникальным, не похожим ни на один другой постапокалипсис, каких наснимали на самом деле очень много. Тандем режиссера Пон Джун-хо и оператора Хон Гён-пхё сработал просто потрясающе, как минимум не хуже, чем в нашумевших «Паразитах».

Жаль, что в свое время «Сквозь снег» прошел не то что незамеченным, но как минимум не получил тех восторгов, которые вполне заслужил. С другой стороны, прекрасная возможность оценить, что за несколько лет детище Пон Джун-хо не только не потеряло, а наоборот, прибавило в актуальности.

Необычное до эксцентричности кино о недалеком будущем, кажущееся невероятно актуальным в условиях более чем мягкой нынешней зимы. Итак, в рамках борьбы с глобальным потеплением, представляющим очевидную угрозу для жизни на Земле, ученые выдумывают новое вещество, способное понизить температуру атмосферы вокруг нашей планеты.

Как водится, хотели как лучше, а получилось ровно наоборот, и спустя пару десятилетий мы оказываемся в поезде, мчащемся сквозь заснеженное пространство по кругу, вокруг вымерзшего насквозь голубого шарика. В поезде свои порядки: есть пассажиры, едущие первым классом и получающие в промышленном количестве неведомые блага из рук создателя и властителя поезда-ковчега.

Но мы, как водится, на стороне местных «рабов», живущих в хвосте, выполняющих грязную работу для хозяев жизни, терпящих унижения и издевательства и мечтающих захватить власть. Во главе сопротивления (которое, как мы вскоре узнаем, не первое в этом путешествии без конца и края) становится суровый и целеустремлённый Кертис. Задача проста — пробиться через поезд от хвоста к голове, отобрать у богатых и, в общем, поделить. Удастся ли им это и какие новые тайны движущегося ковчега встретятся на пути, это вы узнаете сами.

А от себя скажу, что от фильма остался под большим впечатлением: несмотря на кажущуюся «камерность» режиссеру удалось воссоздать внутри поезда целый огромный мир с различными «биомами», и рассматривать весь этот антураж невероятно интересно. Интересно раскрываются характеры участников восстания, у многих есть своя история, трагическая, разумеется — а как иначе в условиях постапокалипсиса?

Заснеженные пустые города за окнами тоже заставляют задуматься, ну и без моральной дилеммы тут не обойдется — до сих пор раздумываю, как бы поступил сам в аналогичной ситуации на месте главных антагонистов. В общем, здорово.

9 из 10

Жанр антиутопии, похоже, снова набирает популярность. Я недавно читал, что «1984» вошел в топ самых читаемых книг у нас в стране. Да и тот же «Рассказ служанки», например, побил все рекорды популярности. Так что спрос есть. А вот с предложением так себе — когда вы в последний раз видели хорошую антиутопию в кино? Я вот давно не видел — до вчерашнего дня.

«Сквозь снег» — отличный пример антиутопии яркой, умной и стильной. Такой, которая врезается в память. Здесь есть все составляющие успеха: и мир, и история, и детали, и герои, и актеры.

Во-первых, конечно, мир. Образ поезда, который несется по мертвой планете, без единого шанса остановиться — это очень сильно. О научности речи, понятное дело, не идет, «Сквозь снег» — это меньше всего научная фантастика, но лично мне многочисленные допущения ничуть не помешали.

Во-вторых, история. Редкий случай, когда в плане сюжета не возникает никаких претензий. Что погубило в свое время, например, тот же «Элизиум» — на мой взгляд, само собой.

В-третьих, герои и актеры. Не думаю, что совру, если скажу, что Крис Эванс сыграл здесь свою лучшую роль. Поспорить с ней может разве что образ Рэнсома из недавнего «Достать ножи». И великолепный Эд Харрис — на меня он не производил такого впечатления со времен «Скалы». И много кто еще — почти неузнаваемая Тильда Суинтон, например.

Наверное, «Сквозь снег» не идеален. Есть в нем и кое-какие несостыковки, есть и слишком сильные допущения. Но это бы имело какое-то значение, окажись фильм плохим или скучным. А так всего этого просто не замечаешь.

Общее впечатление: Пон Джун-хо режиссер «Паразитов», которые всем так нравятся, снял в 2013 году мрачную историю — «Сквозь снег», но в прокат картина попала только сейчас.

Недалекое будущее — это всегда разгон для режиссера. Добавить щепотку интриги, кусочки разных жанров, 1 революционера и вуаля — антиутопия. Действия революции происходит только в поезде, т. к. за пределами леденящий холод, но даже 1 локация филигранно обыгрывает события.

Сами герои от вагона к вагону переходят как с игры, убил Босса — прошел уровень и т. д. Но уровни небанальные, а наоборот весьма изощренные, необычные. Задумка идеи и ее реализация весьма неплоха. Опять же классовое неравенство, жизнь в нищете и у нас в центре герой-революционер (Крис Эванс), да еще и действия в закрытом пространстве. Весьма недурно. Создателя есть за что хвалить, смог из вакуума с людьми подать любопытную антиутопию, без цветочков и мишуры. Кто-то скажет слишком жестко, но иначе никак!

Звездный каст в картине довольно интересный: Крис Эванс — тот самый революционер. Мотивация его ясна, есть четкая цель. Выдавливает из себя большое разнообразие эмоций, в картине он показывает и злость, и жалость, и отвращение, и горечь. Ну как ему не верить? Но сама по себе революция это уж и не такое хорошее дело. И куда ГГ ведет своих людей и с чем они столкнутся, стоило ли это того? Я теряюсь в догадках. С одной стороны, революция это всегда новый уровень, но то что показал нам Пон Джун-хо, ведет к ужасным событиям, отсюда следует вывод: всегда будет классовое неравенство, всегда оно и было.

Так же в ленте есть — Октавия Спенсер, Тильда Суинтон, Джон Херт, Эд Харрис — ничего такой составчик, да? Но Эванс, безусловно, всех затмевает, все же ГГ ему и отдано соло!

Логика: пожалуй, в ленте есть много моментов, где хочется поднимать глаза к верху и делать ртом: пффф. Потому как много чего вызывает вопросов: откуда насекомые; человек, который долго не видел дневной свет по логике увидев его, ослепнет. Но нет, наши герои даже не щурятся и т. д. Таких вот комичных и абсурдных ситуаций многовато. Придираться можно к многому. Но закрыв глаза на придирки может лишь тот человек, которому нравится такое кино. Т. е. этот жанр. Фильм действительно на любителя. Что примечательно в этой картине? Надежды нет… от этого становится только холоднее. Такова и концовка, нужно здраво смотреть на вещи, а финал не такой уж и удачный. Лента как замкнутый круг со своим гротеском, только подчеркивает, что ценности для людей иногда обесцениваются. Обратите внимание на финал и вы поймете на что намекает режиссер, если мы — человечество, заиграемся с властью, то попросту можем исчезнуть…

8 из 10