Рецензии

Мимо фильма, получившего такую разностороннюю и различную критику, пройти было совершенно невозможно. Тем более, что Винченцо Натали — один из тех режиссеров, чьи работы я пересматривала, еще даже не интересуясь именем создателя, а Эдриан Броуди — один из любимых актеров.

«Химера», а если быть точнее, то адекватным переводом было бы «Сплетение» — фильм вовсе не о генетике, не о чудовищных существах, порождаемых беспечными учеными, и даже не об «отцах и детях». Это фильм обо всем сразу и в то же время о человеке, каким он становится на границе между реальным миром и миром, одновременно создаваемым человеком и для человека совершенно необъяснимым. Поведение главных героев, Клайва и Эльзы, сначала выглядит алогичным, но потом ты начинаешь понимать, почему, зачем они делают все то, что делают (преступное пренебрежение научной этикой и элементарным здравым смыслом — это только цветочки).

Во многом, это заслуга убедительно отыгравших актеров — причем не только Броуди и Сары Полли («Господин Никто»), но и Дельфин Шанеак, ставшей настоящей главной героиней фильма. Кстати, я была весьма удивлена, узнав, что Шанеак — не дебютантка, а 31-летняя профессиональная французская актриса.

Называть «Химеру» гениальной, пожалуй, все-таки не стоит. С другой стороны, для жанра хорроров, находящегося сегодня в глубоком, мягко говоря, кризисе, это настоящий прорыв.

8 из 10

До просмотра этой картины я где-то видела достаточно негативный отзыв о ней. Что не оправдала ожидания и т. д. Так что ожидания мои были не слишком высокими: хотелось просто посмотреть кино, пусть даже не блестящее, в прохладном зале кинотеатра. Надо сказать, что нас, охотников за прохладой, оказалось достаточно много — думала, будет меньше, пусть и в выходной.

Но как же я ошиблась в ожиданиях!.. Фильм держит в напряжении до последней минуты, и даже финал дает возможность рассмотреть разные варианты развития событий в дальнейшем. Но о финале, тем не менее, писать пока рановато.

Одной из причин, по которой я пошла на этот фильм, был актер Эдриан Броуди, которого я, к стыду своему, видела только в «Кинг-Конге». Он и актриса Сара Полли, сыгравшие ученых, составили очень даже гармоничный дуэт. Их ученые — это не зажатые и помешанные на науке лабораторные крысы. И не бравые ребята, которым все нипочем. Нет, это вполне нормальные люди, достаточно азартные, но при этом не забывающие о себе. Изначально ими обоими движет желание научных открытий, но не только. В некоторой мере еще и тщеславие. Они хотят мирового признания. У них, как у многих людей науки, нет строгих моральных принципов. И именно поэтому они без особых угрызений совести создают существо. То ли человека, то ли животное. Которое и человек, и птица, и амфибия.

Вся проблема героев в том, что они привязываются к этой химере, которой даже дают имя Дрен. Главный вопрос фильма: что сильнее у подобного существа — животные инстинкты или человеческий разум?.. Дрен, не задумываясь, убивает кролика. Но при этом весьма привязывается к кошке. Она начинает понимать своих создателей и даже успевает их полюбить. Но инстинкты порой оказываются сильнее. И тут уже встает другой вопрос: что важнее для создателей — их чувства к Дрен или понимание ее опасности для них самих и всего окружающего мира?..

И такие вопросы возникают по ходу просмотра картины постоянно. Клайв, герой Эдриана Броуди, говорит, что Эльза относится к существу как к «домашней зверушке», хотя та явно относится к ней как к ребенку. Эльза оказывается одной из тех женщин, которые боятся взять на себя ответственность за нормального ребенка, заменяя его животным, в данном случае, полуживотным. Интересно, что в этой парочке любовь к науке все же оказывается порой сильнее прочих человеческих чувств, будь то разочарование или привязанность. Особенно в девушке.

Весь фильм состоит из споров с этикой: а как бы поступили вы на месте героев?.. Какие варианты выбрали бы вы? Ведь каждый из парочки придерживается разного мнения. Этично ли создавать получеловека-полуживотное, пусть даже во имя спасения людей?.. Или все это только ради денег? Возможно ли убить такое существо, ведь оно живое и разумное, пусть даже ради собственной безопасности?.. Можно ли поставить на карту свою семью ради научного эксперимента? Можно ли слишком привязаться к химере, считая ее ребенком? И т. д.

Фильм оказался вовсе не затянутым, не занудным, герои оказались очень живыми и ни разу не картонными. До самых титров не знаешь, что произойдет дальше, находишься в напряжении. Здесь нет стрельбы и погонь, здесь главное — отношения. И как поведет себя существо, для которого не существует моральных рамок. Главным здесь является исследование характеров и поведения всех героев. Кем они были в начале этого пути и кем они стали в его конце. Как общение с химерой — полностью искусственным существом — способно повлиять на все мироощущение, да ведь и не только общение с ней меняет, но и другое трагическое происшествие, пусть с ней и связанное — посмотревшие фильм поймут, о чем я говорю. Способно ли такое стереть понятия морали и этики, забыть о себе?.. Как способен измениться человек после всего?.. И повторюсь: финал таков, что дальнейшее развитие сюжета возможно в двух вариантах. Все вариативно в этом фильме.

Что ж, если не обращать внимания на сбои при показе в кинотеатре и оценивать только фильм, отличную игру актеров, то ему я ставлю

9 из 10

Все так хорошо начиналось. Буквально с первых минут тебя уносит в мир эксперимента, и ты вливаешься в него целиком и полностью. Люди в красивых белых халатах, дорогое качественное оборудование и парочка ДНК делают свое дело. В результате которого перед нами предстает во всей красе (я не про тот кокон говорю, что был в самом начале ее эволюции, он был довольно-таки мерзким) существо, которое поражает ученых своими данными, умениями и, впоследствии, красотой.

Интересная получилась сказка, про мифическое существо с чувствами. Красивые моменты предстают перед зрителями, когда химера по имени Дрен доходит до стадии зрелости.

Не могу не отметить потрясающей игры Эдриана Броуди. Вот про него я могу целиком и полностью сказать, что он актерище. Это видно и в его движениях, взгляде, и в том, как он преподносит своих персонажей. Только из-за него я и решилась на просмотр этой картины.

Глаз радовало то, что актеры выложились по полной. Ну, или почти по полной. Посмотрите и решите сами.

Разочаровалась я лишь к концу. Немного в извращенном виде преподнесли нам сценаристы концовку истории об этом чудо-монстрике. Хотя без этого было бы не так уж и интересно.

Рекомендую к просмотру лишь для пополнения общей копилки кинофильмов. И только.

Коротко: ученые в дизайнерских шмотках создали для Корпорации два бессформенных мешка с мясом: выделять белки для бла-бла-бла, что принесет много денег. Но мысль ученая, что твой конь, рвется к следующей борозде, и наши герои создают еще более феноменальное существо, хотя четко знают: нельзя! Но то ли там забота о человечестве проскльзывает на заднем фоне в мозгах, то ли нужна квартирка побольше, а мыши — поменьше, но вот слепили себе на голову и кое-кому на погибель. СПОЙЛЕРЫ!!!

Режиссеру Натали земной поклон — за выдержку ритма. Не провисает действо ничуть: и в ходе эксперимента, и пока чучелко растет, и в финале, приправленном темнотой и кровью — везде один лад. Авторы молодцы — ничего сверхъестественного в их фильме нет: учитывая развитие прогресса, хотя бы в одной лаборатории на Земле похожее существо есть, несмотря на этику и мораль. Герои фильма «Химера» легко переступили эту черту — тоже люди, а про Корпорации и говорить нечего…

Если вы хотите получить удовольствие от «Химеры», то важно решить для себя: какой жанр перед вами? Если рассматривать эту ленту, как триллер, а во время просмотра ломать голову над смыслами и тем — как же они скрестили кенгуру и мидию? — получится смешно, испуга не будет. Если считать, что «Химера» смешна, то в конце можно выпасть в осадок. Возможно, Натали с компанией создал философскую притчу? Редкий образец дорогого арт-хауса?

Выйдя из кинозала, даже не думал, что соберусь писать отзыв. Фильм пролетел перед глазами, кое-что шокировало, но заметным событием «Химера» не показалась: так, проходной ужастик средней руки. Чуть позже стало понятно: Натали, автор «Куба», в очередной раз создает для зрителей ящик, в котором можно узреть будущее. Для создания такого ящика не надо быть волшебником: достаточно уметь рассмотреть настоящее!

Перед нами семья: мама, папа и Дрен, существо. Это немного уродливая, но семья: девочка взрослеет и тянется к папе, мама пытается дочь дрессировать, потом — переходный возраст. Со стороны виднее! Да, семейка не идеальна, а у кого заготовлены камни? Разматывая клубок истории, авторы идут все глубже в подсознание героев и оказывается, что жертва — это их «эксперимент», их маленький «ребенок». И становится ясно, что, будь у них обычная девочка, все могло закончиться также, если не хуже. И они не родители плохие, а люди никчемные!

И второй волной идет мысль, опасная, но уже в определенных кругах идущая вровень с наваждением и одержимостью: нам скучно быть людьми. И с людьми скучно. Эльза (Сара Полли) «завела себе дочь», неведому зверушку, потому что ей было удобнее вырастить экспериментальную модель, с которой можно делать что угодно. Личная игрушка, к тому же — экзотическая. А это, друзья, уже другая психопатия. Оттуда, где мечтается стать жителем планеты Пандора.

8 из 10

Господа, вопрос на миллион! Что будет, если взять 26 миллионов долларов, использованную всеми, кем только можно идею, заманить к себе Эдриана Броуди и подать все это под соусом безнравственности и нелепости? А получится, господа, недавно появившийся в прокате на территории России фильм — Химера. Да, сказать, что этот фильм не оправдал моих ожиданий — это ровным счетом не сказать ничего. Фильм поразил меня до глубины души. Поразил своим нелепым сюжетом, необъяснимыми поступками главных героев и аморальными сценами, которые заставили меня задуматься о том, что за наклонности были у сценаристов и режиссера.

Но, обо всем по порядку. Начнем конечно же с трейлера к фильму. Итак, что же можно ожидать от фильма после просмотра трейлера? А ожидать можно было очередной хоррор о горе-ученых, которые в очередной раз создали невероятное существо из благих намерений, но оно оказалось безумным. Да, один большой голливудский штамп налицо. Но все равно, судя по трейлеру, фильм обещал быть не самым заурядным, вносить нечто новое как в жанр «ужасы», так и в саму изжившую себя идею. Да, он определенно внес это «нечто» в жанр и в идею, но это новое можно сравнить с тем, как в отличный, старый рецепт вкусного пирога вносят, к примеру, банановую кожуру, яичную скорлупу и скисшее молоко. Этот фильм представлен в трейлере в первую очередь, как триллер и фильм ужасов, но я бы скорее назвал его пародией на фильмы ужасов, типа очень страшного кино. Сюжетопологающие поступки персонажей нельзя объяснить ничем иным, кроме как крайней психической недостаточностью. Главные герои — это отдельный разговор. Увидеть в этом фильме кого-либо, кроме Эльзы, Клайва и химеры крайне трудно. У меня сложилось такое впечатление, словно половина бюджета фильма ушла в карман к Эдриану Броуди и Саре Полли, а вторая — на создание химеры. Возвращаясь к жанру фильма, скажу, что вторая причина, по которому его нельза назвать фильмом ужасов — это полное отсутствие пугающих сцен или моментов. Я абсолютно серьезно. Дело не в том, что я никогда не пугаюсь от фильмов ужасов и могу спокойно отсидеть любой фильм, а в том, что режиссер Химеры ни разу за весь фильм даже не совершил попытки напугать зрителя. Нет, серьезно. Он словно решил, что одного вида Химеры будет достаточно, чтобы испугать людей. Да, ее вид определенно испугал бы грудных детей, но я никогда не поверю, что целевой аудиторией данного фильмы были грудные дети.

Что ж, перейдем к чете главных героев, ведь благодаря именно их семье (если можно это так назвать) фильм приобретает свою нелепость. Если честно, я не мог поверить на протяжении всего фильма (да и сейчас не верю), что главные герои — действительно влюбленная пара, а не самые обыкновенные коллеги по работе. Я прекрасно понимаю, что пары бывают разные и могут не проявлять знаков внимания друг к другу и постоянно общаться только по работе, но в данном конкретном случае режиссер должен был показать нам, что они вместе для более полного понимания сюжета зрителем. Вторым, что меня забавляло и раздражало одновременно были поступки персонажей. Я не мог понять: действительно ли они не в своем уме или это очередное упущение режиссера? Они говорят одно, а делают другое, парой они совершают такие вещи, которые и в страшном сне не приснятся. К сожалению, если приводить примеры (которых у меня с десяток), то придется выдать главные спойлеры фильма, поэтому вам придется поверить мне на слово. Это бросается в глаза, даже если смотреть фильм не особо внимательно, поэтому вы сразу увидите подтверждение моих слов, если вдруг посмотрите этот фильм.

Также хотелось бы затронуть моральную сторону фильма. Но к сожалению (и к отвращению тех, кто смотрит фильм), это сторона отсутствует в Химере. Зато присутствует аморальная. И занимает она тут одно из первых мест. Видно, что сценаристы и режиссер уделили ей особое внимание и потратили на нее множество времени и сил. Но я могу лишь посочувствовать людям, которые тратят на подобные вещи свое время. Дабы не оскорблять напрямую этих людей, скажу лишь, что у них богатая фантазия. Хотя нет, господа, я не могу ограничиться этим. Господи, да я готов дать свою голову на отсечение, ручаясь за то, что у них есть сексуальные отклонения. Я не виню их за это, а виню за то, что они реализовали это в фильме, который показывали в кинотеатрах по всему миру. Я не знаю, есть ли люди, которые проверяют те фильмы, которые в дальнейшем будут показывать в кино, но если таковые имеются, то они крупно обложались, ибо по количеству сцен для взрослых Химера с легкостью превзойдет многие фильмы соответствующего жанра.

Вот собственно и все мои основные претензии. Само собой в фильме есть нечто хорошее, за что его стоит хвалить, но, господа, это все равно, что говорить о чем-то полезном в баке мусора. Да, наверняка оно там есть, но чтобы найти это, нужно потратить время и силы, а главное закрыть глаза на сам мусор.

Итак, фильм Химера — большая редкость в наши дни. Я бы даже сказал, что он уникален. Он также уникален, как была бы уникальна старая, разваливающаяся хибара посреди бизнес центра «Москва Сити». Да, я субъективен, и я считаю, что фильм не стоит того, чтобы тратить на него свое время, кем бы вы ни были.

Засмотрел *Химеру*

В любой другой день я бы прошел мимо фильма с таким названием, но значившийся в главной роли Эдриан Броуди заставил не спешить с выводами и приглядеться к картине повнимательнее. Как всегда, огромное спасибо локализаторам, трудно сказать наверняка руководствуются ли они принципом: *что русскому — хорошо, то немцу — смерть* только в обратном значении, или иными мистическими проведениями, иначе не объяснить их неуемную тягу облагородить зарубежные произведения, адаптировав их под российский менталитет. Как они его понимают, разумеется, поскольку руководствуются эти так называемые люди в основном негуманоидной логикой. У этого фильма порядковый номер отберут, тому добавят или придумают перевод, полностью извращающий смысл фильма. Так и с *Химерой*, что именно встало на пути великих комбинаторов в этот раз, помешав перевести *Splice* как *Сращивание* или хотя бы более разумный *Гибрид*, останется для нас тайной.

Как бы то ни было, рассудив, что Броуди не стал бы сниматься в совсем уж сомнительных фильмах, да и сюжет вроде не совсем банальный, решился посетить близлежащий кинотеатр. На всякий случай, настроившись на скептический лад, поскольку с работами Винченцо Натали ранее не сталкивался.

Прежде всего, хотелось бы отметить безупречную логику фильма, которая просто свела на нет весь мой скепсис. Каждое действие, даже сомнительное на первый, взгляд имеет логическое обоснование, идеально умещающееся в концепции фильма. То есть, персонажи ведут себя как будто живые люди с характерами, однако замечу, что это самое *как будто живые люди* заметно. Зная актерский потенциал Броуди, рискну предположить, что сие есть недосмотр режиссера или слабость сценария. Герои не могут просто действовать, а затем получать на свои действия оценку, да это логично, но если сами герои при этом выглядят, как бледная тень — фильм изрядно теряет. Не говоря уже о крайне сомнительном поступке главного героя — переспать с химерой, да режиссер дал объяснение, в стиле недавнего фильма *Пандорум*. Дескать, героя поразила внезапная болезнь:

*Раз я единожды преступил нерушимые нормы морали, то теперь я волен поступиться и менее значимыми*

Сама же визуальная постановка сцены крайне нелепа и даже смешна.

Однако достоинство фильма в ином, режиссер нащупал тонкую грань между триллером и драмой, и грамотно ведет зрителя до финала, не сходя этого шаткого мостика. Само повествование в принципе лишенное интриги интересно смотреть, просто по тому, что финал не просчитывается. По ходу действия, конечно, понятно, что рано или поздно будет перегиб, вот только угадать в сторону драмы или триллера трудновато.

Мораль сей басни такова: Прежде чем клонировать человека не забывайте, что Джордано Бруно сожгли за меньшее! Шутка, еще один зачет фильму, никакого унылого морализаторства о том, что клонировать это плохо. Вообще никакого морализаторства, даже в виде примера: что было бы если бы.. Это законченная история о том, что решившись однажды открыть ящик пандоры будь готов пройти до конца.

Диагональное резюме.

Фильм представляет собой пример отличного баланса между драмой и триллером, артистически балансируя на грани при помощи юмора. Средние и слабые актерские работы картину портят не сильно. Возможно, фильм придется по душе любителям триллеров и не тривиальных развязок. Однако рекомендовать к просмотру всем без разбора я бы не стал, слишком он своеобразный.

Очень неоднозначный по своему смысловому предназначению фильм, косвенно касающийся человеческих притязаний ко всему живому и природе в целом.

Двое ученых в исполнении Сары Полли и Эдриана Броуди осуществляют свои научные эксперименты в поисках новых биологических формул и совершенных форм жизни. Но по банальному стечению обстоятельств, совершая некий просчет в своих предположениях, на свет рождается существо, имеющее лучшие животные качества и обаяние, и с другой же стороны, худшие человеческие качества.

Напряжение присутствует, баланс ужасов и триллера дают свой эффект, фильм снят красиво, тематическое музыкальное сопровождение присутствует от начала до конца, и обилие таких составляющих создают мрачный эффект под названием «Химера».

Фильм Винченцо Натали назвать «новым Франкенштейном» вряд ли удастся, но он, бесспорно, взял свое место среди фильмов из жанра, советовать к просмотру или нет, вопрос не простой, фильм может и стоит просмотра, но будьте готовы к омерзительности увиденного, и к возможному разочарованию.

5 из 10.

Сколько раз в кинематографе опытные лаборанты и безумные ученые не пытались вырастить нечто великолепное, благими целями, столько же раз это нечто впадало в ярость, сбегало и портило жизнь окружающим всеми возможными способами. Картина Винченцо Натали пытается хоть как-то разбавить жанр своим существованием, обрывками фраз, намекая на какие-то новые мотивы, а сама по сути делает большой прыжок от «Моей прекрасной леди» до «Джиперса Криперса».

Герои Эдриана Броуди и Сары Полли выращивают в лаборатории жутких созданий, с целью синтезации белка. Разработки идут вполне успешно, и долгожданные эксперименты над человеческим ДНК вскоре получают свое воплощение не смотря на морально-этические принципы и официальные запреты. Еще какое-то время спустя это идеальное создание выходит из-под контроля, неся страх и ужас, как и полагается в хорошем ужастике.

Ситуацию усугубляют побочные смысловые линии, обращенные к жестокому обращению с детьми, инцесту и, так называемому, комплексу Электры. Всё это поверхностно, едва различимо и явно не требует разбора. А единственный вопрос, вызываемый фильмом, это считать сцену секса между существом и персонажем Броуди — зоофилией или все-таки инцестом. В остальном «лабораторный хоррор» прост, как две копейки, от начала до конца, предсказуем и лёгок по своей подаче. Акцент на ужасах добивается отдельной эксплуатацией известных методов, будь то крупноплановое кровавое месиво или же резкое затаскивание персонажа куда-то ввысь, крылатым порождением человеческих экспериментов.

Винченцо Натали играется с семейными острыми проблемами, на фоне опытов ученых, и невооружённым глазом видно, что фильм должен был углубиться в ключевые мысли, но элементарно запутался, в точности, как его персонажи. В результате в куче смертей даже никого не жалко, о драматизме и серьёзности не может быть и речи, а финальный «джиперс-криперс» пожалуй, единственное, ради чего фильм вообще стоило смотреть, дабы проникнуться хоть какими-то деталями атмосферы. При этом восторг вызывает визуальная часть: исполнение монстров, грим и графика, каждый правильно выстроенный ракурс, красивые сцены эротики. Однако визуальный потенциал не раскрыт настолько широко, как потенциально мог бы разрастись этот фильм. Нехватает чего-то умеющего зацепить, ярко и эффектно врезаться в память и заставлять смотреть подобное кино снова. Сама Дрен хоть и имеет некие шансы обрасти культовостью, в качестве оригинального нового кино-монстра, но всё-таки фильм наврядли вызовет желание посмотреть его повторно.

А на один раз это вполне достойный развлекательный ужастик, выполненный качественно и сделанный по всем канонам собственного небольшого под-жанра про подобных экспериментальных тварях. И незачем копать глубже там, где напросто забыли закопать что-то конкретное, разбросав снаружи привлекательный ворох новизны и многогранности смысловой основы. Хороший правильный ужастик, не больше, не меньше.

7 из 10

Обычным делом стало для режиссеров читать негативные отзывы о фильме. Под сею раздачу попала и «Химера»…

Начнем с того что фильмы с психологическим подтекстом не всегда понятны зрителю. Зачастую это связано с тем, что люди ходят в кинотеатры получить желаемое. Идешь на конкретный жанр фильма, следовательно и настраиваешь себя под него. А от психологического не знаешь чего ждать. Девушкам вероятно фильм не понравится сценами секса с другим видом, сочтут это мерзостью, пошлым и вообще не приемлемым. Парням не понравится что весь фильм разговоры, разговоры. А экшена то и нет. Никого не рубит на дольки леска, нет «извечной любви».

Лично мне «Химера» понравился по всем критериям. Во-первых очень давно в фильмах не было «отталкивающих» сцен. Во-вторых поднадоело уже смотреть на взрывы, выстрелы, поцелуи и до тошноты плоские шутки, повторяющиеся из года в год. Когда смотришь «Химеру», часто возникают разные эмоции, сейчас тебя интригует, тут пугает и так далее. В этом кино я просто переживал за героев.

Хотя это не шедевр, а скорее посредственный фильмец, все же не так уж он и плох!

Я просто маньяк до всего что касается научной фантастики. И конечно же не могла пропустить премьеру «Химеры». Скажу честно — я надеялась на большее. И Адриан Броуди, и тема скрещивания интересны по отдельности, но вместе они как-то.. не скрестились, что ли? Очень жаль…

Что касается сценария, что я могу сказать? Все написано в аннотации. Не добавить, не прибавить.

Актеры. Ну, все (где-то с десяток) отработали отлично. Мне все понравилось. По большому счету.

Ни оператор, ни тем более монтажник вообще не справились с работой… Работы ноль! Отдачи ноль!

Про режиссера сказать особо нечего. Так как был он или не был, осталось за кадром.

Ну и что же мне понравилось? Да сама нее знаю! Наверное все дело в общем настроении фильма — его отсутствии. Никто из персонажей и задеть за живое не успевает, как заканчивается лента. Это просто легкое кино. Без лишней морали, кроме той что мы уже знаем — человек не предмет для экспериментов. Вот и все!

Главный плюс фильма в его незамысловатости. Вроде и есть, а вроде и не было никогда. Такие не напрягающие фильмы тоже нужны. Особенно после экзаменов!