Рецензии

«Химера» была представлена зрителю лучше некуда: научно-фантастический хоррор с элементами психологического триллера. Многие были убеждены, что картина в руках талантливого Гильермо дель Торо превратится в нечто особенное, ведь на его счету «Приют» и «Лабиринт Фавна». Да и Натали, отнюдь не новичок в кинематографе, уже работал в подобных жанрах весьма успешно. Кроме того, трейлер казался более чем просто интересным. Но на деле все оказалось гораздо печальнее.

1. Слабые стороны сюжетной линии и режиссуры.

Сама идея, никто не спорит, хороша, но подана зрителю плохо, поскольку после просмотра остался открытым вопрос о смысле фильма. Если «Химера» — сатира на современное общество, то не хватает определенной масштабности действия, и завязка сюжета лишь на трех персонажах не представляется верным решением. Кроме того, совершенно непонятно, зачем тогда последние десять минут фильма были уделены сомнительному хоррору — логичнее было бы потратить их на выражение основной мысли со всеми вытекающими последствиями.

Если же «Химера» — просто претензия на хоррор, то он совершенно не получился, естественно, в первую очередь из-за отсутствия сцен подобного жанра. А оставив в покое притянутого за уши дедушку Фрейда, остается лишь ужаснуться обилию аморальных сцен фильма — снятых непонятно для чего.

Скорее всего, «Химера» замышлялась создателями как некий гибрид, помесь жанров. Но даже в этом случае у фильма должна быть главная мысль и основная идея. В фильме отсутствует гармоничное построение повествования, словно все было снято кусками разными режиссерами. Становление Химеры показано в духе сказок Гильермо дель Торо, но многочисленные извращенные сцены указывают на то, что фильм все-таки предназначен для взрослой аудитории. Но в то же время взрослому смотреть тоже неинтересно, а порой даже смешно из-за казусов сюжета (например: Эльза синтезирует белок, используя экспериментальные образцы Химеры, помеси животного и человека, которую горе-ученые так усердно прячут от всех. При этом Эльза и Клайв искренне удивляются, когда их научный руководитель требует предъявить ему Химеру, поскольку в белке, выработанном Эльзой, обнаружена ДНК человека. А Эльза-бедняжка, ученый с большим опытом, наверное, рассчитывала на то, что ей поверят на слово, и результаты исследований, которые по фильму должны были стать одним из главных прорывов в медицине, не подвергнутся никакому анализу; свидетелями появления кровожадной Химеры мужского пола становятся четыре человека — Эльза, Клайв, его брат и их научный руководитель. Показано, как Химера забирает одного из них — судя по дальнейшим крикам Клайва — его брата. В ту же секунду Клайв и Эльза остаются одни. Куда же делся научный руководитель и что с ними двоими стало? и т. д.).

2. Плохая игра актеров.

Персонажи фильма бесхарактерны, а актеры, увы, безжизненны. По уровню актерской игры фильм приблизительно на одной ступени с низкосортными слэшерами, где бесхарактерность персонажей в полной мере искупается предсказуемым действием.

До сих пор остается загадкой, как Эдриан Броуди согласился участвовать в подобном проекте. Актер, безусловно, талантлив, и после «Пианиста» ассоциировался у меня лично с чем-то светлым, прекрасным, интеллектуальным. В «Химере» от его таланта нет и следа, словно наняли стажера. Но добила меня сцена совокупления героя с его, можно сказать, дочерью. Этот фильм, без сомнения, не стоил того, чтобы разрушить образ Броуди-Пианиста. Еще одна подобная работа — и, боюсь, на актере придется поставить крест.

3. Бедный Фрейд

Конечно, объяснение аморальности сюжета идеями Фрейда интересно по своей сути. Бедный ученый наверняка и мечтать не мог о таком счастье: легко додумая то, чего нет, мы уже перекидываем его идеи на монстров. А ведь Фрейд занимался исключительно патологиями, которые при этом были присущи исключительно людям, объясняя психические отклонения во взрослом состоянии нереализованными в детстве Эдиповым комплексом или комплексом Электры, либо травмой любого типа, имеющей сексуальную направленность. Инцест как сознательно реализованное действие и монстров со сложным комплексом животных инстинктов он не рассматривал вообще.

В фильме же идет подмена понятий: аморальность Химеры, ее животные инстинкты, неспособность жить среди людей преподносятся как гиперсексуальность, и Фрейд здесь не при чем. К сожалению, идею режиссера завязать действие на каком-то странном сексе можно назвать лишь извращенной.

Подводя итог.

Фильм как таковой не удался, не был толком раскрыт ни один из указанных жанров — нет ни триллера, ни хоррора, ни драмы. Актеры не смогли сыграть даже простую любовную пару. В фильме нет ни одного положительного героя. Важные детали сюжета просто опускаются, их приходится додумывать (например, тяжелое детство Эльзы). Присутствуют извращенные и отвратительные сцены, идейное содержание которых остается где-то за гранью разумного. Есть очевидные ляпы сюжета и режиссуры. Вопрос о том, для кого и с какой целью это было снято, остается открытым.

За предыдущие работы Гильермо дель Торо и за образ Броуди-Пианиста

2 из 10

Не буду лить воду, и искать метафоры, разжёвывая основную мысль.

Кино казалось по началу банальным, потом приятно удивило, потом не приятно удивило.

Фильм, главная идея которого не балуйтесь с генной инженерией и будьте ответственны за то, что приручили, начинается очень романтично, мягко, кажется, что всё хорошо, всё под контролем, мальчик и девочка вывели некую биомассу похожую на большого мистера какашку, они умиляются, смотря на неё. Решаясь на большие эксперименты, они перешли черту и химера с режиссёром нам показывают, что дружиться с ребятами, у которых хвост и руки вместо ног не стоит, а если и стоит, то через пуленепробиваемое стекло подпольной лаборатории.

Удивили сцены соития, как-то грязновато и неуместно.

Актеры особо не удивили, Броуди опять корчил печальное выражение лица, которое он отлично выучил еще с фильма Пианист, игра актрисы понравилась больше, ну а химера прекрасно смотрелась весь фильм.

2 часа просмотра были потрачены на работе, я нисколько не пожалел.

В каждом фильме стараюсь найти какую-то интересную мысль, идею, в этом фильме она ясна, извращена и жестка, автор добился цели.

8 из 10

В своих предыдущих работах Винченцо Натали, в первую очередь, исследовал природу человеческих отношений, и в «Химере» он не изменил себе. Фильм, в первую очередь, является не хоррором (за исключением финальных 10 минут), а психологическим триллером. Химера — это не просто неудачный эксперимент главных героев, который они пытаются скрыть, это их ребенок, за которого они чувствуют ответственность и которого они в какой-то степени любят. Не зря же говорят, что каким бы ужасным и плохим не было бы дитя, родители всегда его будут любить. Химера проходит абсолютно такие же этапы взросления, что и обычные дети: кричащий жуткий младенец, наивное детство, переходный возраст, половое созревание… Если тот же монстр Франкенштейна (параллели с которым невозможно игнорировать, да и в самой картине полно отсылок к произведению Шелли) с самого начала был страшным великаном, то Дрен (так «родители» прозвали химеру) превращается в каком-то смысле из «гадкого утенка» в «прекрасного лебедя». Натали исследует отношения между «родителями» и их нежеланным «ребенком», которые постепенно каждого из них превращают в монстра.

Все бы хорошо, да последние 10 минут, превращающие картину в банального «Джиперса Криперса», совершенно портят ее. Во-первых, несмотря на всю неспешность фильма, последние 10 минут, которые вроде как содержат весь экшен, получились самыми скучными. Во-вторых, поведение персонажей становится совсем бредовым. Конечно, с самого начала было понятно, что основная идея фильма — «с природой шутки плохи», так же понятно, что сложно тут придумать что-то новое, но ведь это и отличает хорошие жанровые фильма от гениальных. Подход к проблеме Натали выбрал необычный, а вот ее решение осталось все таким же.

7 из 10

Итак, прежде всего хочу обратить внимание на тот интересный факт, что фильм «Химера» будто бы состоит из двух весьма разных не равномерно распределенных по протяженности экранного времени половинок. Дело в том, что развитие событий в проекте действительно сильно отличаются между собой: я имею в виду стандартную до последних кадров концовку в духе привычных ужастиков, коих и на ТВ достаточно, и гораздо более интересную историю роста того самого главного фантастического персонажа фильма.

Вообще концовка не то чтобы очень плоха (ее даже можно признать мрачной, с парой весьма интригующих кадров), просто она стандартна и мало чем отличается от кучи всего ранее увиденного зрителем в подобного рода ужастиках. Завязка тоже весьма обыденна для картин с разного рода монстрами — ведь в кино только ленивый ученый не играл в генетические игры с матушкой-природой в результате которых на свет появлялись всякого рода чудовища. Вот и пара главных героев (кстати, в великолепном исполнении Эдриана Броуди и Сары Поли, в игре которых действительно были эмоции и характер персонажей) не стали выделяться из общей стези и создали нечто (нечто в хорошем смысле этого слова, хотя если взглянуть на события финала…).

И вот со времени создания этого существа «Химера» как раз и превращается в оригинальный и интересный фильм. Тут тебе и чувства главных героев по отношению к своему созданию (при том весь спектр: и материнская забота, и твердая рука отца, и смена ориентиров и… кое-что еще весьма пикантное), и отклик зрителя на их действия с Дрен (так назвали детеныша из пробирки с кучей генов от животных и человека), и очень даже достойные спецэффекты, которые вначале взыскательного зрителя могут и не удовлетворить, зато позже — с формированием человекоподобного существа не могут не поразить своим блестящим исполнением, которое точно надо увидеть своими собственными глазами! Неповторимая основная часть проекта с ростом существа действительно вышла удачной, ранее не виданной, качественно скроенной как в техническом (звуки и внешний облик персонажа, который изменялся от этакого динозаврика до… судя по общей комплекции… вполне симпатичной девушки) и эмоциональном плане (видишь чувства, видишь изменения, даже сочувствуешь!).

Итог: со стандартной завязкой и не менее обыденным финалом, но с блестящей большей частью экранного времени «Химера» взяла из привычным нам ужастиков концепцию генетически сформированного учеными монстра и показала нам его развитие в новом, ранее не виданном свете, и за эту оригинальность, за этот подход мне хочется данное кино поблагодарить.

Талантливые генетики Эльза и Клайв успешно работают на большую корпорацию, скрещивая ДНК разных зверушек, и достигают поразительных результатов. Осознав возможность сделать следующий шаг, они готовятся вплести в цепочку человеческий генетический материал. Им этого, конечно же, никто не позволяет. Приходится действовать почти подпольно — и вот на свет выходит существо, похожее на небольшого бритого бобра, со временем перерождающееся в по-прежнему безволосую (хоть и с бровями) капризную девушку, увлекающееся кошками и рисованием. Наличие такой необычной «дочурки» усложняет и без того непростые отношения между родителями, создав еще и инцестуальный треугольник. А корпоративные сотрудники начинают что-то подозревать.

Виченцо Натали, имя которого у массового зрителя неизбежно ассоциируется с «Кубом», снял кино прежде всего о людях. Введя в бытовую мелодраму фантастический элемент в лице химеры Дрен, он несколько углубляет довольно простую историю про мужа и жену, которые по ходу действия неоднократно меняются ролями и убеждениями, много спорят, делят «ребенка» — короче, ведут себя как обыкновенная пара.

Ступив на территорию «Соляриса» Лема, сталкиваясь с неизведанным и явно опасным, режиссер создает не такой уж редкий, если посудить, жанровый гибрид. Прорыв в биоинженерии здесь совершается на фоне семейных разборок, причем в необходимой для такого рода лент пропорции. Вполне неплохая актерская игра вечно опечаленного Броди и властной и упрямой Полли уживается с «дель-торровскими» чудовищами.

Splice, несмотря на некоторую банальность и подстертость идей, все же остается довольно крепким продуктом, который нескучно смотреть, но которым сложно упиваться и наслаждаться. Ожидаемо провалившись в прокате, картина, тем не менее, может заинтересовать «своего» зрителя, любящему поспекулировать на поднимаемые в фильме темы.

Супружеская пара биологов в поисках лекарства от рака соединяет ДНК человека и разного зверья, в итоге получая нечто несусветное, за месяц вырастающее из крысосфинкса до лысой девушки с крыльями, жабрами и ядовитым жалом. То, что начиналось как прорыв в науке вкупе с трогательной материнской заботой, заканчивается самым странным инцестуальным любовным треугольником, какой только можно себе представить, а дополнительной пикантности придаёт тот факт, что существо, нежно названное Дрен, способно менять пол.

Винченцо Натали, наверное, как и все по-настоящему талантливые люди, вряд ли будет широко оценен при жизни, но своего благодарного зрителя, безусловно, он находит. Настолько тонко говорить на языке звериного макаберного ужаса, что в результате получается многогранная драма об отношениях и обо всем на свете требует недюжинного мастерства. Тысячи забавных пасхалок, нарушение жанровых стереотипов, нетривиальные смысловые слои, элегантные, точные аллюзии, выставление смешного — страшным, а страшного — умильным — всё это делает «Химеру» необычным проектом, настолько выбивающимся из привычной картины, что она, похоже, проходит мимо почти всех категорий зрителей.

А ведь откажись Натали от жабр и хвостов, которые так отвлекают на себя внимание, что за ними-то и не разглядеть почти ничего не удается, то брал бы пальмовые ветви с оскарами..

Увидев первые ролики поступившие в сеть и прочитав описание к фильму, в организме активизировалась некая субстанция, которая отвечает за ажиотаж и нетерпение поскорее посмотреть это творение. Ведь это, правда будоражит воображение, синтезировать ДНК человека и животного, да ещё сделать это нелегально, фактически подпольно… ух… фактические мы смотрим на место преступления собственными глазами и принимаем непосредственное участие в этом. Но каково было разочарование, когда ты начинаешь смотреть фильм, а по факту понимаешь, что это такой несуразный, умопомрачительный бред, на который без слёз не взглянешь.

Фактически создатели испортили всю идею своим неправильным развитием. То как они показали обучение этого мутанта, вообще желает оставлять лучшего. Вся идея, всё её развитие, натянуто зауши в буквальном смысле этого слова. Словно весь сценарий, все реплики и действия, которые должны были быть развиты в три часа экранного времени, урезали до полуторачасовой версии. Когда смотришь эту картину, возникает ощущение некой недосказанности, некой не удовлетворённости, словно от нас утаили то, что помогло втянуться в процесс. И такое чувство заставляет переминаться с одной половинки попы на другую, заставляя каждую минуту смотреть на часы в надежде, что прошло больше. Ну а все эти откровенные сцены сексуального характера с главной героиней и с мутантом, смотрелись как бельмо на глазу. С одной стороны, вроде должно развить идею, а с другой, смотреть на такое неприятно. Словно облили помоями, а ты стоишь и обтекаешь.

Но и этого им показалось мало. Загубили идею, загубили её реализацию и решили на достигнутом не останавливаться. Загубили ещё и визуализацию картинки. Без слёз на панорамные фоны не взглянешь, полное отсутствие внятных построек и бестолковые видение подпольной лаборатории, в конец испортили картинку, предоставив нам сырой, недоработанный материал. Весь материал, что нам дали на суд, развивается уныло и плачевно. Такую идею нужно снабдить, ну на худой конец, взрывами, стрельбами и драками, а не унылыми репликами про то, что хорошо, а что плохо. Наверное, хотели сделать лучше, а получилось как всегда.

В ролике к фильму показали Эдриана Броуди и в нём, он показался хорошим актёром, который способен продемонстрировать свой талант во всей красе. Но, то, что он продемонстрировал в фильме, то как он в него вписался, можно лишь назвать одним словом — бездарь. Его фанерно-пластмассовое лицо, которое не желало менять свою гримасу на протяжении всего фильма, вводило в ступор, заставляя содрогаться при виде его кривоугольных черт лица и длинного носа. Казалось бы, вот она сцена, где нужно испугаться, где нужно не криками, а глазами показать, что тебе страшно, но на деле полный «раслабон» и, ни какой мускул на лице не дрогнул, чтобы продемонстрировать страх. Ну а его партнёрша по фильму, Сара Полли, ничем не лучше. Привнесла в фильм частичку своей красоты, но по поводу актёрских данных — полный штиль. Точно такое же фанерное лицо и полный «раслабон», который навеивает скуку, а не эйфорию. Бездарный актёрский состав, никогда бы не подумал, что актёры, у которых за плечами не один десяток фильмов, могут так сыграть здесь.

В общем и целом, фильм разочарование, фильм провал. Классную идею загубили, предоставив нам сырую, замороженную полуфабрикатную котлетку, которую нам, увы, не разгрызть при всём своём неимоверном желание.

2 из 10

Фильм поразил меня. Как умело в первые минуты фильма его создатели скрывают свои идеи своей несравненной банальностью, но и она оказалась лучше их извращенной фантазии, которая, видимо, должна была породить такой поворот сюжета, который всех шокирует и заодно потянет время. Мало что в наше время способно удивить зрителей, сейчас переизбыток всего, спрос на кино увеличивается, но вкусы не меняются, разделенность любителей кино на жанровые касты остается прежней, а значит стоит больше думать о том, чтобы угодить зрителю, сотворив такой фильм, который посмотреть приятно и рассказать о нем не стыдно было.

Сюжет сначала меня увлек до безобразия, я внимательно наблюдала за происходящим, а при появлении того существа, которое должно было принести им кучу новых открытий и спасти человечество, я и вовсе умилилась. Говоря простым языком, речь идет об ученых, которые очень даже способные и подающие надежды, но почему-то они находятся на грани и вот-вот могут потерять работу. Они таких чудищ выделывают, хотя они вполне милые и имя Джинджер этому слизню очень пошло, но все-таки не судьба. Они идут на риск и получают новый вид, как выясняется в конце, что и личные интересы там замешаны, но это неважно.

Мне этот фильм очень понравился тем, что нет и следа жалости, когда в конце все хорошо, все живы здоровы, все ошибки исправлены, все можно начинать заново, и герои потрепанные жизнью идут обнявшись в новый день, как это обычно бывает, тут суровая правда жизни: нагадил — убери за собой. Этот еще один вид кино, где умные, образованные люди, ученые да еще и семейная пара совершает ошибку и своими руками портит все, что было создано с трудом, пострадала ли их карьера от их действий? На этот вопрос вы найдете ответ в конце фильма. Но что касается их жизней, то тут совсем другая история. Куда легче сделать выбор, когда ты знаешь последствия, когда ты ступаешь вперед и точно знаешь, что если там обрыв, то тебя поймают или наоборот, но все в твоей власти, и как всегда выбор из-за своих личных обстоятельств оказывается неправильным.

Вообще, конечно, надо было додуматься сотворить такое кино, мне абсолютно непонятно почему Клайв польстился на подобное существо. Их отношения с Эльзой нельзя назвать сложными или «на грани разрушения», они идут вперед, уних все последовательно и ясно, но как всегда, делать нечего, приходится идти на поводу режиссера и вступать с этим существом в порочную связь. Концовка меня, конечно порадовала, я сначала не поняла, что происходит в лесу, но потом стало ясно, что этот момет лишь для того и сделан, чтобы фильм завершился достойно и многообещающе с перспективой на будущее.

Очень жаль, что толком не освещают прошлое Эльзы, оттуда берут всего пару поучительных фраз на одну и ту же тему мол «пример мамы меня не воодушевил» и все в этом духе. Не люблю, когда прибегают к поверхностым фразам о прошлом и не пользуются конкретикой, вместо разных сомнительных сцен, можно было показать малышку Эльзу с мамой и все из этого вытекающее.

Все вышесказанное скорее будет понятнее тем, кто уже фильм посмотрел. Что хочется сказать для тех, кто только собирается окунуться в этот мир и познакомиться с Химерой. Этот смельчак должен либо иметь невероятно сильное желание посмотреть этот фильм, либо он будет иметь перспектику потерять почти два часа жизни, так что выбирая фильм для просмотра, нужно быть осторожным. Фильм хоть и новинка, но что в нем нового? Это каждый решит для себя, но я, думаю, что о Химере я вспомню нескоро, хотя лучше сказать: быстро забуду.

6 из 10

Создатель фильма Химера (Splice) Винченцо Натали полностью оправдал слоган фильма «Последнее чудо науки окажется роковой ошибкой…» с той лишь разницей, что именно его «Чудо сценарной мысли оказалось таковой».

Двое ученых, Эльза и Клайв, пренебрегая морально-этическими категориями и уголовным кодексом, синтезировали ДНК человека и животного. Сделали они это исключительно ради того, чтобы потешить свое самолюбие. В мужском сознании, по началу, отчетливо просыпается совесть, но к середине фильма она впадает практически в летаргический сон.

Сара Полли, сыгравшая главную женскую роль, женщина безусловно талантливая. В свои 31 она: актриса, режиcсер, сценарист, продюсер. Однако, не попадает под каноны классических голливудских красавец. По началу даже удивляет, почему роль досталась именно ей, но очень скоро становится понятно, что как раз она на своем законном месте. Страшненькая, но с чертовщиной в глазах и явной родственной связью с «недочеловеком».

Эдриан Броуди, главное медийное лицо фильма. У него просто «на ура» получается играть бесхарактерных интеллигентов. Его персонаж по ходу фильма права голоса не имеет вообще, до тех пор пока не находит оппонента, с которым и говорить — то не надо. Вот тут единственное волевое решение было принято незамедлительно.

В рекламном ролике фильма есть безусловно правдивый комментарий: «Они преступили черту», надо сказать, не одну точно. Пренебрежение морально-этическими нормами и сотворение ДНК человека и животного могло бы стать оригинальным сюжетом для фантастического боевика. На деле же нет ни боевика, ни отличного сюжета. Оригинальность заканчивается на первых 10—15 минутах фильма, а дальше при просмотре в голову приходят такие картины как: «Жена астронавта» и «Особь».

При просмотре даже у взрослого человека (у картины, к слову, рейтинг R) в большинстве случаев появляется, мягко говоря, чувство неодобрения. Детям до 16, даже в присутствии родителей, фильм смотреть категорически не стоит.

Однако, одна оригинальность в фильме всё же есть. Ещё никогда отношения между создателем и творением не заходили так далеко.

3 из 10

В современном мире наука занимает особую роль. С древних времен люди пытаются понять, как устроен наш мир. С помощью науки люди пытаются объяснить многие явления из нашей жизни.

Но порой вопросы науки сталкиваются с «человеческим» вопросом. Наверно понятие «человеческая личность» самое абстрактное из всех понятий. Трудно прийти к определенному выводу о человеческой сущности. Но изначально человек поставил себя на место высшего существа, принизив при этом других.

Человек самое разумное существо, но именно от этого человечество и страдает.

Фильм Винченцо Натали «Химера» показывает, насколько сильно человек может пострадать от своего гения.

Создание необычных существ всегда было актуальным. Еще с древних времен люди выдумали фантастических животных. Целью всего этого было создание идеального существа, включающего в себя все самые лучшие характеристики различных видов.

Но с ростом научного прогресса все чаще вставали вопросы по воплощению сказок в реальность. И наверно хуже всего тот факт, что это на самом деле возможно. Успехи в области генетики, селекции и даже клонировании на современном этапе развития человечества никого не удивляют. Все это направлено на благо человека.

Однако применение генетических экспериментов непосредственно на человеке всегда вызывало большой интерес. Так и двое ученых-героев картины «Химера» приходят к такому же выводу.

После ряда удачных экспериментов по скрещиванию различных видов животных, двое ученых Эльза и Клайв решили расширить свое поле деятельности. Нарушив ни один закон, ученые провели эксперимент.

Человеческое тщеславие привело к тому, что нарушив морально-этические устои, Эльза и Клайв вывели гибрид человека с несколькими видами животных. Но научный интерес со временем перерастает в нечто большее, что в конечном итоге привело к весьма печальным последствиям.

При просмотре фильма возникает двоякое чувство — отвращение и восхищение. Игра конраста — главная идея режиссера.

Больше всего мне было жаль женщину-химеру по имени Дрен. Это существо почти человек. Дрен была ни в чем не виновата. Но последствия ее создания были трагическими.

Стоит отметить игру актеров. Сара Полли и Эдриан Броуди великолепны. Но Дельфин Шанеак затмевает их. У ее героини нет слов, но их не нужно.

Суть фильма заключается в следущем: «Если я умею и могу — не означает, что я имею право это сделать.» Конечно благодаря немногим запрещенным исследованиям возможно были обнаружены важные и полезные вещи, но общество, наверно, еще очень долгое время не станет принимать это как должное.

Возможно и сегодня в тайных лабораториях создают таких существ, которых никогда раньше было. Но это все останется под железным покровом тайны…

P.S. Данный фильм очень специфичный, местами шокирующий. Хорошо подумайте прежде чем смотреть. Скажу, что во второй раз смотреть его я не буду.