Рецензии

Скажу сразу. что на сей фильм я побежал в кино из-за трех факторов: визуализация извержения Везувия, Эмили Браунинг и стилизации Древнего Рима. Изначально я не рассчитывал на новшества в сюжете или гениальность сценария. То, что фильм преподносит себя как пищу для зрения было ясно из первого тизера. И не хочется вешать ярлык на Андерсона, но в связи с его последними работами, догадки о назначении «Помпеи» лишь утверждались.

Что же вышло в итоге? На мой взгляд, все воображаемые мысли, по поводу фильма, воплотились в жизнь. Хотя после прочтения первых рецензий я испугался, что фильм окажется ну слишком банальным и проштампованным, как это ныне стало модно говорить. Однако, на мое видение, все оказалось не так ужасно. Предсказуемые диалоги и события действительно присутствуют в «Помпеях», но они не столь навязчивы и осязаемы, как могли бы быть, да и выглядят уместно… пусть штамп, но его применение не выглядит глупо, думаю это важно.

Ну о визуальном ряде плохо говорить ну точно не придется. Мне кажется трудно будет найти человека, который будет нещадно опускать проделанную работу тех, кто трудился над спецэффектами и декорациями. С момента начала извержения вулкана от экрана не возможно отвести глаза, хочется рассмотреть каждый нюанс действия безжалостной стихии.

Еще что мне не дает покоя, это истрическая достоверность. Я не сильно силен в истории и конкретно Древнего Рима, и ношу довольно обобщенные знания, но некоторые факты я подметил и мысленно выделил, как пример того, что фильм действительно пытались сделать отражением той эпохи. Хотя уже обнаружились и ошибки в воплощении. Но называть конкретные примеры я не хочу, поскольку могу ошибиться как в положительных, так и в отрицательных примерах, в конце концов я не историк. И хочу призвать так же не мнить из себя таковых другим людям, потому что уже есть сообщения от некоторых «крайне просвещенных» личностей, которые осуждают фильм за ошибки в достоверности, хотя сами несут несусветную ахинею, которые они считаю исторически верным фактом. Со стороны это выглядит крайне смешно.

Если сделать вывод и охарактеризовать в нескольких словах мое мнение и изложенную рецензию, то… «Помпеи» — превосходный визуальный, отчасти даже шедевральный аттракцион с незамысловатым сюжетом и главными героями, но которые в этом фильме выглядят вполне уместно и органично.

Если говорить об оценке, то я ставлю максимум. Поскольку фильм крайне понравился, мне тяжело объективно поставить оценку, хотя ее и стоило бы понизить на пару баллов (но не более), но делать этого совсем не хочется. =)

10 из 10

Пол У. С. Андерсон как-то неожиданно для меня занялся экранным воплощением одной из самых величайших катастроф в мировой истории. Еще большей неожиданностью стал трейлер, говорящий о грядущем эпике как о фильме, визуальная реализация которого, по-крайней мере, находится на весьма неплохом уровне Эммериховского «2012», что уже говорит об изменении творческих взглядов режиссера.

Во-первых, коммерческим вызовом этот проект назвать сложно, поскольку, при наличии достаточно высокого бюджета, в фильме отсутствуют звезды первой величины, за исключением набирающих обороты популярности, звезд «Игры Престолов» Кита Харингтона и «Лемони Сникета» и «Запрещенного Приема» Эмили Браунинг, что уже говорит о творческом подходе, нежели коммерческом.

Во-вторых, эстафету по реализации древних эпосов в весьма условном, но визуально и драматургически пробирающем исполнении Андерсон явно принял у Зака Снайдера, поставившего «300» и все тот же «Запрещенный Прием».

Как результат — у Андерсона неожиданно качественно и по-настоящему хорошо удалась история политического противостояния между жестокими представителями древнего Рима и мирными гражданами Помпей на фоне дыхания величественно Везувия, который безусловно является главным героем картины, хотя совсем явно акцент в его сторону все же не смещен, даже при наличии его силуэта в каждом втором кадре. Даже любовь между главными героями здесь условна — они всего лишь любят жизнь, несмотря на ее жестокость и хотят увидеть хотя бы лицо друг друга в самый темный час. Все это работает в плюс картине.

Да, характеры героев по-началу кажутся весьма схематичными из-за обилия обрывистых и коротких сюжетных линий, что немного раздражает, но, как оказалось в итоге, режиссер знал, что делал — он создал у зрителя отчетливое впечатление того, что он погружен на улицы этого города, и предстает в виде стороннего наблюдателя, выхватывающего минуты из жизни каждого — мирная жизнь, рынки, важные гости из Рима, гладиаторские бои, жестокость к рабам, их справедливый ответ римлянам, и прочие вещи. Два государства ввиду своих политических эго не могли примириться при жизни — Везувий примирил их смертью. Очень мощно и драматично.

Если говорить о режиссуре — не ожидал от постановщика, становящейся все хуже с каждой частью, «Обители Зла» и посредственных «Смертельной Гонки» и «Мушкетеров» никак вообще. Он вырос в моих глазах.

Отдельное спасибо композитору Клинтону Шотеру (автору шикарного саундтрека к Району N9), подарившему зрителям драматичную надежду на жизнь, вылившуюся в безысходность.

9 из 10

Все как всегда: трейлер берет за живое, после чего хочется очень посмотреть фильм. Но не всегда мечты сбываются. В данном случае, я даже и не знаю, что сказать.

Все очень-очень не реалистично. Слишком быстро идет развитие событий, уж слишком быстро — такая сильная любовь, ради которой стоит умереть, вспыхнула за несколько дней, два гладиатора «Геракла» убивают десятки солдат имперского легиона разом, и. т. д.

В принципе, если бы это было сказкой, то было бы очень красиво. Но ведь фильм снят по мотивам великой трагедии, в которой погибли тысячи человек. В данном случае, наше внимание обращают в сторону не реалистичной парочки, что полностью перекрывает масштаб настоящей трагедии.

В общем, мне больше нечего сказать хорошего о фильме, кроме того, что спецэффекты все вывезли.

4 из 10

Фильм «Помпеи» оказался вовсе не историей любви на фоне истории трагедии, но скорее историей этой трагедии в целом, а все остальное — все остальные сюжетные линии выглядели как строчки золотыми нитями на красивом платье — не более значимые, но придающие костюму законченность.

Говоря справедливо, я бы назвала «Помпеи» в чем-то туристическим фильмом для тех, кто собирается в Италию для посещения их развалин, так как в картине присутствуют моменты, призванные вызвать узнавание города. Одновременно с этим далеко не все соответствует словам экскурсоводов: мы видим в начале картины пешеходный переход в Помпеях — это три огромных камня, ведущих от одной стороны улицы к другой, который был призван помочь жителям не запачкать ноги: фонтанчики в Помпеях текли круглосуточно и не закрывались, в результате улицы были полны грязи, но в картине никакой грязи нет, и жители ходят далеко не только по «тротуарам». Наверное, такое отступление от исторической правды было обусловлено желанием продемонстрировать красивую картинку. Кроме пешеходных переходов, таким крючочком, связывающих Помпеи до извержения Везувия и Помпеи разрушенные, являются и дворцы, в том числе тот, который посещала героиня — статуя кажется в чем-то узнаваемой. Из знаковых мест мы можем видеть и центральную улицу Помпеев, и арену. Какой-то намек есть и на публичный дом, который непременно демонстрируют туристам.

Интересно, что никто и ни разу не упоминает в картине название вулкана — Везувий, хотя и обзывают его великим вулканом или горой. На нем, однако, сконцентрировано внимание очень во многом: он пробуждается, потихоньку губя растительность, животных, людей, пусть и не очень заметно сначала. Это создает некую атмосферу напряженности, когда даже от событий фильма хочется отмахнуться: что-то должно случиться, что-то страшно нехорошее, и как дикому животному, хочется напрячься, бежать — бежать далеко и без оглядки. Само извержение Везувия и последовавший за ним конец Помпеев показан как абсолютная и страшная катастрофа, которая не оставила шанса на жизнь никому, хотя при гибели Помпеев погибло далеко не все население: большая часть успела эвакуироваться. Катастрофа в этой картине показана даже еще более страшно, чем какое-нибудь мега-современное нападение инопланетян в других картинах. Все-таки буйство природы страшнее тем, что реалистичнее. Здесь много огня, пыли, но куда больше грязи, пепла — который закрывает Солнце. Будто наступает последний день мира. Этот пепел настигает, словно живой, и убивает все, что оказывается на пути. Даже не столько убивает, сколько хоронит: целый город и его жители оказываются заложниками этой тьмы на многие века. Город, будто застывший в свой последний день в предсмертной агонии, наступившей неожиданно, так что за каждым ставшим мумией жителем видна его судьба.

Сама история красива, интересна и вполне уместна для данного фильма, так как не перетягивает на себя внимание, не отвлекает от истории трагедии, но является вполне милой самой по себе, чтобы финала было жаль. Чем вся история должна закончиться, очевидно заранее, однако до последнего есть какая-то надежда на счастливый исход. Если подходить к повествованию, отвлекшись от места действия, то это — типичнейшая история борьбы за свободу. Разную свободу: свободу вообще, свободу поступать как хочется, свободу любить, в конце концов. Каждый герой борется за свою свободу. Тут есть некоторый бунт во всей истории любви, но больше со стороны девушки, когда она бессознательно протестует против окружающего общества и своей потенциальной судьбы, влюбляясь не в того. Со стороны юноши это чувство более искренне, что не отменяет и его борьбы за свободу — чувствовать, но не только любовь, но и ненависть.

Финал снят безмерно красиво и трагично, наворачиваются слезы на глаза. Может, было бы более банально, но интересно перенестись на века вперед, в современность, в момент, когда пару найдут, поставят в какой-нибудь музей и тому подобное…. Но нет, подобных прямых связок с современностью нет, не знаю, может, оно и к лучшему. Хотя и есть ощущение, что повествование ведется с высоты прошедших веков, и мы будто заглядываем в историю. Картина стоит внимания, безусловно. Далеко не банально.

8 из 10

Пол Андерсон снял «Эпический экшен» своей мечты. Как вышло? Ну, выше головы он не прыгнул.

В целом, впечатления от просмотра положительные. Больше всего понравился, конечно же, визуальный ряд. Видна проделанная работа костюмеров и декораторов. А вот спецэффекты остались на уровне «2012», то есть хорошо, но явно не прорыв.

Понравилось достаточно точное воспроизведение катастрофы, ее предпосылки и само течение. Понравился звук и хореография боев. А вот заявленной эпичности не хватило.

Самым слабым звеном оказалась драма, что и было ожидаемо. Да и весь сюжет, безусловно, вторичен. Это не значит, что все плохо, но честно говоря, немного скучно. Тут контрасты. С одной стороны, несколько трогательных моментов, жестокость древнего быта и их идеология, общение между персонажами, употребляемые термины — это все хорошо. С другой стороны, куча предсказуемых моментов, предстоящие события в легкую угадываются. Ну и куда же без пафосных речей, типа «Если бы я хотел тебя убить, ты был бы уже мертв».

Помпеи идеально подходят для похода в кино со своей второй половинкой, 3D уместное и хорошее, но при этом фильм страдает недостатком света и сочных тонов, отчего несколько темновато. Если есть возможность, смотрите в 4DX, очень дополняет картину, ведь как ни крути, это аттракцион на 1 раз.

7 из 10

Сегодня смотрел фильм «Помпеи».

Перед этим я обратил внимание на то, что кинокритики в большинстве своём отрицательно отнеслись к этому фильму. И честно скажу, после просмотра, я очень удивлён и даже возмущён этим фактом.

Без преувеличения скажу, что фильм действительно впечатлил и тронул меня. Он действительно интересный, сюжет довольно простой и может быть даже банальный, но это никак не портит эту кинокартину. Потому как снят фильм во всех смыслах на высоком уровне. В нём есть довольно насыщенная и яркая атмосфера древнего мира и этого уникального города, у которого такая несчастная судьба. Также в нём есть настоящие, живые эмоции и игра актёров, которые передают эти эмоции тоже на очень хорошем уровне. Отличная компьютерная графика и классные спецэффекты также добавляют фильму зрелищности и помогают ещё больше погрузиться в эту особенную древнюю, пугающую, напряжённую и очень интересную атмосферу.

И что ещё очень важно у фильма есть своя любовная линия. И эта линия по настоящему романтичная, живая и трогательная. Герои совершают героические поступки, борются за своих друзей, близких и за свою жизнь, любят друг друга и во всё это почему-то верится. Лично я смог прочувствовать все их переживания и сам переживал за героев.

И ещё не могу отметить, что музыка в фильме тоже отличная и она очень хорошо сопровождает и подчёркивает все происходящие на экране события. И без неё конечно не получилось бы передать зрителям правильные и настоящие эмоции.

Честно скажу ожидал от фильма меньшего, а получил действительно отличное кинопроизведение!

Советую всем посмотреть этот фильм!

Создатели «Помпеи» обещали нам историческую мелодраму, трагическую песнь о великой любви во время величайшего природного катаклизма. Но, при всем уважении к Полу Андерсону, ему толи не хватило хронометража, толи умения работы с подобной категорией фильмов. В итоге зрители получили исторический фильм-катастрофу, не самый плохой, надо отметить. Кит Харингтон и Эмили Браунинг великолепны и, несомненно, могли бы стать вторыми «Роуз и Джеком». Жаль, что орда сценаристов лишила их такой возможности, так и не выбрав окончательно жанр, не раскрыв персонажей полностью, размыв любовную линию чрезмерным количеством вулканического пепла, лавы и потонувших в гавани кораблей.

Кифер Сазерленд в качестве злодея смотрится не то чтобы нелепо, но, скорее, неуместно. Слишком привязалось к нему амплуа борца со злом.

Здесь нет любви, здесь есть любовно исполненный красивый видеоряд. Здесь не кому сопереживать, некого ненавидеть, некого любить. Главный герой в этом фильме — Везувий, мелькающий в каждом втором кадре, с напрягающей периодичностью.

Итог: очень качественный эпик-катастрофа, восхитительная музыка, красавец Кит, умница Эмили, незадачливый Пол.

Трейлер и описание меня очень зацепили. История любви на фоне общечеловеческой трагедии… Должен получиться отличный фильм! — подумала я. И пошла в кино…

Итак, плюсы:

Во-первых, зрелищность. Это первое, о чём думаешь. Бюджет дал о себе знать, фильм снят просто великолепно, ярко, красочно! От извержения бегут мурашки по коже, кажется, что этот пепел везде, даже на тебе…

Во-вторых, актерский состав. Главный герой, раб Майло, которого играет доселе неизвестный мне Кит Харрингтон, замкнут, честен, мужественен и самоотвержен. Прямое попадание. То, что нужно, великолепный образ! Адевале Акинойе-Агбаже создал, пожалуй, самый колоритный образ гладиатора-героя Аттикуса. Ещё очень запомнился отец Кассии, Северус, которого играет Джаред Харрис, у него очень интересная мимика. Эмили Браунинг не люблю, но сыграла она неплохо, а вот Кифер Сазерленд, один из моих любимейших актеров, немного недоиграл, «недозлодействовал», мне не хватило его эмоций.

В-третьих, задумка. Хотя, почему-то напомнило Титаник.

Минусы:

Во-первых, в «любовь» главных героев я абсолютно не поверила. Любовь? Заинтересованность, не более. Может быть, легкая симпатия, но никак не глубокое чувство.

Во-вторых, немного утомили драки-выяснения отношений на протяжении почти всего фильма. Ребята, у вас за спиной вулкан извеграется, какие «давай по-быстрому на мечах»?! Где тот же пресловутый инстинкт самосохранения?

В-третьих, к сожалению, а может, и к счастью, фильм не вызвал у меня эмоций. Ни переживания за главных героев, ни веры в их «чувства», ни сочувствия им, ни недовольства злодеями, ничего. Ровно. Получилась просто красивая картинка.

За зрелищность и старания создателей фильма

6 из 10

С очень ранних лет интересуюсь историей Древнего Рима, в частности историей этой, одной самых страшных катастроф античности, поэтому фильм «Помпеи» никак не могла пропустить, хотя понимала, что увижу там много ляпов.

В общем и целом фильм мне понравился и не понравился одновременно. Я окунулась в атмосферу той эпохи, реалистичности добавил эффект 3D. Особенно, конечно, впечатляли съёмки с воздуха. Несмотря на предсказуемость понравился финал. Если отрешиться от аналогий с другими фильмами, которые невольно приходят на ум, то финал покажется очень глубоким и символическим.

Однако эффект погружения в эпоху значительно подпортили те самые ляпы и недочёты, которые я так боялась увидеть. Во-первых, это касается диалогов. Увы, они примитивные. Они ни о чём. И откуда взяли это обращение на Вы к господам? В латыни нет этого вежливого обращения, там на ты были и с плебеями, и с императорами. Конечно, в данном случае это может быть дефектом перевода. Во-вторых, в Риме не было обычая целовать женщине ручку. Он возник в эпоху средневекового рыцарского культа Прекрасной Дамы. В-третьих, то, о чём говорят сенатор и отец главной героини, с экономической и политической точки зрения той эпохи не просто нонсенс, это нелепица какая-то. Складывается такое ощущение, что сценарист как-то невнятно представлял себе внутреннее состояние Римской Империи I века нашей эры. Или же просто не постарался в этом разобраться.

Кроме того, мне оказалось совершенно непонятным, почему Помпеи называются захолустьем? Каким-то недоразвитым городом? К моменту своей гибели это был процветающий курортный город, куда для отдыха и развлечений приезжали сами императоры.

Ещё, конечно, меня поразила сцена гладиаторских боёв непосредственно перед началом извержения. Сама сцена, конечно, очень эффектная, но когда это на гладиаторских боях выступал хор? Я имею в виду личностей в масках. Вообще-то это — группа актёров, выступающих в контексте античной драмы. Гладиаторские бои с элементами театра? Честное слово, зароюсь в справочники, буду искать, смотреть, когда же эта экстравагантная традиция зародилась. И, кстати, если в песне хора звучала в первую очередь хвала сенатору, то почему у актёров на лицах трагические маски?

Смутила меня и внешность актёров. У нас в сознании почему-то отложилось представление о римлянах, как о белокожих и светловолосых европейцах. Римляне, конечно, разные были, но большинство из них были очень смуглыми брюнетами. И именно поэтому мне не понравился актёр, игравший Корфа. Играл он замечательно, конечно, но слишком уж бросался в глаза его англо-саксонский типаж. Причём с сильным оттенком буржуазности. Это не римский сенатор, это директор банка. Тут даже хорошая актёрская игра спасти образ не может.

Да и главные герои меня не очень впечатлили. Причём актёры играли ведь неплохо, но как-то всё блёкло получилось, возникало ощущение, что они боятся погрузиться в действие, что играют через силу.

Но вот Аттикус и Ариадна мне очень понравились. И особенно впечатлили эпизоды с ними в последней трети фильма, когда уже началось извержение Везувия.

И всё-таки, увы, данная лента не оказалась лучшей среди других, снятых на эту тему. Есть и более глубокие варианты кино-видения этой трагедии. А «Помпеи» — это кино, хотя и дающее иногда возможность поразмышлять о вечном, но в целом адресованное почти полностью только чувственному восприятию. Это кино для глаз. Да, его стоит посмотреть и даже пересмотреть, возможно. Но после его просмотра нельзя не прийти в очередной раз к мысли, что раньше (до 90-х гг. XXвека) фильмы об античной истории снимали более глубокие и интересные.

Я уважаю Пола У. С. Андерсона как режиссера, и есть фильмы его, которые мне очень нравятся. Данный фильм я не мог не посмотреть, ведь режиссер отличный и история должна была покорить воображение свое трагедией уходящей в века. Бюджет у этого фильма огромный — 130 000 000 миллионов долларов, поэтому фильм снят качественно и реалистично. Мы видим трагическую историю города Помпеи и вулкана Везувия. Фильм снят зрелищно и красиво, реалистично, но чего-то при просмотре мне не хватало, наверное неожиданности, ведь сюжет был банален и обыденный, и ничего нового мы не увидели. Конечно спецэффекты и съемки были красивыми и впечатляющими, но я ждал от этого фильма большего. Хотелось все-таки какой-то истории, правды, а мы видим чистый экшин, который закрутили в трагическую историю города Помпеи и все динамично показали.

Мы видим главных героев: раба и богатую девушку. Они познакомились и полюбили друг друга, и мы видим, как на фоне неизбежной тотальной катастрофы показан мир гладиаторов и светлых чувств юных героев…

Молодой актер ранее мне неизвестный Кит Харингтон хорошо справился со своей ролью, и его герой мне понравился больше всех. У него были такие добрые и жалостливые глаза, и это невозможно было не заметить. Эмили Браунинг тоже играла неплохо, у нее запоминающаяся внешность, и после этого фильма я ее запомнил. В небольшой роли было приятно увидеть звезду «Матрицы» Кэрри-Энн Мосс. Она интересная и сильная актриса, и я люблю смотреть фильмы с ее участием.

«Помпеи» — приключенческий драматический боевик с явными элементами экшина и хороших спецэффектов 2014 года, который получился крупно бюджетным, но одноразовым фильмом, утратившего всю суть истории того времени, превращенную просто в захватывающую историю с печальным концом. Я почему-то от этого фильма ждал большего. Я не говорю, что он плохой, нет, но второй раз я бы его смотреть не стал. Можно было бы сделать историю Помпей более драматичнее, привлечь больше героев, жителей этого похороненного города и объединить во что-то еще более потрясающее и захватывающее.