Рецензии

В первый же день смотрел в Кинотеатре. Фильм хороший, опять же не без изъянов. Весь зал сидел в атмосфере «Первого канала» и «Железного Человека 2». Очень понравились отсылки к старому робокопу, понравились герои, все отлично сыграно.

Это первый фильм в котором я увидел Юэль Киннамана как актера, и он хорошо сыграл. Молодец, старается.

Но беда фильма не в игре актеров. Весь фильм от начала до конца шел быстро, и весь фильм шел безпрерывный экшн. Этот фильм бездушен. Даже в финальной сцене, когда семья Мерфи «Рыдала» над Алексом, звучала громкая и боевая музыка. Там где мы должны были пустить слезу — мы этого сделать просто не смогли бы.

Если подумать о сценарии, то там тоже не сладко. По сюжету этого фильма можно было снять аш три, но они похоже решили не париться с сьемками еще двух, и сняли один, сделав кашу. Я так и не понял кто в фильме главный злодей. Может быть это человек, убивший Мерфи? Нет, может та главная шишка в Полиции? Нет, снова промах… А, директор ОмниКорп? Сколько еще в фильме главных злодеев… На мой взгляд, вероятнее всего это «Машина», коей стал Мерфи, и с которой человеческая сущность Мерфи борется…

Самюэл Л. Джексон, один из хороших актеров, знакомый нам после фильмов трилогии «Звездные войны», «Железный человек», «Мстители» и т. д. Было очень интересно, какую же роль будет играть он в этом фильме. В этом фильме ему досталась роль Пет Новака — ведущего из теленовостей. Все сцены с ним хороши, но беда их в том, что они не нужны фильму вообще. Каждая вставка подобной сцены равносильна рекламной паузе, и до сих пор не понятно зачем их вставили. Мне всегда казалось что эти рекламы в трилогии про Робота-Полицейского были лишними, и новый фильм перенял эту ошибку.

«Живой или мертвый! Ты пойдешь со мной…»

Знаменитая фраза РобоКопа была ярче и лучше представлена при просмотре Трейлера к фильму. В фильме все время ждал этой минуты, и когда она наступила…

6 из 10

Тебе, фильм, шесть за хорошую игру актеров, хорошие спецэффекты, четыре же за твой бездушный, перенасыщенный сюжет.

Фильм является достойным римейком первой трилогии, и я все таки рекомендую посмотреть этот фильм хотя раз. Но только раз.

«У зла нет шансов» — вот это точно! Посмотрел я нового «Робокопа» и реально стало грустно, несмотря на то, что ничего не ждал от очередного римейка, ни на что не настраивался. Ну думал, хоть визуально порадуют, благо что 2014 на дворе, да хоть что-нибудь новенькое покажут. Но нет — некто Жозе Падилья, оказывается, не только толком не видел первых «Роботов-полицейских», так еще и решил превратить перезапуск в какое-то подобие военно-патриотического боевика, фантастики с претензией. Причем, ожидать более крутого и брутального «Робокопа», чем вышло у Верховена в 80-х, было бы сейчас даже глупо.

Я помню первые кадры, где дебильный дизайн нового «черного» главного героя уже расстраивал так, что не хотелось думать о фильме как о перезапуске уже давно ставшего культовым фантастического боевика. Короче, говорить можно долго, но фишка в том, что сейчас в Голливуде условия ставят исходя не только из прибылей, но и особенно — рисков. Мол, не будет дабстепа, не будет нескольких больших роботов и пафосных речей, фиг кто из молодежи пойдет на такое в кино. Вот и связали руки Падилье, да еще и не удосужились провести нормальный кастинг! Ну блин, Киннаман — актер то неплохой, но он ни разу не напоминает того самого первого Робо, в исполнении Уэллера.

У нас тут совсем новый «прототип», хотя вообще ведь поначалу было не так уж и плохо. Однако, нелепое покушение на главного героя, длинное вступление, жалкая заставка и постоянное мельтешение Джексона на фоне огромных экранов начало бесить. Потом стало лучше — появился новый Робокоп — высокий, блестящий и с тяжелой походкой. Только обрадовался, как идиоты-сценаристы начали грузить драмой про человечность, постоянными глюками Алекса Мерфи, ничуть не интересными злодеями, отсутствием хорошего экшена.

«Робокоп» 2014-го хорош с точки зрения обычной фантастики про ближайшее будущее — двухногие шагоходы с пулеметами, всякие там протезы, быстрые мотики и автоматики. Ха! Но он по всем параметрам проигрывает оригинальному фильму, причем 30 см лишним лет назад все боевые сцены ставили интереснее! Там была интрига. Здесь ни черта! Сделали робочеловека, бесячий глава корпорации просто задрал со своими продажами и героями, Алекс Мерфи то слишком переживает, то превращается в дуболома. Ну не веришь в то, что он трагически погиб, потом воскрес и решил отомстить. Новый фильм будто бы сочетание нескольких разных историй, все очень отрывочно и затянуто.

Но тем не менее, посреди этого блокбастер-хаоса есть неплохие моменты: например, демонстрация главного героя, точнее того, чего от него осталось. Его первые шаги и пробежка, одна хорошая перестрелка, ну и первое появление на публике… а вот далее очень уныло! Тупой экшен, устаревшая мораль, бредовый финал. Честно, продолжения уже не хочется. Не понимаю только, вот стоило того столько лет ожиданий поклонников?

Почему, черт возьми, нельзя просто хоть разок взять и в точности переснять старый-добрый оригинал, один в один, но с новой картинкой, похожими актерами и парочкой проработанных лет так за 20 боевых сцен??? Ну почему? Вместо этого, Голливуд вновь кормит одноразовыми боевичками с претензиями. Но халтура видна всюду, и только из уважения к первоисточнику, не охота ругать и критиковать. Эх, лучше пересмотрю первые две части в тысячный раз.

Узнал об этом фильме где-то за месяц до премьеры. Будучи огромным любителем боевиков 80-ых и 90-ых, я просто не мог его пропустить. Ведь это ремейк одного из самых лучших фантастических боевиков 80-ых — Робокоп. И хотя пропустить не мог, был абсолютно уверен, что фильм будет на порядок хуже оригинала. Но ещё меня очень сильно завлекли имена Самюэла Л. Джексона и Гари Олдмана в списке актёров и циферка с восемью нулями в бюджете. Так что твёрдо решил посмотреть.

Первое, что мне очень понравилось, так это то, что не стали полностью копировать сюжет старого Робокопа и внесли довольно много своего. Потому что если бы создатели просто перекатали сюжет, то, мне кажется, это было бы довольно большим минусом. Получалось что вроде как и сделали новый фильм, но нового фильма, как такого-то и нет. Просто обновили и всё.

Во-вторых, разумеется, в наше время в фантастике без улётных спецэффектов никуда. Тут с этим всё в порядке. Ибо бюджет позволяет. Но мне не очень понравились перестрелки, но тут сказывается рейтинг 12+. Очевидно, создатели делали главный упор в срубании денег на школьное дитятко. Даже смерть бедного Мёрфи показана простым взрывом, а в оригинале бравый полицейский был убит очень жестоким образом. Но ощущений при просмотре всё это не сильно портит, хотя жестокости, конечно, хотелось бы больше.

И, самое главное, актёры. Это то самое, что понравилось мне в фильме больше всего.

Юэль Киннаман:Честно, не припомню, чтобы в фильме-боевике мне понравился главный герой НЕ в исполнении братии актёров, которые в этом жанре уже известны на весь мир, и за их плечами не один десяток таких ролей(Арни, Сталлоне, Лундгрен, Ван Дамм и т. д.). А вот этот товарищ очень понравился. Даже не знаю почему, но во время просмотра очень сопереживал его герою и в кое-то веки был не на стороне злодея.

Олдман: образ в фильме банальнейший. Гениальный учёный, который на стороне героя, но главная редиска заставляет его делать с этим героем разные нехорошие вещи. Но Олдман сделал из этого образа конфетку. Своим именем и своей игрой. Времени на экране довольно много, так что любители Олдмана могут бежать на этот фильм только из-за него.

Майкл Китон:вот тут я бы поспорил. Не смотрел до этого ни одного фильма с его участием и его игру в этом фильме обозначил бы как обычную. Ничего особенного не показал. По-моему, с бюджетом в 100 000 000$,можно было и кого-нибудь по известней пригласить.

Про Джека Эрл Хейли ничего говорить не буду. Этот актёр вызывает у меня большой негатив и боли пониже спины за ужасно испорченный образ Фредди Крюгера в ремейке Кошмара на улице Вязов. Поэтому лучше просто промолчу.

Самюэл Л. Джексон: один из моих самых любимых актёров пожаловал в этот фильм. Хотя роль и эпизодическая, но очень запоминающаяся и значимая для сюжета фильма. Давненько уже не видел Самюэла с шевелюрой на голове и вуаля, тут он с ней во всей красе. Сыграл прекрасно и просто украсил фильм своей персоной. А концовка, в которой он произнесёт довольно грубую речь вообще выше всяких похвал. Очень понравилось то, что в нашей стране Самюэл говорит голосом уже легенды дубляжа боевиков Владимира Антоника. Вообще дубляж в фильме хорош. Все персонажи говорят голосом, который им подходит. За это большой плюс.

Итог:Очень хороший фильм и в кое-то веки хороший ремейк с хорошими спецэффектами и отличной актёрской игрой. К сожалению, не такой жестокий, как хотелось бы, но от этого не ставший менее смотрибельным.

9 из 10

Вот многие сравнивают Робокоп 1987 года с этим, современным. Это естественно, потому что это ремейк. Я тоже смотрела старого Робокопа, но не помню абсолютно ничего кроме довольно симпатичной челюсти Питера Уэллера, его тяжелой поступи и механических движений. Так что новый фильм я смотрела не предвзято и не оглядываясь на его предшественника.

Из плюсов данного творения я могу смело назвать графику, отлично, что современные технологии позволяют сейчас снимать фильмы такого жанра настолько четко и зрелищно. Машины выглядят как настоящие, да и сам Алекс Мерфи в костюме Робокопа выглядит довольно неплохо. Насчет самого костюма, многие возмущаются почему он стал черный. Да это не столь важно. По мне, так черный цвет выглядел свежо и даже стильно, если данное слово можно применить сюда. Он также выглядел тяжелым, огромным и страшным, те же движения, те же тяжелые шаги. Как и должно быть. А какой классный мотоцикл.

Детально проработаны съемки того, что от несчастного Алекса Мерфи осталось, его очень жаль, ему оставили его настоящую живую руку предположительно для того, чтобы прибавить драматизма, ведь в фильме очень много драмы. Человек внутри компьютера или компьютер внутри человека? Кем он стал, как дальше жить. Это на самом деле страшно. Чего только стоят сцены с его маленьким сыном или женой, которая не смотря на то, что ее муж фактически погиб и стал киборгом все равно не хочет и не может его отпустить. В принципе, кино смотрительное, время летит быстро и четкая, гладкая картинка радует глаз. Сюжет не нов и поэтому ждать чего-то особенного смысла нет. Все актеры играют хорошо, Порадовал меня и Гарри Олдман, мастер своего дела, и Юэль Киннаман, которого я прежде нигде почему-то не видела.

А вот из минусов очень хочется отметить финал, эта фраза о превосходстве Америки над всеми… С таким выражением… просто прокричали в экран о своей исключительности. Неприятно мне как патриоту, спасибо хоть не было этой уже набившей оскомину: Боже, благослови Америку.

Конечно, я не думаю, что это фильм станет у современных детей любимым, как у ребят моего возраста стал любимым фильм 1987 года. Но нынешних детей ничем уже особо не удивишь, а это кино можно просто посмотреть и расслабиться.

7 из 10

Посмотрев «новое дыхание» замечательного фильма, стало безумно жалко тех людей, которые считают его шедевром.

Сюжет ни о чём

Сложилось впечатление, что на экране прошла двухчасовая реклама какого-то нового высокотехнологичного гаджета, который вот-вот поступит в продажу. В оригинальном фильме нам показывали, как человек запечатанный в сталь борется за справедливость, борется с преступностью. Вместе с тем еще и за то, чтобы сохранить свою человечность, обремененную электронными ограничениям. В этом фильме нам показали, что в сталь запечатан человек, который всё больше и больше теряет человеческий облик. Если в оригинальном фильме Робокоп ездил на автомобиле (видимо, предполагались аресты, доставка пострадавших в больницу и может еще какие-то надобности), то здесь он рассекает на мотоцикле (пришел, увидел, расстрелял), показывает силу, техническое превосходство над человеком.

Самый страшный и опасный преступник, виновный в смерти Алекса Мёрфи, является важным объектом, но создатели фильма как-то это почти обходят.

Семья. К чему? Какую роль они сыграли в жизни стального полицейского? Очередной раз показали, что он теряет человеческий облик? Сцены с ними опять же демонстрируют, что человека не осталось, на главного героя ни разу не повлияли.

Техника

Штамп американского кино — перестрелка на заброшенном заводе. Какой же боевик без перестрелки на заводе? Само действие смешное. При всех потугах показать действительно стоящую боевую машину, получилась обычная хаотичная пальба. Первое, что пришло в голову при просмотре этого эпизода: что главный герой «Эквилибриума» имел бы больше шансов выжить в том месиве.

Костюм. В оригинальной картине был особый шарм в труднодоступности лица и головы вообще. Снять шлем представлялось возможным только при помощи спецоборудования. Здесь мы видим Железного Человека — открыл, закрыл… Робот-кабриолет. В классическом фильме Робокопу нужна была только пища (детское пюре), и его всё же «взяли за жабры». Здесь мы видим полнейшую зависимость от лаборатории, но заинтересованные в смерти стального полицейского люди не смогли этим воспользоваться. Неуязвимость персонажа упала, зависимость от посторонней поддержки возросла, а ему всё нипочём.

Собственноручное членовредительство… Это чтобы Терминатор не казался таким уж «самопожертвенником».

Плохие парни

Никакого разгула преступности. Не понятно: зачем нужны роботы на улице? А чтоб было! На весь Детройт 130 с чем-то преступников! Без помощи Робокопа не справиться. Суть сводится к тому, что самое страшное — корпоративные магнаты. Именно с ними нужно бороться. Цепочка расследования (короткая и кривая) добивает и без того дохлый сюжет.

Актёры

Единственный положительный момент в фильме — актёры. Они были великолепны. Майкл Китон наконец-то сыграл негодяя. Гэри Олдман — положительного до мозга костей (чем доказал очередной раз, что может сыграть кого угодно и всегда будет убедительным).

Итого

Сюжет дохлый. Мораль если и была задумана, то умерла в зародыше. Зрелищность смазана постоянно дрожащей камерой. Мальчики 12—16 лет полюбят, девочкам и взрослым людям фильм рекомендую обходить стороной.

3 из 10

В будущем американская компания ОмниКорп лидирует в производстве робототехники. Ее глава Раймонд Селларс (Майкл Китон) помешан на роботах-полицейских и мечтает, чтобы они контролировали город, благодаря чему его компания будет процветать. Но правительство не одобряет идеи Селларса, и сенат не может доверить хладнокровным машинам защищать людей. Поэтому Селларс поручает доктору Нортону (Гари Олдман) создать интеллектуального робота, робота, который знает, что такое быть человеком.

Алекс Мерфи (Юэль Киннаман) — любящий муж, отец и отличный полицейский, оберегающий порядок в Детройте, получает на службе смертельные ранения из-за того, что слишком много знал. Специалисты ОмниКорпа, используя новейшие разработки, сохраняют ему жизнь. И теперь он должен закончить дело, совершить правосудие и очистить город. У зла нет шансов!

Мне трудно сравнивать новый фильм с оригинальным. Каждый по-своему хорош, у каждого свои плюсы и минусы. Могу сказать только, что ремейк ничуть не испортил впечатление от оригинального фильма, а, напротив, только еще больше улучшил. Мне понравился новый дизайн костюма, а также, что сначала Робокоп был в оригинальном костюме. В музыкальном сопровождении пару раз можно было услышать всем знакомую тему из оригинального фильма. Спецэффекты были на высоком уровне, взрывы, стрельба, роботы выглядели реалистично и, благодаря мощному озвучанию их движений и голоса, даже ужасающе. Некоторые моменты в лаборатории, на которые было не очень приятно смотреть, показались мне лишними, но, думаю, режиссер хотел показать как можно более ужасно то, с чем пришлось смириться Алексу Мерфи.

Юэль Киннаман отлично вжился в роль, ничуть не испортил образ, а, наоборот, раскрыл этого персонажа с новых сторон. В этом фильме уделили внимание семье Алекса, которой пришлось пережить вместе с ним этот ужас. Эбби Корниш, которая сыграла любящую Клару Мерфи, показала страдания женщины, которая чуть не потеряла мужа, но не перед чем не остановилась и была с ним до конца. Сын Алекса Мерфи Дэвид, в исполнении очень красивого мальчика Джона Пол Руттана, очень переживал и этим переживаниям тоже было уделено время. Отношения отца и сына проходят через весь фильм и даже став получеловеком снаружи Алекс любит своего сына также как и любил раньше, когда был человеком, при этом постоянно борясь с искусственным интеллектом. И, несмотря на большое количество роботов и компьютерных технологий, линия самых теплых отношений отца и сына выходит на первый план и взрывы и стрельба становятся лишь фоном для меня. Единственный минус, я считаю, это надо было еще больше провести семейную линию, потому что она в данных обстоятельствах является очень интересной. Но и в таком количестве она придала фильму новое и это очень порадовало. Пару слов о докторе Нортоне. Гари Олдман великолепно сыграл, впрочем как и всегда, он сочувствовал Робокопу и был очень чуток к нему. А в конце именно его персонаж играет большую роль в дальнейшей судьбе Робокопа. Он его создал и он в ответе за него.

«РобоКоп» — это фантастика и экшен, но, если присмотреться хорошенько, то можно много важного для себя увидеть и сделать определенные выводы. Фильм получился очень достойным.

10 из 10

До появления этого фильма было столько разговоров, о том, что более щадящий рейтинг (означающий меньше насилия) сделает римейк «Робокопа» беззубым и что другой способ покушения на главного героя значительно смягчит его внутренний конфликт. На мой взгляд, эти опасения оказались напрасными: многочисленные внутренние конфликты героя на месте, они очень остры и многогранны, у него куча проблем, которые переплетаются одна с другой, и каждая сюжетная линия оказывается взаимозависима с другими, что показывает глубокую драматургическую проработанность сценария. Также к чести сценаристов — что в фильме нет ни единой лишней сцены или даже реплики, а всё работает на историю и вкладывает свою лепту в её копилку.

А история, как для сто-с-небольшим-минутой картины, весьма объёмная и поднимающая кучу интересных тем: тут и корыстная журналистика, которая служит не информированию народа, а манипуляции общественным мнением, тут и учёный, которому, чтобы получить деньги на свои исследования, приходится чуть ли не по-фаустовски совершать сделку с дьяволом; тут и семейная драма (потерян этот человек для семьи или нет, и может, лучше было бы его потерять, чем получить такие проблемы?), тут и вопрос, сможет ли созданный взбунтоваться против создателей, масса этических составляющих в каждом эпизоде, а ещё прикольная идея о том, что органическая часть киборга может умереть, но электромеханическая часть, вышедшая из-под контроля, может много чего натворить (да одна лишь эта идея о таком вот зомби-киборге стоит отдельного фильма, а то и франшизы!).

«Робокопу» Пола Верховена настолько далеко до этого! Он смотрится довольно бледно, плоско, просто и прямолинейно на фоне своего римейка. Но возможно, как раз эта прямолинейность и послужила причиной того, что многие всё же отдают предпочтение старому доброму «Робокопу»: люди соскучились по простым, чётким и бескомпромиссным фильмам. Да и основная причина столь яростного неприятия римейка многими банально в том, что «Робокоп» Верховена — это же фильм детства, ностальгия, отсюда и утверждения, что римейк был совсем не нужен (но я возражу: классика не должна быть неприкасаемой, а то время идёт, она устаревает и забывается; а классика должна быть вечно актуальной и новой, так что римейки нужны). Однако надо смириться с тем, что он лучше — не только по визуальной составляющей (с чем никто не станет спорить), но и по своему наполнению и подаче.

Благодаря пришпоренному темпy и быстрому развитию событий, фильм смотрится с интересом, впрочем, на мой взгляд, он даже чересчур динамичен: тут есть несколько сцен, драматический потенциал которых не раскрыт (или не вполне раскрыт) из-за излишне динамичного темпа: наметили волнующий момент и, не посмаковав, сразу проскочили, чтоб бежать налогом дальше. Это ложка дёгтя в бочке мёда.

А теперь насчёт того, сможет ли он сравниться с фильмом Верховена по культовому статусу. Ведь у старого фильма уже сложилась обширная фан-база, причислившая его к классике научно-фантастических боевиков. Я должен сказать, что фильм Верховена заслужил свой статус и для своего времени он был весьма солидной картиной, которая выбивалась из ряда вышедших в те годы научно-фантастических лент, да и боевиков. А нынешний «Робокоп» вышел в такое время, когда никого не удивишь ни спецэффектами, ни экшном, зритель уже избалован и видел всё, да и на экране уже побывала такая гряда разнообразной научной фантастики, что на её фоне он теряется. Чтобы стать культовым фильмом, он должен был быть событием, но пока особым событием он не стал, да и сам прокатчик это понимал, отсюда и хитрая прокатная стратегия: выпустить фильм в четырёхдневный уикенд, да ещё и двумя днями раньше, чем обычно — так слабый релиз сумел и полидировать в прокате один денёк посреди недели, и к концу 4-дневного уикенда собрать минимально приличные 30 млн. долларов, чтобы не казаться откровенным кассовым разочарованием. Но и провалом фильм не стал ни в кассовом плане, ни в плане своих художественных качеств.

Так что кино стоящее, очень даже можно сходить, и отбросив излишний пиетет, снова повторю: пусть за годы старый «Робокоп» обрёл статус классики, но новый объективно лучше.

Являясь поклонником оригинала, ждал этого фильма с самого первого анонса.

И каково было моё разочарование после просмотра, так просто и не выразишь.

Первое что бросилось в глаза и сразу оттолкнуло, это роль Сэмюэля Л. Джексона. Попытка заменить «Новости» из класического Робокопа, которые рассказывали обо всём по немногу, не увенчалась успехом. Тут перед нами предстаёт «патриот», революционных наклонностей, который яро выражает своё недовольство действиями правительства. Здорово! Но не интересно. Совершенно не нужный, сырой и глупый персонаж.

Далее идёт семья Алекса Мёрфи, с обилием которой явно переборщили. Слёзы, сопли, сантименты, не то чтобы не добавили «яркости» фильму а напротив, добавили массу вопросов. Вплоть до банальных: «Ну и как же сложится их дальнейшая личная жизнь?», борьбой за которую они занимаются чуть ли не половину экранного времени. Думаю все и так понимают, что ничего не получится. Ведь отношения зависят не только от красивых слов, но и от сексуального аспекта.

Хотя, возможно, это и есть ответ на вопрос: «Зачем роботу оставили правую руку?». Возможно хоть для какого-то удовлетворения жены. Кто знает, кто знает…

Плавно переходим к напарнику Алекса, который унаследовал уже знакомую нам фамилию и ничего больше, к сожалению. Самой громкой фразой которого оказалась: «Я не успокоюсь пока не найду виновных…», не считая «шуточки» про цвет кожи. Самый что ни на есть рядовой коп, который желает засветится в кадре с киборгом.

О том что они напарники, так сразу и не скажешь…

О грустном можно продолжать ещё достаточно долго, но пожалуй остановимся на достигнутом.

Из положительных моментов фильма, можно отметить отличную игру Гари Олдмана. Герой которого вызывает доверие и большее сопереживание нежели его робо-человек. Именно такого Нортона не хватило Верховену. Молодец!

Майкл Китон тоже справился со своей задачей очень красиво. Не разочаровал.

Ну а Робокопа, всёже лучше сыграл Питер Уэллер…

Олдман вытащил этот фильм до оценки 5.

И на последок. Главную музыкальную тему фильма, мало того что переписали под более «звучный» американский, патриотский манер, но и вставили в самые нелепые моменты, сделав совершенно не нужной.. Лучше бы вообще её не трогали, как и название «Робокоп».

5 из 10

«Thank you for your cooperation. Good night!» Вышел на большие экраны фильм, который одновременно был ожидаем, но с оговоркой, что много надежд на него не возлагали. С учетом качества последних ремейков нашего детства: «Судья Дред» и особенно постного «Вспомнить Все») было практически очевидно, что этот фильм будет тоже похоронен навсегда. Сразу отвечаю на вопрос — получилось или нет: получилось. Когда закончился сеанс, единственная мысль была «ДА»!

Система возрастных рейтингов — благотворная почва для отдельного «мнения». С одной стороны — это огромные ограничения продюсеров и режиссеров касательно успеха проката. Для того чтобы получить широкую аудиторию, приходится отказываться от жестокости, крови и прочих вещей, а для данного фильма, построенного на базе хаоса и отчаяния мира, это необходимые вещи. 12+, который получил фильм, сразу вызывает опасения, что это будет слащавое кино для детей. Напомню, что в отличии от России, во всем мире это строгая и работающая вещь. Кого же было мое удивление, когда в нескольких сценах у меня пробежали мурашки. Например когда доктор показывает Мерфи, что же от него осталось.

Для всех снобов скажу сразу, прежде чем доказывать что первый и второй Робокоп лучше — пересмотрите его. Да безусловно воспоминания связанные с переживаниями из детства или юности предают ему другой окрас, но если расценивать его как отдельно взятый фильм, технически он устарел очень сильно и это большая проблема фантастических фильмов в целом, так как графика, эффекты и постановка имеют большой вес в этом направлении кинематографа. В фильме 2014 года с этим все отлично.

По поводу костюма. В подобном жанре, назовем его «супер-герои», костюм создает почти половину образа и характера персонажа. Естественно, когда мы увидели Робокопа в черном цвете, все были недовольны изменениям в классике. В фильме наше недовольство очень хорошо сглаживают переходом от старого к новому образу, и через 10 минут понимаешь насколько новый образ лучше, интереснее и современнее.

Говоря о ремейке в целом, можно описать его словом — «современный». Весь мир из 80-х отлично осовременен. Начиная от хайтек костюма и мотоцикла до окружающей вселенной в целом. Если раньше робокоп был способом спасения жизни и устранения правонарушителей, то теперь для корпорации «OCP» это маркетинговый ход, собранный, как и все сейчас, на заводе в Китае.

Сценарная и эмоциональная сторона фильма делает хорошие заходы: ненасытность крупных корпораций, очень расплывчатой пониманием морали современного общества, цене жизни и отношения к близким, грани преступности и статусности крупных и известных персон. Вообще после фильма складывается впечатление, что такого героя современный мир уже не заслуживает. Но одна из проблем ленты как раз в том что ни одна тема, так и не была раскрыта, как этого заслуживает. По всему пробежались очень поверхностно, и какой-то положительный вывод после просмотра, я сделать не могу.

По поводу героев, конечно, очень хочется отметить Гари Олдмана сыгравшего Доктора Деннета, создателя робокопа. Без него сам Бэль Киннаман (робокоп) смотрелся бы прямолинейным и однобоким. Второй большой недостаток фильма — душевные переживания главного героя, при том что на них сделан акцент сюжетно, но не сделан художественно. Ему головой вроде хочется переживать, но подводок к этому настолько мало что не получается. И вроде бы Гари Олдман — персонаж второго плана, часто он выходит на первый.

В целом это не Бэтмен Кристофера Нолона, но хорошее развлечение, куда лучше марвеловской бесконечной жвачки, на которое можно выделить 2 часа своей жизни, желательно в Imax!

Мир постоянно меняется и открывает новые горизонты в абсолютно разных направлениях. В том числе и в области технологий, которые развиваются более, чем стремительно и осуществляют даже самые безумные фантазии. Взять хотя бы то, с какой легкостью нынче стало создать ту или иную часть тела, или же человеческий орган на замену пациента «техногенным» способом ? К чему может привести столь стремительное развитие мира и то насколько сильно способен изменить мир в целом ?

Оригинальный фильм культового режиссера Пола Верховена создал поистине сильнейшую и социально значимую идею, которая особенно актуальна даже сейчас и не удивительно, что не воспользоваться столь сильной идеей создателям данной картины просто не удалось.

Можно лишь сказать, что структурно данный фильм получился во многом схож с другим ремейком картины Пола Верховена — «Вспомнить Всё» режиссера Лена Уайзмана. Во многом за счет того, что за стремительным шагом вперед в плане визуальных эффектов и экшн сцен, фильм выдал столь же стремительный шаг назад в точки зрения идеи. Печально, но в определенном смысле это сказалось и в данной картине. Если Верховен подошел к теме конфликта между человеком и техникой за право главенства с точки зрения реалий жизни и морально-этических принципов хоть и со скрытой сатирой на общество, то подобной глубины в данной картине нет.

Безусловно, создатели ленты вдоволь пытались использовать данную тему, но пересказ получился весьма поверхностный и не столь увлекательный. Куда интересно было наблюдать за раскрытием всех персонажей на экране и отношениями Алекса Мерфи со своей семьей, тема которой так и не была развита в оригинальной ленте.

Юэль Киннаман чертовски хорош. Казалось бы, образ не шибко эмоциональный, но наблюдая за добрыми глазами Киннамана и его харизмой, невозможно не проникнутся к нему искренней симпатией и хоть не на долго забыть впечатление от былого Робокопа Питера Уэллера. Гари Олдман весьма достойно превратил самого картонного и скучного персонажа с точки зрения правильности до одного из самых живых и интересных персонажей картины. Майкл Китон просто мастерски вжился в образ настоящей акулы-бизнеса, для которого всё считается в количестве нулей. Однозначно лучшая роль актера за последние лет 10 точно. Эбби Корниш немного подкачала. Не хватало ей чего то и из-за этого ей не шибко верилось. Огромное впечатление произвели и Джеки Эрл Хейли с Сэмюэлом Л. Джексоном, которые даже весьма вторичные роли превратили в настоящую «конфетку».

Завершает всё это пожалуй самая сильная сторона картины — это визуальная сторона. Возможно назначение Даррена Аранофски и привлекло бы картине больше драматизма и глубины, но режиссер картины Жозе Падилья уж точно превратил весь фильм в настоящий аттракцион зрелища из огромного количества погонь, перестрелок, драк, разрушений и прочих атрибутов экшн сцен, от которых просто захватывает дух. Визуальные эффекты выполнены потрясающе, финальная битва со старыми знакомыми ED-209 поражает великолепной зрелищностью и от этого становится даже не столь важно, что оригинальный костюм РобоКопа смотрелся куда круче.

6 из 10

РобоКоп — это абсолютно не нужный ремейк настоящего шедевра фантастики и классики жанра, проверенной временем. Очередной ремейк, который поражает потрясающими визуальными эффектными и прочими новшествами, но упуская глубину и драматизм как в истории, так и в общей картинки. Хоть и получившийся продукт смотрится с живым интересом по самые финальные титры.