Комментарии

Bpeмя, могут. Если не знают, что оно человеческое. А если знают и продолжают есть, то они не люди

Меридок Тук, то есть, вы настаиваете, что люди не могут есть человеческое мясо?)


Меня интересует именно ваше мнение, а не всех остальных, так что обойдемся без этого)

Bpeмя,


Впрочем можете добавить вопрос: имеет ли он право на жизнь?

Bpeмя, людоед априори не человек!


Если вы серьезно настроены найти истину в диалоге, напишите статус: можно ли существо, которое ест людей , назвать человеком ?


Я думаю комментарии убедят вас в правоте моей точки зрения!

Меридок Тук, просто скажите, людоед (который человек) тоже не имеет права на жизнь?)

Bpeмя, перечитайте ещё раз мою аргументацию.


Вы постоянно пытаетесь меня запутать! Я предельно лаконично изложил ход своей мысли, что бы вам удобно было найти непоследовательность. Ищите!

Меридок Тук, я говорю о людоеде, который человек)

Bpeмя, людоед не человек


Люди не едят людей. Людоед ест. Значит он не человек.- где здесь непоследовательность?

Меридок Тук, приведите этот пример) но больше похоже, что вы просто не хотите признать ещё один пример непоследовательности своих размышлений, а именно "никто не в праве лишить человека жизни, каким бы он ни был" и "любой сказочный персонаж имеет право на жизнь, если он не ест людей"

Bpeмя, Беру с вас пример!