Рецензии

Фрэнк Андервуд вновь вернулся на телеэкраны, причем вернулся за один день. Netflix сделал большой подарок фанатам этого сериала, выпустив полный сезон сразу в один день. AMC их трансляцией «Ходячих мертвецов» стоит поучиться у этих ребят!

После не совсем удачного третьего сезона, создатели сериала представляют на суд зрителей интересное, а самое главное достойного продолжение истории четы Андервудов. Былая атмосфера, размеренный разговорный стиль повествования никуда не исчез, а напротив только увеличился, повышая общий градус происходящего на экране. Кстати в сравнении с третьим сезоном, четвертый получился более живым что ли. Зритель вновь погружается в мир политики, в это болота обмана и лжи, лицемерия, ходьбы по головам и достижения своих личных целей и выгоды. Здесь конечно же все получилось в старом добром стиле. Правда, на этот раз сериал стал щедрее на действия. Каждую серию что-то происходит, политическая жизнь кипит, все бегают, кипешуют и пытаются добиться своего. Причем в этот раз есть несколько неожиданных сюжетных поворотов, которых не ожидаешь вообще.

Я как и раньше писал в прошлых рецензиях на этот сериал, так и напишу сейчас, лично для меня Фрэнк Андервуд один из самых ярчайших персонажей на просторах телевидения, наравне с Хэнком Муди и Тони Сопрано. Если вы уже смотрите «Карточный домик», то согласитесь с этим утверждением. Кевин Спейси создал удивительный персонаж, который будучи самым настоящим антигероем и по сути мразью редкостной, заставляет следить за каждым его движением или фразой и переживать за все его трудности и проблемы. И когда в четвертом сезоне, Андервуд можно сказать полностью отсутствовал несколько серий, его чертовски не хватало и лично я все ждал, когда же он появится.

Про сюжет как обычно здесь бессмысленно писать, так как все равно не получится. Скажу лишь, что сюжетный каркас сезона построен на предвыборной президентской гонке, в которой Андервуд показывает все величие своего таланта, минуя все барьеры и преграды, которых к слову, здесь будет очень много. Даже удивляешь, как ему удается из всего этого выпутываться, но за это мы его и любим.

В общем, очень сильное и достойное продолжение этого наикрутейщего сериала. Господа-создатели, продолжайте в том же духе, тем более концовка как бы намекает, что в пятом сезоне будет просто разрыв. Так что, всем кто уже смотрит или смотрел первые три сезона, никакие рецензии не нужны, они и сами все знают. Для тех, кто не знает о этом сериале вообще ничего, стоит поверить на слово огромной фан-базе сериала и смело садится за просмотр.

9 из 10

Поучился шажок на месте. Уж точно не шаг вперед сравнительно с драматургически более сильным третьим сезоном. Выборы так и не закончились, ничего эмоционально сравнимого с мытарствами Дага сценаристы не предложили. Не могу не согласиться с дульными суждениями в «Афише» об отсутствии развития персонажей и обилии холостого хода. Если посчитать хронометраж шатаний отставного журналиста, наберется с целую серию — и каков результат по факту сезона?

Есть блистательные сценки навроде пикировки Фрэнка с госсекретарем, мини-войны с Клэр. Новый конкурент-кандидат хорош, помощница Клэр так себе, остальные равны себе.

Откровенно не понравилась сцена ругани между Фрэнком и негром- бывшим поваром. Он всегда был чудным противленцем злу, все понимающим и непафосным, а в этой сцене откровенно потерял лицо, нахамил безо всякой иронии человеку, которому по мелочи все же обязан. Зато в следующей сценке с журналистом мистер свиные ребрышки взял свое.

Мне не понравились галлюцинации Фрэнка, прямо идущие от «Боссса», которому «Карточный домик» обязан более чем кому-либо. Сезон получился каким-то душным, клаустрофобичным. Совершенно периферийна конгрессвумен Шарп, из которой искры не высекли.

По всему, пятым сезоном хорошо бы завершить. Показать крах Андервуда, устроить Судный день, вытащить все скелеты. В любом случае победившие дракончики не вызовут симпатии. Надеюсь на это, незачем затягивать.

7 из 10

Я обычный среднестатистический парень, который любит посмотреть фильмы и сериалы. Но вот не задача, в последнее время все так яро обсуждают политику, но в ней я ничего не понимаю. И вот пока я просто сЁрфил интернет (впервые использовал это слово), я наткнулся на сериал «Карточный Домик». Меня просто заманил постер с Кевином Спейси и понеслось.

Обзор далее будет без спойлеров, поэтому не бойтесь.

Судя по постеру стало сразу понятно, что сериал о политике, а именно о закулисной жизни президента и конгресса США. Я испугался ибо политика это не мое, я могу не понять что там и с кем, а отзывы очень хорошие… Но набравшись смелости, я сел смотреть первый сезон. Это было в далеком 2013 году.

Жанр сериала — драма. Сам я не фанат драмы, но сериал посмотрел с удовольствием. Большинство серий снимают разные режиссеры, дабы стиль одного не приелся (как я понял). И это сделано очень хорошо ибо в каждой новой серии ощущается, что снимали разные люди и каждый раз не знаешь чего ожидать.

В подробности сюжета не буду вдаваться ибо потом будет не интересно, хотя я сам его пересмотрел уже раза три точно. Главный герой сериала конгрессмен Френк Андервуд (Кевин Спейси) и его жена Клер Андервуд (Робин Райт). Их персонажи очень сильные по отдельности, но вместе они образуют просто смертельную смесь, которая на вид очень приветливая и добрая. Например: ты пригласил домой девушку, которая тебе безумно нравится, она милая, добрая, но выпив с ней чай, ты понимаешь, что она уже прочитала тебя и в твоем чае был яд, от которого ты уже почти умер, а она просто улыбается. Так можно описать союз этих двух героев.

К актерской игре претензий нет. После этого сериала Кевин Спейси ассоциируется у меня с хитрым конгрессменом, который даст отпор любому, кто посмеет открыть рот на него. Робин Райт для меня раскрылась только во втором сезоне, из-за того, что все внимание было у Кевина в первом сезоне. Разумеется сериал весь не держится только на этих дух актерах. Есть еще Майкл Келли, который отлично сыграл Вейлона Смитерса, говоря телеграфным слогом, правую руку Френка Андервуда. Многие на моем месте еще бы отметили Кейт Мара, но я не стану ибо она просто мне не нравится, хотя ее роль тоже оставляет след. Все актеры подобраны отлично и отлично сыграли. Операторская работа выполнена просто на высшем уровне, я даже иногда пересматривал некоторые моменты только из-за того, как же круто они сняты. Ракурсы всегда подобраны правильно и очень красиво подчеркивают ситуацию.

Пришла очередь к сценаристам, они в своем роде гении, они заставили меня заинтересоваться сериалом про политику и даже чуток понять ее (точнее даже для меня много чего стало понятно после этого сериала), все персонажи прописаны очень хорошо, интересно следить за диалогами. И присутствует фишка, которую я люблю в сериалах, когда вроде как не значительная деталь про которую все забыли в начале, всплывает огромной проблемой в конце и ты такой в унисон с главным героем: «В смыыыслеее». Разумеется есть дыры в сценарии, которые появились то ли из-за цензуры (хотя как по мне, там ею и не пахнет), то ли просто не понравилось режиссеру.

Вот музыкальное сопровождение, оно просто идеальное. Чего стоит только песня из интро? Спасибо Джеф Бил, я просто похлопаю. Если серьезно, то музыка и в правду очень хорошо подобрана, заставляет прочувствоваться моментом сполна.

Ах, ну как это не упомянуть главную особенность сериала? Главный герой часто заводит монологи, но не сам с собой… а со зрителем, при этом подымая взгляд в камеру и рассуждая на ту или иную тему. В большинстве случаем это просто взгляд в камеру или реплика в духе: «Я же говорил, что так и будет». Это дает особенный окрас сериалу, наверное из-за этого я и продолжил просмотр в далеком 2013 году, о чем теперь не жалею.

На данный момент доступно 4 сезона к просмотру, пятый намечается на начало 2017. Остается только ждать…

Моя оценка этим четырем сезонам 9 из 10 из-за дыр в сценарии и того, что я такой глупый ничего не понимаю в политике.

9 из 10

Портрет политика в интерьере. Основательно, немного тяжеловесно, живописно нам показывают все подковерные интриги одного влиятельного человека из Вашингтона. Он политик, который не привык тратить свою энергию впустую и пояснять провалы. Мы видим, как раз за разом попадая в сложные ситуации он выходит из них еще более сильным. Допуская себе запустить ситуацию он непременно снимает всегда свои висты. Вскоре это уже становится аттракционом и зритель ждет как выкрутитс из очередной переделки наш герой на этот раз.

Конечно его интеллектуальный портрет далек от того аскетичного образа политика, который ожидал видеть в своих произведениях Платон. Более того, наш герой нарушает все допустимые штампы, приемлемые для главного персонажа. Он — циник, алчен, злопамятен, склонен к интригам, эгоистичен и надменен. Помогая другому он прежде всего думает о себе.

Особое внимание тут придается его личной жизни. Свободный брак и достаточно холодное принятие «свингующих» практик выделяется более, чем подробно. Тем самым, видимо нам хотят показать все его личностное единство противоположностей. Ведь, при более ближайшем приближении перед нами оказывается искренний и трогательный супруг, внимательный партнер и честный друг. Неожиданное сочетание, особенно для обывателя…

Кстати, раз уж речь зашла об обывателе — зрителе, который должен тратить силы и время на просмотр этого сериала, так самое время вспомнить о «Всей королевской рати» 1949 года или «Плутовстве» Барри Левинсона. Там ведь тоже поднимаются проблемы личности современных политиков. И тоже предпринимаются попытки сделать из некоторых персонажей, нечто приближенное к Мефистофелю. И каков секрет Полишинеля — политики лишены искренности и лгут? А еще манипулируют бездушно и ради своей карьеры готовы на все? Право, тут совсем нет особой дискуссии. И хитрая улыбка Кевина Спейси возвращает нам лишь общеизвестные факты. Получается, что предложенной интриги попросту оказывается мало. Не за семейными ведь эскападами следить. В этом и вся проблема сериала, который кажется мне чрезмерно расхваленным.

6 из 10

Сериал этот я случайно увидел в листе рейтингов IMDb, немножко прочитал о нем и увидел что он вполне хорош для себя (несколько Золотых глобусов и Эмми) как сюжетом, так и кастингом, и как-то случайно начал смотреть этот шедевр о политике. Этот сериал был моей первой практикой в области политических сериалов. Сюжет сериала интересен, интригует с первых же минут просмотра. Сценаристы хорошо поработали, держат в напряжении на протяжении всего сериала (точнее пока что вышедших 3 сезонов). Зритель погружается в политику во все тяжкие, и старается не упускать ни одного момента (ибо можно потерять сразу же нитку всех событий). Особо хочется отметить работу композиторов (чего только стоит слушать саундтрек к сериалу).

О сюжете не буду писать много, ибо все наслышаны об этом сериале и мало-помалу в курсе о чем этот сериал. Итак, главные герои у нас это конгрессмен Фрэнк Андервуд и его жена Клэр Андервуд. И на что только они не пойдут ради того чтобы достичь своей цели. Но в отличие от многих других сериалов главные герои не положительные персонажи. Порой становится очень жалко других второстепенных персонажей.

Очень хорошо освещены проблемы внутренней (а порой и внешней, как в случае с Россией, а также Китаем) политики. Главные герои сыграли свои роли на все 100. Очень понравилась работа костюмеров.

Один минус, хотя это может и не минус-отсутствие юмора.

Любителю политики обязательно придется по вкусу. Хотя здесь всем есть что посмотреть и чему научится. С нетерпением жду 4 сезон

10 из 10

Ну что сказать, «Карточный домик» действительно меня заинтересовал лишь под самый конец первого сезона. Свое дело как не крути первый сезон сделал и мой интерес заполучил, от того и просмотр второго сезона был намного внимательней и веселей.

Стоит сказать второй сезон стал откровенно говоря жестче и более масштабным. Здесь уже присутствую совсем неожиданные и смелые повороты, которые явно никто из зрителей даже не ждет. Повествование по сути осталось по прежним размеренно спокойным, правда всевозможных политических интриг и махинаций стало намного больше и сами они стали масштабнее. Самое главное, что создатели сериала не изменили свои традициям и сделали второй сезон в стиле первого из-за этого во время просмотра не чувствуется никакой разницы и изменений как это обычно бывает во время перехода между сезонами. Сюжет сериала по прежнему остался его одной из самых сильнейших сторон.

Фрэнк Андервуд в блестящем исполнении Кевин Спейси открывает новые свои темные стороны личности и порой предстает перед зрителем в довольно необычных образах. Кевин Спейси настолько вжился в эту роль, что прямо видно, что он не просто ее играет, а действительно проживает. Даже если со временем происходящее в сериале мне покажется откровенным бредом, я все же буду его досматривать только из-за блестящей игры Кевин Спейси. Уже сейчас можно с уверенностью говорить, что образ Фрэнка Андервуда один из самых ярчайших в его громадной фильмографии. Робин Райт по прежнему удивляет и если по началу ее персонаж не вызывал у меня симпатии, то сейчас я уже начинаю проникаться ее образом. В прочем все остальные актеры также умело справляются со своими ролями.

В общем второй сезон «Карточного домика» продолжил свое увлекательное путешествие в глубь всей этой политической грязи, капнув при этом намного глубже.

8 из 10

«Карточный домик» — относительно новое политическое шоу по мотивам книги бывшего британского сенатора Майкла Доббса — безусловно лучшая политическая драма последних лет. Фильм представляет из себя наиболее яркое практическое пособие, показывающее, что политика — это не героическая борьба за всеобщую справедливость, а бесконечные попытки перегрызть горло своим оппонентам, мешающим получить абсолютную власть.

Главный герой, Френсис Андервуд — человек, поднявшийся с низов. Он плетет интриги, манипулирует людьми, он хладнокровен и расчётлив. Это человек с огромными амбициями, одновременно и притягивающий, и отталкивающий от себя (каждому решать самостоятельно: положительный ли это или все же отрицательный герой). Наблюдать за тем, как Андервуд раз за разом выходит из горящего дома целым и невредимым, отделавшись лишь ложью и двуличием — непередаваемое удовольствие.

Продакшн находится на высочайшем уровне. Даже если не оценивать серии, снятые безусловно талантливым Дэвидом Финчером («Исчезнувшая», «Бойцовский клуб»), получается невероятно цельная и безупречная картина. Сюжетные линии развиваются совершенно незаметно, плавно перетекая из серии в серию, а операторская работа гармонична и приятна глазу.

Я могу говорить об этом фильме вечно, но, пожалуй, навязывать своё мнение о фильме с политизированным сценарием — бессмысленное занятие. В заключение хочется отметить, что как это ни парадоксально, но чем больше у человека власти, тем меньше он принадлежит самому себе.

9 из 10

Шедевр. С третьим сезоном можно констатировать, что «Карточный домик» становится великим сериалом — таким как «Прослушка» или «Дедвуд». Высоченную планку подняли сценаристы, которым было что предложить актерскому составу. Робин Райт взяла еще пять сантиметров относительно высокой предыдущей планки, ну а Кевин Спейси и тут не подкачал.

Если с рядом существенных оговорок первые сезоны еще можно было проводить по линии политической сатиры или там «похождений плута», то мрачнейший третий сезон представляет притчу об одиночестве и невозможности гармоничного сосуществования. Собственно, библейских аллюзий более чем достаточно и Сатана окончательно указал, что надежды на какое-то сотрудничество с ним — иллюзии. Возможно лишь подчинение. Две сценки с объяснениями по данному поводу являются тождественными и, на мой вкус, излишне прямолинейными. Все и так ясно.

«Всем плохо», говорит один из персонажей, и это синопсис сезона. Во многих знаниях…, так что все абсолютно неглупые люди обречены на одиночество и страдания. Насколько состоятельна альтернатива им в виде брата андервудского цербера или несколько абстрактных простоватых избирателей?

Я боялся, что сценаристы пойдут по линии беременности Клер и хорошо, что не сложилось (а ряд намеков на возможность развития давалась). Не в полном восторге от линии реабилитации и страданий андервудовского соратника — вот уж кого жалко, но нудновато.

В совершенном без оговорок восторге от линии общения двух князьков тьмы и вариаций на тему президента «Петрова», некоторых мизансцен, мудрости бывшего изготовителя ребрышек. Выдающаяся работа, жду с нетерпением следующий сезон о выборах.

8 из 10

Я далеко не фанат фильмов снятых на различные политические темы, но ознакомится с «Карточным домиком» хотел давно, правда все никак не мог найти достойный повод сесть за просмотр. В итоге я его нашел и включил первую серию.

Впечатления после просмотра первого сезона довольно таки смешанные. Нет однозначного Вау!, но и желания выключить и забыть тоже нет. Бывает что сериал затягивает уже после первой или второй серии и ты с нетерпением ждешь когда же начнется следующая, а бывает так, что сериал по настоящему начинает тебя затягивать только после первого сезона или с середины второго. Говоря конкретно о «Карточном домике» процесс заинтересованности и затягивания лично у меня начался под конец первого сезона. О чем этого говорит? По крайней мере о том, что второй сезон я точно буду смотреть (что собственно я уже и собираюсь сделать), а также это говорит о том, что мое расположение сериал все же завоевал хоть и не сразу.

Если вы ничего не знаете о данном сериале, но хотите с ним ознакомится следует обратить внимание на два момента:

1) «Карточный домик» — это политическая драма. Отсюда можно сделать простой, но очень полезный вывод — фильм полностью посвящен политике. Если вам эта тема абсолютно не интересна, то будьте готовы разочароваться в сериале.

2) Второй момент может разочаровать фанатов экшена и динамики. Фильм можно сказать на 100% состоит из диалогов и разговоров, так что если вы хотите здесь найти всеми нами любимые элементы экшена, то тоже мимо.

Но все же есть и пару моментов, которые держат тебя у экрана и не отпускают.

1) Кевин Спейси. Признаюсь это и был мой основной повод сесть за просмотр. Я знаком со многими его картинами и уже давненько считаю Кевина Спейси одним из лучших актеров современности, но то, что он показал в этой сериале это просто нечто. Мне кажется Спейси нашел свою идеальную и лучшую роль, которую ищет каждый актер в своей карьере. Блин… Я даже не хочу описывать словами его актерскую игру, ее нужно просто видеть. Его манера говорить, держаться на людях, да элементарно простой взгляд или походка, во всем этом есть что-то гениальная. Свое более детальное и целостное мнение о Фрэнке Андервуде предпочту оставить на рецензии к более поздним сезоном, но то, что это великолепная работа уже чувствуется сейчас.

2) Сюжет. Помимо Кевина Спейси «Карточный домик» может похвастаться очень сильным сюжетом. Нам предлагают окунутся в мир политики, с ее махинациями, обманами, жестокостью, ложью и грязью. Как я уже упоминал выше, пускай фильм и вышел разговорным, но это не значит что скучным. «Карточный домик» не злоупотребляет незнанием политических тем у простого зрителя, подовая материал в доступной форме. От нас только требуется внимательно смотреть и если вы все делаете по плану, то происходящее на экране просто не сможет заставить вас заскучать.

В общем остановиться на более детальном разборе сериала хотелось бы после просмотра второго и третьего сезона.

Пока крепкая

7 из 10

Бесподобный сериал, гениальный я бы даже сказала! Потрясающая игра актеров, стиль, психологизм и лаконичность делают его невероятно выдержанным. Он как коньяк, так же крепок и ударяет в голову.

Великолепный тандем Кевина Спейси и Робин Райт разворачивает перед нами историю удивительных отношений, «холодное слияние», в котором людьми руководит жажда власти и стремление к превосходству.

Игра всех других не менее замечательна. В течение всего просмотра меня не покидало ощущение реалистичности, полного погружения, настолько глубоко и психологично переданы актерами их устремления, мотивы и эмоции.

Я люблю нашу страну, но, к сожалению, у нас пока не умеют так снимать, так передавать атмосферу и внутренний мир героев. Нечто подобное я видела только в «Бригаде», не менее потрясающей работе А. Л. Сидорова и всего актерского состава. У нас много и других прекрасных актеров, разумеется, и режиссеров и идей, но в совокупности почему-то очень редко все это складывается в какой-либо по-настоящему качественный и восхитительный продукт, каким без сомнения является «Карточный домик», или скажем «Декстер», или «Доктор Хаус», и многие другие, оставляющие неизгладимое впечатление.

За счет чего? Я думаю, исключительно благодаря высокой интеллектуальности этих картин, в которых все на высшем уровне — сюжет, актеры, игра, психология, юмор, режиссура, даже музыка — все то, что делает любой фильм глубоко врезающимся в память, так как воздействует буквально на все виды восприятия — зрительный, слуховой, эмоциональный, мыслительный.

Смотря «Карточный домик» невозможно не поражаться его глубине, тому, как передана актерами вся суть и чувственная палитра их переживаний, выбора. Они не играют, они буквально живут в кадре. Мужчины-политики более экспрессивны, это их стихия. Женщины же не могут себе этого позволить в суровых условиях мужского мира и в полной мере выражать свои эмоции, поэтому особо хочется отметить игру актрис сериала — они совершенно потрясающе передают всю гамму своих чувств невербально — глазами, мимикой, статикой.

Фигура Андервуда безусловно самая впечатляющая во всем сериале. Не зря мне вспомнились сериалы «Декстер», «Доктор Хаус», героев которого объединяет одно общее психологическое расстройство — социопатия. И если Доктор Хаус просто социопат, то Декстер и Андервуд психопаты в чистом виде — в более жесткой и запущенной форме, чем социопатия, так скажем. Социопаты это те, кто не эмпатичен по отношению к людям, эгоцентричен и обособлен, поскольку травмирован. Психопатия — это совершенная неспособность что-либо чувствовать. В основе ее более глубокая травматизация, психиатры объясняют это даже врожденными физиологическими отклонениями в развитии мозга. Так или иначе психопаты совершенно равнодушны к кому бы то ни было, ими руководит только желание собственного доминирования, к чему они стремятся несмотря ни на что.

Фрэнк Андервуд как мы видим в сериале именно такой человек. Так ловко манипуливать и жонглировать людьми может только совершенно бесчувственный человек, так как чувства и эмоции однозначно мешают такой безукоризненной ловкости. То рука дрогнет, то сомнение какое-то зашевелится, то сочувствие. Андервуду все это чуждо.

На протяжении сериала кажется, что брак Андервудов идеален, они настолько принимают друг друга, отделяют важное от второстепенного для себя, настолько органично дополняют друг друга, что возникает ощущение, что это и есть любовь. Общие цели, принятие, дружба, нежность… И кажется, что они с Клэр одинаковы, что она такая же холодная и расчетливая, как и он. Но однажды она сказала, что когда была молодой — хотела лишь одного — быть значительной. И как затем показывает развитие сюжета, она не совсем понимала, как добиться этого самостоятельно, что и привело ее к союзу с таким амбициозным и добивающимся своего человеком, как Андервуд. И в процессе его политической гонки, достижения им все более и более грандиозных вершин, растет ее самосознание, и она понимает, что сделала ставку не на то… Это удивительный процесс развития ее как личности, более глубокого понимания себя, к которому мы все стремимся на протяжении всей жизни.

Оказывается, весь их тандем и единство целей иллюзорны с самого начала. Ими руководили изначально совершенно разные мотивы. И все те чувства, которые они, как казалось испытывают друг к другу, не более чем изначально удобная позиция для них обоих и средство удовлетворения разных, как оказалось, потребностей.

Сериал вроде бы о политике, о жестких прагматичных людях, но к концу 3 сезона можно увидеть, что такие качества людей — это не диагноз, это игры, в которые они играют в поиске себя и постижении своей души.

Но только не Андервуд. Как это ни парадоксально, но этот монстр, этот совершенно бездушный человек и задает динамику этого процесса и приводит людей к понимаю того, что по-настоящему для них важно. Это еще раз подтверждает ту вселенскую истину, что нет ни плохого, ни хорошего. Есть просто условия, в которых развивается наше самосознание.

Не могу не упомянуть о совершенно бесподобных деталях, таких как, например, татуировка Джеки Шарп. Колючая проволка с нанизанными на нее розами — это удивительный образ. «Я никогда не смогу простить себя за то, что я сделала, но если понадобиться, сделаю это еще раз сколько понадобиться».

Влечение к достижению удовлетворения — вот, что движет нами. Но иногда это оказывается совсем не таким, как мы себе представляли. Как сказала Клэр.

Можно ли понять и осознать заранее иллюзорность своей цели? Умом, возможно, да, но в основном мы не можем знать заранее, что мы будем чувствовать. И можно ли кого-то осуждать? У всех разные влечения, которые берут истоки из глубоких внутренних потребностей, не удовлетворенных когда-то, и никто не знает, к чему они в итоге приведут. Но думают, что к удовлетворению. А на деле все, что мы так тщательно выстраивали и лелеяли годами, просто однажды может рухнуть, как карточный домик.

10 из 10