Рецензии

Лично я — большой любитель С. Кинга, прочел практически все его книги. Кинг пишет очень психологически грамотно, чувствуя своих персонажей, затрагивая различные проблемы: от социального мыла до глубокой философии. В общем, не зря по С. Кингу сняли лучшие фильмы всех времен и народов, например, «Побег из Шоушенка» (не только мое мнение).

О Кинге могу говорить долго и только хорошо, а вот о сериале кратко и…

Во-первых, растянутость на 2 сезона — явно искусственная трата времени зрителя. Можно было вложиться в 1, тем более, что книга не бесконечна и продолжения не будет.

Во-вторых, очень много кино-ляпов. Например, под куполом стало холодно, скажем, -20, в таком случае трава и деревья желтеют, а там все по-прежнему после оттепели. по-моему это недоработка, но сошлемся на то что «купол повлиял». Еще пример: нам нужно обработать посевы пестицидами до того как личинки вылупятся. Как агроном, по одному из образований — против яиц пестицидов практически не существует. Конечно, те, кто прочитают этот отзыв могут сказать, что я придираюсь, но это не так, дамы и господа. Просто С. Кинг очень образованный человек, в смысле информированности по поводу различных отраслей науки, во всяком случае это прослеживается в книгах, здесь же мы видим дилетантский подход. К слову, школьная учительница не может знать столько во всех областях, если это не пропаганда Американского образования, но, насколько я знаю, оно у них очень узкоспециализированное.

В-третьих, у актеров слишком быстро меняются эмоции. В критических ситуациях практически никто не испытывает шока. Почему?

На этом пожалуй остановлюсь, и скажу: недостатки есть, но смотреть можно. Актеры, в целом сыграли хорошо, интрига плетется из серии в серию как паучья сеть, что делает сериал вполне приемлемым.

Конечно, недостатки я больше расписал, чем достоинства, не судите строго: я люблю писателя Стивена Кинга и считаю, что к экранизации его произведения нужно было подойти более серьезно, но 7 из 10 точно поставить можно.

Сериал «Под куполом» относится к жанру Фентези. Скажу, что с первых серий, создателям не удавалось «слепить» взаимоотношения между главными и второстепенными персонажами, уж такое сложилось у меня впечатление. Многие диалоги казались детскими, ни к месту проведённые сцены с лишними разговорами. Старались, но получалось не очень. За то пол бюджета, видимо, вошло в падение купола, который эффектно перерезал бедную коровушку пополам. Это нам повторяют в каждой серии. Вот они обещанные спецэффекты Спилберга. Ну это не столь важно. Важно было то, как сценаристы будут развивать сюжет того, как городок Честерз Миллс будет выживать под «стеклянной банкой». Весь смысл скрывается в том, что во время всеобщего хаоса кто то остается человеком, а кто то превращается в кровожадного зверя и я ждал этого момента. Запасы еды заканчиваются, казалось бы, начнется рубка, но тут (то ли по счастливому случаю), находятся новые запасы провизии, да и еще как все удобно происходит: какой то дед, больной на голову Плюшкин, собирал всю жизнь консервацию у себя в погребе, которая пригодилась и спасла заходивший в тупик сюжет сериала. Не смотря на многие несостыковки сюжета, как например, ветер и дождь, которых, в принципе под куполом быть и не должно, ведь слишком уж малое пространство для сбора и формирования дождевых туч, я с нетерпением ждал той самой фантастики, ради которой и стал смотреть сериал. Вместо этого восхищаюсь обилием еды в Честерз Миллс, учителями естественных наук, которые в своём обличии представляют всемирных гениев аскетов, которые стесняются признать свой талант и получаю очередную порцию вкусного «розового варенья» со звездочками. К второму сезону, сюжет сериала более чем пригоден к просмотру, наладилось общение главных героев, но это не тот сериал, который бы хотелось посмотреть во второй раз.

Актёрский состав представлен в большей степени второстепенными или начинающими актерами, которые в своей актерской игре то переигрывают заданный сюжет либо не доигрывают и насыщают его лишними эмоциями. Из понравившихся актеров (как ни странно), мне понравился Дюк — актер Джефф Фейхи (кумир детства) и злодей яйцеголов Большой Джим, опыт актерства виден сразу. Остальным нужно еще поучиться!

Идея проста. Поместить людей в замкнутое пространство и посмотреть, что из этого получиться.

Такие сериалы, похожие, так навскидку, можно привести в пример как Неизвестные лица(Persons Unknown) или Иерихон(Jericho)

Вот назвал, и закрались сомнения, а вспомнит ли читающий сейчас таковые.

Однако «Под куполом», можно сказать, взорвал сериало сообщество прошлым летом.

Почему?!

Как одна из причин это некоторая недостача добротного, интересного кина в этот отрезок времени. Здесь важно сказать, что если был бы другой, такой же, покруче этот может быть остался не очень замеченным.

Вторая причина это всё же Кинг. Он умеет создавать то, на основе чего лепят вкуснотищу на экране. Хотя и тут надо признать не все, что было от Кинга на сериальном экране выглядело Вау. Тот же Хэйвен(Haven) вспомнить, и становится скучно (по крайней мере, мне точно)

Так вот. Что мы имеет в синопсисе.

В первой же серии нам показали некие образы людей, которым предстоит жить в пространстве находящимся под неким «куполом». В один прекрасный момент их всех, вместе с домами, техникой и всякими разными жизненно необходимыми вещами и собственными проблемами накрыло непонятной субстанцией. Абсолютно прозрачной, но ни выйти из неё, ни зайти внутрь нельзя.

Как нетрудно догадаться здесь «под куполом», -каждой- -твари- -по- -паре-, каждый возможный характер в избытке. Герой, мафиози, политик, дама сердца, журналист и т. п. персонажи. Даже свой ди-джей есть на радио.

В каждой серии развивается непонятка «что же делать и кто виноват?*

Я бы не сказал, что смотреть не интересно. Киношка очень даже ничего себе так. Главная интрига, что происходит с детьми (но не всеми) и почему взрослые не в курсе.

А ну да… взрослые решают свои проблемы.

Из десятка серий первого сезона можно выделить парочку эпизодов ни о чём, но для накрутки времени сгодиться. А так же ввод новых персонажей, которые явно не планировались сценаристами, но когда попёрло, то нужно было что-то выдумать.

Окончание первого сезона оборвалось на «самом интересном месте» и теперь главная интрига заключается в том, что же нам покажут во втором сезоне. Есть ли что ещё показывать и остались ли секреты сюжета. Если так, — нас ожидает интересное продолжение. Или, если нет, — забвение на окраинах сериального поля, где покоятся останки многих многообещающих проектов.

Около года хотела написать рецензию на этот сериал. Мешали только впечатления от 1 сезона и неоднозначность моих чувств к этому кино-произведению.

Пожалуй, лучше начать с того, что «Под куполом» нельзя сравнивать с одноименным романом:все герои, характер катастрофы, реакции на эту самую катастрофу и причина возникновения купола разные.

1.Сюжет. За последнее 10-летие это одна из самых лучших задумок среди сериалов. Думаю, если не каждый, то хотя бы каждый третий задумывался о возможной изоляции от мира. Так вот, об этом и повествует сериал.

2.Актерская игра. Отмечу только Александра Кока(Младший) и Колина Форда(Джо). На мой взгляд, это два потрясающих актера, которым удается сыграть сложные эмоции. Все остальные актеры(хоть их и много) не впечатляют.

3.Герои. Здесь сериал полностью разочаровывает. Персонажи не прописаны, оттого и происходит нелогичность их поступков.

4.Атмосфера. Что касается атмосферы в 1 сезоне, то смело можно сказать, что где-то бывает страшно, где-то сериал держит в напряжении, где-то сгораешь от желания узнать что-либо новое о куполе. А вот о 2 сезоне такого не скажешь:ушло то напряжение(ведь люди действительно под куполом, а живут как ни в чем не бывало),и на зрителя сваливают слишком много новых секретов, при этом не давая ответы вообще ни на что, а это смотрится скучно.

5.Остальной мир. Допустите мысль, что купол всё-таки появился над реально существующим городом, и поймете сразу же, что на освобождение людей и изучение этого агрегата бросятся все страны мира и их деньги, никто просто не сможет оставить купол в покое. Здесь же после пары неудачных попыток уничтожить купол все журналисты, ученые, политики и обычные люди, можно выразиться, забыли о существовании Честерс-Милла(именно так называется горе-город). По-моему это очень грубая ошибка сценаристов.

6.Мрачность.Нет, в сериале мрачность отсутствует, но хотелось бы, чтоб была. Так как опять же всё нелогично. паники у людей почти нет, либо она показана очень уж блекло и второстепенно. Злодеи тут какие-то не злые и жестокие, а запутавшиеся, испуганные и импульсивные. В общем, темных тонов сериалу явно не хватает.

7.Музыкальный фон.Ненапряжный, всегда «в тему».

Подходя к концу рецензии, хочу заявить, что сериал «Под куполом» смотреть можно, вероятно и пересмотреть, но относитесь к нему как к отдельному произведению, нежели к фильму по Кингу.

6 из 10

(большая часть баллов за саму идею экранизации).

Меня подтолкнуло на просмотр этого сериала только то, что он снят по мотивам романа знаменитого и неповторимого писателя Стивена Кинга. Просмотрев все киноэкранизации его произведений, думал что испортят и это, так как из всех снятых фильмов по Кингу можно насчитать одну или же две достойных к просмотру киноленты, и сериал Под Куполом, я отнесу к данному количеству. Действия сериала развиваются очень быстро и не побоюсь выразиться экстремально, так как за восемь дней, у них столько всего происходит, что уму не постижимо.

Эмоциональные разборки, нервы, конфликты, стрельба, взрывы, разрезанные коровы, это все здесь придает свою атмосферу сериалу. Сразу же возникает вопрос что это такое, и откуда взялся этот купол? Но с каждой серией тебе подают маленькие кусочки пазлика, картина которого только сложится скорее всего в последней серии, и не факт что в конце сериала нам расскажут что это было, и для чего он был нужен. Сериал очень хороший и рекомендую просмотреть каждому, кому нравится неизведанное.

8 из 10

Сразу о главном. Сериал не по книге, а скорее по мотивам. Остались только имена, и названия. Правда ещё купол, но и он здесь другой.

О плохом. Сюжет не книжный, репортер Джулия здесь скорее безработная, как и большая часть города. Они то и делают, что едят в местной забегаловке (не той где Барбара работал поваром по книге) и паникуют.

Все конфликты притянуты за уши, сценаристы могли бы обойтись и без купола. Он здесь выполняет роль декорации, не давая актерам разбежаться по домам после съемок.

Персонажи все опрятны, чистые, макияж на месте, волосы блестят после шампуня, одежда поглажена. Серьезно? В таких то условиях? Не верю.

Местный злодей, где он? В книге был Джуниор со своим отцом, а здесь? В книге он любил проводить время с мертвыми подругами в подвале дома одной из них, а здесь он какой-то вечно плачущий влюбленный. А отец явно мягче и с комплексом капитана Америки.

Сериалу не помешала бы более мрачная атмосфера, добавить немного серого цвета в картинку, чувства безысходности и понимания, что они уже не выберутся, страх и т. д. Персонажи не чем не занимаются, разговоры примитивные (он всех должен спасти, она его любит, и плевать на все, а местный злодей хочет править городом), реакция внешнего мира не показана должно. И еще много чего, но не хочу затягивать.

Вердикт: сериал посредственный, без интриги и шарма. Серии не запоминаются, посмотрел и забыл. Поклонникам Кинга не рекомендую.

5 из 10

Именно так, на полуслове заканчивается 1 сезон. Я, как и многие этим не довольно. Но понимаю, что по другому, привлечь зрителей смотреть 2 сезон было бы очень тяжело! Если бы все объяснили, то нас бы удерживало любопытство о происхождении купола, и все!

1- я не читала книгу, до нее надо дорасти. Мне всего 13, и я считаю, что прочесть ее надо в более адекватном состоянии- чуть подрасти, что бы понимать происходящее в книге.

2- в описании сериала есть раздел «жанр». Я нажала, на кнопку «слова» и увидела полный список. Там есть жанр «родитель-гей»! Лесбиянки были, но геев не помню!

3- сам сериал хлипкий! Да, несомненно захватывающее зрелище! Но спецэффекты, которым дали место в сериале даже сейчас кажутся не правдоподобными, а через года 2—3 первую серию будет стыдно смотреть… Прогресс в кино огромен! А снимают сериалы все хуже и хуже. А игра актеров Вам глаз не режет? Джулия Так любила мужа, что видела его в бреду. А все ровно уже успела переспать с Барби. Понятно, конечно, что зрители ждут этого, как признание симпатии обоих сторон, но не так быстро!

4-сериал старались адаптировать зрителям и снимают его не в Росии! Возможно, что в США восприняли «под куполом» по лучше, чем у нас. Состав актеров хороший, но видно, что здесь над ними мало поработали. Где страдания и слезы? Паника? Я считаю должен быть тут и нормальный человек! Который боится, что купол долговечен, и набрал всего необходимого и затих вдали. Почему главные герои не разу не паниковали, не сомневались о том, что смогут выжить. Почему инопланетяне не объяснили все? Наверное сериал быстро бы закончился. Да и вообще, «под куполом» могут растянуть на сезонов 15, из за этого логики и нормального в нем будет мало. Некоторые возмущаются: «сериал не похож на книгу!» Я Вам отвечу- цели таковой не было! Создатели просто взяли идею, смоделировать жизнь под куполом. Герои в книге были уже написаны, так зачем сильно изменять уже готовое? Просто разогреть и подать! Только надо адаптировать: главный герой- не должен быть простым парнишкой. Он должен быть крутым и умным! А влюбленная в него Джулия должна пострадать от Барби, но простить ради «будущего». В сериале должен быть умный мальчик и крутая девочка-стервочка. Которую испортили родители. И очень много других героев.

Вывод: тут тяжело сказать что то целое и обобщить. Я думаю, что это сериал не по книге, а с именами героев и идеей книги. Тут много что накручено, я не смотрела 2 сезон, хотя собираюсь. Если Вы хотите посмотреть чего то интересного и динамичного, то есть фильм «Шерлок Холмс игра теней», а если про истину богатых и знаменитых, и про настоящую жизнь, то «Великий Гэтсби» А этот сериал просто игрушка для убийства времени. Хотя посмотрев «под куполом» Вы вряд ли сможете оторваться. Через 2—3 года на первую серию стыдно будет смотреть…

6 из 10

«Под Куполом» проект интересный по многим причинам. Прежде всего это конечно то, что автором литературной основы является один из наиболее почитаемых мною новеллистов современности — Стивен Кинг. Я из тех людей, которые ценят творчество мэтра, в первую очередь, за персонажей, непредсказуемый сюжет, простой, приятный и не перегруженный изысками язык произведений. Вторая причина — моя любовь к сериалам а-ля «Остаться в живых», ну и третья — участие таких актеров как Майк Фогель и Дин Норрис, которым, несмотря на харизму, редко достаются главные роли.

Что сказать? Сериал вышел именно таким, каким я его и ожидал увидеть. Полным интриг, загадок, неожиданных поворотов и смертей, не самых, казалось бы, второстепенных персонажей. Важно заметить, я изначально не питал иллюзий касаемо соответствия книжному первоисточнику. Как-никак, книга не то чтобы располагает к многосерийной и, главное, многосезонной экранизации. Создатели же сериалов всегда рассчитывают на продолжительную жизнь своего детища, так что высокий градус отсебятины был неизбежным и необходимым условием для создания долгоиграющего продукта. Общего у книги и сериала крайне немного, так что сравнивать их я даже не стану. Скажу, что атмосфера маленького городка, ставшего, в результате появления купола, этаким автономным мини-государством, передана отлично.

Да, сериалов про изолированную территорию и её обитателей, будь-то остров, деревня, станция или, как в этом случае, городок, было снято великое множество. Главным образом после феноменального успеха, такого, не побоюсь этих слов, культурного телефеномена как «Lost» или же «Остаться в живых». Но что же нужно для создания качественного лостоклона? Не всегда ведь использование подобной концепции для создания сериала были успешными. Ровно две вещи, отвечу я вам. Интересные, разношерстные персонажи, с одним из которых зрителю будет комфортно ассоциировать самого себя (поэтому типажи должны быть крайне разноплановыми), плюс ко всему у каждого из них должна быть уйма скелетов в шкафу. Второй же обязательный атрибут успеха напрямую связан с первым. Важно чтобы эти самые скелеты было интересно постепенно вытаскивать наружу. Чужие секреты и так и так занятны, но не все из них достойны того чтобы их узнать, согласны?

Какая бы чертовщина не служила причиной изоляции и чтобы там не случалось сверхъестественного, в подобных сериалах, это лишь фон для рассказа о персонажах, раскрытия их характеров, взаимоотношениях между ними. С этим у «Купола» всё в полном порядке. Тут представлены типажи на любой вкус, вдаваться в описание которых, я не стану. Самым же сильным персонажем сериала, на мой взгляд, безусловно, стал Большой Джим в исполнении Дина Норриса. В разное время, он выступает как в роли несущего добродетель, так и в роли алчного мерзавца, жаждущего лишь власти, его характер постоянно претерпевает изменения, развивается. За это, наверняка, надо сказать спасибо Дину Норрису, который сыграл своего героя с огромной самоотдачей, талантом и мастерством! Остальные герои также хорошо сыграны, пусть и меркнут на фоне Джима Ренни, но это не их вина, а огромная заслуга последнего.

«Под Куполом» сериал с хорошей актерской игрой, интересной неплохо рассказанной историей и притягательной, «кинговской» атмосферой. Да, тут есть сценарные шероховатости, нелогичные поступки некоторых персонажей, тотальное несоответствие книге и, в целом, не оригинальная идея, но главное, что история цепляет, события, происходящие в Честер Милле небезразличны зрителю, неожиданностей полно. Это ли не повод посвятить вечер просмотру данного сериала? Мой ответ — да. Сам смотрю и вам советую.

8 из 10

Увидела рекламу по ТВ — заинтересовало, подумалось: «А вдруг это то самое — захватывающий сюжет, яркие герои, небанальный сценарий». Тем более, что в ролике упоминались имена двух известнейших Стивенов — Кинга и Спилберга. Первая серия показалась довольно занятной, вторая тоже ничего, а вот дальше все нуднее и скучнее, досмотрела сезон на автопилоте…

Но вот идея купола не оставляла мои мысли — с тем и взялась (как и наверняка очень многие после сериала) за книжку. Она, надо сказать, представляет собой талмуд объемом более тысячи страниц, но читается очень легко и быстро. И вот уже во время чтения первой части романа стало понятно, в чем же проблемы экранизации. А вот в чем:

В книге описаны очень цельные яркие характеры, в героев веришь, как в реально существующих людей, со своими слабостями и заморочками. Кроме того, у Кинга есть четкое разделение на хороших и плохих, черное и белое, полутонов к него нет. А вот сериальных персонажей (в первую очередь Барби) решили сделать неоднозначными, пошли по пути «Лоста», где все были вроде бы и хорошими и не без недостатков. В данном случае это вышло боком. Объясню почему.

Барби из фильма — жестокий и воинственный, к тому же его еще и убийцей сделали. В общем противостояние его и Ренни-старшего не смотрится убедительно, из-за того, что рыльце у обоих в пушку. Тогда как в книге Барби — напротив человек хоть и сильный, но скромный, он хочет быть в тени намерено и никогда бы он не начал самовольно лезть в лидеры и командовать целым городом, как в сериале. И самое главное, что у Кинга Барби — чужак, пришлый в городе, поэтому так легко его сделать мишенью и обвинить во всех грехах, хоть в книге он вообще ничего не сделал, а уйти из города хотел лишь для того, чтобы и дальше оставаться в тени. Книжный Барби одержим совестью, на протяжении всего повествования он вспоминает о содеянном в Ираке и мучается от того, что сделал, а точнее не сделал. Не думаю, что Барби из сериала присуще обостренное чувство совести, он наоборот довольно хладнокровный. И вот по всем этим причинам образ с экрана мне намного менее симпатичен (а порой и вообще раздражает), чем Барби из книги, которому, я уверена, сопереживает каждый читатель.

Джулия. Что ж в книге ей 43 года и она старше Барби на 13 лет, в кино этой разницы как ни бывало. Да и вообще мисс Шамуэй сериальная мне показалась нюней, в книге Джулия — смелая и решительная, но все же остается женщиной. Симпатия к ней у Барби зарождается постепенно. В фильме же их отношения стремительно развиваются (при том что у Джулии пропал муж, которого к стати, в книге, и в помине нет). В общем Джулия из фильма — легкомысленная плакса. Куда делся ее острый язык бывалой журналистки, ее смелость — в книге она даже после того, как сожгли редакцию вешает оставшиеся номера газеты на столбы и деревья, не побоявшись Ренни и его сподручных.

Про остальных героев, говорить, думаю, не имеет смысла, так как в книге это вообще другие люди, а в сериале — ничего особенного из себя не представляют.

Остановлюсь только еще на образе Ренни-старшего. Это одна из больших ошибок сериала (хотя внешне актер подходит). Главный конфликт, идея, главная проблема в книге — Ренни жаждет власти, он хочет быть главным в Честер-Миллсе, именно из-за этого происходят все страшные и абсурдные вещи. Именно борьба за власть и желание быть первым большого Джима становится главным несчастьем жителей горда, из-за этого и Купол постепенно отходит на второй план. В фильме Большой Джим и так кажется главным и непонятно, чего он вообще добивается. Роман — острая социальная драма, показывающая поведение людей в кризисной ситуации. В кино-версии сделан упор все же на мистическую составляющую — кто накрыл город Куполом, почему и за что, а это не пошло в плюс, а напротив, превратило «Под куполом» в какое-то псевдо-фэнтези про подростков. Думая, сделай создатели сериал упор на человеческих взаимоотношениях, зрелище получилось бы более смотрибельным и интересным.

Напоследок, скажу, я уверена, дословно экранизировать произведение Кинга не стоит. Слишком много там деталей и натуралистичных сцен жестокости и насилия. Идея появления купола в романе, прямо скажу, не фонтан, так что ее подкорректировать вполне допустимо, я считаю. Но вот героев хороших из книги фильму явно не достает, не хватает и динамично развивающихся сюжетных поворотов, которые тоже можно было позаимствовать из книжки (а не придумывать бред сивой кобылы про тетку, которая организовала подпольный бойцовский клуб). Также линию с подростками явно перегнули в любовную сторону, что мне не понравилось, слишком, как сейчас принято говорить, мимимишно получилось.

Вывод: книга увлекательная, могла бы получится мощная кино-история, если не делать ее уж совсем «по мотивам», а побольше из первоисточника взять. Второй сезон возможно посмотрю одним глазом во время домашних дел, но не обязательно.

Наверно каждый кто хоть раз слышал словосочетание «Под куполом», то знает, что в основе сериала лежит одноименный роман короля ужасов Стивена Кинга, который был опубликован в 2009 году, хотя лежал на дальней полке в голове писателя чуть ли не пятьдесят лет.

Сам Кинг в нем выступает сценаристом, и похоже он решил кардинально пересмотреть некоторые свои взгляды … посмотрев первые две серии и сравнив их с книгой … я вижу совсем две разные истории, объединенные общей темой. В обоих есть загадочный купол, накрывший маленький, обычный серый городок, затерянный в штате Мэн, в обоих есть одинаковые персонажи, и в обоих городок хранит тайну. Но в сериале купол подан в совсем другом свете, в гораздо более жестких условиях, — ни тебе поговорить через него, ни тебе ручеек воды через него … тоже самое про героев, к примеру Барби.

Сериал перевернул идею его характера с ног на голову, тут он какой — то заблудший толи киллер, толи еще кто-то, а не знакомый всем работник местной забегаловки, планировавший покинуть городок. И т. д., в чем — то версии сходятся, в чем — то расходятся. Первую серию я вообще смотрел не понимая что вижу. Но когда вышла вторая серия, уже понял, что это не построчная экранизация, а некая сгущенка в одном и киноцензура в другом, поэтому смотреть стало в разы интереснее.

Вот тут и надо дать совет, — если Вы читали книгу, сериал смотреть можно, а Вот если Вы смотрите сериал, то читать прямо сейчас первоисточник не нужно.. . а если абстрагироваться от рассуждения схожести / различия книги и фильма, скажу одно — сериал «Под куполом» интересное, в меру драматичное и в меру динамичное хорошее зрелище. События излишне на затягиваются, как это было в том же Алькатрасе, основная сюжетная линия постепенно дает кое — какие ответы, но тут же загадывает целую тучу новых загадок, которые когда — нибудь и будут раскрыты, но снова будут даны новые. У меня желание смотреть дальше есть, и это главное!

Смотрите, не пожалеете. И помните, что в первую очередь это ужасы, а значит все самое интересное еще впереди.

8 из 10