Рецензии

Этот сериал я ждал несколько лет. Когда история фальшивой наследницы Анны Делви вышла на первые полосы газет, то публика единогласно уверилась, что сериал получится классным и динамичным.

И, действительно, интересно услышать историю простой 23-летней девушки, которая приехала из маленького немецкого городка в Нью-Йорк и заставила плясать под свою дудку самых уважаемых людей Золотого яблока.

Она знала всех и все знали её, только отличие в том, что знали только по имени и по звёздной пыли от будущего проекта «Фонд Анны Делви». Была ли это правда на самом деле или только полоумные бредни — неизвестно.

Вторым главным героем сериала является журналистка Вивиан, которая беременна и хочет восстановить свою репутацию после профессиональной ошибки. Её история не особо интересна и лишь занимает хронометраж сериала.

Вивиан посещает Анну в тюрьме, сцены их диалогов явно вдохновлены противостоянием Ганнибала Лектора и Клариссы Старлинг. За исключением того, что поиск улик для поимки маньяка сводится к расположению Анны с помощью покупки для неё эластичных трусиков и глянцевых журналов.

Журналистка моталась в дали далёкие ради этих разговоров, из которых она никаких путных деталей в итоге не узнала.

В целом, мои ожидания и представления совершенно не совпали с финальным продуктом.

Я считаю, что проблема заключается в перенасыщении жанра «real crime-story», который сейчас в топе популярности. Название говорит за себя. Герои настоящих преступлений делятся своей историей и по итогу получается часовой документальный фильм или мини-сериал.

Здесь «Netflix» сыграли плохую шутку с «Анной» выпустив за несколько недель до сериала «Афериста из Тиндера».

«Аферист» ловко перетянул на себя всё предвосхищение от тех манипуляций, которые Анна так умело проворачивала с влиятельными лицами Америки. Весь саспенс был потрачен на банальную историю про сайты знакомств, поэтому «Анне» остались мелкие крошки.

Самым волнительным оказался момент, когда героиня стоит на один шаг позади своей мечты, ожидая заветной галочки на документе по займу. Когда галочка наконец-то поставлена ты начинаешь просто ждать, когда ей дадут пинок из дорогого отеля и она окажется на скамье подсудимых.

Повествование ведётся путанно, без понятной хронологии. Здесь суд, сразу идёт детство, потом диалог второстепенных героев, затем полиция. Уместнее в этом случае придерживаться консервативной идеи «от начала до конца».

Что забавно, в марте нас ждёт новая история от сервиса «Hulu» под названием «Выбывшая» – про основателя медицинского стартапа, которая продавала воздух и разводила инвесторов на миллиарды. Это, пожалуй, самая интересная по содержанию история из трёх, но смотреть её уже не хочется.

Полезные советы, которые я узнал из сериала:

1. Одевайся строго, чтобы тебя воспринимали серьёзно.

2. Продумывай легенду заранее, чтобы потом не путаться в деталях.

3. Нельзя уехать на мечте, если она не подкрепляется бизнес-планом, бюджетом и ключевыми метриками.

4. Достаточно дать один раз чаевые на первой встрече, чтобы сэкономить тысячи долларов, которые спасут тебя в сложный момент. Анна потратила две твоих годовых зарплаты на чаевые в отеле – подумай над этим.

Ощущение, что Анна Сорокина заплатила Netflix за освещение ее истории, а не наоборот.

История про девушку-манипулятора, которой люди верили и велись на весьма нереалистичные рассказы, что подтверждались, судя по тому, что показано в сериале, лишь ее гонором, наглостью и внешним образом. В сериале махинации освещаются весьма поверхностно, нет ответов на самые интересные вопросы: почему влиятельные люди доверяли ей? Откуда у девчонки из небогатой семьи начальный капитал на обучение в Лондоне, брендовую одежду и дорогие украшения, которые производили среди элиты Нью Йорка впечатление о ней, как о наследнице большущего трастового фонда? Если она постоянно была без гроша, не могла оплатить проживание в отелях, еду и выпивку в ресторанах, каким образом позволяла себе шикарные чаевые и дорогие подарки друзьям? И т.д. На основные вопросы «почемууу? кааак?» ответов в сериале вы не найдете, освещается только оболочка истории. Не очень ясно, почему люди очаровывались местами грубоватой, капризной и высокомерной Анной. Никто из них не подумал банально загуглить, кто такой ее отец, не делился друг с другом ее плохими поступками в отношении них, что тоже странно и остается загадкой. Может, в этом и есть ее «гениальность», но чтобы сделать такой вывод, в сериале не хватает подробностей, нюансов и разъяснений. Создалось впечатление, что в Нью Йорке можно просто сказать: «да вы знаете, кто я такая?! Я богачка!» - и все тебе сразу поверят, поселят у себя дома, прикупят одежды из люксовых магазинов и познакомят со своим окружением.

Параллельно идет повествование о второй героине, журналистке, что очень хочет вернуть свое честное имя, написав статью о Анне. Ее история занимает значительную часть сериала и довольно скучна. Находясь на последнем месяце беременности, совершенно безразличная и даже раздраженная этим фактом, она носится, выясняя подробности для своей статьи, чем совершенно не вызывает никакой эмпатии.

Гений очарования ли Анна Сорокина или хорошая актриса, которая весьма неплохо чувствует людей, чтобы получить их расположение, осталось не ясно. Да и как она это делала, история Вам расскажет лишь посредственно.

Смотрела сериал с надеждой, что хоть что-то он ясно прояснит, а в итоге, он оставил много вопросов. Жаль.

Эта история вызвала противоречивые чувства и смутное непонимание авторской цели. В том смысле, что у каждой басни должна быть мораль. И хотя сценарий практически полностью переписан из многотомника судебных разбирательств реальной Анны, мотивы других героев этой истории далеко не всегда ясны и читаемы.

Да, речь идет о мошеннице с совершенно ассоциативным поведением, эгоцентрическим и сугубо потребительским отношением к обществу, особенно относящемуся к экономической элите и артистической богеме и, главное, сумевшей пробиться в высшие эшелоны американского истеблишмента и какое-то время там держаться на чистом блефе. И по ходу обирая мелкими кредитами, получаемыми мошенническим путем, самые крупные банки Нью-Йорка и Лос-Анджелеса. Причем, суду удалось доказать только часть этих преступлений. То есть невзрачная, очень не симпатичная девица, да еще с поведением отмороженной посредственности так и осталась не по зубам судебной американской системе.

Вся история похожа на бичевание пресловутой американской мечты и привычек сильных мира сего, живущих по правилу: деньги к деньгам. Оказывается, стоит надеть на себя побольше дорогих шмоток, прокатиться на дорогой тачке, разместить в инстаграм фотографии с дорогих курортов и среди знаменитостей, приплести примитивную историю про папу-олигарха и сезам откроется. Все это в сериале излагается подробно и последовательно, как-будто впервые вообще в истории мира. Хотя все это уже многократно развенчано и в прессе и в кино. Но сериал, между тем, смотрится с интересом. Сюжет в нем строится логично. Актеры, особенно второго плана, хорошо создают атмосферу всеобщего поклонения золотому тельцу и персонам, его олицетворяющим.

У меня есть претензии к исполнительницам главных героинь - мошенницы Анны (Джулия Гарнер) и журналистски Вивиан (Анна Кламски). Это по сути антагонистки с одинаковым рвением к своей 'мечте', с более-менее острыми признаками конфликта с законом и, по замыслу авторов, неизбежным притяжением друг к другу. Но Джулия Гарнер не убеждает меня в наличие той почти мистической силы, которая способна не только привлечь внимание волков Уолл-стрит, но и подчинить так, что они, как овечки будут кружиться вокруг, раздаривая комплименты и обещания. И определенные материальные возможности - потому что мы помнить исходный код: деньги к деньгам. Правда, Анна умеет только монетизировать собственные иллюзии, но делает, видимо, это очень хорошо, потому что у ее богатых визави возникают в головах собственные иллюзии о потенциальных баснословных прибылях от партнерства с нею. Но вот как раз механизм убеждения-обольщения мы и не видим. Нам показывают, как милая девочка, почти ребенок, одетая как кукла Барби, читает взрослым дядям свои бизнес-план, в котором тоже нет ничего захватывающего. Если бы Анна была посимпатичнее, можно было бы понять ради чего эти дяди так петушатся вокруг нее. Хотя, для волков с этой легендарной улицы высшая степень оргазма - хруст купюр и рост счетов, а не астенические прелести подобных девочек. В общем, Анна в исполнении Гарнер никак не ассоциируется с героиней всей этой истории. Хотя, и настоящая Анна не выглядит персоной магнетической - за ее личике даже интеллект особо не читается (в интернете много фотографий мошенницы). Как она сумела покорить высший свет Нью-Йорка так и остается не понятным.

Что касается Анны Кламски, играющей журналистку, вытащившую на свет всю эту историю, то она страшно переигрывает. Её героиня настолько нервозна в своем стремлении 'замолить' былые грехи и вернуться в профессию с чистым именем, что иногда просто теряется здравый смысл. И, самое главное, не понятно откуда появляется в ней столь мощное сочувствие этой патологической лгунье, свихнувшейся на своем стремлении попасть в ряды американской элиты и на обложки ведущих газет и журналов.

Причем, она не одна такая сочувствующая. И в этом мне видится размытость режиссерского видения. С одной стороны - совершенно полное и откровенное развенчание героини, изображение ее максимально нелицеприятной и ограниченной. С другой - вроде как сожаление, что она оказалась на скамье подсудимых и даже получила большой срок за свои преступления. В этом можно прочесть намек на отсутствие авторского сочувствия тем денежным мешкам, которых она кинула. И это было бы вполне приемлемо и логично, если бы мы, зрители, увидели еще и процесс этого кидалова, спрятанный за истерическими переговорами Анны с каждым из них. То есть, неубедительно это все, как-будто авторам не хватило изобразительных средств показать сам механизм обмана и они ограничились одними намеками.

Как бы то ни было, этот сериал стоит внимания и я его оцениваю на

7 из 10

Сериал ужасный по нескольким причинам.

1. Сериал снят про ничем не выдающуюся девушку. То, что она кинула многих, не делает из нее интересного человека. Да и многих ли кинула? Нескольких подруг? Жила бесплатно в нескольких отелях? Один раз воспользовалась самолетом? Да не смешите меня. Уверены, что такие случаи единичны и уникальны? А вот как только она захотела кинуть на куш побольше вышла неприятность. Не получилось. И как только не получилось, вся ее фантазия закончилась. Потому что вышло так, что тут не прошли бы ее истерики в телефонную трубку. Насколько она далеко была от получения 40 млн? Очень далеко. Вот если бы предоставила папу-миллионера и прочие доказательства тогда да, было бы интересно.

2. Сериал сплошная выдумка. Было ли так как показано в сериале? Не факт. Об этом жирно в начале каждой серии 'все правда, за исключением полностью выдуманных частей'. Это примерно как снять про Гагарина. Про то, что он полетел в космос. И это факт. А там встретил инопланетян и они ему подарили кольцо всевластия. Почему нет? Вы же вместе с ним не летали.

Журналистка выдуманная. Она не была беременной. Личность Чейза нераскрыта. Ну и так далее.

Еще раз. Снимается кино про реальную историю, а там сплошные выдумки. Выгодные реальной Анне. Купленные у нее за 300 тысяч.

Тот же 'Аферист из Тиндера' показывает реальное расследование. Реальные документы и факты.

Ах да. Говорят еще 5 млрд на него потратили. Не понимаю куда.

3 из 10

за команду журналистов и за пословицу папы про Москву и Маноло Бланик)

А так реально ШондаШлак

А ведь все могло получиться...

Маленькая девочка из обычной русской семьи, которая мечтала жить на Манхэттене - примерно так вкратце можно описать историю Анны Сорокиной (она же Анна Делви). Девочка, которая мечтала 'уделать' богатых и добиться успеха. И ведь у нее почти получилось!

Первые серии вызывают не совсем понятные чувства: сначала осуждаешь Анну за ее серые схемы, потом резко принимаешь ее, ибо мы все люди/человеки, всем нам присуще врать, играть, хитрить и ошибаться. Гамма эмоций прыгает туда-сюда, но от этого ведь еще интереснее смотреть за всей историей.

Хочу отметить актерский состав: Анна Кламски, которую, к моему стыду, я впервые увидела на экране, вне всех похвал! Одни ее морщинки на лбу описывали все происходящее ярче, чем ее слова. Очень рада познакомиться с игрой столь замечательной актрисы. Джулия Гарнер - умница! Я изучала видеоматериалы реальной Анны: иногда казалось, что Джулия больше похоже на Анну, чем она сама.

Сцена в суде, когда произошла перепалка между Анной и Тоддом, выше всех похвал. Накал, прямолинейность, страсть и отчаяние у обоих.

К концу сериала я поняла и приняла Анну Делви: дело не в деньгах, не в связях, не в статусе. Дело, как мне показалось, в принципе. Столь юная умная, способная Анна хотела доказать всему миру, что она не пустышка. Она - личность, способная обмануть этих богатых глупых самоуверенных людишек и доказать, что деньги не правят миром. Правят миром ум и хитрость.

Я увидела в Анне целый океан боли, безысходности и, в тот же момент, позитива, силы и таланта. Это меня и поразило больше всего.

Очень советую посмотреть данную картину тем, кто хочет более глубоко погрузиться в эту яркую аферу и разобраться, в чем же был секрет Анны. Все не так просто...

Но не все понимают, как она строится. Это видно и по комментариям. А вот в фильме показано всё просто и ясно. Вы просто из другого круга.

Лично я никогда не восторгалась 'звездами' из тусовки, потому что понимаю - они такие же люди, и новостные колонки периодически подбрасывают нам доказательства:

Девочки из Дисней-клуб стали ранними клиентками клиник по борьбе с зависимостями и депрессиями

У селебрити так же бывают проблемы в семье - супруги изменяют, дети бунтуют, родственники тянут деньги.

Уилл Смит ударил в лицо за оскорбление жены, Джонни Депп потерял карьеру из-за жены, Канни Уэст плакал публично из-за жены.

Это отвечает на вопрос, почему так легко приняли Анну за свою - они все люди! Пусть и в дорогих тряпках и на дорогих курортах. И да, когда у тебя есть деньги - тебе почти всё равно, что там о тебе подумают другие, Анна себя так и вела, поэтому 'прокатило'. Я думаю, дизайнерские вещи и курорты больше нужны были именно для того, чтобы влиться в высшее общество и сойти за свою, а также расширить круг полезных знакомств.

Многие удивляются, чем взяла Анна, если она даже не симпатичная. О, разве вы не видели других богатых людей? Та же Перис Хилтон, английские принцессы, да, почти все дочери олигархов (да, и сами олигархи) - разве они красивые? Они уверенные в себе, напористые, харизматичные - это считывается. Дорогая косметика, одежда и аксессуары, СПА и приличный отдых также делают своё дело.

Многие также удивлялись, почему вести о 'подставах' Анны не разнеслись по тусовке раньше, почему другие не жаловались? О, вы, наверное, не понимаете! Это, во-первых, позор их чести, никто не хочет показаться простачком в глазах друзей из высшего круга (а сотрудники управления банками могли и работы лишиться), а, во-вторых, это же лишний повод для газетных сплетен (когда ты Маша из Урюпинска, маловероятно, что о тебе напишут в газете, если ты попалась на удочку мошенников, но когда ты представитель элиты, это будут мусолить во всех газетах, журналистам только дай инфоповод), ну, а в-третьих, это же ОЧЕНЬ богатые люди, для них эти суммы были несущественными, и, в-четвертых, как выразилась Кейси,- когда ты злишься, ты отдаёшь энергию, ты становишься жертвой в чужой истории, но когда ты отпускаешь, ты снова становишься хозяйкой своей истории,- многие богатые люди просто выше этого, у них высокие ставки, они привыкли много зарабатывать, но знают, что также можно и потерять, это неизбежно, и не зацикливаются на этом.

Другой вопрос, на что надеялась героиня, подсунув банкам липовые бумажки о миллионах на счетах, ничем не подкрепленные в реальности? Сейчас в банках действительно можно взять кредит на миллион (рублей), ничем не обеспеченный, но десятки миллионов долларов? Тут уже под сомнение можно поставить саму главную идею ФАД. Этот главный вопрос так и остался без ответа.

Было ли это задумкой авторов, чтобы каждый посмотревший сам ответил на вопрос - кто такая Анна Делви-Сорокина, амбициозная бизнес-вумен или всё-таки прожигательница жизни, бездельница и тусовщица?

Лично мне сериал понравился, было интересно смотреть, даже увлекательно, подобных историй я немного смотрела, вышеупомянутый 'Аферист из Тиндера' прошёл мимо меня, могу сравнить разве что с 'Поймай меня, если сможешь'. Сериал не перетянут, может, лишь немножко.

8 из 10

(за неизбитый сюжет и документальность истории).

“It started with money, as it so often does in New York” / «Все началось с денег, как часто это происходит в Нью-Йорке», — гласит первая строка знаменитого журналистского расследования Джессики Пресслер, легшего в основу сериала. Опубликованная в 2018-м статья обличила не только мошенницу, выдававшую себя за богатую немецкую наследницу, но едва ли не всю манхэттенскую элиту, которая хотела быть ей одурачена.

После выхода материала в New York Magazine имя Анны Делви-Сорокиной не сходило с первых полос, и было ясно, что кто-то да купит права на экранизацию. Первой подсуетилась Шонда Раймс, а Пресслер стала продюсером. Здесь важно добавить, что в 2015-м шоураннерка выпустила книгу «Год, чтобы говорить „да“», в которой вспоминала, как ее мать после попытки убить Брежнева якобы сбежала из России, «чтобы избежать наступления ядерной зимы и спасти Америку». Вот почему Раймс с такой страстью принялась за историю русской девушки, которая тоже придумала себе фальшивую биографию.

“I wanted to build the first one myself” / «Я хотела построить в первую очередь себя»

Успеха может добиться каждый — учит западная культура. Анна Делви, как и миллионы молодых людей во всем мире, верила в идеологию быстрого успеха, вот только не хотела видеть, что чаще всего истории стремительного взлета являются лишь иллюзией, неизбежно ведущей к краху. Избранный ею путь мошенничества — самый короткий, но при этом требующий определенного таланта. На встрече реальная Анна так и сказала журналистке: “Money, like, there’s an unlimited amount of capital in the world, you know? But there’s limited amounts of people who are talented' / «Деньги — это ведь неограниченное количество капитала в мире, понимаешь? Но существует ограниченное количество талантливых людей'. Она действительно считала себя избранной.

“Why this girl? She wasn’t superhot, they pointed out, or super-charming; she wasn’t even very nice” / «Почему эта девушка? Она не была сексуальной, отмечали они, или супер-очаровательной; она даже не была особо милой»

Несмотря на вышесказанное, именно в Делви видели спасительницу капитала. Ей отдавали деньги, потому что хотели их приумножить, ведь “this was Manhattan in the 21st century, and money is more powerful than ever” / «это был Манхеттен в 21 веке, и деньги были могущественнее, чем когда-либо». Делви даже удалось в обход «Закона сына Сэма» получить от Netflix более $300 тысяч.

Раймс нужно отдать должное: постепенное погружение в нарратив позволяет разобраться в устройстве личности Анны тем, кто никогда не слышал о лженаследнице. Не будь в сериале нудного дискурса «об иерархичности общества, тяжелом детстве и одиночестве», который растянул историю на девять эпизодов, было бы совсем хорошо. Ну и, конечно, без Джулии Гарнер, органичнейшим образом передавшей образ Делви, с которой она, кстати встречалась в тюрьме, проект не был бы таким сильным.

Цитирую и перевожу оригинальную статью “Maybe She Had So Much Money She Just Lost Track of It” Джессики Преслер.

8 из 10

Современные мошенники, какие они? В первую очередь в голове ты рисуешь образ хакера или холеного щеголеватого парня в костюме с нахальной улыбкой. Но, в этот раз речь пойдёт о девушке, чья хитростью смешанная с наглостью просто поражает.

Когда, ты любишь искать новые, интересные сериалы, чаще всего глаз выхватывает именно строчку 'основано на реальных событиях'. Возможно, перенесённая на экран реальная история, сдобренная драматической составляющей и приятными персонажами, воспринимается людьми лучше. Она вызывает живой интерес. Ведь, ты понимаешь, что такой человек действительно существует или существовал, он из плоти и крови, и к тому же зачастую его мозг работает гениально или близко к этому.

' Изобретая Анну' - это история девушки Анны Делам или Анны Сорокиной, которая долгое время жила в Германии, поскольку её семья эмигрировала туда из России. Её история могла бы стать ничем не примечательной, но Анна обладала отнюдь незаурядным умом. Она хотела покорить Нью-Йорк, что на мой взгляд уже очень амбициозно. Только героиня выбрала для этого очень своеобразный способ.

История Анны это история про борьбу. О том, как хрупкая на вид, но стальная внутри девушка пыталась добиться успеха. Честно сказать, я не могу уверенно, заявить, что такая дама была приятна мне, как человек, но её поступки, мысли и идеи невольно заставляли поражаться её способностям.

Я считаю такие истории нужно показывать. О таких персонажах интересно читать и смотреть. Ведь в контексте повествование были затронуты многие важные темы в обществе. Также в сериале был сделан отдельный упор на человеческий фактор. Наконец-то, некоторые системы предстали перед нами не безликими зданиями, мы увидели как не самые пристойные желания подтолкнули людей на разные поступки. Сериал показывает нам и разные психотипы людей и их поведение в критических ситуациях.

Думается, что книга также имела успех у читателей, а сам сериал точно рекомендуется к просмотру.