Рецензии

В который раз приходит понимание того, что ВВС не может подвести! Просто уровень картин, производимых на ВВС, настолько высок, что даже самый дерзкий проект выстреливает. FOX в этом отношении проще — они выделяют не самый огромный бюджет на сериал и в случае провала все забывают как страшный сон, не претерпев серьезных убытков. Отсюда постоянное чередование великолепных работ с откровенной гадостью. Но ВВС… Они кропотливо и неспешно выбирают лучший замысел, шлифуют его профессионалами, которые выбираются лишь из лучших представителей профессии, а потом смело вкладывают огромные деньги, зная, что все затраты окупятся. ВВС не делает фабричный продукт. Они выпускают лишь уникальный.

«Шерлок» безумно дерзкий проект. Особенно для широкого показа нашей публике, искушенной гениальными фильмами Масленникова. Но, Боже мой, этот сериал замечателен! Первые минут двадцать ты готов ненавидеть каждый кадр, преданно отстаивая любимых персонажей, а потом просто не можешь оторваться от происходящего!

О том, как великолепно сняты фильмы говорить излишне — это ВВС, тут добавить нечего. Но истинные джентльмены, работавшие со сценарием, любовно переложили гениальные сюжеты Конан Дойла на суровую современность, оставив (и — добавив!) традиционный юмор, не разрушив при этом волшебства оригинального замысла.

Об актерах. Самый болезненный момент. За себя скажу, что очень быстро я перестала думать о Холмсе и Ватсоне — я просто стала наслаждаться фильмом, не думая об именах героев. Добавлю, что совершенно очаровал Лестрейд, что было неожиданностью. Каждый решит для себя, готов ли он принять таких Шерлока и Джона или нет. В моем доме готовых не нашлось. Во многих не найдется. Но фильм все равно будет в удовольствие. Самое главное — все возможные актерские недостатки вновь прячет наш изумительный дубляж! Российские актеры придали английским определенную прелесть, которой в других переводах не найдется. Смотрите дублированную версию!

И главное — смотрите! Не сомневайтесь! ВВС не подведет зрителя. Видимо, никогда… Сериал снят прекрасно, да и теперь уже задаюсь вопросом, как же можно было сомневаться в Англии — там ведь за плохого Холмса в порошок сотрут, они его любят больше, чем даже мы, которые любим ввернуть в беседе, что, мол, «элементарно, Ватсон»!

Только что выключила телевизор. По 1му каналу закончился «Этюд в багровых тонах». Я в очень приятном шоке! Понравилось всё! Абсолютно!

Я прочла всего Шерлока, смотрела советскую версию и версию Гая Риччи… И вот новая история.

Заново влюбилась в доктора Ватсона! Хотя Соломина никто не переиграет…

Такой интерпретации я ещё не встречала. Это действительно великолепно!

Довольно сложно переделать повествование о 19 веке в историю про наши дни. Создателям фильма это удалось. Идея прекрасна — воплощение высший класс!

Актеры, игра, текст, несколько иная сюжетная линия… Всё оставляет лишь только хорошее впечатление и заставляет просмотреть от начала и до конца не только сам фильм, но и каждый эпизод!

Советую посмотреть всем! А кто не читал книги, то ещё и сходить в библиотеку. Жду с нетерпением следующей субботы.

Замечательному сыщику Холмсу и моему самому любимому персонажу Ватсону определенно

10 из 10

хотя и этого мало!

Качественная адаптация, во всех смысла этого слова. Конечно, очевидны определенные заимствования из Хауса и даже psych (как бы смешно это не звучало, но когда Холмс рассказывает подробности про личность Ватсона и камера указывает на детали, почему-то неуловимо вспоминается старина Шон Спенсер). И местами, на мой вкус, слишком сильные уходы от оригинала (хотя нельзя с уверенностью сказать что это минус), так или иначе — зрелище достойное.

Пожалуй, более серьёзное и продуманное кино (пусть по сути это и сериал, но 90-минутка воспринимается вполне законченным произведением) чем этот последний полнометражный Холмс с Дауни младшим.

Ps: Да, очевидно что Sherlock абсолютно самостоятельное и самобытное шоу, но, черт возьми, если всё-таки говорить об экранизациях рассказов Дойла — банально звучит, однако наш советский вариант даёт 100 очков вперед. Это настоящий, старый добрый Шерлок Холмс, не небритый циник как в полном метре, не асоциальный саркастический гений как в Sherlock-е…

Характер, созданный Конаном Дойлом уже очень хорош, его вовсе не обязательно пытаться осовременить, изменить или дополнить. Когда-нибудь, кино и телевидение вернётся к этой теме, но уже с классическим подходом, остаётся только ждать. Впрочем, мало, крайне мало шансов увидеть более удачный экранный образ нежели отечественные Ливанов и Соломин.

9 из 10

«Шерлок» - Британский сериал адаптация, по мотивам работ Артура Конан Дойля. Имеется масса отличий от классического представления Холмса и Ватсона. Самое первое и тут же бросающееся в глаза это эпоха, в которой происходят события. Это XXI век. На смену экипажам пришли автомобили, вместо почтовых голубей смски…

Изменились и главные герои. Новый Шерлок Холмс в отличие от классического, очень молод и гениален. И именно эти качества, делают его невероятно быстрым, проницательным и всеми нелюбимым. Хотя многие ему обязаны и это вынуждает их терпеть амбициозного «консультанта детектива». А классический Холмс нетороплив, пока не соберёт все факты, выводов не делает. Хотя и любит совершить нечто эдакое (изредка). А новый, в исполнении Бенедикта Камбербэтча, постоянно ищет неприятности на свою голову.

Например, сержант Салли Донован (Винетта Робинсон), темнокожая девушка полицейский, высказывает свои опасения Ватсону по поводу Шерлока:

- Мой вам совет: держитесь подальше от этого парня. – Салли.
- Почему? – Ватсон.
- Знаете, зачем он здесь?... Ему ведь не платят… Ему это нравится. От этого он кайфует. И чем запутаннее преступление, тем больше кайфа для него. И знаете что?! Когда ни будь ему станет этого мало. Однажды мы найдём труп, который он же и оставит.
- Зачем ему это делать?
- Потому что он психопат. Психопатам становится скучно.

Такого взгляда на Холмса ещё не было. И самое главное, что впоследствии это не однократно демонстрируется. Показывается грань, когда от делать нечего Шерлок начинает заниматься безумствами (3 серия, Шерлок стреляет в стену из пистолета Ватсона).

Новый Ватсон (Мартин Фриман), персонаж не менее сложный, но более классический. Вначале Джон так же не понимает Шерлока и на все гениальные дедуктивные умозаключения смотрит попросту непонимающе. И постоянно просит разъяснить, что к чему. Но затем мы видим изменения персонажа, доктор Ватсон втягивается в мир Шерлока и начинает ему помогать, невзирая на то, что Холмс постоянно ставит Джона в какие-то нелепые ситуации. При всём при этом оба испытывают друг к другу уважение, один за острый ум своего компаньона, другой за любознательность и готовность помочь, даже когда это сводиться к банальному подай-принеси.

О съёмке. Британские сериалы практически не смотрю, и по большей части они мне не нравятся. Но этот сериал другой, возможно из-за того, что его режиссировал Пол МакГиган (работал в США, над такими проектами как: «Счастливое число Слевина», «Одержимость»). Не могу не сказать про музыкальное сопровождение сериала. Дэвид Арнольд и Майкл Прайс написали очень хороший саундтрек, жаль, что звучит редко (заставка; изредка, когда персонажи едут в такси). Но в целом этот сериал получился очень хорошо, и как мне кажется это лучший британский сериал на сегодняшний день.

Не могу не упомянуть про другого Холмса, снятого Гаем Ричи. Хотя, это не адаптация, а скорее совершенно иная история в комикс стиле. И по большей части она приближена по духу к американцам, чем к англичанам. Сравнивать эти два произведения не зачем, одно («Шерлок Холмс», Гай Ричи 2009 год) для широкой массы, так сказать зрелище. А другое («Шерлок», Пол МакГиган 2010 год) так сказать хлеб, для фанатов Холмса и просто тех кому нравиться необычные детективные истории. Ещё одно отличие заключается в том, что в фильме Шерлок Холмс тот ещё ловелас (хотя и со своими вкусами). А из сериала следует, что Шерлок холоден к противоположному полу (в первой серии вообще делается намёк на то что у него нетрадиционная ориентация, хотя Шерлок не подтверждает, но и не отрицает этого факта). Например: попытки Молли пригласить, куда ни будь детектива консультанта, обычно заканчиваются тем, что Холмс уводит тему разговора в другую сторону.

Кстати, Шерлок Холмс теперь не курит трубку… Вы расстроились? Зря! Холмс теперь носит никотиновый пластырь… И раскрывает сложные дела употребив всего три штуки (разом). Остаётся только гадать каким станет Холмс и Ватсон ещё через сто лет…

10 из 10

За Холмса и Ватсона из XXI века.

Два знаменитых и достаточно одарённых британских сценариста — Стивен Моффат и Марк Гэтисс взялись за амбициозный проект. Они решили рассказать историю Шерлока Холмса, какой она была бы, если бы великий сыщик жил и работал в наши дни. Ключевые моменты во многом сохранены, хоть и подправлены под современные реалии. За основу взяты некоторые рассказы Конан Дойла, хотя их сюжет значительно переработан (вероятно, чтобы сделать финал менее очевидным).

Доктор Джон Ватсон, как и в первоисточнике возвращается из Афганистана и знакомится с эксцентричным человеком по имени Шерлок Холмс, с которым вместе снимает квартиру, а вскоре и участвует в нескольких расследованиях. Современный Холмс не курит трубку, а пользуется никотиновыми пластырями, но всё также любит играть на скрипки. У него есть свой сайт, а у Ватсона блог, где он рассказывает о достижениях своего друга. Самое смешное, что такие сайты правда появились недавно в Интернете.

В целом надо сказать, сериал вышел неплохой. Конечно, не стоит забывать что это лишь очередной «фанфик по Конан Дойлу», но при этом надо сказать, сделан он весьма качественно. Персонажи, особенно ключевые (включая профессора Мориарти) прописаны достаточно неплохо и актёры играют свои роли очень старательно. Пожалуй, особенно в этом отношении порадовали Бенедикт Камэртэч (Шерлок), Мартин Фриман (Ватсон) и Марк Гэтисс (Майкрофт). Осмелюсь даже утверждать, что Гэтисс сыграл одного из лучших известных мне Майкрофтов. Приятно, что авторы удержались от искушения изобразить Лестрейда круглым дураком, который только мешает работать Холмсу (эту функцию на себя взяли его скромные подчинённые). К сюжету есть несколько нареканий, но это мелочи.

Первый сезон состоит всего из трёх серий, так что посмотреть его можно достаточно быстро и, скорее всего, вы не пожалеете об этом.

И я думаю, учитывая, успех проекта и открытый конец первого сезона, продолжение не заставит себя ждать. Пожелаем удачи его создателям.

А сериал честно заслужил хорошей оценки -

8 из 10

Помнится, в тот вечер я сделал три звонка: два из них особого смысла не имели, но вот третий был моему другу. Я сказал: «Виталий, помнишь зимой мы ходили на «Шерлока Холмса» Гая Ритчи? Помнишь, как нам понравилось? Так вот, только что я посмотрел нечто, в сотню раз лучше!». И это действительно так! Сколько бы раз не экранизировали бессмертное творение сэра Артура Конан Дойла, этот сериал – лучшее!

Мало того, что создатели пошли на немалый риск, перенеся историю в двадцать первый век, так еще и сделали они это настолько гармонично, что задаешься вопросом: а какого черта Шерлоку делать в тысяча восьмисотых годах? Разве он не всегда жил с нами бок о бок?

Наверное, мало кому казалось, что когда-нибудь легендарный Сыщик будет говорить: «Я предпочитаю SMS», и это не будет звучать глупо или абсурдно!?

Перед нами все та же история: доктор Джон Уотсон (Ватсон, если угодно) возвращается с войны, в нашем случае в Ираке, ищет жилье и выходит на эксцентричного молодого человека, ищущего соседа по квартире на Бейкер-стрит, 221Б. Все та же миссис Хадсон, все тот же Лестрйд, тот же Майкрофт, разумеется, все тот же Мориарти. Но знакомые герои представляются не только в привычных тонах, написанных столетиях назад, а в своеобразном новом свете, преобразовывающем их в нечто, кардинально актуальное.

Плюс ко всему, легендарный дедуктивный метод! Удивительно, насколько новые технологии позволяют показать революционную свежесть! Вот картина: перед героями возникает загадка и вместо того, чтобы сразу выдать ответ, нам, скромным зрителям, текстуально показывают еще и ход мыслей Шерлока! То, как он отметает неправильные выводы, приходя к верному, просто неповторимо! Нечто новое, что еще никогда не отваживались показать - как именно работает мозг сыщика... А здесь это как на ладони...

Не буду врать, эта рецензия писалась очень долго и сложно! Все просто: мне хотелось убедить потенциального зрителя в том, что сериал правда заслуживает внимания, со всеми своими новшествами и экспериментами! Это правда хороший сериал, продолжение которого почти как воздух необходимо... Ге-ни-аль-но! Эти полуторачасовые выпуски дразнят: завлекают и оканчиваются на самом интересном! Серьезно, в конце третьей серии, я готов был кричать: «Еще!!!». Я вновь повторю это: ГЕ-НИ-АЛЬ-НО!

P.S. Не дай вам Бог сесть смотреть этот сериал со словами: «Все равно лучше Ливанова никто не сыграет...» Может советская классика и кажется всем шедевром, но полезно идти дальше, так что кроме твердолобого патриотизма вы ничего не получите! Это правда стоит смотреть!

Смотреть, любить и расследовать... Шедевр!

10 из 10

Новый телесериал о Шерлоке Холмсе, причём невиданное дело — переложенный в наш год. Услышав про него через интернет, решил посмотреть из любопытства и огромной любви к этому герою. И не разочаровался: сериал вполне достойный несмотря на малое число серий.

В первую очередь обаятелен Холмс: всё-также гений дедукции, немного равнодушный, плохой игрок на скрипке, но теперь конченый хам, невежа и скрытный болтун, заодно не курит. Знаменитой шапки или хотя бы подобия нет, зато появился клетчатый шарф

Ватсон тоже хорош: потеря ноги, военный врач, близкий друг, отличный стрелок. В первой серии Холмс проверяет его и его мобильник также, как его часы в оригинальной книге.

Миссис Хадсон нравится меньше, чем в других фильмах. Слишком близкие и нежные отношения между ней и Холмсом не особо хороши. Непривычно.

Лестрейд тоже не особо хорош: более дружеское отношение к Холмсу, к тому же он тупее, чем раньше.

И тем не менее, за хорошую идею и за хороший сюжет спасибо.

9 из 10

Буквально друг за другом отсмотрел двух Шёрлоков Холмсов. Блокбастер Гая Ричи и телевизионный трехсерийный Пола Макгигана. О первом говорить не стоит, Гай Ричи вообще фигура абсолютно случайная и лучше бы ему остановиться на его первых остроумных пустышках, наполненных ураганом бессмысленной скорости. Муж, ёпт, Мадонны. Макгиган более интересный режиссер. «Одержимость» одна из лучших мелодрам из всех, что я видел, а «Счастливое число Слевина» — из психологических боевиков что ли. Но сделан просто отлично. Причем в той сфере, что интересна более всего. Сфере ускользающей грани «авторского» и «коммерческого». «Авторского» которое так умело резонирует в «коммерческом», что становится «хит», трансгрессируя за пределы правил. Наиболее интересен здесь, конечно же, Нолан, но эта грань требует отдельного скорее даже философско-культурологического исследования.

Возвращаясь к Шерлоку. Конечно телевизионный вариант, конечно много более дешевый, но при этом на порядок более аутентичный. Вообще при просмотре любого скандинавского, немецкого или английского кино (и всё более французского) остаётся ощущение какой то деревенской постановки. Простые лица из европейской толпы, абсолютно не выделяющиеся ну абсолютно ничем. Актёрским мастерством в том числе. Абсолютно некрасивые и невзрачные. Единственное что у них остаётся — честность соответствия собственной ничтожности, глубинная аутентичность. Умирающей европейской деревни. Но это уже что то. Точнее, это еще что то. Остатки жизни. Потому что у Гая Ричи в фильме нет уже ничего (оговорюсь о взорвавшейся посталкохаризме Дауни-младшего) кроме ремесла грамотного позиционирования и маркетинга. Всё более буквально на глазах и все быстрее сливающейся цифровой массы блокбастера как товара на рынке. Печально бывает видеть старушку Европу в блеклых глазах её всё более невзрачных сыновей, но по крайней мере это кино. Кино как отпечаток индивидуальности всё более умирающего, все более ничтожного Автора.

PS Помянем голубого самородка Мишеля Фуко. Вместе со всеми трагическими (Делёз в первую очередь) последними гениями постструктуралистской легитимизации самоуничтожения. Это самоубийство могли совершить только последние живые. Последние Европейцы. За них сейчас и выпью. После них остался непростой (в том числе кино) выбор между живыми червями и мёртвой глянцевитой дигитальностью.

Данный сериал является адаптацией Конан-Дойловского «Шерлока Холмса» под современность. Удачна ли эта адаптация? Сейчас разберёмся:

Сериал взрывной, динамичный, Шерлок злоупотребляет СМСками, как какой-нибудь школьник середины девяностых. Наивно. Постоянная демонстрация дедукции несколько утомляет, на дворе 21-ый век, а современные технологии в расследовании практически не используются. Видимо, Моффат с МакГиганом заядлые гуманитарии, и с матчастью у них всё плохо. В оригинале Шерлок был Джентльменом с большой буквы, тут же он высокомерен, всем хамит, очень нервный (узнаю Моффатовский стиль). Если первая серия знакомила нас с персонажами и не показалась такой длинной, то две другие были уже не такими яркими, а были откровенно нудными, серии по полтора часа — абсолютно не сериальный формат, и воспринимаются с трудом.

Доктор Ватсон является, в отличие от книги, довольно ярким персонажем, и он действительно импонирует зрителю, вот за это режиссёру и Мартину Фримену плюс.

Подводя итог хочется сказать, что можно из любопытства посмотреть первую серию, и благополучно забыть о сериале навсегда.

7 из 10

Я не очень люблю сериалы, но тут должна признать — «Шерлок» великолепен. Посмотрела все три серии первого сезона. Самая лучшая — конечно, первая. Здесь есть драйв, юмор и очень колоритные персонажи. Вторая серия, на мой взгляд, не очень удалась, по сравнению с первой. В ней акцент сделан на детективной составляющей. Но смотреть Шерлока только ради детективной интриги оказалось скучновато. Авторы сериала поняли свою ошибку и в третьей серии больше уделили времени отношениям главных героев и раскрытию их характеров.

Главные герои бесподобны, только ради них стоит посмотреть сериал. Мартин Фримэн прекрасно играет военного доктора, который никак не может адаптироваться к скучной мирной жизни. До этого я Фримэна видела только в «Реальной любви» и «Автостопом по галактике», и не ожидала, что он может сыграть такого персонажа — хладнокровного убийцу, with nerves of steel, хотя и со строгими моральными принципами.

Но главная звезда фильма — это, конечно же, Шерлок. У Бенедикта Камбербэтча Шерлок получился на редкость харизматичный и забавный. Отныне гений Шерлок — это молодой капризный интеллектуал, который весьма заботится о своем стиле, не может жить без смартфона, а его сексуальная ориентация постоянно подвергается сомнению. Большинство знакомых Шерлока терпеть его не могут, потому что считают, что ему наплевать на людей, ведь все, что его интересует — решение очередной головоломки. Впрочем, как и положено такому непростому персонажу, Шерлок обладает обаянием, и его поведение периодически намекает нам, что сердце у него все-таки есть.

Самое лучшее в фильме — это диалоги главных героев, особенно в первой серии. Я почти плакала от смеха над сценой беседы Шерлока и Уотсона в кафе, когда Шерлок начинает объяснять, что он женат на работе, а Уотсон отвечает, что it`s all fine. Это надо видеть! Авторы сериала изрядно постебались не только над темой ориентации главного героя, но и над классической основой истории. Новый Шерлок помешан на всяких гаджетах, решать загадки ему теперь помогает интернет и gps. Вместо трубки у него теперь никотиновые пластыри, зато он все еще играет на скрипке, причем по-прежнему плохо! Смотреть на все это довольно забавно.

В общем, это была отличная идея создать новую неклассическую интерпретацию приключений Шерлока. С одной стороны, сериал — это чистый стеб над классическими образами героев. С другой, создатели сериала не перегнули палку, поэтому персонажи получились не гротескными, а довольно живыми и вызывающими симпатию. Добавьте к ярким персонажам большое количество драйва и чисто английский юмор — и получите представление о новом «Шерлоке».

Буду ждать с нетерпением второй сезон!

P.S. Кстати, слышала, что отечественные кинопроизводители снимают свою версию Шерлока, и у них какой-то огромный бюджет на все это мероприятие. Мое мнение — могут сразу идти курить бамбук в сторонке. После нового бибисишного «Шерлока» тему можно считать надолго закрытой.