Рецензии

Не могу сказать, что 4 сезон плох. Понятное дело, что не оправдались завышенные ожидания. И все лишь потому, что очень уж высоко была поднята планка предыдущими сезонами. Слишком сложно соответствовать, ведь соответствовать ожиданиям в данном случае означает – снова прыгать выше головы. А как можно каждый раз быть лучше и лучше совершенства?? Но все же.

Почему лично для меня этот сезон смотрится слабее предыдущих??

Одно из возможных объяснений. Всегда раньше, причем, это просто фонтаном било, расцветало ярким цветом – и такое впечатление, что именно само собой (настолько же естественно, как, например, дышать), все основные события, герои и даже мелкие детали первоисточника крайне ярко и остроумно были обыграны в сериале «на новый лад». Именно от этого и захватывало дух: как это у людей так мозги заточены, что можно придумать, например, о «проблеме на два пластыря» или в кого же превратить кэбмена, если не в таксиста?!?

Невероятное количество преобразованных таким образом деталей, вплоть до оригинальных вариаций названия каждой серии, приводили в восторг всегда, как только удавалось расшифровать очередную ассоциацию, додуматься, что именно имели в виду авторы. Но всегда, даже в самых безумных «перевертышах», создатели не отходили слишком далеко от «канона».

Не обидно, что 4 сезон допустил такой неканонический сюжетный перекос в пользу Мэри Ватсон, хотя у Конан-Дойля она присутствует лишь пунктиром. Но мне (знаю, что многим ещё) кроме самого героя, пожалуй, даже более симпатичен надежный и преданный друг – Джон Ватсон. И то, что авторы сделали такой реверанс то ли верному доктору, то ли паре Мартин – Аманда (сейчас: печаль-печаль, очень жаль!!), превратив эпизодическую Мэри фактически в третьего участника расследований, в одного из главных героев и в 3, да и в 4 сезоне тоже, меня совсем не коробит: это было интересно, это было оправданно. К сожалению, эту линию нужно было завершить, и пусть завершили её именно так.

Вторая серия со злодейским Калвертоном Смитом (помню, это был один из самых любимых рассказов) оказалась хороша.

Но осадочек остался после всей этой истории с ещё одним из клана Холмс. То, что «третий вовсе был сестра», можно, конечно, списать на огрехи перевода, потому как в каком-то другом варианте – у венгров, что ли – использовали слово, безотносительное к полу персонажа. И сама последняя серия, где «хороший тамада, и конкурсы интересные» смотрелась вполне цепляюще и переживательно. Но! Не понравился отход от канона!

Не было у Конан-Дойля третьего Холмса, и значительное расхождение с первоисточником представляется уходом в этакую сериальщину. Это печалит.

С одной стороны, понятно, что Холмс и Ватсон, как одни из самых экранизируемых героев во всей истории кино, становятся чуть ли не самостоятельными персонажами у каждого нового автора. Наши непревзойденные Василий Ливанов и Юрий Соломин, слегка стимпанковые, и явно в стиле Гая Ричи, Роберт Дауни-младший и Джуд Лоу, совсем особенные Бенедикт Камбербетч и Мартин Фриман, даже Люси Лью-Ватсон, помогающая Джонни Ли Миллеру избавиться от зависимости в американском сериале «Элементарно» – все они открывают грани одних и тех же героев, но, как по-разному! Тут создатели кинопродукта в своем праве – свой взгляд, свое понимание героев.

Собственно, они уже имеют дело не совсем с героями Конан-Дойля. Создан особый мир Шерлока, да ведь так и интересней! Но невозможно ни забыть, ни перестать сравнивать, как бережно, уважительно и находчиво преподносили первоисточник раньше.

Кроме того, похоже, что плохую службу уже сослужил Мориарти. То есть, главный антогонист, конечно, шикарен. Но история Мориарти просто не может восприниматься иначе, как кульминация. Так что, все, что будет дальше – по-любому, обречено быть развязкой и послелогом. Сколько бы ни шли создатели сериала на поводу у фанатов, сколько бы ни заигрывали с поклонниками Эндрю Скотта, но ничего уже не попишешь, кроме ремарки: «Пять лет назад»!

Так что, возможно, сериал завершен. Хотя, кто знает, если следующих сезонов мы ждали по 2 года! Возможно, лет через 5 мы снова будет восхищаться открывшимся «вторым дыханием» любимого сериала. Но очень важно и вовремя остановиться. 8 сезон «Касла», например, был абсолютно ненужным и лишним. А еще – до сих пор ужжжасно обидно за совершенно слитый финал “LOST”. С этой точки зрения «Шерлок» окончен на очень позитивной, вселяющей надежду ноте. «Когда жизнь становится слишком странной, слишком невозможной, слишком пугающей – всегда остается последняя надежда. Когда все летит к чертям, остаются двое мужчин, сидящих и обсуждающих в запущенной квартире, как будто они всегда там были, и всегда будут». Ну, дальше вы знаете…

10 из 10

(P.S. Не буду менять уже поставленную оценку, но за 4 сезон - 8/10)

Четвертый сезон сериала «Шерлок» получилась самым противоречивым из всех существующих на сегодняшний день. Создатели представили нашему вниманию такое количество событий и сюжетных поворотов, что уместить их в голове и разложить по полочкам после первого просмотра кажется довольно трудной задачей. Однако в погоне за свежими идеями сценаристы явно ослабили хватку над их качеством и реализацией. Для большинства зрителей, вероятно, не укрылось то, что в «Шерлоке» изменилась атмосфера и общий тон повествования — сериал стал более мрачным, дедукция и фирменный юмор отошли на второй план, уступив место драме и перенасыщению избитых клише. Предыдущие серии в своем большинстве могли похвастаться оригинальностью, как в плане сценария, так и в плане его визуального воплощения. На этот раз на протяжении всех трех серий не покидало ощущение, что зрителю предлагают нечто похожее на их любимый серил, но все же на порядок ниже той планки, которая была задана шоунарами Марком Гэтисом и Ственом Моффатом в первых двух сезонах.

Сюжет

В первой серии сезона сценаристы бегло показывают нам, как изменилась жизнь главных героев с появлением пополнения в семействе Ватсонов. С первых же минут в глаза бросается отсутствие прежнего юмора и искрометных продуманных диалогов между персонажами, а ведь это было неизменной визитной карточкой прошлых сезонов. Безусловно, какие-то шутки и реплики время от времени все же проскакивали, но их уровень качества был смещен в сторону со знаком минус. Время на осмысление всех этих аспектов зрителю особо не дают — повествование якобы стремительно развивается, однако на деле все складывается достаточно прямолинейно и плоско — зрителю не получает ни интересных загадок, ни продуманной истории. Шерлок и другие герои начинают все чаще продвигать сюжет, размахивая кулаками и пуская в ход огнестрельное оружие, детективная линия уходит на третий план, а из всего происходящего выдавливают драму, кульминацией которой становится очень неубедительно обыгранная сцена.

Вторая серия, безусловно, оказалась более многослойной. Перетерпев излишне эксцентричное поведение Шерлока и его наркотические галлюцинации, зритель все же получает несколько приятных сюрпризов, как в качестве удачных сюжетных ходов, так и в виде других находок вроде монолога Шерлока о малодушии суицидников и беседы двух друзей, расставивших все точки над «i» в небывалый кризис их отношений. Многие зрители с удовольствием наблюдают, как от сезона к сезону характер Шерлока постепенно претерпевает изменения, и он становится более эмоциональным, что делает его похожим на обыкновенного человека. Однако именно в этой серии это смотрелось как никогда органично и правдоподобно. Отдельные слова благодарности за это хочется сказать замечательным актерам Бенедикту Камбербетчу и Мартину Фримену, которые подарили нам сцену избиения в морге и душевную беседу в финале эпизода. А вот смотреть на оскал кривых зубов Калвертона Смита было попросту неприятно, отчего невольно вспоминаешь харизму все того же Мориарти и даже дающего ему фору Магнуссена.

Третий эпизод получился самым напряженным и перенасыщенным за весь сезон. Хочется отметить, что вступительная часть серии, рассказывающая нам о детских годах Холмсов, выглядит впечатляюще. Дальнейшее развитие вновь заставляет зрителя испытывать противоречивые эмоции. Сценаристы устроили для главных героев кровавый квест, в ходе которого они опять-таки дарят нам несколько отличных находок, из которых наиболее яркой, пожалуй, является, испытание с гробом и последующий гнев Шерлока. Но, увы, настоящей интриги серия так и не преподносит, поскольку существует множество кинолент, где главных героев закрывают в замкнутом пространстве и проверяют на прочность их моральные принципы, вынуждая совершить тот или иной поступок. Такие жанровые триллеры уже успели породить множество штампов и клише — слова, которые едва ли раньше могли быть применимы к сериалу «Шерлоку». Сценаристы явно перестарались с семейной драмой Холмсов, в результате чего происходящее на экране выглядит местами фальшиво. Прежде всего это касается Эвр Холмс — персонажа, которого всю серию позиционируют как гения, но не подтверждают абсолютно ничем этот голословный тезис. Между делом, тоже самое хочется сказать и о Майкрофте Холмсе, который не устает напоминать, что он умнее Шерлока, но при этом оказавшись в трудной ситуации не демонстрирует на что способен его восхваленный интеллект.

Слабая реализация

Техническая сторона проекта в этот раз тоже подкачала. По сути каждая серия могла бы оказаться более захватывающей при наличии того же самого сценария, но при более качественной работе режиссера и оператора. Начиная с третьего сезона каждую серию шоу стали снимать разные режиссеры, что, само собой, не пошло на пользу такому состоявшемуся проекту как «Шерлок». Да, действительно, в чем-то визуальное воплощение и стиль съемки подражают первым двум сезонам, но слово «подражают» в данном контексте является ключевым. Сериал превратился в пародию на самого себя, что сразу делает его второсортным продуктом.

Одной из важнейших составляющих сериала с самой первой серии являлась графика. Бесспорно, всплывающий смс-текст и мысли Шерлока на экраны не только являлись изобретательным элементом художественной выразительности, но и придавали шоу уникальный неповторимый стиль. Такой подход позволял зрителю представить, что именно творится в голове у именитого детектива. По какой-то причине прибегать к этому инструменту стали значительно реже.

Следующим слабым местом новых серий является музыкально сопровождение, а точнее его лишь формальное присутствие. Раньше музыка всегда настраивала зрителя на нужную волну, с головой погружая в водоворот событий, будь то задорные мотивы в квартире Бейкер-стрит или нагнетающие напряжение композиции в особенно крутые сюжетные повороты. Как не печально, но и с этим пунктом вышел провал — старые успешные композиции использовались крайне редко, а новые, к сожалению, не задают эмоциональный тон происходящему.

Вердикт

Следует отметить, что многие из перечисленных недостатков нового сезона могут быть несколько преувеличены и раздуты пристрастным зрителем, влюбленным в атмосферу и сюжеты прошлых сезонов. Возможно, что на некоторые нюансы можно закрыть глаза и получить удовольствие от того, что в итоге имеем, но все же в качестве итога напрашивается вывод, что первые два сезона были эталоном качества, благодаря которому автор рецензии просто не может позволить себе окрасить текст в красный цвет. Вероятно, при повторных просмотрах некоторые огрехи уже не будут так сильно бросаться в глаза, и со временем четвертый сезон станет милее сердцу поклонника. Ну а в качестве вывода хочется сказать, что задав по-настоящему высокую планку один раз, держать ее дальше становится трудно, особенно когда шоу приобретает мировую известность и априори обеспечивает создателям коммерческий успех вне зависимости от содержимого самого продукта.

Долгое и томительное ожидание любимых фильмов рождает завышенные требования.

Шерлок не стал исключением. Три года мы ждали всего три серии и потому все претензии обоснованы, но не буду повторять уже многими сказанные минусы и напишу почему до сих пор люблю этот сериал.

1. По-прежнему верны стилю

Обожаю включение дедукции, когда Шерлок объясняет как и до чего он додумался (читай: понял о деле/человеке). Обожаю пояснительные вставки (зарисовки), объясняющие детали, которые он якобы заметил: рост, пятно на одежде, волос пса.

2. Актеры и диалоги

Бенедикт и Мартин здесь раскрываются на 100% и мы по-неволе вместе с ними переживаем, смеёмся и т. д. Другие персонажи, порой тоже играют сильно (взять серийного убийцу из второй серии — ох, друзья, как же он хорошо сыграл маньяка). Диалоги продуманны до отсутствия воды, Шерлок по-прежнему прямолинеен, циничен и искромётен.

3. Сюжет, удивление в конце серии, параллельные линии

По-прежнему до конца серии нас держат в напряжении. И мне очень нравятся финальные штрихи, изюминки — когда под конец серии проявляется какая-нибудь вторая сюжетная линия и всё оказывается не так просто, как казалось и плавно перетекает в следующую серию.

4. Монтаж перешёл на новый уровень — чего лишь стоит сцена во второй серии, когда Шерлок включил метод дедукции и на улице мысленно рисует кухню женщины и части кухни появляются в воздухе (и не смотрятся как голимая компьютерная графика).

8 из 10

Иногда надо уметь вовремя остановиться, увы, создатели сериала «Шерлок» не учли эту мудрость и теряют своих зрителей, рейтинги и своих самых верных поклонников(иц). Первые 2 сезона были шикарны, в них было все необходимое, чтобы стать популярным: детективная составляющая, умеренная самоирония не переходящая в фарс, интересные взаимоотношения между героями (и не только главными). А создатели сериала черпали свои идеи от настоящих и реальных повестей Артура Конан Дойла про гениального Шерлока Холмса. И даже в сериях, которые были слабоваты чувствовалось старание и вкус новизны происходящего на экране. Но… начиная с 3 сезона сериал про Шерлока стал превращаться то в комедию, то в драму, то совсем в триллер и мистику. А вот детективная составляющая, которая была цементом и скрепляла происходящее, стала крошиться, и из третьего сезона максимум из всех трёх серий соберется пол часа детективной части.

Говоря об игре актеров, похвалить хочется только Майкрофта (Марк Гэтисс),который остается верен себе до конца. Смотреть на диалоги Майкрофта и Шерлока -истинное удовольствие даже в 4 сезоне, но, увы, их очень мало. Видно Гэтисс прописал для себя все самое вкусненькое и остроумное, так как диалоги других персонажей будь это Шерлок, Ватсон и т. п пустые до невозможности. Логика происходящего на экране хромает с 3 сезона и продолжает это делать и в 4 сезоне.

4 сезон ничем не берет. Первая серия вначале началось бодро, но уже через 40 минут понимаешь, что все плохое, что было в 3 сезоне осталось на прежних местах и после просмотра серии, через 5 минут даже забываешь, а что там было, и эта серия ничем не цепляет. Последняя 3 серия 4 сезона -это дыры, дыры, и еще раз дыры в сюжете, которые ничем не залатать. Зачем надо было продолжать изгаляться над некогда отличным сериалом, высасывать из пальца сценарий и т. д- вот какой вопрос возникает первым после финальных титров.

Эпилог:То, за что так полюбили сериал «Шерлок» и благодаря чему он приобрел миллион фанатов (фанаток) по всему миру -ушло и скорей всего никогда и не вернется. Пошли слухи уже о 5 сезоне, но понимая, что нам преподнесли в последних 3—4 сезонах, как все больше и больше людей начинают осознавать, что сериал скатился и что зрителям пихают халтуру, вероятность того, что 5 сезон станет глотком свежего воздуха для этого сериала, такой итог становится все менее и менее призрачным.

3 из 10

Оговорюсь сразу, если вы не смотрели сериал вообще, то начинайте с первых сезонов, не задумываясь, в те далекие дни трава была зеленее, деревья выше, а Шерлок был моим прорывом в мир иностранных сериалов с их потрясающими сюжетами, великолепной атмосферой и музыкой. Дальнейшую часть рецензии вам читать не нужно, там будет чуть-чуть спойлеров.

Сейчас же, задавшая тон сезону, первая серия, отправившая нас в классическую для Шерлока эпоху, кажется мне интересным решением, но нежелание сценариста вылазить из этой наркомании действует на сериал губительно. Исчез весь тот шарм с длинными логичными умозаключениями, они либо не всегда логичны, либо нам ничего не объясняют (там просто ничего не объяснить, кроме как герой, находящий под действием психотропных веществ, выходит в другое измерение и видит истину третьим глазом, других объяснений, как он узнает, то что невозможно узнать у меня нет). Есть моменты с сюжетными ляпами. Диалоги стали чересчур вычурными и нереалистичными, интересные сюжетные решения были вытеснены шикарными машинами, спецэффектами, стрельбой, драками и слоумоушеном.

Я не могу сказать, что это теперь плохой сериал, но все познается в сравнении, а сравнить у нас есть с чем. Нам подсовывают совершенно другой формат в старой обложке, теперь несущую золотые яйца курицу не отпустят пока она совсем не загнется. Все это еще пытаются связать с отправившимся на покой Мориарти, но выходит слишком надуманно.

Самоубийством Мориарти и Шерлока сериал закончился, логично, эпично и красиво, расставив все точки. Смотреть ли оставшиеся сезоны, решать конечно вам, но в жанре детективных сериалов, есть множество отличных вариантов, которые стоит посмотреть, которые подарят вам новые ощущения и новые интересные истории. А Шерлока лучше оставить в своей памяти разбившимся на мостовой ради своих близких.

Очень обидел четвертый сезон. Я долго ждала его, потирала ручки в предвкушении, посмотрела, и разочаровалась так, что совершенно отпало желание смотреть следующие сезоны, если они будут.

«Шерлок» был прекрасным сериалом, каждая серия предыдущих трех сезонов оставляла легкое послевкусие от просмотра интеллектуального кино. Запутанные сюжеты заставляли мозги поскрипывать от напряжения, харизматичные герои, возвышающиеся над миром обывателя, удивляли тем, насколько хорошо авторы их продумали.

Ждала четвертый сезон из-за недосказанности в третьем, ждала, потому что хотелось увидеть новые дела Шерлока, гениальные сюжеты и блестящие финалы запутанных историй.

Смотрела четвертый сезон в недоумении — может, следующая серия все-таки вытянет? Может, финальная расставит все по своим местам и мы снова увидим старого доброго Шерлока в его амплуа «высокоактивного социопата»? Нет, не увидим. Вместо этого (спойлеры) будет раздражающий Ватсон, Шерлок, которого как будто «опустили» на пару уровней для простоты, Майкрофт, растерявший всю свою властность и остальные «сырые» герои, на которых как будто пожалели текста. А миссис Хадсон, напротив, великолепна в этом сезоне.

Над сериалом как будто собрались тучи, и дождь смыл все то нагромождение сюжетных поворотов, которые были «до». Как будто смотришь плохой триллер. Создатели забили на придумывание посторонних дел и углубились в раскапывание грязного белья семьи Холмсов. Финал вообще не хочется комментировать — надуманная, глупая, неправдоподобная история, о которой хочется забыть, и не хочется, чтобы она имела какое-либо отношение к некогда шикарному и такому неординарному сериалу.

Шерлок Холмс уже не тот — живет в современном мире, любит СМСки и почти не курит. В 2010 чистокровно британский Шерлок произвел фурор, ибо был чертовски хорош. Полуторачасовой формат, куча новаторских визуальных средств, полностью переработанные и обновленные образы героев, чарующий саундтрек, непредсказуемые, но логичные сюжетные повороты. Шерлок был просто неуязвим, с его обаянием, логикой и социопатией.

Первые два сезона смотрятся на одном дыхании и даруют миру нового Мориарти, подлинного гениального психа, британского Джокера. Третий сезон много времени уделяет личной жизни Ватсона, последствиям воскрешения Шерлока, но все так же напряжен и держит марку.

Четвертый сезон выходит только спустя два года, фанаты потирают ладошки и ерзают в креслах. Догадаться, что что-то пошло не так можно было по нулевому эпизоду — вроде все как всегда, но уже не фонтан. Увы и ах. От первой и до последней серии уровень наркомании критично возрастает, под конец становясь просто невыносимым. Больше похоже на самопародию, герои вдруг как-то стали излишне свободны и их поступки перестали укладываться в сложившиеся нормы. Очень много несимпатичной Мэри, запутанных заговоров со скудным оправданием «просто этот злодей псих» и, наконец, весьма и весьма спорных раскопок в прошлом семьи Шерлоков.

Как это не прискорбно, хуже всего получился финал. Нельзя сказать ни слова, чтобы не выдать спойлер, но сюжет действительно надуман, не сбалансирован, в нем есть просто огромные дырищи и откровенно забавные моменты. Нет, они забавными не задумывались.

Складывается впечатление, что авторы просто дико боялись делать этот сезон, спустя большой промежуток времени, имея в распоряжении минимум не использованных и подходящих книжных идей, находясь под пристальным вниманием клокочущей толпы фанатов. Слишком много факторов, грех был не облажаться.

Никогда не любила детективы, не читала их и не смотрела. Эти холодные загадки, в которых людям и их чувствам уделяется так мало внимания. Преступления, его мотивы, и скрытые за ними трагедии, в детективах препарируются с отстраненностью патологоанатома. Особенно истории про Шерлока Холмса, избитые ситуации, набившие оскомину ещё с детства.

После этого сериала, я перечитала практически все крупные романы и рассказы Конан Дойла о Шерлоке. В книгах, как и в сериале по-настоящему цепляет только главный герой. Сразу чувствуется, что у мистера Холмса был реальный прототип, уж очень он получился живой и провокационный. Надо сказать, что экран в основном «убивал» этого эмоционального персонажа. Чересчур облагороженный и состаренный советским кинематографом детектив-наркоман, наконец-то нашел свое настоящее воплощение в сериале Шерлок. Да-да, именно так он описан в романах: худой, высокий, бледный, темноволосый мужчина лет 28. Чьё воодушевление от раскрытия интересных преступлений сменялось черной меланхолией при их отсутствии, наркотики скверно сказываются на психике.

Чем же привлекает сериал «Шерлок»? — Тем, что это не детектив. Это не сериал логика — а сериал эмоция. Где бешеному ритму жизни главного героя соответствует стремительно меняющаяся картинка. Логика действия ускользает, как и сам персонаж с его мотивами. Наблюдая за изумительной игрой актеров, красивыми видами Лондона, и юмором, сумасшедшим юмором — забываешь обо всем!

Надо сказать, что только ленивый не «пнул» Шерлока за последний сезон, дескать «сплошные не стыковки». А до этого мы что смотрели? Ну, признаемся — он всегда таким был. Любую серию, если рассмотреть с позиции здравого смысла, можно раскритиковать в пух и прах. Детективная сторона его, как не парадоксально, очень слаба. При третьем или четвертом просмотре, я решила, что точно отслежу цепочку событий и не упущу суть проблем. Всё тщетно. Сложно найти там логику, потому что её нет. И вот тут встает вопрос: что же заставляет пересматривать эти фильмы снова и снова? Ответ прост: Шерлок. В этом сериале есть одна настоящая загадка, сложная и неразрешимая — главный персонаж. Как, впрочем, и в книгах Конан Дойла. Человек, чья харизма настолько завораживает, что ты не замечаешь нестыковок и банальности сюжета. Его бешеная эмоциональность сменяется хладнокровием, невероятная серьёзность, прерывается юмором, а погони и стрельба — душевной игрой на скрипке. И все время задаешься вопросом, он действительно, не понимает сарказма, банальных вещей, не помнит имя Лейстреда, подруги Джона, или просто глумится над окружающими, создавая барьер из легкого цинизма и недоумения, как защиту от посторонних? Авторы сего шедевра поставили перед собой невероятно сложную задачу: понять, что же движет этим человеком?

Именно поэтому самой сильно получилась серия «Скандал в Белгравии», об Ирен Адлер, женщине единственной зацепившей Шерлока. Именно в ней наконец-то приподнимается завеса тайны персонажа. Это самая не детективная история из всех. История двух людей сделавших игру, манипуляции и приключения главным смыслом бытия, кого скука пугает больше смерти. Живя в сумасшедшем ритме, боясь хоть на миг остановиться, что бы осознать пустоту и одиночество своего существования, они стали настоящим испытанием друг для друга. Их яркое столкновение, оставляет послевкусие легкой печали. «Ах, эта женщина!» и «Ах, этот мужчина!» — взгрустнут они где-то на разных концах света.

Обычно в таких фильмах разгадка души главного героя не происходит, зрителю предлагается самому выбрать, кого он хочет видеть, но не в сериале « Шерлок». Здесь от серии к серии, неожиданно и смело идет раскрытие самого персонажа, что логично завершается «Последней проблемой». Где хладнокровного внешне Шерлока не побоялись показать жалким и беспомощным, при столкновение с главным врагом — собственным прошлым, сделавшим его таким. Когда наконец-то и мы понимаем: кто же такой мистер Холмс. Сразу вспоминается шутка «На словах ты социопат и мизантроп, а на деле жалкий альтруист и добродетель».

По поводу актерского состава и игры все слова излишни. И все же, если Мартин Фриман(Ватсон) легко меняет роли и амплуа и его персонажи от «Хоббита» до «Фарго» воспринимаются отлично, то с Бенедиктом Камбербэтчем дела обстоят иначе. Я, смотря другие фильмы с ним, периодически ловлю себя на мысли «почему Шерлок себя так странно ведёт?» Но такова видимо магия этого человека. Как Конан Дойл, мечтая писать исторические романы, навсегда остался автором рассказов о нем, все актеры удачно его сыгравшие от Ливанова до Камбербэтча, навсегда останутся Шерлоками, так и зрители, полюбившие эти фильмы, пересмотрят их ещё не один раз.

10 из 10

Кинематографическим эталоном «сыщика всех времен и народов» для меня всегда оставался наш отечественный сериал. И если после попыток Гая Ричи оживить и осовременить образ самого известного персонажа Конана Дойля меня откровенно тянуло плеваться (на самом деле нет), то сериал от BBC слегка перевернул моё представление о классике.

Первое, на что обращаешь внимание — кастинг. В киноленте Дауни младший не вылезает из своего амплуа, в котором он находится последний десяток фильмов, что говорит о бедности таланта некоторых актёров Голливуда, но чего вовсе не скажешь про Холмса-британца. Камбербэтч играет Шерлока гениально и это абсолютно новый, свежий и оригинальный взгляд на персонажа. Он быстрый, с резкими движениями, весь его вид говорит, что у него тяжёлый характер. Он прямолинеен, очень высокомерен и абсолютно равнодушен к обычным человеческим заботам и чувствам, одним словом — он социопат. Различия с героем книги колоссальны, он как минимум не курит трубку, а носит никотиновые пластыри, что изящно нам напоминает о времени действия — 21 век. Ватсон, в исполнении Мартина Фримана — очень положительный персонаж. Здесь он по-своему умен, добр, обаятелен. И как во многих экранных дуэтах они — две крайности, которые порой уравновешивают друг друга.

Второй важный момент — время действия. Приключения Холмса и Ватсона перенесли в современный и достаточно мрачный Лондон. Именно этот англичанин, со своим обаянием и гениальностью может составить серьёзную конкуренцию полиции и детективам, независимо от того, какой год прописан в календаре. Людям, которые прочитали одноименные книги не стоит искать ошибки и неточности в адаптации, ведь сериал — это не экранизация, а история по мотивам. Именно фантазия и профессионализм сценаристов позволили сотворить чудо — Холмс был перенесен в наше время без заметных повреждений. Более того, сценаристы дают нам почувствовать актуальность классических рассказов и в наше время. Заставляет задуматься.

Музыка, операторская работа, режиссура — элементы, которые только очень удачно подчеркивают атмосферность и глубину происходящего. Очень качественно для сериала, на которые обычно сильно скупятся, но этому есть объяснение — хронометраж серий, в среднем, как у полноценных фильмов. Именно такой стиль даёт возможность полностью погрузиться в мир гениального сыщика и таинственных головоломок, которые ему предстоит разгадать.

В заключении хочу привести цитату, которую нашел где-то на просторах рецензий Кинопоиска: «Да и вообще, «Шерлок» — это тот сериал, который смотреть стоит, причем всем без исключения, ибо он повышает в разуме важность разума».

Читайте книги, смотрите только хорошее.

10 из 10

Даже не знаю, как я досмотрел сие творение аж до 4 сезона, но всё — терпение кончилось, в особенности, когда узнал, что будет и 5 сезон, а там глядишь и на шестой продлят. Знаю я эту песню, хватит с меня. На самом деле «Шерлок» — это лакмусовая бумажка того, чем является современный зритель. Увы, ответ весьма печален.

Давайте сыграем в любимую игру типичного потребителя кинопродукции о каноничности. Какими словами мы опишем нашего Холмса? Кавайный, няшный, ламповый, но в тоже время самодовольный напыщенный небожитель, для которого другие люди средство достижения целей, даже, если они твои друзья. Вы узнаёте Шерлока из работ Артура Конана Дойля? Я что-то не очень, признаюсь. Где же недовольство зрителей? Одна патока с елеем в комментариях и рецензиях? Как же так? А ответ очевиден — BBC, МакГиган и компания также, как и недавно Нолан со своим «Интерстелларом», сыграли на скрытых и подавленных желаниях большинства людей, и представили нам то, что мы хотели увидеть. Однако это не имеет ничего общего с понятием «качество продукта». Нам в красивой обёртки впарили откровенное фуфло, просто так мастерски, что мало кто заметил подвох.

«Шерлока» можно охарактеризовать как типичный мейнстримовый проект, который выдаёт фальшь за чистую монету. Раньше кинематограф называли «иллюзионом», т. е. иллюзия на французском, потому что рассматривали кино как развлечение, а-ля паровозики и карусельки, да выступления волшебников. С тех пор очень многое изменилось, в том числе с позиции роли кино в жизни человека. А создатели «Шерлока» по-прежнему продают нам дешёвое веселье, маскируя его под что-то якобы глубокомысленное. Людям в уши насыпали конфети, а они и рады, что ничерта не слышно, зато весело же.

Данный сериал — это аттракцион, цирк, где медведи на велосипеде, и кони-пони, в афишах к которому, ясное дело, что только и речи о «величайшем представлении всех времён и народов». И люди снова и снова приходят посмотреть на то, как маг достаёт кроликов из шляпы, как будто в первый раз, как будто кролики стали белее, а шляпа — красивее. И они действительно в это верят.

Я фанат американского «Элементарно», и скажу, что этот сериал сильнее «Шерлока» по всем статьям. При том, что я не считаю его лучшим или самым любимым, совсем нет. Честно говоря, просто смешно слушать, что «Элементарно» не каноничен — да серьёзно изменили обстановку, подход к делу, Ватсон стала женщиной-азиаткой. Однако, это только на первый взгляд кажется бредом. Вы посмотрите хотя бы половину первого сезона, и ваше мнение изменится в лучшую сторону. Американские сыщики намного реалистичнее, хардкорнее, чувствуется, что они живые люди со своими проблемами и недостатками. Наркоман Холмс в «Элементарно» выглядит очень убедительно, он действительно человек сильной воли, который иногда срывается, не выдерживая психологического давления, который верит в трезвость и систему реабилитации, а в «Шерлоке» — у нас тут Холмс лепит на плечо никотиновые пластыри и закидывается наркотой с таким умилённо-самонадеянным видом, словно тинейджер в ночном клубе, всё обставлено так, будто это какие-то игрушки — хихи-хаха, глотну-ка я колёс — хахах, класные колёса… Весь сериал — одна большая пародия на реальную жизнь. Знаете, я не ожидал такого китча от британцев, при том, что они, по-сути, сами над собой и пошутили, поиздевались над своей же вечной классикой, и ради чего — ради сиюминутной прибыли и восторженных отзывов от любителей инстаграма, селфи и айфонов? Особенно противно, когда этим сериалом восхищается мужчины, говорят о нём с таким неземным выражением лица, будто ангельской пыли нюхнули. Я то понимаю, почему данный сериал нравится женщинам, во многом на это и ставили. Но мужики, вы что??? Я не говорю, что надо быть суровым и брутальным, просто не стоит бросаться на такую мишуру с блёстками, как голодная собака на колбасу.

Мало того, что мне, как вы поняли, явно не по нраву концепция сериала, так ещё и есть к чему придраться в техническом плане. Вот, что я имею ввиду:

— Сценарий. Такое впечатление (точнее, так и есть), что бешеный ритм происходящих событий в сериале и скорость речи Шерлока специально не дают нам времени задуматься о том, какую банальщину мы видим и слышим на экране. Все эти хвалёные диалоги и сюжетные повороты весьма и весьма заезженные шаблоны. Повторюсь, нам просто всё это подали в том виде, который многих «доставляет», ничего больше, пыль в глаза пустили, а мы уже тут раскричались о гениальном произведении, о том, что больше такого не снимут (слава богу, и не надо).

Также добавлю, что, пускай в оригинальном произведении Шерлок тоже был в какой-то степени надменным (это и неудивительно при таком-то гениальном уме), но он показан джентельменом с истинно английскими манерами, а нынешний Шерлок — просто хам и эгоист. Согласитесь уж больно разные вещи.

В «Элементарно» очевиден рост Шерлока как личности — от самонадеянного мизантропа к достойному уважения гению, хорошему другу, человеку высоких моральных устоев. Ничего такого и близко нет у персонажа Камбербэтча — «какой ты был, такой ты и остался»… а именно, напыщенным эгоистом, словно бог во плоти спустился с небес — наш Холмс считает, что может творить, что угодно и это сойдёт ему с рук, во много благодаря его брату Майкрофту из правительства. Про моральные устои вообще молчу, особенно, после того, что произошло в последней серии 3 сезона.

— Игра актёров. Если с ванильностью всего происходящего мы разобрались, то это не значит, что больше вопросов и претензий нет. Скажу кратко — я не знаю, что изображает Мартин Фримен на экране, но это не имеет ничего общего не только с образом доктора Ватсона, а вообще с понятиями «военный» и «доктор». В «Фарго» сыграл сильно — когда молодец, тогда молодец. Это я к тому, чтобы вы не думали, что я как-то предвзято отношусь к этому актёру.

— Монтаж и компьютерная графика которая сразу бросается в глаза своей неуместностью — типа посмотрите как круто, что мы визуализировали физиологические процессы. Зацените ход, полицейская собака берёт след и у нас тут же по экрану полетели какие-то химические формулы; Шерлок думает — полетели обрывки слов по всей округе; Шерлок сделал гениальный вывод — вы ещё даже не успели осознать и обдумать, что сказал Холмс, а нам под нос уже тычут целую кучу slow motion картинок с неочевидными и незаметными уликами, по которым он сделал гениальное предположение.

«А царь-то — ненастоящий!!!»

P. S. Какой там антирекорд по минусованию рецензии?

5 из 10