Рецензии

Вне сомнений, Генри Джеймс является одной из наиболее знаковых фигур трансатлантической литературы, творившей на рубеже 19 и 20 столетий. Путешествуя между Америкой и Европой, Джеймс считал себя человеком, который существует вне границ и культурных ограничений, но при этом рассудивший, что именно Старый Свет является для него тем местом, где можно творить настоящие произведения и не ограничивать свои творческие порывы. Посвятив немало времени на создание реалистичных, злободневных, а порой и жестких романов, описывающих настоящую жизнь без лишних прикрас, Генри Джеймс стал постепенно замечать, что аудитория утрачивает интерес к данному литературному направлению, предпочитая исследовать совсем иные жанры, увлекающие вслед за собой к удивительным приключениям или интригующим открытиям. А так как писатель имел в действительности многогранный талант, то решил не топтаться на одном месте, развиваться и подарить читателям то, чего они хотели. Однако Джеймсу было неинтересно следовать заржавелым канонам, ведь он собирался оставить после себя нечто особенное, способное взбудоражить умы критиков и литературных исследований. Именно поэтому он взялся за технику так называемого «Ненадежного рассказчика» и тем самым создал свою наиболее известную работу, повесть «Поворот винта», чье повествование балансирует на грани мистицизма и психологизма. Подобный стиль изложения весьма необычайный для именитых писателей, ведь по общепринятым нормам, на книжных страницах должна находиться правда, и ничего более. Это своего рода негласный договор между автором и читателем, который должен доверять тому, кто фактически вложил в его руки книгу. Однако в «Повороте винта» все далеко не так однозначно и каждый вправе решать для себя, что же именно произошло в зловещем поместье, есть ли смысл винить в происходящем потусторонние силы, или же с заглавной героиней сыграла шутку ее расшатанная психика. И до сих пор «Поворот винта» вызывает среди литературоведов оживленные дискуссии, подогревающие общественный интерес к наследию Генри Джеймса.

Ставшая культовой повесть именитого писателя неоднократно переносилась на большие и малые экраны, и каждый творец был волен самостоятельно выбирать тон повествования и конечные выводы. Безусловно, наибольший интерес у публики вызывала именно мистическая составляющая «Поворота винта», которая обеспечивала той или иной экранизации повышенное внимание. Некоторые вариации повести, будь то версии 1959 или 1992 года, обрели особый статус и уважение среди зрителей и журналистов, ну а такие фильмы, как «Няня» Флории Сигизмонди, наоборот накладывали на «Поворот винта» тяжелый отпечаток впустую растраченных художественных возможностей. И тем не менее несмотря на определенные неудачи, повесть Генри Джеймса нисколько не утрачивает свою актуальность, вдохновляя кинематографистов на создание новых версий того, что могло произойти в особняке, до отказа набитом таинственными предзнаменованиями и секретами. Именно поэтому «Поворот винта» в свое время так сильно заинтересовал режиссера, продюсера и сценариста Майка Флэнегана, который наряду с Джеймсом Ваном считается одним из самых видных представителей хоррора в своем времени. Поставив действительно жуткий «Окулус» и блестящий сиквел откровенного проходного фильма ужасов «Уиджи: Проклятие доски дьявола», Флэнеган подписал контракт с сервисом платного сетевого видео Netflix, поставив для него сериал «Призраки дома на холме», основанный на культовом романе Шерли Джексон. Проект, снятый при дополнительной поддержке студии Стивена Спилберга, показал просто невероятные художественные результаты, став настоящим жанровым событием, сумевшим объединить в один крепкий узел семейную драму и холодящий кровь хоррор, и вот уже «Призраки дома на холме» превратились в антологию, основной для продолжения которой стал именно «Поворот винта».

Непосредственно сюжет экранизации, получившей название «Призраки поместья Блай», знакомит нас с молодой учительницей по имени Дэни Клейтон (Виктория Педретти), которая получает весьма выгодное предложение отправиться в живописную английскую глубинку и приступить к обучению двойки сирот, Майлза (Бенджамин Эван Эйнзуэрт) и Флоры (Амели Смит), относительно недавно лишившихся родительского тепла. Опекуном детей выступает респектабельный адвокат Генри Уингрейв (Генри Томас), а значит проблем с оплатой для Дэни не может быть в принципе. Однако куда больше денег учительница желает усмирения собственных переживаний, чего в родной Америке она добиться не в состоянии, а значит возможность задержаться подольше за океаном обретает особый смысл. Прибыв на место, Дэни замечает, что помимо нее за детьми, а также особняком следят садовница Джейми (Амелия Ив), экономка Ханна (Т'Ниа Миллер) и повар Оуэн (Раул Коли), каждый из которых носит в душе свои собственные секреты и тайны, которые рано или поздно должны проявиться и сыграть в этой истории особую роль. Ознакомившись с положением дел и приступив к своим непосредственным обязанностям, Дэни честно рассчитывала забыться, оставить свое непростое прошлое позади и попытаться начать совсем новую жизнь в согласии со своим собственным сознанием, однако то, с чем она столкнулась в поместье Блай, заставит героиню прийти к откровениям, о которых она даже не задумывалась. Причем вопреки некоторым ожиданиям они будут не всегда тревожными и пугающими, а значит позволят девушке, а также иным гостям имения наконец-то столкнуться лицом к лицу с тем, что не давало им покоя и разрешить вопросы своим особым способом, который вдохновляет, удивляет, может быть немного печалит, но является, пожалуй, единственно правильным.

Также, как и во время работы над «Призраками дома на холме», Майк Флэнеган старался контролировать весь творческий процесс проекта, однако на этот раз он снял всего-навсего один эпизод сериала, тогда как остальные части были отданы в руки коллег постановщика, коим он доверился. Конечно, это не могло не отразиться на общей атмосфере сериала, некоторые составляющие которого отныне выделяются из общей слаженной линии повествования, однако подобные нюансы вовсе не критичны, а лишь показывают, что каждый из творцов имел свое особое видение касательно истории, и поспешил поделиться им со зрителями. В целом же «Призраки поместья Блай» неспешно, но уверенно, с массой чувственных, драматических моментов идут сквозь основную линию повествования, не забывая при этом нас порой пугать, хотя это и не является тем главным, ради чего Майк Флэнеган взялся за «Поворот винта». Автору хотелось уделить внимание первым делом героям, их внутренним переживаниям, ярким воспоминаниям и тревогам. При этом Флэнеган не исключает здесь и мистическую составляющую, тем самым объединив в «Призраках поместья Блай» сразу несколько точек зрения на «Поворот винта», что стало весьма глубоким исследованием и вместе с тем мастерской интерпретацией оригинальной повести.

История, которая разворачивается перед нашими глазами, далеко не банальный аттракцион, а грамотное, эмоциональное зрелище, которое способно порадовать как ценителей хоррора, так и зрителей, которые любят наслаждаться драмой человеческих переживаний, в которых есть крепкие причинно-следственные связи. Таким образом, «Призраки поместья Блай» заслуживают того, чтобы с ними познакомились поближе.

9 из 10

Давненько я не писал рецензий на Кинопоиске, но в этот раз не выдержал, придя в ярость от бездарной потери семи часов нашей с супругой жизни. Итак, продолжение франшизы «Призраки», которая стартовала с весьма убедительного и захватывающего сезона по «Призраку дома на холме». Многие актёры оттуда перекочевали в историю об усадьбе Блай — разумеется, уже в новых амплуа.

Завязка у сериала достаточно интересная. Пока идёт знакомство со странноватыми персонажами и даются намёки на интригу, смотреть можно. Жаль, что это продолжается примерно полторы серии. Затем темп замедляется до черепашьего, и начинается (супер)натуральная тягомотина. Не поймите неправильно, я люблю неторопливые сериалы с подробным раскрытием персонажей и показом событий с разных сторон, но в «Блае» ничего подобного нет. Зато есть бесконечные хождения по кругу (очень напоминающие судьбу одной из героинь) и пестрящие тошнотворными банальностями десятиминутные монологи о высоком. «Если ты ничего не чувствуешь, я буду любить за нас двоих», и всё в таком духе. В конце выясняется что вся история была как раз про любовь, однако роман двух унылых лесбиянок (конечно же, с тяжёлым детством) не вызывает ничего, кроме раздражения.

Мистическая составляющая сериала задвинута так далеко, что в определённый момент начинает казаться, будто нас подводят к избитой «философской» мысли о том, что надо отпускать умерших. К счастью, с потусторонним герои всё-таки столкнутся, но сущность обитающего в Блае зла раскроется и закроется в предпоследней серии. Самым тупым и прямолинейным образом. Последняя серия — издевательство над зрителем. Представьте, что после слов «и жили они долго и счастливо» вас ждёт эпилог из 200 страниц словоблудия — здесь всё именно так.

По итогу остаётся лишь недоумение и сожаление. Всю эту историю можно было легко поместить в формат полуторачасового фильма, сделав достаточно крепкий ужастик. Но создатели сериала погребли свои немногочисленные хорошие задумки под толщей «воды». Персонажам сопереживать не получается, страшных моментов нет, какой-то особой красоты (кроме видов на особняк) тоже. Сюжет, откровенно говоря, банальный. Единственный однозначный плюс — игра актёров-детей, справившихся просто блестяще. Не тратьте своё время.

Именно так я могу выразить полученное послевкусие от сериала.

Если честно, до последнего откладывала просмотр, даже удаляла вкладку, но в итоге вернулась к нему и могу отметить для себя, что всё же не зря.

Для начала скажу, что 1-ая история о семье Крейнов в так называемом цикле о «призраках» всё же страшнее, чем история о поместье Блай. Кроме того, она полюбилась мне еще до просмотра, т. к. перекликалась с моим любимым фильмом «Призрак дома на холме» 1990-го года. Узнав же, что сюжет «Призраков усадьбы Блай» основан на знакомом ранее романе «Поворот винта», наоборот отложила его просмотр в долгий ящик. История была известна, особо меня в прошлый раз не зацепила и много я не ждала. Начала смотреть, если честно, только из-за режиссера и ожидания внешней эстетики, которая порадовала в 1-ом сезоне.

Если первую серию откровенно заставляла себя смотреть, то потом уже было сложно оторваться. Даже некое угадывание дальнейших шагов никак не отвращало от просмотра. И да, с середины фильма уже начала немного прогнозировать (и прогнозы- таки сбывались), но финал всё равно казался неведомым, ведь по идее всё, что могли выжить из этой истории, выжили уже в начале сериала… И возник вопрос: а что же будет дальше? Это меня и держало до конца.

Знаю, что многих «тягомотина» ближе к концу сезона бесила… Знаю, что были и те, кто задавался вопросом необходимости такого «накручивания». Наверное, не многие оценили этот ход. Я буду в числе этих немногих. Мне такой поворот очень понравился. Позабавил порой своей абсурдностью, но для меня он был оправдан. Мне было приятно постепенно разматывать клубок историй, закрученный вокруг одного поместья. Благодаря такому повороту сюжета по-настоящему открыла для себя героев, некоторых даже успела полюбить и всего-то за каких-то 9 серий!

Не буду анализировать психологизм героев, рассуждать о финале, мне кажется, здесь это будет лишним. Буду лишь призывать к просмотру. Повторюсь. Не ожидая много, нашла больше, чем хотела. Историю призраков поместья Блай очень полюбила во многом благодаря таланту её создателей (в особенности — режиссера Майкла Флэнагана). Буду и дальше следить за работой режиссера, думаю, это не последний его шедевр (пафосно прозвучало, наверное, но это моё ощущение).

10 из 10

1987 год. Лондон. Молодая американка Дэни Клейтон (Виктория Педретти) устраивается гувернанткой к двум сиротам — восьмилетней Флоре (Амели Смит) и десятилетнему Майлзу (Бенджамин Эван Эйнсуорт), проживающим с прислугой в шикарной усадьбе Блай. Первые серий пять события будут развиваться со скоростью в час по чайной ложке, пугая нас то отражением в зеркале парня со светящимися очками, словно это очкарик маньяк-каннибал Кевин из Города Грехов, то грязными следами от босых ног на роскошном паркете. Будет и несколько флешбэков предысторий с другими персонажами, имеющими отношение к усадьбе и закадровый голос рассказчицы (Карла Гуджино). Правильно будет заметить, что это сериал не столько про ужасы, сколько про человеческие взаимоотношения и в особенности про любовь. Однако зрителю от этого не легче. Ко второй половине шоу, которая станет чуть-чуть динамичнее, он сможет уже и сам сложить два плюс два и найти ответы на главные вопросы сериала.

«Призраки усадьбы Блай» — скучная, грустная и невыносимо медленная страшилка про неприкаянных призраков. В отличие от «Призраков дома на холме», первой части данной антологии ужасов от Нетфликса, увлекавших зрителя за собой в прошлое героев и зловещей усадьбы, достававших из шкафов скелеты и тайны, заставлявших сопереживать многочисленным персонажам этой мистической истории, «Призраки усадьбы Блай» не в состоянии сделать ни того, ни другого, ни третьего. И если осовремененный и вольно интерпретируемый одноименный готический роман ужасов Ширли Джексон оставляет приятные воспоминания и даже желание его пересмотреть, то телевизионную адаптацию мистико-психологической повести «Поворот винта» Генри Джеймса хочется поскорее забыть, ну или попросту выключить на середине. Поэтому, если не желаете тратить время, но хотите узнать, где собака зарыта, да и получить настоящее наслаждение от фильма, посмотрите великолепную ленту Джека Клейтона «Невинные» (1961 года) с Деборой Керр в главной роли.

Жаль тут нельзя поставить рейтинг с бесконечным количеством баллов, иначе так бы и сделала.

Я бы не услышала про него если б не любимый подкаст «В предыдущих сериях». Увидев знакомые слова призрак на холме, подумала это обзор двухгодичного сериала, который так мне понравился. Оказалось это вторая «призрачная» история от того же создателя.

Сериал очень многослоен, но ключевая тема — история любви, в ее самых разных проявлениях.

Например, желание Питера убежать от одиночества через убийство Джессы или непреклонность смерти и желание быть с ребенком леди из озера. Все эти поступки связаны с желанием обладать, а не любить. И как мы видим — это наносит вред обоим сторонам.

История Ханны и Оуэна, Джеймс и Дэни несут лучик света и надежды, что могут существовать отношения чистые, трогательные и доверительные. А это требует большого мужества. Мужества, чтобы признать себя человеком со слабостями и недостатками.

Еще одна тема, которая, как мне показалось, поднимается в сериале — это сны и воспоминания. Ох, как часто мы уносимся мыслями в прошлое, но, знаете, как и показывают в фильмах, там всегда будут кадры с холодным оттенком. Потому что там нет жизни. Там только постоянная перемотка, даже приятных моментов, от которых тоже грустно, что они никогда не повторятся.

Поэтому Джейми и повторяет: «Живем одни днем». И это значит жить только настоящим.

-Мне кажется, вы ошибись в самом начале, когда сказали, что эта история о призраках… Это история о любви.

-Это одно и то е.

Финальный диалог героинь как нельзя лучше резюмирует девятичасовое изнуряющее- в хорошем смысле этого слова- действо, чью горьковато-драматическую сердцевину из жизни живых Майк Флэнаган мастерски задекорировал эффектной жанровой глазурью мира мёртвых. Подобный повествовательный кульбит шоураннер и режиссер проделывает второй раз подряд: и если первый сезон антологии «Призраки дома на холме» был блестящей притчей о дисфункциональной семье, раздираемой, прежде всего, внутренними демонами, а не силами потусторонней нечисти, то второй «Призраки усадьбы Блай», также обращаясь к теме семьи, в первую очередь- это история о горечи утраты, история о пытках принять и смириться с этой болью, и, как понятно из диалога выше, история о любви. Для многих, жаждущих пощекотать нервишки жанровой атрибутикой, подобный подход вызовет лишь зевоту, раздражение и скуку: Флэнаган и ко запрягают довольно долго и обстоятельно, большую часть повествования концентрируясь на персонажах из плоти и крови, лишь изредка разбавляя события хоррор-составляющей (да и то, придется порой изрядно напрячь зрение и проявить зрительское внимание, дабы выцепить из сумрачного визуального ряда искусно спрятанного призрака).

Я обожаю подобный подход к рассказыванию историю, где центром является Человек Живущий с его страстями, переживаниями и эмоциями, органично переплетающий свое существованием с бытием Человека Потустороннего. И подчас довольно трудно понять, кто тебя пугает больше: живые или мертвые, и чьи трагедия и существование рвут твою душу в клочья сильнее.

Истории Флэнагана- это скорее эквивалент внушительного викторианского мистического романа, требующего от своего читателя (зрителя) усидчивости и полного погружения в гнетуще-давящую атмосферу истории, в отличие от pulp-подхода хоррор-антологии Райана Мёрфи, который изумляет и завораживает хаотичным жонглированием мягкообложечных жанровых приемов, в результате чаще радующих лишь глаз, но не душу.

Как и первый сезон «Призраки усадьбы Блай» практически вычищены от обязательной хоррор-мишуры, которой любят злоупотреблять создатели большинства аналогичных творений, чередой чрезмерных cheap thrills- приёмчиков рьяно пытающихся скрыть нафталиновую убогость своей истории. Но при этом повествование Флэнагана, особенно в последнем эпизоде, страдает излишней мелодраматичностью. Это абсолютно не портит впечатление от мощного катарсического финала, который и без этого излишнего пережевывания розовых соплей легко выбивает предательскую слезу.

В общем, мощный и эффектный второй сезон призрачной антологии, все так же качественно продуманный и умело сконструированный. Флэнагану в очередной раз удалось доказать, что он не намерен паразитировать на наработках предшественников, лишь в умеренных дозах обогащая качественным жанровым перегноем свои и без того обильно плодоносящие повествовательные земли. Один из лучших сериалов этого года!

Вердикт: Кулик в восторге от этого болота!

Два года назад «Призрак дома на холме» от Netflix оказался приятным сюрпризом. Сериал был пугающим, отчасти благодаря сильному ритму, отчасти — семейной динамике. Иными словами, необычные для сериала амбиции (и интеллект). Хорроры в формате эпизодов — явление не новое, но «Призраки» дали контекст: не просто шоу в стиле «Баек из склепа» или «Американской истории ужасов», а полноценную историю. «Призрак» не сбился с методичного подхода. Автор шоу, Майк Флэнеган, ещё до своего скачка в Голливуд с «Доктором сон» заявил, что, дескать, сериалы о домах с привидениями станут его фишкой — антологией. Его вторым проектом в этой линейке и оказался «Призраки усадьбы Блай», разделивший со своим предшественником чувственность, литературное вдохновение (в этот раз им стал «Поворот винта»), четкую готическую эстетику. Однако сразу заметны два больших отличия от первого сериала: меньшая ориентация на хоррор (и, как следствия, большая на драматизм), и немного нагруженная история, из-за чего часто теряется нить повествования.

Действие происходит в Великобритании в 1987-м. Молодая американская учительница Дэни устраивается на работу в отдаленное поместье — быть гувернанткой у недавно осиротевших детей. Флора и Майлз находят в новой учительнице энергичную и заботливую персону, чуть ли не вторую мать. В поместье Блай Дэни встречает других обитателей: добродушную экономку, обаятельного повара и дерзкую женщину-садовника. Вскоре вскрываются не совсем благоприятные факты: предыдущая гувернантка умерла при загадочных обстоятельствах, как, впрочем, и родители Флоры и Майлза. Появление призраков не заставит себя ждать, в особенности призраков прошлого — у каждого обитателя поместья есть свой секрет или личная драма.

Несмотря на бодрый старт и в целом достойное качество постановки, «Призраки усадьбы Блай» не достигают сопоставимых вершин с первым сериалом. Дело в том, что многое сделано по шаблону. Зажигательное настроение быстро вянет в меланхолии: история эволюционирует только таким образом, каким может, хотя, само собой, общий сценарий намного сложнее. В нём найдется место не только достойным сюжетным поворотам, но и определенным концептуальным. Довольно любопытно, как «Призраки» исследуют тему одержимости, причем не в буквальном смысле, а, скорее, в романтическом. Какова грань между родством душ в виде любви и отказа от собственного «я» в пользу существования некой пары — союза сердец? А что происходит с сольным прошлым, как только индивид вступает в союз? Это довольно интересные мелодраматические идеи и подать их можно в метафорическом сверхъестественном толковании — «Призракам» большой плюс за это. Тем не менее, все эти идеи кажутся добавленными поверх основного сюжета, словно при поздних стадиях написания сценария, отчего и выглядят немного капризными и не особо врезающимися в память.

Иными словами, в «Призраках усадьбы Блай» есть над чем подумать и, как ни странно, портит всё хронометраж. Если создатели изложили бы всё повествование за четыре серии (что вполне можно было бы сделать), то экспозиция не была бы столь тяжела. В итоге наращивание эпизодов привело как к затянутости, так и ограничению интерпретации. Туман и тревожность позади — вместо этого получите однозначную историю о подавленной сексуальности, настоящих, всамделишных привидениях и просто горной гряде из флэшбеков и объяснений. Даже создание путаницы в виде нарушения единства времени чувствуется ходом манипуляторным: жалкая попытка искусственным образом создать двусмысленность.

Сразу видно, что создатели в большей степени ориентировались на готическую классику. Конечно, образ «жутких детей» стал уже нарицательным: поклонники фильмов ужасов вздыхают, когда видят подобное. Тем не менее, «Призраки усадьбы Блай» правильно расставляют именно детские аспекты, а отнюдь не пропитанные толерантностью взрослые темы. Основная концепция, если, конечно, отбросить определенные элементы, звучит довольно зловеще и, хотя трудно сказать, что зло в «Блай» именно потустороннее, с точки зрения атмосферы «Призраки» выполнены неплохо. Мрачная тональность и вообще неспешный нарратив могут оттолкнуть поклонников экзотических или кровавых хорроров, но, тем не менее, видно, что «Призраки усадьбы Блай» изначально был проектом для тех киноманов, что ценят чарующую элегантность старых сказок о привидениях… просто его погубили поиски глубинного, драматического смысла.

6,5 из 10

Сериал «Призраки усадьбы Блай»

Успех сериал «Призраки дома на холме», о котором я тоже восторженно писал, подвиг Netflix задуматься о продолжении. Но продолжать оригинальную историю смысла не было, ввиду ее законченности, и тогда было принято решение снять схожий сериал, развивая антологию сериалов про дома с привидениями. И я ждал этого продолжения.

Но вот сериал вышел, я его посмотрел, и хочу сказать, что при всех его достоинствах, мне он не очень понравился. На мой взгляд, он слабее первого сезона.

«Призраки дома на холме» был ближе к хоррору, чем «Призраки усадьбы Блай». На мой взгляд, последний сильно затянут и запутан. И тут и там были флешбеки, но в «ПУБ» все настолько запутано, что некоторые серии ставят просто в тупик. Сама история вполне нормальная, но вот ее подача вызывает вопросы.

По моему, режиссеры несколько перемудрили с происходящим на экране — циклические воспоминания героев довольно сильно утомляют, до такой степени, что хочется бросить просмотр — это на мой взгляд существенный минус. Виденье режиссера — это, конечно, важно, но это ведь не авторское кино, и «попса» по сути своей. А если эти постоянно повторяющиеся флешбеки убрать — сериал сократится на несколько серий. Сюжет, конечно, не пострадает, но жвачка явно укоротиться.

Еще мне не понравилось, что вся исконная история проклятья, по сути, вынесена в отдельную серию — как раз-то это можно было частями давать на протяжении всего сериала, постепенно давая намеки, подсказки, на секреты поместья. Думаю, это можно было сделать, но авторы пошли по другому пути, запутывая зрителя, а потом внезапно открывая все козыри. Зачем так было сделано — не понятно.

Как я уже писал, первый сезон был местами страшный, а вот тут, за исключением парочки скримеров ничего подобного нет — вялотекущее действие, которое, сперва, интригует, а потом несколько приедается, потому что вопросы множатся, а ответов нет и нет.

Стоит отметить, что хорошо показана эпоха — модные в последние годы конец 80-х. В персонажей совсем нетрудно поверить. Но при этом довольно сложно, как я уже говорил, разобраться в истории.

Я, например, так и не понял, почему призраки усадьбы то видны всем, и по сути ничем не отличаются от живых людей, то не видны никому, или видны лишь отдельным персонажам. Я вижу в этом массу противоречий.

Вспомним фильм с Брюсом Уиллисом «Шестое чувство», где он был призраком — он вроде как существовал в реальном мире, но по сути, общался только с одним мальчиком, только он его видел, только он его слышал, остальные просто производили какие-то действия рядом, что выглядело так, словно они с ним общались, но на самом деле, ничего подобного не было — это просто умело поставленные сцены. Тут призраки сосуществуют с живыми людьми, и мысль эта мне много раз приходила в голову, но и они сами и окружающие вели себя так, словно ВСЕ в сцене реальны — призраки не елии не пили (а потом ели и пили), но при этом сидели со всеми за столом, убирали по дому, общались. По моему авторы сами запутались, где в сценах живые люди, где призраки, а где все вообще плод воображения или воспоминания.

В общем, сериал получился очень спорным. С одной стороны история выдержана в том же духе, что и первая, но при этом постановка и сюжет проигрывают.

Что же в результате?

Скажу так: «Призраков дома на холме» мне пересматривать хочется, «Призраков усадьбы Блай» — нет.

Думаю мало кто будет спорить с тем, что «Призраки дома на холме» стали одной из главных приятных неожиданностей 2018 года. Подарив зрителям мощнейший симбиоз глубокой драмы и атмосферного хорора, который достойно перенёс на экране культовое произведение Ширли Джексон и одновременно с этим, удачно осовременил его на экране. В итоге, снискав одинаковую любовь как у обычных критиков, так и у рядовых зрителей, а также закрепив за режиссером Майком Флэнеганом репутацию одного из сильнейших и многообещающих режиссеров современности. Флэнеган решил закрепить свой успех и продолжать свое детище в качестве хорор-антологии. На этот раз, выбор режиссера пал на не менее культовое произведение Генри Джеймса «Поворот винта». Удалось ли Флэнегану удержать столь высоко поднятую им самим планку? Давайте разбираться.

События данного сериала развиваются вокруг американки Дэнни Клейтон, которая ищет работу в Лондоне. Она устраивается няней к двум сирота- восьмилетней Флоре и десятилетнему Майлзу, проживающим с прислугой в шикарной усадьбе Блай. Их родной дядя занят делами в Лондоне, родители погибли, а предыдущая няня умерла совсем недавно. В первый же вечер Флора просит Дэнни не выходить ночью из комнаты, а Майлз проявляет замашки взрослого мужчины. Вскоре Дэнни начинает подозревать, что вокруг нее творится нечто странное и необъяснимое.

Скажу сразу, в отличии от большинства зрителей посмотревших сериал, я не стал сравнивать его с предшественником и только настроившись на эту волну, я начал просмотр данного сериала. Что бы максимально объективно оценить данный сериал именно в качестве самостоятельного произведения, а не продолжения одного из лучших сериалов 2018 года и в этом плане сериал мне лично понравился.

Безусловно сериал держится за ту же формулу повествования, что и его предшественник. Максимально неспешно рассказывая историю, делая ставку на долгую экспозицию и максимальный акцент на характерах главных героев, их скелетов и душевных ран, а уже потом на самой истории. В связи с этим, сериал как и его предшественник создаёт больше впечатления именно глубокой и пронзительной драмы, а уже потом — атмосферного хорора и на мой взгляд это очень правильное решение. В том числе и доказывающее, что Флэнеган способен творить чудеса не только с жанром хорора, но и драмы.

Все мы привыкли, что современные хороры делают максимальную ставку на давно избитые приёмы со скриммерами и поверхностные истории. В данном же случае, именно драматическая глубина придаёт истории веса и не смотря на долгое раскачивание в первые 4 эпизода, максимально компенсирует это динамичным темпом последующих 5 эпизодов. Особенно мощнейшим драматическим пластом последних двух эпизодов, который позволяет полностью проникнутся увиденным, ощутить личную связь с главными героями и даже полюбить сериал.

Немаловажную роль в этом плане сыграло то, что подобно своему предшественнику, сериал оставляет свою мораль и посыл не на виду, а закладывает его «между строк». Что в первую очередь отражается в тех самых призраках, которыми ознаменуется как данный сериал, так и его предшественник. Настоящими призраками «Призраков дома на холме» были не злые духи, а главные герои, которые «потеряли себя» в результате пережитого и вынуждены скорее существовать, чем жить. В данном же случае, этими призраками снова являются главные герои, но уже в контексте совершенных ошибок, а также боли и угрызения совести за их совершение, которое не даёт им душевного покоя. Отлично подчеркивая это многочисленными погружениями главных героев в свои воспоминания, которые они вынуждены переживать снова и снова. В том числе и моменты совершенных ими ошибок. Тем самым, Флэнеган не только поднимает тему последствий совершенных нами поступков, но и одновременно с этим, подталкивает зрителей к тому, что бы они делали и говорили то, что на возможно не способны решиться. В том числе и посмотреть в глаза демонов своего прошлого. Пока момент не будет упущен раз и навсегда.

Актерский состав проявил себя выше всяческих похвал и пожалуй даже является лучшим, что есть в сериале. Каждый из актеров идеально попал в свой экранный образ и с максимальной самоотдачей проявил себя на экране. Будто совсем юные Бен Эйнсуорт и Амели Смит, которые не остались в тени своих взрослых коллег или Виктория Педретти, которая даже с учетом скромного экранного времени отлично проявила себя еще в «Призраках дома на холме». Получив же в данном сериале главную роль и куда больше экранного времени, выдала сильнейшую и максимально естественную игру. Словно она не играла свою героиню, а буквально прожила её на экране.

8 из 10

Призраки усадьбы Блай — это более, чем достойное продолжение одного из лучших сериалов 2018 году. Нет смысла сравнивать данный сериал и его предшественника. Пусть общая формула повествования осталась прежней, но перед нами уже экранизация совсем другого произведения с иной тональностью и смыслом, с экранизацией которой Флэнеган на мой взгляд справился на ура. На лицо немного медленная раскачка в первые 4 эпизода, но другими пятью эпизодами и в особенности последними двумя сериал полностью компенсирует свои недостатки и создаёт впечатление мощнейшей и сильнейшей драмы. Охотно играя на струнах души и представляя тот самый золотой стандарт «горько-сладкого финала», которого так и не удалось достигнуть авторам «Игры престолов» и других современных сериалов.

Как фанат первой части, которую пересмотрела более 4 раз, от второй ждала иную историю, но сделанную с той же любовью и мистической атмосферой.

Вторая история вышла заурядна, линейна в плане повествования, несмотря на многочисленные флешбеки, и, на мой взгляд, не столь продумана.

Некоторые актеры из первой картины перешли в Блай, но их персонажи плоские и неинтересные. Актеры пытались подать себя с другой стороны, полностью сменив амплуа, и мне бы хотелось, чтобы их персонажи были бы так же сильны, как их актерская игра.

Любовная линия между темнокожей няней мисс Джессел и Питером совершенно невнятна, я не сопереживала героям, и их драма меня не трогала, за счет либо отсутствия химии между персонажами, либо из-за ужасного английского акцента Оливера Джексон-Коэна (Питер), либо из-за их неинтересной истории.

Герои не раз повторяют: 'Это история о любви'. Любовь Питера к мисс Джессел? Больше похоже на абьюзивные отношения, начатые из-за скуки главного героя.

Любовь няни Дани и садовницы? Опять же, история рассказана скупо, а бесконечные диалоги утомляют.

Нет, это не история о любви. Это попытка создать что-то новое на обломках старого успеха. И я верю: эта попытка увенчалась бы успехом, дай режиссер героям более глубокую детализацию, дай истории больше экшна и меньше и продумай он (или же тут вина сценариста) концепцию произведения более продолжительное время.

История получилась скомканной, интересны первые 4 и последняя серии, герои противоречивы (несмотря на хорошую игру самих актеров), в сюжете много дыр и у меня ощущение, что автор пытался уж слишком нагло и очевидно вызвать у зрителя слезы.

8 серия, в котором события разворачиваются в далеком прошлом, можно было бы вырезать из сериала, ничего не изменилось бы.

Из плюсов:

+ актеры действительно старались;

+ работа с костюмами и визуальная составляющая на уровне;

+ музыка и работа со спецэффектами;

В итоге:

недожатая картина, явно спекулировавшая на эмоциях зрителей. За счет непроработанного сценария, попытки привить эмпатию к истории слишком жалкие, от выражения 'totally splending' маленькой героини закатываются глаза после 40 раза (ощущалось, как все 4000).

Я надеюсь, что, если авторы займутся третьей частью, они полностью проработают персонажей и не будут навязывать нам ту идею, которая у них провалилась и так усиленно пытались подать в самом конце:

'Нет, это история не о призраках, это история о любви.'

Скажу так: не верю! Но очень сильно и огромной любовью надеюсь на качественный и сильный продукт, которую создатели сделают в будущем. (если сделают)