Рецензии

... всё так же показывает совершенно не добрых персонажей. А если и есть тут добрые, то они не притягательны, не притягивают взор. Зло куда более чарующее, примагничивает взор. Почему так?

Зло манит тебя. Что тут такое? Чем так восторгается мир? Насилием, непотребствами всех родов? Зло манит тебя.

В остальном сезон скучнее первого. Всё однотипное, хотя и нормально срежиссировано. Да, интриги политические, военные перипетии, любовные интрижки в антураже риском занятны. Но что-то наскучивает. Что же это?

Зло. Вся его проблема в том, что оно однотипно. В начале оно пыль в глаза пускает. А после ты приглядываешься, понимая, что оно всё время движется по кругу, как белка в колесе. Убийства, шантаж, пытки, сексуальное что-то там - всё одно и то же. Зло не совершенствуется, хотя и всё так же притягательно.

При этом всех действительно притягательных персонажей либо устранили уже либо сместили на слишком второстепенные должности. За двумя же главными героями сериала, пешками, уже не так интересно наблюдать отчего-то. Они не растут как герои. Их мысли и действия во многом однотипны. В прошлом их судьбы стремительно менялись в этом же сезоне они варятся в одном и том же соку одних и тех же типажей.

Может быть, куда интересней было бы, если б нашим героям сказали, что они живут в Мире Дикого Запада. Они всего лишь куклы, настроенные ублажать зрительские взгляды. Они кинороботы, созданные для нас. Театральные роботы. В сезоне, кстати, стало куда больше театральщины, чем в первом. Театральный мир дикого запада посреди игры престолов Средиземноморья.

_

В остальном сериал всё так же берёт наших двух главных героев и делает их главными героями, которые то и дело встречаются как бы невзначай с властелинами мира, которого из них невольно коронуя косвенно, а иных принижая вплоть на глубину до двух метров под землей или ниже поверхности воды.

... становится ясно, что это игровое кино. Тут нет ещё масштаба, нет эпичности большого кино. Фильм больше театрален. В нём нарочно не показываются крупные сражения, часто всё действо происходит в разговорных кулуарах каких-то помещений. Хотя иногда мелькают и богатые на антураж пейзажи в сельской местности или даже средневековой городской.

Конечно, перед нами жестокое во всех смыслах кино. Но даже месиво тут часто выглядит так, как если бы его показывали в театре, то есть не так натуралистично, как скажем, в более поздних подобных экранизациях чего-либо.

_

Кино получилось сумбурным. В нём нереально большое количество персонажей, которым даётся не так много времени на каждого. Естественно, это художественное, а не историческое кино. Многие факты тут исковерканы, сжаты, смещены по хронологии исторической. Даже пожалел, что начал параллельно читать историю, чтобы сравнить - бросил эту затею. Надеюсь, больше не буду параллельно что-то читать. В кино часто слишком много лжи в художественных целях. Это путает. То ли вы снимаете историю, то ли художественный вымысел, а по итоге ни туда ни сюда, ни рыба ни мясо... и так киностошнить может.

Итак, отречемся от истории. Выкинем вики (она нам больше не нужна), как и книги. Будем питаться только кино. Пускай весь мир работает на фильмы, сериалы и т.п. Даже новости читать не будем - зачем? Кому верить можно? Кино же должно нас развлекать.

_

Итак. Перед нами абсолютно неизвестные личности. Непонятно, кто такой Цезарь. Шут в красном или кровавый и хитрый диктатор, которого таким сделали сами же люди. Конечно, у нас куда интересней в этом фильме личности есть - двое героев, за жизнью которых мы наблюдаем весь фильм. Их судьбы куда интересней, хотя могут и оборваться в любую минуту, как кажется - хотя в этом и интерес. Они такие же живые, как мы. Они так же любят, ненавидят, делают ошибки, участвуют в подкупах, ратно бьются, кого-то отправляют к праотцом.

Попутно мы видим, как в жизни наших героев врываются какие-то цезари, клеопатры и им подобные чуваки и чувихи. Чё вы тут забыли, сударыни и судари? Но надо отдать должное нашим историям. Смотреть за нашими двумя героями в мире этих мелких личностей вроде Цезаря действительно занимательно. В этом же сила Гладиатора: смотреть за жизнью обычного человека среди Голиафов этого мира - это как мы с вами среди вождей нынешних государств.

Очень интересный проект, я не углублялся в исторические источники, но основные события показаны достоверно. Максимально похоже по тону повествования и представленным событиям на 'Игру престолов', HBO опробовал в нём формулу 'любовь, кровь и политические интриги', которую в экранизации Джорджа Р. Р. Мартина активно и успешно использовали.

Проект затрагивает гражданскую войну в Риме между Помпеем и Цезарем и последующее противостояние приемника Цезаря, Октавиана, и Марка Антония, бывшего советником и близким другом Гая Юлия. Нельзя не отметить, что зритель видит историю с абсолютно разных сторон, начиная с героев (Луций Ворен и Тит Пуллон оба римляне, оба были в 13 легионе, но Пуллон - истинный воин, часто действующий необдуманно, а Ворен - командир легиона, придерживающийся своих взглядов насчёт республики и считающий Цезаря тираном). И заканчивая сторонами, мы видим, как перипетии между родственниками Гая Юлия, так и обычных людей (те же Пуллон и Ворен). Сюжетные линии хорошо переплетаются, реальные исторические факты и события с участием Цезаря, Помпея и прочих чередуются выдуманными сценаристами сюжетами про более простой народ. Визуал, атмосфера, костюмы и декорации однозначно сильные стороны проекта. У него хороший бюджет, хорошие актеры и массовка и толковые исторические консультанты, благодаря чему история смотрится правдоподобно и не возникает вопросов касательно исторической точности. А учитывая дату выхода сериала, это становится ещё большим плюсом, большинство декораций были построены, но увы, 3/4 из них сгорело при пожаре на киностудии в 2007.

8,4 из 10

Из всех фильмов про римский период античности нынешнее поколение зрителей больше всего знакомо с Гладиатором Ридли Скотта. Зритель века 20-го помнит дорогие и масштабные пеплумы своего времени типа Спартака или Клеопатры. Все эти картины объединяет одно - они до жути не историчны. Начиная от неверных с исторической точки зрения событий и персонажей, до жутких фентезийных костюмов - все это создает очень схематичный и стереотипный образ Рима, но никак не достоверную картину эпохи. Периодически возникали проекты, которые все же старались более правдоподобно показать эпоху и передать дух времени. Сериал Рим попытался и у него это в целом вышло.

Сериал повествует нам о переломной эпохе Римской республики - походов Цезаря в Галлию и его последующее возвращение и приход к единоличной власти. История рассказывается как от лица знаковых исторических личностей типа самого Цезаря, а также от лица двух простых римских граждан, оказывающихся втянутыми в интриги и разборки знати. Данные сюжетные линии хорошо переплетаются, реальные исторические факты и события с участием Цезаря, Помпея и тд чередуются выдуманными сценаристами сюжетами про более простой народ. Такой прием был предпринят дабы показать разные стороны римского общества, быт и обычаи как знати, так и простых людей и не скатываться в сухой пересказ исторических фактов, которые знакомы многим.

Сериал точно стоит похвалить за визуал, костюмы и декорации. Это его явное достоинство и отличие от многих подобных проектов. У сериала хороший бюджет (снимал его НВО так что это неудивительно), хорошие актеры и массовка и толковые исторические консультанты. Из-за этого история и события выглядят очень правдоподобно и исторически верно. Думаю реальные историки и эксперты по Риму найдут множество неточностей и косяков, но когда они не бросаются рядовому зрителю (как это часто бывает в исторических фильмах), то это уже успех.

В течении сериала зритель сможет достаточно подробно пронаболюдать становление Цезаря верховным правителем, его убийство и последующее окончательное становление Римской империи на месте бывшей республики. И смотреть за этим интересно, персонажей много, но они отлично отыграны и запоминаются, и выглядит сериал тоже отлично - в общем есть все поводы ознакомиться. Любителям истории строго рекомендуется, да и просто проверить нравится ли вам такое тоже стоит - проект очень качественный.

10 из 10

Сериал 'Рим' целиком и полностью обязан своему рождению сериалу 'Клан Сопрано'. Студия HBO на тот момент понимала, что у неё в руках оказался настоящий хит и незамедлительно решила закрепить успех, создав по тем же наработкам ещё один кино проект. К слову, на момент выхода 'Рим' был самым дорогим телесериалом в мире и держал эту планку вплоть до выхода сериала 'Игра престолов', к слову который, своим появлением в том виде в которым мы его знаем, обязан именно Риму. Уже исходя из этого нетрудно догадаться, что 'Рим' вещь крайне незаурядная и очень любопытная.

Есть ряд кино сериалов, которые по ряду конструктивно повествовательных решений скорее представляют собой очень длинный кинофильм. Сериал 'Рим' как раз из таких. Особых регалий в этом аспекте нет, это скорее апеллирует к вкусам и привкусом некоторых граждан, которым такое приходиться по душе или же нет. Сам сериал по своей специфике очень театрален. Зрителя не стараются удивить грандиозными баталиями и экшен сценами, которых к слову очень не много. Грандиозный размах чувствуется в мелочах и подходу к съёмкам. Декорации и быт, начиная с архитектуры и одежды того времени, заканчивая римскими 'граффити' и военным обмундированием, выполнены с большой любовью и размахом. Историческая хроника того времени имеет огромный ряд упущений и переиначивания в угоду именно художественно драматического повествования, а не документального, но передаёт суть происходящих тогда событий в непростой истории Римской империи.

Сам сериал по своей сути представляет нашему вниманию политическо-гражданские кулуары и что самое главное людей помещённых в столь сложные обстоятельства требующие особого подхода в своём решении. Повествование ведётся через хитросплетения высшего и низшего сословия римской империи, очень часто задавая зрителю вопросы, на примере сложных и неоднозначных ситуаций, вопросы о чести достоинстве, любви и алчности. Во многом, лично для меня самым большим плюсом в повествовании является неоднозначность героев, коих к слову немало. Неоднозначность, которая имеет место в нашей жизни повсеместно очень хорошо отражена и в сериале, на примере того же Цезаря или Брута. Зритель может справедливо ненавидеть кого-то из героев по причине гнусных поступков, а в последующих сериях импонировать и уважать за благоразумие и честь. Дуги характера очень красочны и предоставляют зрителю самим решить кто прав и с кем себя ассоциировать.

Что бы ещё лучше понять какое именно кино полотно перед нами, я позволю себе провести аналогию с любимым мною кинофильмом 'Гладиатор'. 'Гладиатор' вещь очень архетипическая, с ярко выраженным героем и злодеем во многом опирающаяся на размах в экшен сценах. 'Рим' же в свою очередь не имеет ни первого, ни второго, он предоставляет зрителю самостоятельно решить кому стоит сопереживать. Размах в данном случае чувствуется совершенно в других вещах, создавая атмосферу и дух того времени, намеренно пропуская в повествовании грандиозные баталии, тем самым предоставляя зрителю возможность самому подумать что могло произойти, 'подкидывая' ответы в последующих диалогах о прошедших событиях. Подозреваю это было сделано намеренно, чтобы правильно расставить акценты в повествовании и на мой взгляд в совокупности это сработало очень сильно.

Касательно героев и событий, тут товарищи даже самый маленький экскурс будет совершенно не уместен, так как героев не мало и все они очень хорошо проработаны, ну а касательно событий, Рим того времени был настолько ими богат, что комментарии я думаю излишни. Очень жаль, что нам смогли показать лишь 2 сезона в связи с огромным бюджетом и сгоревшими декорациями, кои стоили очень и очень не мало. Смею предположить, что для любого кинолюбителя этот сериал будет находкой и ещё большей находкой для любителей истории и в частности истории римской империи.