Церковь. Правда, или ложь?

Ildjarn, ты знаешь, это все равно что утверждать: если исчезнет стакан, то исчезнет и океан.
А как ты думаешь что означает слово (или понятие) церковь вообще? Здание? Собрание? Иерархия священнослужителей? Что?

AltShift, сложный вопрос. Согласно некоторым источникам именно в церкви зародились такие вещи, как гомосксуализм и педофилия. Да и в целом мое отношение к церкви, как структуре отрицательное. Получается типа отучился в семинарии и стал представителем Бога? Вряд ли. Полагаю, что изначально церковь зародилась, как некий объект, который затуманивал людям сознание и в каком то смысле подчинял. Вроде власти. За счет этого и жили. Не первый раз упоминаю в этой теме про "Евангелие от Фомы", но согласно многим историческим данным оно было самым популярным в первые века. Зачастую в семьях по вечерам было принято читать истории о Христе, рассказанные апостолами, или теми кто встречал Христа(Евангелие). Как раз и считается, что больше всего читали "Евангелие от Фомы". Однако в итоге общедоступными остались только четыре Евангелие. Остальные были названы ересью. А выбирал кто? Церковь конечно. Рассказали и показали только то, что им выгодно. Так что считаю что церковь, это глобальная ложь. А сам Бог повсюду.

Ildjarn, если честно то и я отношусь к церкви скептично, но уважаю Библию и считаю ее единственным авторитетом в спорных религиозных вопросах. Что касается так называемого евангелия от Фомы- то я не считаю ее бого- вдохновленной. Апостол Иоанн, (самый последний из живших апостолов закончил написание последней книги Библии- Откровение) писал о так называемых добавлениях к Священному Писанию такое : кто прибавит что-нибудь к этому (свитку), тому Бог прибавит язв... и т п
Откровение 22:18
Да и сами апостолы ожидали и предсказывали, что появятся подобные "евангелисты", они были уже среди них (2 фессалоникийцам 2:8).
Суть в том, что евангелие мог написать кто угодно, но вопрос в том вдохновлена ли она Богом и одобрена ли Им?..

Ildjarn, кстати, слово церковь с еврейского это - буквально - собрание. не здание, не система, а собрание людей, так-что первая истинная церковь состояла простых искренно верящих в Христа последователей, а не то, что есть сегодня...

AltShift, апокалипсис Ты знаешь я так же отношусь ко всей религиозной литературе. Не факт, что ее Иоанн написал. В Новом завете точно помню где то упоминается "Евангелие от Луки". Точно не скажу, но полагаю, что и остальные три упоминаются. О чем это гоаорит? Лишь о том, что все было переписано и исправлено в угоду церкви.

Ildjarn, не спорю: церковь (да и другие тоже) много раз пыталась переделать древние свитки под себя (взять к примеру стремление соферимов заменить личное имя Бога на титул) , но всегда находились мудрые преданные истине переводчики ( масореты к примеру), которые понимали как важно сохранить нетронутым Писание. Да и к тому же ведь сохранились свитки, которые датируются приближенно ко времени писания той или иной книги Библии. Свитки мертвого моря к примеру.Если провести свое расследование то можно много чего накопать...
Я могу привести аргументы в пользу боговдохновленности Библии, если тебе это интересно.

AltShift, свитки мертвого моря полагаю к библии никоим боком относиться не могут, так как их написание датируется еще до рождества Христова. По крайней мере к Новому Завету. Да и спорить можно бесконечно. Если тебе, насколько я понимаю больше нравятся Кумранские записи, то мне как то больше библиотека Наг Хаммади

Ildjarn, да нет, свитки это переписанная книга исайи из той же Библии, но да ладно...

Ildjarn,
Бог останется, пока в него верят...

Вячеслав Владимирович, а что, если перестанут Его тоже не станет? где логика?