Рецензии

Финал трилогии является прямым продолжением второй части, но практически ничего общего с ней не имеет; причём это, однозначно, идёт ему на пользу. Получилось всё ещё хуже первой, а я считаю её своеобразным эталоном для остросоциального детектива, но большинство ошибок было исправлено, а новые элементы весьма удачно встроены в повествование. Среди серьёзных недостатков я бы хотел отметить разве что саму концепцию - заговор стариков выглядит немного нелепо; и, пожалуй, ещё тот факт, что действующая власть обеляется за счёт неких ушедших на покой правых политиков.

Проблема в том, и именно за это я и скину два балла, что старики - стариками, но оправдания в стиле: «Они сотрудничали со старыми правыми политиками, которые давно уже не у власти, а сейчас-то у нас свобода, равенство и толерантное братство» - это абсурд. Если новая власть не видит у себя под носом, по сути, террористическую организацию - это говорит лишь о её некомпетентности, но никак не о торжестве левых идей. Если же она не видит её ещё и только лишь по тому, что не удосужилась ознакомиться с засекреченными данными и проверить собственные же силовые структуры - это уже не просо некомпетентность, а преступная халатность.

В остальном же, мне всё очень даже понравилось. Само собой, не вернулась та потрясающая провинциальная атмосфера, даже в ряде загородных сцен, но смотреть фильм было уже вовсе не скучно. Слабенький флэшбэк-детектив превратился здесь в достойный вашего внимания психологический триллер с элементами детектива. Пожалуй, режиссёр самую малость не дожал с драматизмом и риском для главной героини, могло бы быть ещё острее, но мне понравилось то, что я увидел. Знакомство со шведской трилогии я настоятельно рекомендую, а отдельно хочу отметить, что лучше всего для этого подходят не отдельные фильмы, а их расширенная версия - сериал «Millennium».

8 из 10

Это не просто конец истории о Лисбет Саландер и Микаэле Нюквисте. Это кино символизирует, что может придти конец страданиям, ущемлению прав, насилием над женщинами и их угнетению, что может придти конец беззаконию и самоуправству властей. Конец трилогии дает надежду, что справедливость восторжествует. Но не стоит забывать, что это всего лишь кино, снятое по очень и очень хорошей книге.

Конечно, смотреть его без ознакомления с первыми двумя частями смысла нет, ибо действие начинает развиваться в самой гуще событий. Госпожа Саландер, обвиняемая в трех убийствах, выжила после покушения на нее саму. И теперь её главной задачей является выздоровление и набор сил для борьбы с бездушной судебной системой.

Собственно, фильм можно разделить на две части: Лисбет в больнице и Лисбет в суде. Обе локации, где вынуждена находиться главная героиня заставляют её меняться, делать то, что она не делала в первых двух частях: пытаться открыться миру, пытаться снова наладить диалог с окружающими ей людьми. Именно нежелание общества слушать и прислушиваться к маленькой девочке сделали ей такой суровой, сильной и странной для посторонних. И только несколько людей, сумевших чуточку приоткрыть тайну внутреннего мира Саландер делают все, чтобы помочь гениальной хакерше выйти на волю.

Чего мне не хватило в фильме? За раскрытием главной героини создатели упустили возможность показать зрителям подробно предысторию создания организации, испортившей Лисбет жизнь. Честно говоря, это была просто нарезка каких то сцен. Только потому, что я знакома с первоисточником, я могла понять, что происходит на экране. Какие то люди появляются, что то говорят, что то делают. Кто они? Зачем они тут? В общем то из-за этого концовка несколько смазана. Создавалось впечатление, что у авторов было мало экранного времени, поэтому они решили быстренько пробежаться по основным моментам.

Из-за этого только

7 из 10

За последние несколько лет открыл для себя скандинавские фильмы, которые раньше не замечал. И не сказать, что это какие то шедевры, или в них нет особых недостатков. Конечно же есть и, как любой не самый опытный кинематограф, имеют детские болезни. Но главное не это, есть в них интересные черты - обстановка, люди, природа, образ жизни, поведение. Некая наивность, зачастую, отсутствующая в более матерых руках Голливуда.

Как и многие, я испытывал восторг от первой части, которая, на мой вкус, начисто обыгрывала американскую версию. И, как многие, разочаровался последующими.

Почитал хвалебные отзывы и как всегда открыл много нового. Целую альтернативную вселенную. Не, я понимаю вкус людей, их интересы и прочее. Но когда начинаются рассуждения за гранью добра и зла не знаешь смеяться или плакать.

Бесконечные рассказы что фильм для умных, а кто не понимает тем нужен только туалетно-сортирный юмор и так далее. Что при просмотре фильма нужно думать.

Да нет, как раз при просмотре этого фильма и не надо думать особо. Он именно так и снят. Он именно так и снят, что не оставляет места интриге, все рассказывает и показывает. Мало того, все в нем немного не настоящее, все процессы сняты и показаны так, что бы любой человек мог понять происходящее. А в первую очередь псевдоинтеллектуальный планктон. Это не желание высмеять или унизить кого то, это констатация факта. Есть целый пласт вещей, которые пишутся и снимаются, что бы и посмотреть или прочесть было не сложно, поговорить, ну и ощутить себя в тренде.

В чем то повторю слова других людей, вольно или невольно. Сюжет фильма очень прост и очевиден с самого начала. Но его растянули на большой фильм и украсили деталями, которые к сюжету не имеют никакого отношения.

В чем интеллектуальность или необходимость думать в фильме, где все сюжетные перипетии происходят ПО СЛУЧАЙНОСТИ. В фильмах всегда изобилуют случайности, иначе смотреть было бы не интересно и возможно не было бы самих фильмов. Но ставить их во главу угла???

Доказательства добываются не кропотливой работой, а случайным взломом. Плохие парни постоянно совершают ошибки и нелогичные действия, хотя они профессионалы, но так надо.

Слышал умные слова, про тонкость мимики, нюансов и жестов. Чуть не расплакался. Честное слово. А в фильме после покушения у людей не отвисают челюсти, не дрожат руки, нет истерик и так далее. Нет, все что надо показано, что ставят охрану, не выходят на работу, говорят банальные слова, что мы сами не боимся, но отвечаем за наших подчиненных. Но не верит, я думаю, не только Станиславский.

Главная героиня - если бы не ее шарм, ее вживание в роль была бы самым большим провалом. Но все прощаешь. Кто, как прописывал ее роль остается загадкой. Возможно все нужно списать на загадочную Шведскую душу. Но не могут быть такие несовпадения в ее реакции. Тут уж и без заключения доктора заподозришь шизофрению. Панковский прикид из разряда - ну вот как то так и выглядят панки сведет с ума любую девочку ценительницу прекрасного, творческую личность и такую всю гламурную. Это все много раз использованные образы - маленькая бродяжка с манерами уличными и таким же отношением к жизни, которая в школе возможно вообще не училась, на деле скрытая интеллектуалка и большая умница.

Ведь история происходящая в фильме мало как относится к главной героине, и Лисбет просто случайный хвост, но, поскольку для успеха фильма нужно эксплуатировать ее образ, режиссер старается на полную катушку. Он не дает ей жить, постоянно дергает и мучает не хуже садистов из ее прошлого.

Когда я увидел стопку бумаги, которую Лисбет набила в больнице на телефоне-раскладушке я был ошарашен. Наверное все детство она строчила кучи постов в соц. сетях со своего мобильного.

Все, не хочу больше ковыряться в ее личности. Мне нравиться и она сама и ее образ, который я запомнил по первой части. Такого трогательного дикого зверька, настороженного, но решительного, который сталкиваясь с несвойственными проявлениями человеческих чувств ведет себя смущенно и растерянно.

Я не знаком с правосудием Швеции, но думаю во многих моментах он все же схож с более нам привычным.

Доказательства, которые никто не может подтвердить, а которые являются просто распечатанными бумажками и не имеют никакой юридической силы. Да которые можно просто переписать и выдать за что угодно. Доказательства, добытые незаконным путем, которые принимаются без каких либо возражений. Отсутствие свидетелей, документов, вообще чего либо. Арест доктора, за порнографию, которую еще надо доказать и получить документы на процессуальные действия. Рассуждения о каких то датах. Да какие даты могут быть у вас на, даже, краденных документах. Дата чего? распечатки? которая установлена чем? радиоуглеродным анализом? Дата файла? Так его создать можно было заранее, узнав с кем придется работать. Доказательства, которые появляются и появляются, без каких то возражений сторон. Полная неподготовленность к действу сторон, отсутствие протестов на не имеющие отношения к делу документы и так далее. Все это скомканная театральная постановка, служащая только для одного - разрешения сюжета. Так что те, кто находят особый вкус в колбасных очистках, очень интересно послушать про очередной шедевр судебного заседания.

Знаете, где то с середины, может чуть раньше у меня появилось ощущения, что я смотрю не экранизацию книги, про злоключения Лисбет Саландер, а очередную идеологическую историю, только хвалят вкусную колбасу и честный аппарат не Америки а Швеции. Ведь вся история, по сути проста. Есть группа заговорщиков, действующая во благо Швеции, но имеющая не слишком высокие посты. Чем занимаются - тайна, хорошие или плохие - тайна, какие имеют цели - тайна. Но случается досадная промашка - случайность(очередная) и что то оказывается под угрозой. Что - тоже тайна, почему под угрозой - тайна. На старости лет члены этой организации вдруг понимают что некий русский старикан несет им опасность и его надо ликвидировать. Какую опасность - тайна, почему он оказался в курсе - тайна. Почему ждали столько лет - тайна.

А вот теперь уже не тайна. Как узнаем мы в процессе - новое правительство ничего не знало об этом и узнал тотчас же приняло все меры, что бы искоренить зло.

Оборачиваюсь на то что уже написал и думаю - какой ужасный фильм, никогда не буду его смотреть. Стоп, я же уже его посмотрел. И, ничего так, восторга нет, фильм на 4-5, но смотрел без перемоток почти, отвращения не вызывал. Два с половиной часа считаю потраченными не зря, но до слез жалко, что это и есть завершение трилогии, которая так замечательно начиналась.

Финал трилогии оказался неожиданно размеренным и спокойным. Он сумел полностью раскрыть все сюжетные перипетии, и окончательно раскрыв мотивацию большинства значимых персонажей. Но расплатой за это стала опять же излишняя затянутость, так свойственная скандинавскому кинематографу.

История по прежнему остаётся весьма личной для персонажа Нуми Рапас, но большая часть внимания всё таки сфокусировано не на ней. Основное внимание переключается непосредственно на расследование проводимое редакцией Миллениума. Бонусом нам наконец то раскрывают характеры части людей стоящих за правительственным заговором.

Очень классно показан ход судебного заседания, хотя аргументы сторон и выглядят предсказуемыми. Но это даже лучше, создаётся некий налёт достоверности, и за счёт этого за героиню переживается ещё сильней.

Девушка, которая взрывала воздушные замки отличный финал трилогии, но пи этом её нельзя воспринимать как отдельное произведение.

7 из 10

Перед нами заключительная часть трилогии Стига Ларссона под названием 'Миллениум', экранизированная шведским режиссером Даниэлем Альфредсоном.

Примечание: первую часть трилогии снимал другой режиссёр - Нильс Арден Оплев.

Для тех, кто не читал книги и не смотрел экранизации предыдущих двух частей, я сделаю вводную в сюжет предыдущих картин, сохраняя при этом интригу. Никаких спойлеров.

История начинает разворачиваться вокруг известного журналиста Микаэля Блумквиста, которому жизнь сначала преподнесла неприятный сюрприз, поставив под угрозу его карьеру, репутацию и жизнь, а потом предоставила шанс всё исправить, сделав одно доброе дело для весьма влиятельного человека из странной семейки, живущей на севере. Его история перекликается с историей одной интересной девушки - хакера с внешностью панка Лисбет Саландер, которая познакомилась с Блумквистом раньше, чем он с ней. Постепенно две истории развернулись в большую драму, которая затронула жизни главных героев, но развеяла пыль тайн, скрывавшихся за забором странной семьи. Здесь были затронуты темы нацизма и расизма, социопатии, насилия по отношению к девушкам и женщинам, жестокости мужчин и многие другие. Кроме всего этого, зрителей ждёт очень необычная и интересная личность героини Лисбет Саландер. Девушка, которая пережила столько испытаний, стала закалена, как сталь. Но это лишь внешний облик. Что произошло с душой этого человека вы узнаете только тогда, когда посмотрите все три части фильма. Посмотрите! В кино нынче очень редко встречается что-то подобное. Чаще бывают посредственные герои со слабой мотивацией, но это - пища для гурманов-кинолюбов!

Сосредоточимся на третьей части. С самого начала зритель взят в клешни волнения за полюбившихся ему персонажей, которым предстоит пройти очень трудный путь. Кому-то для того, чтобы выжить, а кому-то для того, чтобы сохранить жизнь тому, кто стал родным. Заключительная часть 'Миллениума' не просто наполнена тайнами, которые изящно приоткрывались до этого, но здесь упор сделан на динамику сюжета, в котором успех дела переходит то в руки 'плохих ребят', то в руки 'хороших'. До самого конца, до последней секунды перед титрами зрителя держат в напряжении, заставляя переживать за судьбы героев. Разве не для этого Вы идёте смотреть кино? Признайтесь!

Теперь по делу.

Визуально всё выглядит просто, но со вкусом. Свет везде хороший, образы сохранены, откровенных провалов нет. Все выглядят достаточно натурально. Операторскую работу оцениваю как хорошую.

Персонажи. Лисбет - находка для зрителя! Нуми Рапас справилась с ролью. Микаэль - персонаж не идеальный, но тоже весьма обаятельный. Нюквист был хорош, особенно в самых ответственных моментах.

Сюжет. Лично я обнаружил несколько моментов, которые раскрыты недостаточно хорошо. Уверен, здесь сыграла роль ограниченная длительность видеоряда. В остальном по сюжету всё написано выше. Оценка - отлично!

Вывод: Беру на себя ответственность за совет пойти и оценить всё лично! Вам понравится! Ставлю от себя высшую оценку, несмотря на мелкие недочеты.

Благодарен создателям за труд, всем приятного просмотра!

10 из 10

Вот и третья часть нашумевшей трилогии по роману Стига Ларсона. Если первая часть оставляет незабываемое впечатление, а вторая просто радует, то третья часть при первом просмотре покажется чем-то более захватывающей, чем вторая, но на самом же деле, сиквел и триквел абсолютно одинаковы. И если вторая часть показала совсем другую историю, нежели первая часть, то триквел продолжает события сиквела, местами напоминая о первом фильме.

Вторая часть «Девушка, которая играла с огнём» уже серьёзно уступала первой «Девушке с татуировкой дракона» по сюжетной линии, третья же часть практически ничем не отличается от второй в этом плане — её сюжет такой же однообразный, но захватывающий. Преследование главной героини её родными сменилось судом над этой девушкой, и обвиняют её в убийстве, которого она не совершала. Значительную часть фильма занимает этот самый суд, который держит в напряжении не хуже, чем активные действия второй части. И если концовка сиквела была открытой, после которой было понятно, что продолжение следует, то третья часть заканчивается так, что становится понятно — на этом конец. Таково достойное завершение трилогии «Миллениум», главная идея которой озвучена альтернативным названием первой части: «Мужчины, которые ненавидят женщин». Вся трилогия осуждает мужчин, которые ни во что не ставят «слабый пол» и всячески издеваются над его представительницами. Только первая часть делала это особенно изящно, соединяя в один сюжет три разных истории, а сиквел и триквел развивали всего лишь одну из этих историй. Посмотреть все три части было сплошным удовольствием, а повторный просмотр закрепил эту сильную историю в памяти. Теперь остаётся ждать американские ремейки второй и третьей частей шведской трилогии, которые обещают преобразовать эту историю и показать её иначе — может, лучше, может, хуже — но посмотреть будет по любому интересно. Третьей части я ставил оценку выше, чем второй, поскольку нереально держали в напряжении финальные сцены, но повторный просмотр немного охладил восторг от триквела, и теперь вторую и третью части я оцениваю одинаково.

7 из 10

Из-за некоторых неполадок на своей работе я с горем да пополам дочитал «Девушку, которая взрывала воздушные замки» Стига Ларссона. Напомню, что это самый объемный роман в трилогии — 700 с лишним страниц. «С горем да пополам» значит, что я очень хотел прочитать книгу за короткое время, но не получалось. Наконец, я сделал это и со спокойной душой принялся за просмотр одноименного полнометражного фильма.

Стоит отметить, что вторая и третья книги заметно отличаются от «Девушки с татуировкой дракона». Вполне ясно, почему многие предпочитают именно первый роман. Это — детективный и где-то местами мистический сюжет, полный напряженности и откровений. Что касается «Девушки, которая играла с огнем» и «Девушки, которая взрывала воздушные замки», нужно принять во внимание глобальную и поражающую воображение идею возмутительных правонарушений в высших правительственных инстанциях. После прочтения казалось, как вообще две такие толстые книги можно экранизировать. Сами же шведы попытались. Результат — для кого как.

Лично для меня (а я не пытаюсь навязывать вам свое мнение, помните) экранизация показалась невероятно муторной и вялой. Читая книгу, ощущаешь живую энергию, подстегивающую неподдельный интерес с каждой новой главой. В фильме же с каждым новым кадром ощущаешь релаксирующий эффект, что так и тянет закрыть глаза и сладко заснуть (если вы смотрите фильм в лежачем положении). В книге при присутствии объемных описаний тех или иных событий, тех или иных лиц мне удавалось сохранять концентрацию и не терять бдительности. В фильме же Даниель Альфредссон почему-то не старается внедрить в сюжет инъекцию в виде всепоглощающей паранойи или ужасающей теории заговора, чтобы зрителю (как я) стоило бы забыть о первоисточнике во время просмотра.

Право слово, надоело видеть актрису с нескрываемыми морщинами на лице в роли Эрики Бергер. Анника Джаннини почему-то была беременной и с чуток длинными волосами (наверное, актрису не стали менять из-за её положения). На удивление «хороша пошла» Нуми Рапас в роли Лисбет Саландер без макияжа (её чистое лицо действительно мне понравилось). Про Микаэля Нюквиста-Блумквиста промолчу. Больше всех понравился Аксель Морисс в роли доктора Андерса Юнассона. Такого врача с добрыми глазами и притягательной энергией я представлял, читая роман. Не подумайте, что я критикую всех актеров. Я лишь обращаю внимание на то, что они не связывались с теми образами, которые я себе рисовал. Что ж, не всё коту масленица, я помню.

Подытоживая просмотренную трилогию, хочу еще раз (не надоело) подчеркнуть, что оценивал я исключительно субъективно. Не посягая на мнения тех людей, которым фильмы понравились в отличие от меня. Каждому свое кино — а шведские экранизации романов серии «Милленниум» Стига Ларссона уж точно не для меня. За сим закрываю свой цикл рецензии (наконец-то!), чуть позже переходя к другому циклу.

Да пребудет с Вами СИЛА!

4 из 10

Вот и финал трилогии, которая мне показалась интересной, своеобразной, достаточно напряженной и неоднозначной. Удивительно, как можно при полном отсутствии романтических, любовных, сексуальных и тому подобных прибамбасов снять классный фильм. Удивительно… для Голливуда. Сейчас богатые американцы определятся с бюджетом для второй «девушки»(ибо Дэниел Крейг потребовал увеличения гонорара) и выдадут очередной пафосный фильмец про Лисбет Саландер. А шведы всего за 4 000 000 евро умудрились сделать стОящую картину с абсолютно неизвестными актерами, которые играют, как дышат, естественно и незаметно.

Сюжет последовательно раскручивается с того места, на котором оборвалась «Девушка, игравшая с огнем». Лисбет в больнице, а вокруг нее кипят страсти: пока героиня борется за жизнь, ее пытаются осудить за покушение на убийство и упрятать в психушку. Надеятся ей особо не на кого, но зато эти немногие стоят целой организации; всё тот же Микаэль Блумквист, его сестра адвокат и хакер по прозвищу Чума помогают девушке окончательно избавиться от прошлого.

В который раз впечатлила Нуми Рапас: хорошая актриса, харизматичная и запоминающаяся. Очень приятное впечатление оставил и Мик Нюквист. Его герой такой вроде неяркий, обычный человек с потрясающей силой характера и умением дружить. Фильм не только не испортил трилогию, но и очень достойно ее завершил. Мне показался интересным и Никлас Юльстрём, сыгравший роль прокурора — обязательно посмотрю с ним еще какую-нибудь ленту.

В целом, все три картины оставили приятное впечатление, открыли новых актеров и подтвердили старую истину:«Не все то золото, что блестит». Старушка Европа умеет снимать кино хорошего уровня за очень небольшие деньги.

Все-таки досмотрел я эту трилогию до конца, потому что последняя часть попала в шведскую программу SFF. Первый фильм мне понравился, а вот второй так сильно разочаровал, что я даже не собирался смотреть заключительную часть. В принципе, вполне мог бы остановиться после первой части, если бы знал заранее, в каком направлении пойдет дальнейшее развитие сюжета.

Это непосредственное продолжение второй части. Как мы видели ранее, Лисбет восстала из своей могилы еще в сиквеле. Правда, ее все же изрядно «помяло», поэтому главную героиню и ее отца доставляют в больницу в тяжелом состоянии. Там она пробудет до восстановления, а после отправится под арест до вынесения приговора. Если, конечно, ее враги не ускорят процесс, добравшись до нее пораньше. Тем временем глава журнала «Миллениум» готовит спецвыпуск о Лисбет. Но кто-то очень сильно хочет помешать Микаэлю Блумквисту докопаться до самой сути. Ниточка от Залаченко ведет к людям, занимающим высокие должности.

Ну, что я могу сказать о сюжете? Здесь определенно не хватает интриги для хронометража в два с половиной часа. Первая половина вообще показалась скучной. Даже не было никакого желания разбираться в связях этой шайки. Более-менее интересно следить за ходом судебных заседаний. Понравилась игра Анники Халлин, которой досталась роль сестры Микаэля и адвоката Лисбет. Правда, результат был изначально предсказуемым. Да и сам процесс не порадовал чем-то новым. Опять использовалась старая пленка с изнасилованием, опять рассказывали историю про поджег отца… В общем, добавились только незначительные нюансы.

Мне не понравилась концовка. Детективная линия интересна только в первом фильме. Совпадение или нет, но именно первую часть снимал другой режиссер. Возможно, продолжение у Финчера окажется более зрелищным, чем у шведов. Но я уж точно не стану смотреть. И всем остальным советую остановиться после первого фильма.

4 из 10

В этот раз решил написать о 2 и 3 частях (т. к. они объединены одним сюжетом) трилогии о «Девушке с татуировкой дракона».

Долго не решался на просмотр продолжения фильма, который меня немного разочаровал. В первом фильме были свои плюсы: мрачная европейская атмосфера, тягучее развитие детективного расследования, игра актёров (к ним я вернусь чуть позже), но последние 20—30 минут меня ввели прямо-таки в ступор своей «латиноамериканской мелодрамщиной», включающей слащавые слёзы в жилетку. И это после 2 часов «брутального» и достаточно жестокого сюжета???

Но время прошло и всё же я решил «добить» эту трилогию хотя бы для «галочки». И о, Чудо! С первых же минут второй части я вжился в тему и смотрел уже не отрываясь, просто с непрекращающимся ни на секунду интересом к происходящему на экране. Динамичное развитие, постоянные «смены декораций», огромное количество героев (включая боксёров, киллеров, высокопоставленных чиновников и т. д.), что привело к очень «драйвовым» сценам. И это не считая раскрытия тайн из детства и юности Лисбет Саландер! В общем, зрелище оказалось просто великолепным, за что отдельное спасибо режиссёру Дэниэлу Альфредсону, сменившего Нильса Арден Оплева, режиссёра первой части трилогии.

Теперь об актёрах. Нуми Рапас. Ну что сказать? Восхитительно и непревзойдённо, другими категориями думать о ней не получается, только в восхитительных формах! Здесь она блистает во всей красе, настоящая «Чёрная Королева»! Можно решить, что роль Лисбет написана именно под эту актрису, именно для неё, если не знать, что изначально это была книга.

Что же касается Микаэля Нюквиста, то и он в этих фильмах выглядит уже по-другому и играет намного сильнее. Тут его герой показан уже не «мягкотелым» и раздавленным журналистом, как в первой части, а человеком с очень пробивным и жёстким характером, способным не испугаться угроз, не отступить и довести своё дело до конца!

В связи со всем вышесказанным не могу понять всего того негативного отношения ко второму и третьему фильмам, о чём я начитался на широких просторах российского интернета, и считаю, что продолжение вышло очень достойным!..