Рецензии

Несмотря на широкую анонсированность премьера «Идеального побега» плавно прошла мимо меня и заманчивые призывы оценить послеродовую форму Милы Йовович влетали в одно ухо и тут же вылетали из другого. Но когда моя младшая сестра начала просить плоти и крови в оболочке фильма ужасов первым в голову пришел именно это кино, а «Райское озеро» в разделе «если вам понравился этот фильм, не пропустите» подкрепило хорошее настроение перед просмотром.

Неправильное построение слогана сразу ввело в тупик — первые полчаса просмотра были заняты мозговыми операциями по вычленению тех шестерых, за кем будет вестись «охота» и тех двоих, что собственно будет эту охоту производить. Да и шансы выжить в итоге оказались весьма и весьма.

Обещанной беготни по острову от маньяка так и не было — большая часть фильма проходит в расслабленно-курортной обстановке гавайских островов. Нагнетая саспенс, герои болтают о том о сем, изредка вспоминая душераздирающую историю убийства молодоженов и в момент этого «вспоминания» кидают подозрения друг на друга. Впрочем унылой части повествования тоже стоит отдать должное, хоть круг подозреваемых и не так широк, простора для мыслей и догадок хоть отбавляй.

Когда нас не совсем плавно подводят к разгадке вопроса и показывают историю с других ракурсов, начинается самое интересное: положительность оказывается отрицательностью и наоборот, в ход идут пистолеты, ножи и полицейские вертолеты. В фильм ужасов сие действо так и не перетекло, скорее в крепкий тропический боевичок, где стороны добра и зла (жертв и убийц соответственно) имеют абсолютно равные шансы на победу в этом рукопашно-оружейном мероприятии.

Актерский состав не балует особыми изысками, основной расчет, видимо, на звезду «Пятого элемента» и трех «Обителей зла», которая помимо бойцовских приемов в «Идеальном побеге», показала всем свою отличную послеродовую форму в ню-фотосессии для Purple Fashion, граничащей с откровенной пошлостью. Плюс герой парочки боевиков и второго «Крика», а так же самая «светлая» часть состава — вышедшая из нео нуарных образов «Города грехов» и «Планеты страха» Марли Шелтон, представшая в роли расслабленной блондинки со склонностью к нарушению закона.

Колебаясь между тем сделать рецензию нейтральной или положительной, я сильно завысив общую оценку склонилась ко второму, поскольку фееричная концовка (если выбросить из головы последние слова героини Йовович) все-таки засела в голове.

7 из 10

Посмотрел, как говорится, на днях. Стоит сразу, наверное, сказать, что пошел на «Идеальный побег» случайно, ибо больше ничего более-менее стоящего в тот промежуток времени, который необходимо было убить, не шло.

Так вот — не ожидал. С виду очередной проходной и ни на что не претендующий триллер. Посмотрел и забыл. Но нет, на деле оказался весьма интригующим и качественным фильмом. Составляющие? Весьма оргинальный сюжет + превосходная игра Олифэнта и Зана. В частности Олифэнта, потому как некоторое время фильм тянет на себе именно он. Йовович… честно говоря, так и не понял, зачем она здесь была нужна. Весьма посредственная, правда красивая, актриса, которую умел снимать лишь Бессон. В «Идеальном побеге» Мила именно раздражает. Возможно, всё дело в неудачном дубляже, а именно перевод накладывался поверх оригинальной дорожки и акцент Йовович вызывал не самые приятные ощущения.

В общем, кто хочет посмотреть новый неплохой триллер не напрягаясь, не анализируя то или это, не придираясь к мелочам — получит удовольствия.

7 из 10

Под названием “Идеального побега” скрывается отнюдь неидеальный пляжный триллер категории “Б”. И если общую второсортность происходящего на экране, даже несмотря на наличие Миллы Йовович, доказывать нет никакой необходимости, то по поводу главной “фишки” фильма, пожалуй, стоит сказать пару слов.

С легкой руки М.Найт Шьямалана финальный перевертыш стал использоваться Голливудом в промышленных масштабах и, конечно, сам по себе как прием является очень эффектным и вполне самодостаточным для привлечения зрителя в кинозал, однако и выполняться он должен с подобающим ему филигранным мастерством и тонкостью режиссера индуса. “Идеальный побег” же является примером того, как переворачивать все с ног на голову не следует, потому что есть риск так вверх тормашками и остаться. Логичность, обоснованность, сюжетная необходимость и даже стилистическое единство – все это необходимо для удачного перевертыша, и всего этого нет в “Идеальном побеге”. В результате вместо ожидаемого “вау” единственной реакцией зрителю остается закономерное недоумение. Как по мне, так лучше уж Милла до конца играла конченую дуру, глядишь и вопросов по профпригодности бы не возникло.

Неплохая зубочистка!

Сразу оговорюсь, что получила от просмотра именно то, чего и ожидала.

Плюсы:

- Яркий, интересный сюжет. Держит в напряжении от начала до конца. Разгадать финал невозможно.

- Красивая картинка, потрясающие пейзажи. В сердце снова ворвалось лето и жажда приключений.

- Здорово подобранные актеры. Особо отмечу Тимоти Олифанта. Его герой на протяжении фильма сумел и напугать, и удивить, и вызвать уважение.

- Хорошие диалоги, отсутствие скучных моментов.

- Было ли страшно? Смотрите сами.

Минусы:

- Неправильное название. Возможно, некорректный перевод для русского зрителя. Какой побег? Куда? И почему он идеален?

- Да, я поклонница сериала «Lost». Параллели нет. Разве, что джунгли и «райский островок».

Но это скорее вопросы к продюсерам, а не претензии к самому фильму.

Качественный триллер, отчасти детектив. Захватывающе и динамично. Поклонникам Йовович и авантюр на свежем воздухе просто обязано понравится!

Итак, ещё один фильм проглочен. И я ещё раз разочарован. Как уже все поняли, данная рецензия, отрицательная, так как фильм мне не понравился.

По традиции, расскажу немного о сюжете.

На один из знаменитых островов мира, под названием Гавайи, приезжают главные герои фильма, молодожёны, чтобы отметить медовый месяц. Через некоторое время, они узнают, что в прошлом году, на этом же острове были зверски убиты, другие молодожёны. И теперь главным героям, надо быть на чеку, дабы самим не стать жертвой убийцы.

Таких фильмов, с таким сюжетом, довольно таки много, хоть отбавляй. Обязательно кто-то куда-то едет, и с ними случаются самое страшное в жизни событие. Взять, к примеру, фильм Туристас, там, тоже самое, только главные герои, группа молодых людей. И с ними происходит нечто подобное, как с главными героями, данного фильма. Но в Туристасе есть хотя бы динамика, и все составляющие, которые должны быть в таких фильмах.

А в этом фильме, очень много реплик, диалогов. И я считаю это большим, жирным минусом.

Опять сценаристы, затянули с прелюдией. Нет, чтобы поменьше времени ушло на то, чтобы полностью познакомиться с основным сюжетом, они затянули до невозможности. И у меня снова складываются ощущение, что Господа сценаристы, дают возможность актёрам, просто поговорить друг с другом. Чтобы каждый мог блеснуть со своим словарным запасом. И мне это совсем не нравится. Я хочу посмотреть на хорошее кино, где я мог бы переживать за героев фильма. Нет, ничего подобного, с данным фильмом у меня не вышло.

В фильме, нет динамики, нет страха, адреналина, а ведь должно же быть. Для чего спрашивается, снимаются такие фильмы? Для того чтобы посмотреть как актёры умеют разговаривать? Это не кино Тарантино, чтобы можно было восхищаться диалогами.

Ну а, мистер режиссёр, выполнил свою предназначенную функцию, с проецировал всё написанное сценаристами, на экран. О нём даже нечего и говорить.

Актёры. Мила Йовович и Тимати Олифант. Только они и знакомые лица в фильме. Больше я никого не знаю. Сыграли они, непонятно как. Так что, даже они не добавляют красок.

Единственное, что мне понравилось, так это красота острова, пейзаж, особенно когда показывают с вертолёта. Всё. Фильм меня больше ни чем не впечатлил.

Пора заканчивать. Моя интуиция подсказывает, что таких фильмов, Голливуд снимет ещё больше, не смотря на мои причитания. Я могу сказать только одно, флаг им в руки.

Сейчас в наши времена, модно говорить, В топку такой фильм.

Тихо и незаметно, я поставлю, вот такую оценку, и уйду в сторонку. Так сказать, моя хата с краю.

2 из 10

Совершенно очевидно, создавать напряжение этот Дэвид Туи не умеет. Он мечется между эстетикой Гавайев и интригой содержания. В результате у него толком не получается ни то, ни другое. Это был бы вообще сплошной позор если бы не Мила Йовович, которая своей пластикой и эстетикой держит весь фильм.

Режиссеру Дэвиду Туи следовало бы поучиться у Мостоу (Терминатор 3, Суррогаты). И не только снимать фантастику. Тут есть важный общий принцип: эстетика должна соответствовать содержанию и никак иначе. Любой, кто видел «Суррогатов» (скоро выйдут в прокат), да и просто посмотреть трейлер достаточно, видно: полное соответствие эстетике происходящему. Вот это кино. А то что Туи снял «Риддика», так там у него по сути те же ошибки. Тюрьма, скалы — все это очень кукольно, наиграно. В это не веришь.

То же и «Идеальном побеге». Вы уж либо лианы и водопады снимайте с шоколадкой баунти, либо триллер с необходимым для этого антуражем. А то вроде ужасы и кошмар, а в памяти одни цветочки.

Фильм — ничего особенного, но точно не из тех, которые жалеешь, что посмотрел. В моём возрасте, люди обычно не ходят по кино, а сидят себе дома и смотрят телевизор, конечно, положа руку на сердце — нас трудно удивить чем — либо, но это, лично у меня, не отбивает интереса к разного рода новинкам., пусть даже подобное я где — то уже видел и не раз. Мне приятно посмотреть хотя бы на то, что кто-то уважает традиции создания триллеров и умеет ими пользоваться на более — менее хоршем уровне.

Для меня это значит, что всё у этого режиссера будет, как говорится, окей, ведь осознание деяний своих предшественников — первый шаг к собственным деяниям.

О фильме узнал случайно. Прочитав рецензию, заинтересовал сюжет. Так же было интересно увидеть Миллу Йовович и Тимоти Олифанта.

Фильм рассказывает о трех парах, которые отдыхают на Гавайях. Вскоре узнается, что на острове находится парочка убийц, мужчина и женщина. Не желая прерывать отпуск, герои остаются, но начинают присматриваться друг к другу. Любые действия, слова начинают восприниматься двусмысленно. Паранойя охватывает одну из пар.

Фильм делится на несколько частей. Вначале нам показывают прекрасные пейзажи, красоту природы и романтику. После начинается игра-загадка: кто убийца? И третья, когда карты раскрываются, нам дают небольшую порцию экшена и последний поворот сюжета, который оправдывает название.

Актеры не то, что бы показали что-то сверхъестественное, но со своей задачей справились. Сам сюжет очень близок к народу. Кто путешествовал, тот знает, как мы легко во время отпуска соседу по купе можем вывалить всю свою биографию, раскрыть тайные секреты, короче выговорится на полную катушку. В фильме это не раз показывают. А то, что герои остались на острове, не обращая внимание на опасность для русского человека не удивительно.

Сам фильм смотрится легко, но для домашнего просмотра. В кинотеатре может показаться нудноватым. Советую посмотреть.

10 из 10

Достойно и на уровне, конечно, но не сказать, чтоб из ряда вон. Неплохо. На зачёт. Удачно. И при этом, довольно тривиально, будем называть вещи своими именами. Тривиально ибо триллер вообще довольно тривиальный жанр, где всё уже придумано до нас задолго. Конечно смотреть интересно и приятно, но когда знаешь, что происходит на экране и к чему всё это, в принципе, идёт — смотреть становится чуть менее интересно. Однако, это не отменяет заслуги режиссёра, как человека, который просуммировал, проанализировал триллерскую творческую базу, назовём это дело так, и сделал на её основе фильм «Как нужно снимать хороший триллер из того, что уже есть.» Будем смотреть, что этот человек придумает дальше. Может будет шедевр?

Главное в хорошем фильме — это то, что то что мы видели в начале не равно тому, что мы имеем в конце. Поясню, на примере этого фильма: была парочка, заурядненькая и типичная (ох, уж сколько фильмов снято было на такой мотив и про такие парочки), эта парочка попадает в ситуацию — в данном случае, крайне опасную, и должна как — то выворачиваться из неё, попутно взрослея на глазах изумлённых зрителей.

В этом суть развития фильма. Чтоб это не был фильм про обретение спокойствия Кришны в один момент, герои должны подвергаться испытаниям, а чтоб зрителю было интереснее — испытания должны быть смертельно опасные.

Режиссёру удалось построить эту вот общую модель, а ещё ему и удалось внести своей оригинальности в, казалось бы, жанр, в котором придумать то уже ничего нельзя. Пять баллов.