Рецензии

Один молодой отец не очень сильно следил за своим чадом. И результат не заставил себя долго ждать. Рядом прогуливался один парень с проблемами в голове. И сына он решил забрать для решения этих проблем. То ли голоса так сказали, то ли дьявол приказал. Неважно, сам факт того что забывчивый папаша кусал локти провожая взглядом застывшее от страха лицо своего чада. Нет, в мире, худа без добра, доблестные блюстители порядка, по чистой случайности, внезапно, нашли похитителя, а вместе с ним нашли то, что собственно осталось от сына. Отца и мать горе рвало на части до того момента, пока их собственные голоса не нашептали прекрасную и древнюю как мир идею, а именно взять правосудие в свои ослабленные но напитываемые горечью потери руки.

Что-ж, я снова повелся, и в этот раз на фамилию « Моусли», на постере, увы, Бил, старина, тебя как обычно маловато. Почему-то весь свой потенциал ты тратишь на краткие появления, хоть и яркие, но краткие. Но не суть, Билл Моусли, давно заслуженно носит звание хоррор айкон, за это нами и любим. В этот раз он играет слегка поехавшего похитителя детей, с нераскрытым амплуа, но с раскрытыми мотивами, и выглядит жутковато, так, жутковато насколько может выглядеть Билл, мать его так, Моусли. Достойно, пусть и кратковременно, но пусти этот момент на занятость в аналогичных проектах. Есть история молодой пары, она заполняет собой нехватку Билла, история людей у которых хладнокровно отнял их самое родное - их ребенка. Теперь мама и папа сами разрабатывают хитрый план, в котором злодея станет жертвой. Встать на путь злодеяний сложно, но возможно, и речь не о перевоплощении, или смене ликов, речь о вынужденном выходе который просто обязан быть. Если власти, и такая добрая юридическая система помогли детоубийце выскользнуть то боль съедаемых потерей родителей точно зажмет душегуба в стальные тиски. Мораль того, как легко из человека получается зверь. Уметь даровать чувство справедливости. Давая оставаться и вершителем казни и судьей в одном лице. Не слишком ли тяжела ноша, которую берешь на себя незаконно но, в принципе, по праву? Боль пожаловала вдом семейства Лэндри, и они с оною берут на себя обязанности палачей, начиная с ужасом смаковать анатомию насилия, на вполне себе виновной подопытной свинке. Выпущенные подвальные откровения могут затмить рассудок. Невозможно задушить новыми демонами призраков старых. Нельзя посеять боль в никуда потому-что в любом случае придётся пожинать неожиданные плоды своих действий.

Откровенно мало Билла Моусли, пускай он и покривлялся, так как надо, и за отведенное экранное время ему спасибо. Но каждый раз, видя эту фамилию на постере, ожидаешь чего-то больше пятнадцатиминутных в сумме лицедейств. Ожидаешь нечто в духе старых добрых домов с тысячью трупами, или генетических оперетт. Но, увы, основной запал тут пылает над семейной парой, что уютно разместила тело у себя на столе. Действительно из человека легко, под натиском обстоятельств может, и будет получаться зверь. Фильм это наглядно демонстрирует, со всем присущим фанатам фильмов о Джоне Крамере реализмом. Есть конфликт представляемый конфликтом семейной пары не только с пойманным ими, и не только, убийцей, но и обществом. И есть внезапная, но очень умело втиснутая в сюжет мораль. Мораль, прописанная кровью, гласит, что человек решившийся на месть, даже в самом отчаянном положении духа, не может и не способен трезво и адекватно расценивать ситуацию. Боль затмевает глаза, и ты становишься слеп даже перед лицом обстоятельств. Даже если эти обстоятельства воплотились в виде реального и виновного в преступлении маньяка, нельзя брать на себя ношу, к взятию которой толкает боль утраты. Месть не тот груз, который следует нести, подвох всегда был и всегда будет.

Такова мораль сей странной басни о насилие, басни сделанной добротно и поучительно демонстрирующей анатомию мести с печальным финалом.

Уже с первых минут, Роберт Либесман («Декстер», «Мертвая зона», «Джейк 2.0»…) делает нас очевидцами семейной трагедии, ставшей причиной серьезных последствий. Режиссер, словно гид, показывает нам мир боли, страданий, жажды справедливости, мести, жестокости и роковых ошибок. Во время этой экскурсии мы увидим, на что способны родители, доведенные до отчаяния вследствие пережитого горя.

Как известно, существует пять основных этапов переживания горя: Отрицание, Агрессия, Чувство вины, Депрессия и Принятие. Такая последовательность является классической, но это не значит, что люди всегда переживают горе по одному и тому же сценарию. Все зависит от ситуации и индивидуальных особенностей человека. В «Замученном» основной упор делается на агрессию, причем довольно утрированную. Кроме того, схематично затрагивается депрессия и чувство вины, которое выливается во взаимные обвинения супругов (Элис и Крейг), перекладывающих ответственность за произошедшее друг на друга.

Отношения Элис (Эрика Кристенсен) и Крейга (Джесси Метклаф) после трагедии резко меняются. Элис становится пассивно-агрессивной, ей движет жажда мести, которую Крейг не разделяет. Из-за этого у пары возникают конфликты и взаимная неприязнь, они уже не могут видеть друг друга. Поселив в мозгу мужа безумное семя, Элис оставляет его наедине с собой. В одиночестве Крэйга посещают гнетущие мысли, способствующие прорастанию семени. Уже вскоре, супруги приходят к консенсусу и объединяют усилия для отмщения общему врагу, целиком и полностью оправдывая поговорку – «муж и жена – одна сатана». К сожалению, они не слышали афоризм хасидического раввина Исраэля Фридмана, гласящий, что «сладчайшая месть – это прощение».

Но вот заслуживает ли прощения главный антагонист Джон Козловски (Билл Моусли), страдающий психическим расстройством, которое явно возникло вследствие детской психотравмы, каждый решит сам. Стоит учесть, что он стал таким не случайно, а благодаря семье. Подтверждение можно найти в поведении персонажа. Вместо того, чтобы воспитать здоровую личность и подарить миру достойного гражданина, родители взрастили опасного члена общества, повлиявшего на чужие судьбы. Всегда удивляет, насколько все взаимосвязано в жизни, и то, как один человек или действие может оказать локальное, а порой и масштабное влияние на ход событий. Сразу вспоминается мысль из «Загадочной истории Бенджамина Баттона» о движении людей на встречных курсах…

Замечу, что в производстве картины участвовала студия Twisted Pictures выпустившая в свет «Пилу». Это определенным образом повлияло на характер происходящего и добавило щепотку жути. Конечно, здесь нет столько насилия и треша как в фильмах про Конструктора, зато есть конфликт, глубокая драматургия и неожиданная развязка.

Что касается постановочной части картины, то она находится на довольно приличном уровне, за счет грамотной последовательности и выстроенности сцен. Основные сюжетные действия переплетаются с флешбэками, которые зарождают эмоциональное напряжение у зрителей и глубже погружают их в киноисторию. Сей эффект поддерживается и даже усиливается за счет тревожно-печальной, мурашечной музыки Джефа Рона, в совокупности с цветовым решением картины. Она выполнена в холодных, мрачных тонах, благодаря чему создается гнетущая атмосфера, настраивающая зрителей на определенный лад. Посему выходит, что Либесман еще и умелый манипулятор.

Разумеется, без сценария фильм бы не состоялся. Его написанием занимался продюсер Марек Посивал, для которого это стало первой и пока единственной полнометражной работой на данном поприще. Новоиспеченному сценаристу удалось придумать интересную фабулу и любопытных персонажей, хотя конечно без шероховатостей не обошлось, за счет чего некоторые моменты выглядели непродуманно и странно. Например, удивляет, что рядовые люди, решившие совершить похищение, делают это так, словно они занимались подобной деятельностью всю жизнь…

В итоге «Замученный» является тяжелым психологическим триллером, с драматической основой, а не просто пыточным трешом. Самое ценное то, что в нем есть смысл и мораль, которую еще можно назвать издевательством судьбы. После просмотра остается стойкое послевкусие и пища для размышлений. Например, понимаешь, что фраза «в каждом человеке живет садист», вполне оправдана, ведь фильм тому подтверждение.

Так не выпускайте же своего внутреннего садиста на свободу, а лучше прячьте его в глубоких подвалах подсознания…

В данной картине, Роберт Либесман («Декстер», «Мертвая зона», «Джейк 2.0»…) делает нас очевидцами семейной трагедии и тех последствий, которые она за собой повлекла. Режиссер, словно гид, показывает нам мир боли, страданий, жажды справедливости, мести, жестокости и роковых ошибок. Во время этой экскурсии мы увидим, на что способны родители, доведенные до отчаяния вследствие пережитого горя.

Как известно, существует пять основных этапов переживания горя: Отрицание, Агрессия, Чувство вины, Депрессия и Принятие. Такая последовательность является классической, но это не значит, что люди всегда переживают горе по одному и тому же сценарию. Все зависит от ситуации и индивидуальных особенностей человека. В «Замученном» основной упор делается на агрессию, причем довольно утрированную. Кроме того, схематично затрагивается депрессия и чувство вины, которое выливается во взаимные обвинения супругов (Элис и Крейг), перекладывающих ответственность за произошедшее друг на друга.

Отношения Элис и Крейга после трагедии резко меняются. Элис становится пассивно-агрессивной, ей движет жажда мести, которую Крейг не разделяет. Из-за этого у пары возникают конфликты и взаимная неприязнь, они уже не могут видеть друг друга. Поселив в мозгу мужа безумное семя, Элис оставляет его наедине с собой. В одиночестве Крэйга посещают гнетущие мысли, способствующие прорастанию семени. Уже вскоре, супруги приходят к консенсусу и объединяют усилия для отмщения общему врагу, целиком и полностью оправдывая поговорку – «муж и жена – одна сатана». К сожалению, они не слышали афоризм хасидического раввина Исраэля Фридмана, гласящий, что «сладчайшая месть – это прощение».

Стоит заметить, что в производстве картины участвовала студия Twisted Pictures выпустившая в свет «Пилу». Это определенным образом повлияло на характер происходящего и добавило щепотку жути. Конечно, здесь нет столько насилия и треша как в фильмах про Конструктора, зато есть конфликт, глубокая драматургия и неожиданная развязка.

Что касается постановочной части картины, то она находится на довольно приличном уровне, за счет грамотной последовательности и выстроенности сцен. Основные сюжетные действия переплетаются с флешбэками, которые зарождают эмоциональное напряжение у зрителей и глубже погружают их в киноисторию. Сей эффект поддерживается и даже усиливается за счет тревожно-печальной, мурашечной музыки Джефа Рона, в совокупности с цветовым решением картины. Она выполнена в холодных, мрачных тонах, благодаря чему создается гнетущая атмосфера, настраивающая зрителей на определенный лад. Посему выходит, что Либесман еще и хороший манипулятор.

Разумеется, фильм не состоялся бы без хорошего сценария. Его написанием занимался продюсер Марек Посивал, для которого это стало первой и пока единственной полнометражной работой на данном поприще. Новоиспеченному сценаристу удалось придумать интересную фабулу и любопытных персонажей, хотя конечно без шероховатостей не обошлось, за счет чего некоторые моменты выглядели непродуманно и странно. Например, удивляет, что рядовые люди, решившие совершить похищение, делают это так, словно они занимались подобной деятельностью всю жизнь…

Главные роли исполнили Эрика Кристенсен («Траффик», «Иллюзия полета», «Вероника решает умереть»…) и Джесси Меткалф («На другом конце провода», «Разумное сомнение»), сделавшие это достойно и убедительно. Биллу Моусли («Дорогая, я увеличил ребенка», «Грайндхаус»…) достался образ Джона Козловски – человека с психическими отклонениями, у которого явно было проблемное детство. Не смотря на то, что актер присутствовал в кадре очень мало, ему удалось в полной мере раскрыть суть своего персонажа.

В итоге «Замученный» является тяжелым психологическим триллером, с драматической основой, а не просто пыточным трешом. Самое ценное то, что в нем есть смысл и мораль, которую еще можно назвать издевательством судьбы. После просмотра остается стойкое послевкусие и пища для размышлений. Например, понимаешь, что фраза «в каждом человеке живет садист», вполне оправдана, ведь фильм тому подтверждение.

Так не выпускайте же своего внутреннего садиста на свободу, а лучше прячьте его в глубоких подвалах подсознания…

Впервые перед просмотром прочитал рецензии (это отступление от моего жёсткого правила: 'Смотреть самому!')... Вдобавок, увидел своего любимого Билла Моусли. В общем, решился...

Ну что я могу сказать? Идея, конечно, оригинальная. На месте Элис и Крега, думаю, мечтали бы оказаться родители всех замученных маньяками детей. Вот он, суд Линча во всей своей красе и правдивости. Ветхозаветное 'око за око' превалирует над Христовым всепрощением, когда у тебя отнимают - да ещё жестоко, хладнокровно - дитя.

В начале фильма повеселил Билл Моусли. Ему не привыкать кроваво дурачиться. Но потом было не до веселья. Никому, в том числе и зрителю.

Я бы отметил большой минус у сюжета на этапе развязки, но боюсь, что это будет спойлер. Зритель этот минус сам увидит в финале. И - немного разочаруется. Я в этом уверен.

А так фильму ставлю твёрдую пятёрку по пятибалльной шкале и... увы... девяику по десятибалльной.

Ну что же, похоже общество консьюмеризма стремится к качественно новым процедурам отправления правосудия. Ведь многочисленные обыгрывания ревендж-темы, построенные на несправедливости Закона и последующей мести жертв говорят о наметившихся социальных запросах. Внимание к фильмам в разных странах подчеркивает интернациональность проблемы. Наверное многочисленные налогоплательщики чувствовали бы себя куда комфортнее, если бы могли посредством лайков в социальных сетях вершить судьбы мира, а такие 'мелочи' как презумпция невиновности попросту не попадают в избранные ими жизненные координаты. Действительно. Зачем обращать внимание на такие нюансы.

В 'Замученном' нам расскажут про то, как совершенно внешне благопристойная семейная пара решается отомстить жестокому маньяку, который зверски замучил их маленького ребенка. И все вроде складывается поначалу корректно - приговоренный к мучениям преступник постигает с каждым часом все большее количество пыток. Но все же, что-то идет не по плану и опечаленные горем родители едва ли могут считать свою ярость удовлетворенной. Навязчивая поучительность оказывает, к сожалению, совершенно обратный эффект сводя все повествование к привычному шаблону о вреде мести. Там, где молодые любимцы Тарантино - Папушадо и Кешалес разворачивают сатирические эскапады, Роберт Либерман оказывается незатейливо прямолинеен. А ведь можно еще вспомнить и 'Смерть и деву' Романа Полански, где жертва и палач вынуждены провести совершенно бескровную, но гораздо более глубокую психологическую дуэль. Даже не самый лучший образчик жанра - 'За стеклом' Аугуста Вильяронги, в сравнении с 'Замученным' выглядит шедевром. И эти выводы напрашиваются исключительно по поводу общего посыла картины. Что уж и говорить о таких деталях, как совершенно поверхностная и шаблонная актерская игра и незатейливая постановка. Даже свет ведь не смогли толком установить в главной комнате и пространство там структурировать. Поэтому, моя оценка вполне и вполне соответствует полученным впечатлениям -

3 из 10

На» Замученного» я наткнулась пару месяцев назад, во время очередного рейда по магазинам с DVD продукцией. Этот фильм заинтересовал меня как ещё одна работа Twisted Pictures, кинокомпании уже успевшей прославиться своей кино эпопеей о похождениях Джона Крамера — маньяка — идеалиста с инженерным дипломом и извращенной фантазией. Меня никогда не привлекало обилие крови, криков и воплей на экране, но всё же в фильмах типа» Пила» была своя изюминка, поэтому, немного поколебавшись, я решила, что максимум, что я могу потерять — восемьдесят две минуты своего времени, а это не так уж и много. Так очередной кино шедевр Twisted Pictures перекачивал с магазинной полки в мою коллекцию.

В жизни, практически, любой молодой семейной пары наступает момент, когда личные амбиции и притязания отступают на второй, а то и на третий план, а финансы откладываемые на покупку новой шубки или зимней резины на автомобиль уходят на приобретение ползунков и погремушек. Весь мир, такой упорядоченный и спокойный, переворачивается с ног на голову, заполняясь детским смехом и разбросанными тут и там игрушками. С приходом новой жизни в наш мир, на его родителей возлагается почётная обязанность, суть которой заключается в том, чтобы быть проводниками маленького человечка, делать первые шаги вместе с ним, помогать преодолевать невзгоды и тревоги. И вот, глядя на своё чадо, мирно посапывающее в кроватке, мамочка представляет себе престижный университет, грядущие успехи в спорте или в музыке. И уж конечно ни одна родительница, даже в самом страшном из своих кошмаров не может вообразить себе, что однажды придёт на опознание восковой куколки, некогда называвшей её мамой. В мгновение ока мир, такой радужный и светлый, превращается в безжизненную пустыню, населённую разве что призраками, плачущими и стонущими на каждом шагу.

Мы живём в век разума и науки. Человечество давно вышло из тех времён, когда кровная месть была делом благородным. Именно жажда мести заставила безутешных родителей вспомнить первобытные инстинкты, пробудила в них зверя, а все мы знаем, что нет зверя страшнее и опаснее чем тот, что встал на защиту своего потомства и горе тому, кто попадется на его пути.

Фильм под названием» Замученный» не просто страшилка, которыми бывают не прочь попугать себя любители ужастиков на сон грядущий.» Замученный» — это трагедия отдельно взятой семьи, семьи, которой уже не суждено быть вместе.

Жизнь молодой семейной пары Элис и Крэйга Лэндри в один миг превратилась в комок боли, отчаяния и ярости. Убийство их единственного сына перечеркнуло течение жизни, оставив лишь зияющую пустоту в душе и желание отомстить. Но насколько далеко способны зайти убитые горем родители в своей мести?

Фильм «Замученный», снятый в 2009 году режиссером Робертом Либерманом, является примером довольно удачного сочетания психологической драмы и жесткого, натуралистичного и мрачного хоррора в стиле «Хостела» или «Пилы»(впрочем, лента спродюсирована создателями франшизы «Пила»). В первой половине фильма мы видим убитых горем родителей, тяжело переживающих гибель сына, но довольно быстро фильм совершает контрастный поворот, превращаясь в кровавую историю безумия мести с по-настоящему неожиданным финалом. Таким образом, создатели картины мощно затронули проблему системы правосудия и мести, способной довести человека до девиантных проявлений.

Актерская игра в ленте ничем особым не выделяется, но и ужасной ее не назовешь. Эрика Кристенсен(Элис) и Джесси Меткалф(Крэйг) неплохо справились с ролями обезумевших от горя родителей, создав убедительные и противоречивые образы. Также на достойном уровне исполнил свою роль Билл Моусли.

Оператор Питер Ф. Весте снял фильм в тягостной и гнетущей манере, создав по-настоящему реалистичную и жуткую картинку.

Саундтрек Джефа Рона идеально подошел к фильму, создавая атмосферу беспокойства и тягучего, как смола, ужаса, мощно сливаясь с видеорядом.

«Замученный» — очень тяжелый фильм, больше драма о мести, чем классический хоррор, который я рекомендую не пропускать ценителям жанра.

8 из 10

Этот фильм можно отнести к категории «для поклонников творчества авторов Пилы», потому что здесь присутствует все та же грязная, мясистая картинка, но уже нет той прямолинейной и уверенной повествовательной манеры.

Здесь вовсе не требуется накручивать подобие головоломок, потому что все слишком просто и понятно, и больше ничего не надо. Родители решают отомстить педофилу за мучительную гибель сына. Как и в «Пиле», действие и идеология крутится по мотиву раз закон бессилен, надо действовать самому, а если общество разлагается, то плевать вообще на этот закон.

Но здесь уже нет той наркотической притягательности. Авторы перемудрили там, где надо было работать попроще. А в конце фильма вообще недоумеваешь и не понимаешь, что именно произошло. Постановщикам просто еще не хватает опыта, чтобы выдать желаемое за действительное, и такое может измучить зрителя своей излишней навороченностью.

5 из 10

Убийство ребенка (и не одного) — страшная вещь, которая шокирует любого. Ведь чем невинный маленький человечек, который еще толком мира не видел, заслуживает такую жестокую кару, которой подверг его главный «злодей» картины?

Фильм показывает, на что способны родители, которые потеряли смысл жизни с ужасной смертью своего сына. Оценить фильм однозначно очень трудно, поскольку на место главных героев волей-неволей можно поставить людей из реальной жизни и сказать: я понимаю их боль, я поступил(а) бы так же.

- Вероятно, мне нужно найти… виноватого. Я знаю, это несправедливо.

Объяснить поступок героев очень просто: они постоянно сравнивают свою душевную боль с тем, какой приговор получит преступник. Им, кажется, мало 25 лет, из которых убийца может отсидеть лишь половину, выйти на свободу, жить дальше. А ребенок что? А ребенка уже не вернуть.

- Я хочу, чтобы он сдох!
- Это решать не нам.

Разве заключение для такого преступника — достаточное наказание? И постоянные мысли о том, что кто-то вот так может сломать счастливую семью, понести по сравнению с садистскими муками щадящее наказание, приводят Элис и Крейга к мысли о том, что нельзя спускать все с рук:

- Убить его — это слишком мало.

И главные герои находят выход. Похитив преступника, они подвергают его страшным пыткам, от которых становится дурно даже самым выносливым. Ведь одно дело — желание отомстить. Другое — воплотить это желание в реальность и понять: причинить боль другому намного труднее, чем кажется, особенно, если в тебе еще есть хоть капля человечности.

С тем горем, с которым столкнулись Элис и Крейг, понятно вполне. Их психологическое состояние помогают понять время от времени появляющиеся воспоминания о временах, когда их сын Бэн был еще жив. Но как пол-фильма можно считать, что герои в какой-то степени поступают правильно, так и остальная половина фильма — действительно бессмысленные мучения преступника. Причем и Элис, и Крейг понимают, что сына им эти пытки не вернут. Но они не могут остановиться…

Их горе, как черная пелена, застилает им глаза, и в конечном итоге злость выплескивается в «никуда». Их скорбь и желание мести смешались вместе настолько, что уже изначально их план был провальным. И в конце фильма просто лишний раз подтверждается, что непродуманными действиями, которые основаны лишь на мести и душевных глубоких чувствах, могут привести к большей катастрофе, чем уже есть.

Фильм заставляет подумать о том, что важно для каждого человека. Все, конечно, зависит от ситуации, и нельзя точно сказать, как бы поступил кто-нибудь другой, оказавшись на месте главных героев. Но выбор действительно трудный:

Глаз за глаз, зуб за зуб, или если ударили по правой щеке, подставь левую?

«Я не могу однозначно относиться к таким фильмам, как этот. К таким людям. К таким ситуациям.»

Такая мысль возникла у меня где-то в середине просмотра. Потому что я думал, что сюжет построен по концепции «Я плюю на ваши могилы»: сначала происходит какая-нибудь трагедия, в коей виновен некий индивид, потом происходит месть, после чего фильм благополучно заканчивается. Так кажется до финальных сцен.

У одной семьи умер единственный ребёнок. Его пытал и убил маньяк. Вроде бы всё просто. Родители ребёнка горевали-горевали, негодяй попал в тюрьму, но этого было мало, и вот папа и мама похищают его из фургона, в котором его перевозят… ну тут я не разобрался, но видимо в тюремный блок. Далее персонажи Эрики Кристенсен и Джесси Меткалфа, — не помню по именам, — в подвале дома маньяка устраивают постепенную казнь того, кому неведома их душевная боль.

Отлично. Ну то есть в каком смысле «отлично»? История получила развитие, ожидаемое свершается. Гнев родителей по-своему справедлив, и прошу учесть, далеко не весь фильм состоит из пыток и истязаний. По сравнению с любой серией «Пилы», это просто какая-то романтическая комедия, в которой иногда нужно закрывать глазки, если ты впечатлительный.

Фильм мрачен. Даже просто оттенками, тонами. Хотя не совсем, но мрачен, что придаёт ему особую атмосферу. Что ещё понравилось — так это то, что за такое относительно короткое экранное время сюжет не перенапрягает, но и не заставляет скучать. Постоянно происходит что-то новое и интересное. Однако «Замученный» не дотягивает до «блокбастерных» ужастиков, просто потому что малобюджетен. Притом здесь не играют звёзды даже среднего ранга, — скорее, чуть пониже среднего. Хотя Меткалфа я видел в «Пожираемых заживо», а девушку не знал до этого, увы. К чему я веду на самом деле? Актёры сыграли как-то по-сериальному. Да, отца и мать жалко, ребёнка — соответственно, посему к отрицательному герою я не испытывал положительного отношения даже во время пыток. Вот честно. Потому что сценарист подумал об эмоциональном состоянии всех задействованных героев — отчаянные мстители не раз за всё это время сомневались в своих действиях и считали себя плохими. Не доказано, что они — «машины для убийств». Но сами актёры чуть-чуть не дотянули. Возможно, съёмки проходили в темпе и с минимумом импровизации, хотя нельзя утверждать обоснованно, что создатели не вложили в него душу. Просто где-то недоработали.

Что ж, а финал не то чтобы получился скомканным, скорее быстрым по развитию… ну ладно уж, немного скомкан, это да, придётся признать. Зато он озадачил, и захотелось пересмотреть его ещё раз, мол, кто есть кто. Озадачил, но и приятно удивил, хотя не каждый, дошедший до конца, сразу всё поймёт. Но я удовлетворён такой развязкой.

В общем, не слушайте никого. «Пила» посуровее, чем «Замученный», и если вы на ней научились спокойно переживать анатомические отвращения, то тут уже будет с этим совсем легко.

А посыл фильма уникален. Правдив по одному своему факту. «Ни одна мать не должна хоронить своего ребёнка. Ни одна мать ни должна пережить сына».

7 из 10