Рецензии

Не так давно, в российском прокате стартовала во всех смыслах убойная комедия — «Семь психопатов». Дерзкий трейлер фильма уже, мягко говоря, намекал на то, что нас ожидает самая настоящая феерия, уместившая в себе ураганный юмор с элементами крутого боевика. Так в принципе и получилось. Хотя, получилось, конечно же, лучше, и «Психопаты» превзошли все мои ожидания. Если вы думаете, что это будет очередная «тупая» американская комедия, то искренне рекомендую выбросить такие мысли из вашей головы. Немедленно про это забудьте, хотя бы просто потому, что происхождение у фильма Великобританское, ну и сам фильм вовсе не тупой. Перед нами черная комедия с боевыми сценами, галлонами крови, тотальной ненормативностью лексики, моментами драмы и просто уничтожающим (в хорошем смысле слова) чувством юмора.

В роли режиссера и сценариста выступил Мартин МакДона. Да тот самый МакДона, который снял бесподобный «Залечь на дно в Брюгге» или просто «В Брюгге». Так вот, Мартин не терял времени даром и решил порадовать нас снова, но на этот раз своими «Психопатами». И в «…Брюгге», и в его новом фильме про семерку обезумевших индивидов можно с удовольствием наблюдать великолепную режиссуру и сценарную работу. А вы наверняка осведомлены, что из этого следует? Правильно, отличное кино. Так оно и есть. Только вот, окончательно нас сводят с ума актерским составом, но об этом будет следующий абзац. Вторая лента МакДоны гораздо абсурднее своей предшественницы. На экране творится настоящий угар и праздник (ну для меня так точно). Задыхаясь от смеха, я с нетерпением ждал следующего сюжетного поворота, диалога или же просто очередной шутки. Но смеяться весь фильм точно не выйдет. Все же, некое здравомыслящее зерно заложено в картину. Чего только стоит великолепный эпизод с безымянным Вьетнамцем и шлюхой (ближе к концу фильма). «Психопаты» умело балансируют от очередной несерьезности к совершенно серьезным вещам таким как дружба, верность, любовь, но, как правило, наш серьезный настрой снова обломают очень остроумной фразой или действием. И так весь фильм.

Как я уже говорил, явный козырь ленты — это актеры. Хороши все, как на подбор. Харизматичные Уокен и Харрельсон не дали слабины и сыграли как надо, а именно на высоте. Но и «молодежь» не теряла времени даром. Сэм Рокуэлл, например, выложился на все двести, за что ему нереальное уважение. Колин Фаррелл сделал так же. И как после такого можно не влюбиться в этот фильм даже просто за актерский состав? Не знаю.

«Семь психопатов» — очень острый, но вкусный пирог. МакДона мастерски уничтожил деления на жанры, просто сняв это кино. Хочется также сказать, что фильм больше для мужиков. Ну и для девушек, которые не стесняются посмеяться над шутками про расизм и прочими ответвлениями черного юмора. Искренне рекомендую.

10 из 10

Отзыв я пишу не сразу после просмотра, поэтому он не будет большим и подробным.

Фильм очень понравился! Стоит сделать небольшое отступление: желание посмотреть его появилось после передачи о кино на радио, где этот фильм расхваливали направо и налево. Естественно, сделали свое дело трейлер и актерский состав. Как бывает, когда послушаешь чей-нибудь отзыв о фильме? Я обычно присваиваю себе чьи-то впечатления о кино и в кинотеатре либо разочаровываюсь, либо нет. Так же было и в этот раз — я уже шла в кино с ощущением, что фильм мне понравится. Так и получилось. Почему?

Во-первых, мне нравятся фильмы с динамичным сюжетом. Когда много героев, и сюжетные линии пересекаются друг с другом.

Во-вторых, юмор. Его можно назвать черным, а шутки циничными, но стоит вспомнить «Жмурки», где этого черного юмора навалом — несмотря ни на что, отличный фильм. Так же с «Семью психопатами». Но я бы не сказала, что в нем сплошная чернуха.

В-третьих, актеры! Ну тут можно, наверное, ничего не говорить, все и так понятно — одни звездные имена. Даже выделять никого не буду, мне кажется, каждый вписался в свою роль, в том числе и Ольга Куриленко, которая в кадре появляется буквально на пять минут.

Ну и наконец, о чем фильм-то? Несмотря на всю движуху, кровь и перестрелки, фильм не о неудачниках, нечаянно стащивших для выкупа собачку местного бандита-психопата, и об их попытках избежать расправы. Фильм о любви. И мне кажется, что это самое точное его описание. О любви друзей, мужа и жены, родителей к ребенку, к семье, к своему народу, к животным, в конце концов. Действия каждого психопата, каждая история пропитана любовью.

Сочетание яркой картинки, динамичного сюжета и ощущения после просмотра, что самое главное в мире — любовь, делают этот фильм замечательным.

10 из 10

Не терпелось увидеть, наконец, новый фильм с Колином Фарреллом. Но куда более заманчиво обнаружить вместе с тем в режиссёрах самого Мартина МакДона — создателя хита «Залечь на дно в Брюгге». Мартин ещё до своего дебюта в кино задумывал сценарий «Психопатов». На этот раз получилась совершенно иная история, которая «вырвалась» из провинциального Брюгге на просторы Лос-Анджелеса.

Итак, перед нами фильм о писателе-неудачнике по имени Марти. Для своей истории он придумал лишь заголовок. Поэтому герой начинает поиск психопатов, дабы оправдать заголовок своего романа. В этом ему помогает лучший друг Билли (Сэм Рокуэлл). Параллельно этому завязывается история с похищением собаки — любимца местного гангстера, который начинает охоту на главных героев.

Далее развивается ну просто самая безумная история из тех, что я мог представить. Всё это сопровождается конкретным искромётным юмором порой чёрного и ироничного характера. Занятные диалоги и истории, которые сочиняют герои, богаты многослойным и подчас скрытым смыслом. Вобщем, друзья вовсю развлекаются и своими поступками открывают новые, неизведанные грани криминального жанра, переходящего то в драму, то в комедию.

Запоминающих моментов в фильме в избытке. Даже над Ганди тут порядком поиздевались. А уж сцена на кладбище ещё долго будет будоражить воображение киноманов, рискуя стать чуть ли не культовой. Ноты саундтрека чётко гармонируют с происходящими событиями. Композитор ведь тот же, что и у «Залечь на дно в Брюгге»: Картер Бёруэлл.

Актёры. Особенно выделился Сэм Рокуэлл. Он сыграл такого импульсивного персонажа, своеобразного «заводилу» основного действия кино. Пожалуй, самый необычный психопат из всех, да ещё и при этом с лихой фантазией. Вобщем, Билли отжигал по полной. Несравненный Колин Фаррелл, он же ирландец, а, следовательно, алкоголик, сыграл главную роль. Прямо удивительное сходство реальной жизни Колина с его героем Марти. Этот персонаж самый нормальный из всех. Словом Фаррелл остаётся Фарреллом. Ему удаются роли разного жанра, но комедия — определённо его призвание. Так что актёр отлично вжился в роль и добавил в свою фильмографию ещё один успешный проект.

Кристофер Уокен поразил историей своего героя, а также своим актёрским мастерством. Спокойный и уравновешенный старик придаёт фильму оттенки философии. В его устах звучит и религиозная тема. Это добавляет фильму «огонька». Вуди Харрельсон сыграл самого неадекватного и непредсказуемого психопата. Смотреть на такого нетипичного гангстера — одно удовольствие. Том Уэйтс и Ольга Куриленко запомнились своими небольшими ролями.

Итог: «Семь психопатов» шедевриален во всём: режиссуре, разноплановой актёрской игре, сценарии, музыке и, наконец, в смысловой нагрузке. Получилась комедия глубокого уровня, которая эффектно развенчала шаблоны своего жанра и предоставила новую и свежую историю. Режиссёр уже второй раз меня покорил. Браво Мартин МакДона! Браво всей съёмочной группе!

10 из 10

Ни для кого не секрет, что кинематограф находится в кризисе. Иногда, кажется, что все идеи уже придумали и все способы их изнасиловать давно использовали. С конвейера сходят сотни одинаковых фильмов, под видом новых идей зрителям преподносят хорошо, или не слишком забытые старые. И, казалось бы, в такое время, любая попытка снять что-нибудь оригинальное и новое, должна стать глотком свежего воздуха и восприниматься на «Ура». Но частенько оказывается так, что этот воздух оказывается порядком испорчен, ровно как и впечатления от просмотра. Именно так и случилось с новым фильмом Мартина Макдоны – «7 Психопатов». А ведь все предпосылки для успеха у него были, но не сложилось. Почему?

Первый вопрос – естественно к сюжету. Завязка фильма – что может быть проще? Компания оболтусов, один из которых – неудачный сценарист, попадает на счетчик к местному гангстеру, со всеми вытекающими. Казалось бы, сейчас начнется драйв, события начнут динамично сменять друг друга, персонажи начнут соревноваться в остроумии.… Но, какое там! Все долгие два часа актеры разной степени знаменитости, со скоростью ленивцев перемещаются с места на места под аккомпанемент таких же долгих диалогов, в двух словах которые можно описать, как переливание из пустого в порожнее. Драйва и динамики – ноль, какого-то смысла из бормотания героев вычленить не удается, за его отсутствием. В подобных случаях, обычно принято разбавлять события яркими эмоциональными встрясками, дабы зритель не заметил провисаний сюжета. Создатели 'Психопатов' в виде этих встрясок использовали Убийства. И поскольку сюжет весь фильм висит так же безнадежно, как дистрофик на перекладине, то убийств в нем много. Очень много. Сопровождаются они изрядным количеством словесного поноса, который некоторые удосужились обозвать черным юмором. Ну что, бывает..

Где-то на середине герой Фаррела изрекает, что в первой половине его фильма будет навалом штампов и стрелялок. Это да, жанровых клише в «Психопатах» полно, но со спокойным течением фильма они явно дисгармонируют. Во второй же половине, заявляет Фарелл, герои будут просто сидеть и болтать по душам – именно так Макдона видит оригинальность и разрыв шаблонов в кинематографе.

И в чем здесь, спрашивается, изюминка? Снимать скучный криминальный триллер – это все равно что делать яичницу из яблок, или играть в футбол бумерангом. Да, результат выйдет крайне непредсказуемый и непонятный, но будет ли в этом смысл, и возможно ли получать от такого удовольствие, не страдая от сексуальных отклонений? Ответ определенно – «нет». Макдона смешивает в своем фильме несмешиваемое, оригинальничает, ради оригинальности, постоянно перескакивая из жанра в жанр. По ходу просмотра, не раз зрителя может посетить ощущение, что тот, или иной сюжетный поворот был добавлен в сюжет спонтанно, уже по ходу съемок.

Особенно сильно это заметно, в упомянутых выше диалогах, слушать которые просто физически сложно. Вообще, интересные диалоги – один из непременных атрибутов криминального триллера, в «Психопатах» поставлены просто отвратительно. Драйва и напряжения в них нет никакого, остроумия, заставляющего, как у Тарантино, ожидать следующей реплики тоже. К сожалению, как фамилия «Макдона» и отдаленно не напоминает «Тарантино», так и таланта второго первому никогда не видать. Герои несут откровенную чушь, повторяя одни и те же вещи десяток раз и нисколько не волнуясь о смысле сказанного. Длительность этого трепа заходит за все рамки, буквально изводя нервы и заставляя напряженно ожидать окончания этой ментальной пытки. Юмора, как такого в них замечено не было. Конечно, половина зала все равно покатывалась со смеху, когда один из героев несколько раз выкрикивал словечки, вроде «ЗВИЗДЕЦ»…. Но это на юмор это не катит абсолютно, да и вообще является своеобразным творчеством отечественных гениев дубляжа и к самому фильма отношения не имеет.

Следующее что вызывает откровенное недоумение – это бесконечные истории и фантазии героев, с сюжетом не связанные, однако демонстрируемые зрителю. Напомню, таким подходом, уже 10 лет успешно пользуется мультсериал «Family Guy», в котором эти своеобразные монтажные вставки являются источником асбурдного юмора. Однако едва ли такой подход уместен для полнометражного кино. А в «Психопатах» эти вставки занимают чуть ли не 30-40 процентов экранного времени! Юмор в этих вставках настолько же абсурден, насколько примитивен и прост. Такой простенький прием можно использовать пару раз – тогда он будет выглядеть очень даже уместно. Но эксплуатировать его весь фильм – признак банальной нехватки идей и скудности технического арсенала авторов.

Все эти недостатки возможно не так бы бросались в глаза, если бы хронометраж был урезан до стандартной длины развлекательного кино – полутора часов. Но «Психопаты» идут почти два часа и за этот долгий срок, режиссер успевает наломать столько дров, что на то, чтобы их собрать уйдет пара сиквелов. Перемешав к концовке десяток жанров, застрелив примерно столько же талантливых актеров и устроив полнейшую сюжетную чехарду, Мартин Макдона в итоге получил что-то совершенно несуразное. Набор неплохих роликов, или мини-трейлеров – Да. Превосходный материал для комедийных вставок в ситкомы – тоже Да. Но вот того, что должно было получится в итоге – полноценного крепкого полнометражного фильма не вышло у него явно.

4 из 10

Марти — писатель-алкоголик, который из-за бухла никак не может связать свои мысли воедино в сценарий под названием «7 психопатов». Волей и неволей помочь ему в нелёгком ремесле берутся друг Билли и напарник Билли, Ганс. Напарники Билли и Ганс в довольно бесхитростном способе наживы — воровстве домашних собак, которых они потом возвращают за символическое вознаграждение. Только в этот раз с собакой им не свезло. Маленькая Ши Тзу принадлежала отмороженному мафиозу Чарли, который убивает людей и за меньшее. Поэтому, после пары «тревожных ноток» в их адрес, кореша-сценаристы решают обдумать дальнейший план действий в месте по спокойней…

Режиссёр Мартин МакДона давно уже зарекомендовал себя в народе отменной криминальной трагикомедией «В Брюгге» про слегка чеканутых киллеров. Поэтому кредит доверия Мартин в этот раз оправдал аж семью психами. Но если бы всё это что-то значило, так как задатка «Козырных тузов» тут так и не вырисовывается. Да и сюжет про похищения и выкуп собачек МакДона как ни странно, вертел на хрену. Я был на 90 процентов уверен, что талантливому ирландцу в Голливуде светят только такие перспективы. Снимать дуракаваляйные криминальные комедии. В реале же сложная конструкция из реальных, вымышленных, второстепенных и третьестепенных персонажей служит режиссёру лишь для того, чтобы воплотить как на экране, так и за экраном тягу к…к… (задумался)

…фак, я щас, как ирландец Марти, пытаюсь описать мысли 2-х дневной давности, и сажусь в лужу в беспамятстве. Я вообще удивляюсь, как из той шаблонной наработки, что поначалу косила под Тарантино, и главной шуткой которой считалась реплика Сэма Рокуэлла, о том, что подруга героя — сука еб%N!*, вдруг полезли узлы кинопроизводства (вот он, собственно, и истинный Тарантино-стайл) и анализа если не своих же поступков (а они у героев фильма один другого придурошней), то хотя бы поступков героев коллективного сознания троицы, где каждый считает, что так в жизни не бывает или типа не круто, но в следующий момент сам нагромождает убойную дозу шизы с неожиданными моментами, изрешечёнными телами и взрывающимися бошками, превращая это всё в сценарий не только киношных «7 психопатов», но и в реальный вариант сценария МакДоны, который, судя по всему, собрал вокруг себя в трудную минуту сценарного ступора не менее пёструю компанию безбашенных друзей, в кругу которых под тяжёлым облаком плана и создавался этот угарный беспредел, где психопаты оказываются не столько убийцами (ведь звучит устрашающе), сколько просто психами, ради помощи другу готовыми завалить пару-трёху человек, и самим разыграть всё действо. Дай бог, чтоб горе-писатель в это время не прозевал момент истины.

Что можно сказать, фильм определённо получился, но ровно на ту оценку, в какую метил. Ниже ему совесть поставить не позволяет, так как режиссёр хоть и прикидывался какое-то время дурачком, как и его персонажи, сыгранные сплошь отменными актёрами-завсегдатаями криминальных фильмов, в итоге вырулил сюжетец очень ловко. Но и выше не поставишь, т. к. простой народ, пришедший посмеяться в кино после бодрого трейлера, может смутить сильный увод основного действия совсем в другую степь. Не везёт Мартину с трейлерами. К «Брюгге» в своё время тоже ролик был никакущий. Оба обещают не то, что ожидает в итоге. На деле же снова вышел очень любопытный эксперимент.

8 из 10

Очень давно ждала этот фильм. Очень. Во-первых, потому как соскучилась по большим ролям великолепного Сэма Рокуэлла, а во-вторых, потому, что очень заинтересовала меня история нелепых похитителей и сентиментального мафиози.

В общем-то, первая половина фильма не обманула моих ожиданий. Все было примерно в таком ключе. Писатель-алкоголик, ищущий вдохновения, его странноватый друг и спокойный старик, непонятно зачем увязавшийся в такое экзотичное дело, как похищение собак. Но постепенно комедия начинает делать повороты. И вот мы уже узнаем про личныепереживания и нереализованность героя Фарелла, одиночество героя Рокуэлла и тяжелую болезнь жены героя Уокена.

Ну и конечно идет знакомство с главными лицами-Психопатами

Тут в дело идут галлоны крови и совершенно безумные истории, порожденные не только воображением Мартина, но и самой жизнью. Как тут не вспомнить адового мужчину белым кроликом? Вообще, эту безумство отдавало Тарантино 90х, что было безмерно здорово.

А вот другая половина фильма — это что-то необъяснимое. Это дикая игра, устроенная одним героем (обойдусь без спойлеров). И это было прекрасно! Та поутина, которую сплели сценаристы, просто восхитила меня!

- Руки вверх!
- Нет.
- Но у меня ружье!
- Да мне плевать.
- Но как же так?!
- А вот так.

Чуть не забыла написать ещё об одном моменте. О юморе. Как же я люблю такой вот нелепый, абсурдный черный юморок! В диалогах хватает абсурда, но нет, к счастью, пошлых гэгов. И это делает Психопатов очень остроумными.

Но что для меня лично явилось жемчужиной — это история вьетнамца, рассказанная Гансом. Вот на этом моменте у меня перехватило дыхание. Черт его знает, может я и сентиментальная конечно, но то, что стало с безумной кровавой историей про вьетнамского фанатика, стало историей борьбы за добро, борьбы за свет. Хотя бы из-за одной этой истории стоит смотреть и пересматривать этот фильм.

А теперь я подобралась к актерам. Тут на самом деле очень многое зависело именно актерской игры, от подачи образа. Фарелл был очень хорош для меня лично в эпизоде на кладбище. Вот тут для меня лично был стерт актер и стал видем сам персонаж. А ещё у него весьма забавная мимика. Очередной ирландец-любитель выпить. Они у него получаются очень даже неплохо.

Вуди Харельсон. О, как же хорош был его Кастелло! Его сокрушительная крутизна сочеталась с умилительной привязанностью к своему песику. Его крутизна, обилие золотых перстней на пальцах, позолоченная пушка делают этого типа круче вареных яиц. И в то же время очень комичным. Очень.

Кристофер Уокен. Вот кто умеет играть крутых и уморительных стариков! Его религиозный, философски ко всему относящийся Ганс заставляет смеяться, даже когда говорит с абсолютно серьезным лицом. Но он псих, тот ещё псих!

Ганди ляпнул фигню

Подобралась наконец к своему обожаемому Сэму Рокуэллу. Как же я ждала его новой крупной роли и как хотела, чтоб он показал всем класс! И он таки показал! Билли — это какой-то фейерверк. Он чокнутый, но не какой-нибудь там фрик. Посмотрите ему в глаза — в них все написано — у этого мужика явно потек чердак! Король на этом импровизированном балу психопатов, он явно переходит из второстепенного персонажа в главного героя. Я искренне надеюсь, что про Сэми станут вспоминать почаще, очень уж он хорош в роли таких вот безумцев, странных парней. В Голливуде вообще не так много людей, которые могут так феерично сыграть мелкого афериста, негодяя. В этом плане Рокуэлл очень напоминает Олдмана (естественно Олдмана славных 90х, а не душку 21го века).

Талантливый британец МакДона подарил очередную чудесную вещицу кинематографу. Теперь с нетерпением буду ждать его новых работ, очень уж пришелся по душе его стиль. Сейчас редко делают такое кино.

п. с. а песня, звучащая в самом начале фильма сразу же отнесла меня к Тарантино. И это ещё один жирный плюс.

10 из 10

Писатель с алкогольной зависимостью Марти взялся за интереснейший, по его мнению, сценарий для фильма под названием «Семь психопатов», однако такое желанное для любого творца вдохновение все время откладывает посещение молодого сценариста на более поздний срок, и дело совсем не двигается с мертвой точки. Со своей девушкой у писателя небольшие проблемы, непонятно чем вызванные, а лучший друг зарабатывает на жизнь воровством, а если быть точнее, похищением собак на улицах и возвращением их незадачливым хозяевам, разумеется, за приличное вознаграждение. В итоге, Марти оказывается замешанным в одно из таких похищений, а вместе с ним и шикарную криминальную историю, целый кладезь материала для своего сценария!

Удивительное рядом. Никому и никогда не могло бы придти в голову, что один из братьев МакДона, известных мастеров нестандартного юмора а-ля Тарантино и Ричи, но со своим персональным оттенком наглости, спустя пять лет с момента выхода «Залечь на дно в Брюгге» — о, боги! — выдаст картину, над которой нельзя будет не постоять с грустным лицом и снятым головным убором. Как уж тут не вспомнить это самое Брюгге, где талант одного из МакДона раскрылся совершенно внезапно и на удивление приятно: ровное и размеренное кино с совершенно феерически переданной атмосферой, прекрасным юмором и неожиданными, но не настолько, чтобы считать их крайне абсурдными, ходами. Но вот прошло 5 лет — и старший из братьев стоит перед зрителем аки нашкодивший подросток перед своим родителем, пытаясь вставлять однообразно несмешную самоиронию во все сложные поля для того, чтобы хоть как-то отвлечь внимание от себя, сгладив дело среднего качества юморцом. Если уж говорить совсем грубо, «Семь психопатов» и полноценным-то фильмом назвать сложно — это, скорее, еле-еле вымученный и малосвязанный набор гэгов и полусмешнявок, смешанный с мнением автора о том, что кинематограф нынче катится в тартарары. Вся наглость, разнообразность и легкая надменность юмора, так привлекавшая в творчестве братьев, улетучилась в неизвестном направлении, оставив на суд зрителю только постоянно повторяемую шутку про любимую собачку бугая-мафиози и еще несколько таких же насмешек над положением дел в современном кино и собственным режиссерским талантом. Да, МакДона смеется над собой, но делает это явно не от хорошей жизни — вдохновение в самый ответственный момент покинуло его, как и его главного персонажа, и режиссеру не осталось ничего, кроме как иронизировать и говорить: «Ну да, вот так получилось, ну получилось, ну бывает, не ругайте, видите, я и сам смеюсь над собой». Рваный и поверхностный сценарий, рожденный, видимо, мозговым штурмом, спустя первые полчаса скатывается в совершенный абсурд, интегрируясь в сценарий сценария, который пишет главный герой первого сценария, со всеми вытекающими сценами в стиле «А потом герои едут туда-то» и едущими туда-то героями. Как уж тут не говорить о проблемах с вдохновением. Но, что удивительно — подействовало! Кто бы мог подумать, что зритель попадется такой понимающий, даже Колина Фаррела, изменившего со своей прошлой роли у МакДона только имя персонажа и род занятий, воспримут на ура.

Картина не лишена преимуществ, тот же абсурдный сценарий при определенном положении руки перед глазами можно считать удачным и крайне оригинальным, возможно, одним из самых оригинальных за прошедший в кинематографе год. Однако, главный и единственный минус этого кино в том, что его просто нет. Нет, как полноценного продукта, который можно воспринимать полно и комплексно, нет, как интересной и внятной истории, нет, как действительно смешной комедии. Есть неплохого качества сатира, пусть и со злоупотреблением. Есть одна-две действительно смешные шутки. Есть ода дружбе и взаимопомощи. Есть зачатки хорошего и внятного повествования. А вот кино, как ни крути, нет. Хотя оно, что вполне логично, ожидалось.

Только что стартовавший в российском прокате фильм «7 психопатов» поразил сразу. По счастливому стечению обстоятельств, попасть на него довелось в 12 часов дня во вторник. Как выяснилось, в более позднее время оказаться обладателем билета на сеанс было бы проблематично, так как в столь же раннее время, да ещё и в будний день желание ознакомиться с содержанием картины изъявили ещё 40 человек!

Итак, прежде всего о сценарии. Сравнить его практически не с чем, разве что с величайшим «Криминальным чтивом»! Диалоги и метафоры кладут наповал, наполняют редчайшим ощущением пикантности происходящего, кульбиты сценария кружат голову плотностью и безостановочностью действия, каждая новая сцена удивляет сильнее предыдущей и обволакивает новыми эмоциями. Переваривание и переосмысление подобного рода фильмов всё шире и полнее раскрывает всю глубину гениальности увиденного. Его, пожалуй, даже пересмотреть стоит, настолько многослойны и разнообразны характеры центральных персонажей истории — психопатов. Целых семь человек, прячущих в своих шкафах целую охапку скелетов, действия и поступки которых не имеют как морали, так и, как выясняется, границ восприятия. С первого раза ощутить это нельзя, настолько широко раскрываются от изумления и удивления глаза, от необычности взгляда автора на, казалось бы, очевидные и имеющие сформировавшиеся у общества оценки на те или иные действия героев фильма. А самое прекрасное в этом бесподобном полотне, что добавить к сказанному режиссёром нечего и придраться не к чему, так как магия происходящего на экране идеальна в своей необычности. Она легко воспринимается и впитывается как обычным неискушённым зрителем, который просто получит необъяснимое удовольствие от неординарной подачи не самого позитивного материала, так и знающему всё наперёд критику, которому волей-неволей придётся, под влиянием симпатичных психопатов, изменить своё о них мнение.

Сценарист и режиссер в одном флаконе — Мартин МакДона, собрал суперзвёздную компанию актёров (при бюджете в 15млн$), никто из которых не подкачал, если не сказать больше. Колин Фаррелл, с которым Мартин уже имел дело, снимая «Залечь на дно в Брюгге», на удивление органично предстал в необычном для себя образе писателя, а также начинающего алкоголика и убеждённого пацифиста. Традиционные стволы в каждой руке заменили бутылка и перо. Столь необычная для него роль воспринимается исключительно как стебный элемент сценария, шутящего и за пределами экранного действа. Великий «эпизодник» Кристофер Уокен по-прежнему номер 1 среди актёров второго плана. Вуди Харрельсон в который раз доказал всем, что амплуа, ярлыки и штампы это не про него. Уверен, он справился бы в этом фильме с любой ролью (сказать по правде, я вообще не знаю образа, который не по зубам этому парню). Кстати, изначально на его место планировался Микки Рурк, но из-за разногласий с режиссёром тот отказался, за что ему отдельное спасибо. Сэм Рокуэлл на таком фоне немного бледноват, но это заметно только опытному глазу.

Соответственно и рейтинг фильма на сегодняшний день очень высок — 8,0 imdb/8,3 кинопоиск. Причём количество оценивающих его людей на кинопоиске практически сопоставимо с оценивающими его на imdb, что редкость, так как эти цифры различаются как правило в четыре раза. И если после просмотра предельно ясно с чем это связано, то чем руководствовались пришедшие в кинотеатр в неведении относительно того, что их там ждёт, непонятно. Актёрский ли это состав, неординарный трейлер или название — умом Россию не понять. Но в этот раз выбор верный!

В общем, на выходные у вас выбора практически нет — только «7 психопатов». Пропустить такое ни в коем случае нельзя. Столь вычурных, в умном понимании этого слова, картин выходит очень мало, в силу их гениальности и титанической грузоподъёмности сценария. Но, учитывая то, что всё это великолепие совсем не кипятит мозг и не заставляет собирать запутанные мозаики, приходите, расслабленно смотрите отличнейшее кино и смейтесь от души.

Ну правда же для многих эта причина возможно была определяющей для того, чтобы сходить в кино на «Семь Психопатов»? Но в этом нет ничего зазорного или стыдного (как вам удобней). Всё-таки, он и правда талантлив и необычен в какой-то степени. Хороший. Хриплый. Хочет вернуть свою любовь. Одним словом, Том Уэйтс.

А теперь о том, как смотреть этот фильм. Существует целый исследовательский институт изучения проблем просмотра «Семи Психопатов». Находится в Бьёрне, если не ошибаюсь, в десяти минутах езды от западного аэропорта. В общем, всё серьёзно. Также серьёзно, как и нужно воспринимать киноленту. Но здесь будем осторожны, серьёзность серьёзности рознь. Можно, допустим, пересмотреть все фильмы этого режиссёра (пресвятые тельцы, я даже не помню его имени), изучить биографии всех главных, а то и не главных, актёров, разложить на составляющие, провести анализ всех сцен на основе собственного неповторимого кинематографического опыта. А можно этого всего не делать. Что тогда делать? Я уже вижу искорку в глазах умоляющего вопросителя. Остаётся подбросить немного мятых газетёнок, и готово! Хочется сказать вот что: на протяжении фильма нельзя ни разу засмеяться. Иначе есть риск уйти с полыми шарами на плечах домой не солона хлебавши. Никто же ведь не любит разгуливать по проспекту с полым шаром на плечах? Вот и я о том же. Это всего лишь способ, кстати, не мной (или мной) придуманный. Но, уверяю вас, эффект превзойдёт все ваши ожидания, более того, вообще вас самих и всё что вы знали обо всём на свете.

Теперь немного обратимся к деталям. Не лишним было бы сказать, что полностью вся кинолента это один огромный парадокс. Поясняю. Главный герой пишет сценарий фильма, который мы видим на экране и в котором наряду с семи психопатами есть ещё главный герой, который пишет сценарий фильма, который мы видим на экране и в котором наряду с психопатами есть ещё главный герой, который… И всё это действо разворачивается прямо перед нами в настоящий момент, поскольку мы смотрим фильм с экрана и сцены фильма придумываются на ходу самими же героями. Прошу заметить, пока мы смотрим его, парадокс, запускаясь нами, неизбежно приходит в движение, порождая кипу парадоксов. Например, сцена в машине после сцены прочтения дневника, Рокуэлл: «значит мы условились на том, что нет условий!». Немного парадоксально, не правда ли? Это называется софизм — истинное утверждение в обход логики. Если приглядеться, можно отыскать множество таких примеров, не только в репликах героев.

Ганди, Иисус и этот последний чувак.

Конечно, куда без этого, мне атмосфера тарантиновского криминала близка и любима горячо. Но как тут не крути — это классная обёртка для колодца глубиной в 7 миль, по периметру которого развешаны кресты, портреты Ганди, буддийские трещотки и прочая атрибутика. Вот куда стоило бы взглянуть, а не сидеть в голом отупении перед этой обёрточкой (там ещё Фаррелл нарисован). Я не религиозный фанатик, вообще себя не отношу ни к какой религии, не пацифист тоже. Но я могу и быть этими вещами. Поскольку дуло дробовика, наставленное бандюгой с дороги вам в лицо это и есть тот самый колодец. Там внутри и многослойность и парадоксы и софизмы и движение по кругу и распятия и суицидальная ненависть и Господь Бог. Ахаххахаха!

Не могу (уж простите) для себя определиться, «понравился» или «не понравился», поэтому оставлю нейтрально. Поскольку то, что я пережил, а именно, блестящую киноленту «Семь Психопатов», не поддаётся биполярному определению (ещё раз простите).

Ясно одно — ничего не ясно.

Вот и вышел на экраны фильм «7 психопатов» английского режиссера Мартина МакДона, который знаком зрителю ностальгически-философским «Залечь на дно в Брюгге».

Фильм великолепный, как с точки зрения оригинальности сюжета, так и в силу выдающейся игры актеров. Писатель-ирландец Марти (ура, Колин Фаррелл!), черпающий вдохновение в бутылке и общении со своим странноватым дружком Билли (Рокуэлл), «рожает» сценарий к фильму о 7 психопатах. Друг Билли подкидывает приятелю разные сюжеты, почерпнутые из криминальных хроник и житейского опыта, меж тем, промышляя воровством собак и возвращением их за выкуп любящим хозяевам. Помогает ему в этом деле Ганс (Кристофер Уокен), который скрывает свое прошлое, а в настоящем переживает вместе с темнокожей супругой прооперированный у нее рак.

Тем временем, в городе орудуют бандиты всех мастей, плутает странно одинокий убийца с кроликом под мышкой (Т. Уэйтс), то здесь то там объявляется психопат в маске, оставляющий з

а собой трупы и карточных валетов по их числу. И все бы хорошо, если бы Билли и Ханс не совершили в очередной раз «временное заимствование» у полной негритянки собачки по имени Бонни. Владельцем которой оказался беспощадный главарь банды Чарли в исполнении несравненного Вуди Харрельсона…

На самом деле, психопатов в этом фильме оказывается значительно больше, чем семь. Все они повернуты каждый на своем и в разной степени блещут собственной, а то и коллективной удалью. Здесь и стрельба, и погони, и кровожадные выяснения отношений. И конечно же, немного философии и экзистенциальных размышлений. Здесь и воспоминания о Вьетнамской войне, и упоминания Н. Хомского, и рассуждения об аде, рае и грехе.

Галерея персонажей потрясает. Меланхоличный и созерцающий герой Фаррела. Жаждущий приключений и киношных страстей Билли в исполнении Сэма Рокуэлла. Преданный идее и весьма религиозный герой Уокена. Ну и конечно же, отмороженный и беспощадный в бою и трогательно-сентиментальный к собачке Чарли Харрельсона.

Отдельно хочется отметить героиню А. Уоррен Мэгги, самоотверженно расправляющуюся со всеми маститыми маньяками и убийцами современности, включая неуловимого Зодиака. И вьетнамца, мстящего за убитую семью и пролитую кровь сородичей, в исполнении Лонга Нгуйена.

Фильм замечательный — красиво снят, заставляет задуматься, захватывает внимание и поглощает потрясающими персонажами на все 110 минут.

Всем, кто любит «Залечь на дно в Брюгге», Колина Фаррелла, Вуди Харрельсона, и поклонникам английского юмора в стиле МакДона и раннего Г. Ричи смотреть очень рекомендую!

9 из 10