Рецензии

Я не смотрел «Залечь на дно в Брюгге». Но мне понравился трейлер к «Семи психопатам». Когда я увидел непрестанно матерящихся Колина Фаррелла и Сэма Рокуэлла, ёрничающего Вуди Харрельсона и, как всегда, колоритных Кристофера Уокена и Тома Уэйтса — я подумал: фильм обещает быть зажигательным!

И действительно, с первых же минут фильм нешуточно «зажёг» — по-крайней мере вступительная сцена с Майклом Питтом была снята и разыграна в лучших традициях раннего Тарантино. Дальше режиссёр Мартин МакДона старательно интриговал, подсовывая зрителю ниточку за ниточкой, персонажа за персонажем, но что-то не клеилось. Я долго не мог понять ЧТО. Сначала мне всё казалось, что это просто Колина Фаррелла так неудачно дублировали. Потом мне и вовсе стало казаться, что Колин Фаррелл здесь явно не на своём месте. А потом я понял, что Колин Фаррелл совсем не причём. Нет, актёр действительно смотрелся на экране очень странно и отчего-то не убедительно. Сложилось даже такое ощущение, что Мартин МакДона силком затащил его на съёмки или Фаррелл просто не смог отказать режиссёру в силу успеха их предыдущей совместной работы (собственно, «Залечь на дно в Брюгге»). «Семь психопатов» просто оказались… пустышкой. С интересными диалогами, забавными персонажами, отменным «чёрным юмором», но… при этом совершенно пустыми по содержанию. Фильм настолько кускообразен, что отказывается складываться в нечто единое и цельное. При этом он преступно растянут до 1 часа 50 минут, из которых добрые полчаса можно было так и вовсе вырезать при монтаже.

Как ни странно, порадовало больше всего именно вступление и послесловие (сценка с Томом Уэйтсом посреди финальных титров). И, пожалуй, именно этим фильм и запомнится мне.

фильм снят в америке и про американцев, но англичанином. Товарищ Мартин МакДона пока известен лишь одним фильмом — зато каким! Залечь на дно в Брюгге! Парень явно не из плодовитых. Психопаты второй его фильм за 5 лет. Но Мартин на фигню не разменивается. Второй выстрел опять точно в десятку. Очень британский, совершенно неполиткорректный, издевающийся над американскими «ценностями». Его колбасит то в драму, то в фарс, то в треш, то в боевик, то в комедию, то в философию. Но весь этот жанровый бардак удивительным образом выглядит цельным. И этот неповторимый британский стиль! Он легко узнается даже без Стивена Грэма, вездесущего, как наш Гоша Куценко.

Актеры не подкачали. Все отыграли на ять. Ну а что вы хотели от Кристофера Уокена, Колина Фаррела, прекрасного Сэма Рокуэлла и гениального Вуди Харрельсона? Кстати, говорят на роль мафиозо сначала хотели Микки Рурка, но тот отказался, и в итоге его «похоронили», поставив в фильме на кладбище камень с его именем. И слава Богу! Микки — шикарный актер. Но тут он на фиг не был нужен. В нем совсем нет юмора, он трагик. Не представляю вместо Вуди серьезную рожу Микки.

Ну и отдельное спасибо за Ольгу Куриленко! До сих пор моим любимым фильмом с ней был Центурион, где она играла немую. А в Психопатах ее завалили через минуту после появления на экране. Это просто щастье какое-то!

Смотреть! Обязательно! За последний год было три новых фильма, которые меня реально воткнули до самой сердцевинки — Боец, Королевство полной луны и Самый пьяный округ в мире. Психопаты будут четвертыми.

Есть комедии, в которых определенная составляющая черного юмора сочетается с большой долей философии. Зрелищность дополняется либо спецэффектами, либо необычностью происходящего. Данный фильм предлагает массу хороших динамических сцен вместе с пищей для размышления.

Во время просмотра не покидало ощущение, что во многом фильм по манере подачи похож на «Залечь на дно в Брюгге». Как в итоге оказалось режиссер у обеих картин один — Мартин МакДона. Перед нами совершенно новые герои и другие правила игры между участниками. В тоже время в отличие от своих английских коллег в жанре криминального детектива режиссер Мартин МакДона лишь очерчивает многоходовость повествования и условный выбор судьбы героев. Главная составляющая фильма основана на том, что все 7 психопатов максимально удобно укладываются в ритм современной жизни, оставаясь собой и не обладая многообразием талантов способных переделать свою жизнь. Другой вопрос, что представляя определенную совокупность характеров и поведения, каждый из них может быть кем угодно. Поэтому вокруг нас в реальной жизни могут быть такие же персонажи, а истории, случившиеся с ними, заставляют по-другому посмотреть на нашу жизнь.

Режиссер, играя с нашим восприятием и показывая разные повороты судеб главных героев, всегда уходит в размышление. С учетом того, что это комедия многое из того, что натурально кажется очень смешным со стороны. Одна из особенностей фильма в том, что главные герои остаются верны своим принципам. Но не в силу сложившегося характера за годы жизни, а именно в силу своей веры. Появляются ситуации-проверки и выбор, который делают участники, основан на их размышлении. Поэтому иногда быстрые сцены сменяются медленными диалогами и путешествием камеры по пейзажу. Описание процессов было бы не полным, без уточнения, что два главных героя пишут сценарий, который во многом создается на основании тех событий, которые происходят с ними. История со сценарием показывает два момента — насколько герои сконцентрированы на происходящем, являются они самостоятельными участниками или всего лишь запрограммированные модели, действующие по написанному тексту.

Актеров хочется смотреть и слушать. Их отдача и пропуск героев через себя отходит от привычных амплуа. Работа голоса, мимика, переживания — кажется, что комедия соединена с трагизмом, наполненным в окружающем их мире. Есть не самые гладкие моменты и временами диалоги могли бы быть более содержательными, но поймав оригинальное видение мира режиссера и точность передачи его образов, можно очень сильно через юмор оценить свою собственную реальность и окружение.

9 из 10

Итак, сейчас посмотрел этот замечательный фильм, и под впечатлением решил написать рецензию. После того, как Мартин МакДона заявил о себе замечательным фильмом «Залечь на дно в Брюгге», мы потеряли его из виду на долгих 5 лет, и даже сей фильм я как-то умудрился пропустить, и узнал о нем случайно. (и как оказалось очень даже не зря).

С чего бы начать? Фильм очень разноплановый, и говорить можно о многом. Пожалуй, начну с атмосферы. Ох, люблю я те фильмы, в которых буквально с первых минут чувствуется своя неподражаемая атмосфера! И данный фильм, относится именно к таким. Весь фильм смотрится увлекательно и с большим интересом, вплоть до финальных титров. При этом смотреть его не просто интересно, ты по настоящему получаешь от этого удовольствие, над шутками героев смеешься, горю сопереживаешь. И когда ты так проникаешься фильмом, это просто великолепно. Все это говорит о безупречной игре актеров.

Пожалуй, актеры подобраны, под стать сценарию, все они сыграли блестяще! Черт возьми, да они просто дико харизматичны. Особенно хочу выделить Кристофера Уокена, который, думаю не нуждается в представлении, и Вуди Харельсона, который очень запомнился еще со времен фильма «Старикам тут не место». Остальные актеры, тоже сыграли на уровне, и даже Колин Фаррелл, приятно удивил, в образе эдакого писателя.

Немного о сценарии. Как выразился кто-то из главных героев он многослоен. И хотя порой можно предугадать кое-какие моменты из сюжета, это нисколько не портит его. Лихие сюжетные повороты заставляют удивляться. Также, хотелось бы отметить одну интересную вещь. Дело в том, что происходящее иногда как бы планируется и озвучиваются главными героями, но ты не знаешь, как будут развиваться действия в реальности. Эти моменты, (которые отчасти можно увидеть и в «Облачном атласе») остроумно вставленные в фильм, как бы невзначай, заключают в себе интригу и заставляют размышлять, «что же будет?!». Также, забавно было наблюдать, как авторы фильма, высмеяли каноны жанра и американского кино в целом, где главные герои всегда остаются живы и все заканчивается хэппи эндом.

Не могу не сказать о начинки фильма, то есть смысловой составляющей

Суть фильма я понял так. Каждому человеку, будь то психопат, или просто обычный парень, необходимо понимание и любовь, со стороны окружающих. Пожалуй, если тебя любят и понимают, ты счастлив, и никакие деньги не смогут быть альтернативой. И каждый человек готов на все, чтобы любить и быть любимым, и неважно, к кому ты испытываешь теплые чувства, кролик ли это, или забавная собачка, главное не в этом.

И в заключение, хотелось бы сказать пару слов о действительной многослойности данного фильма. У меня создалось ощущение, что создатели хотели угодить всем, и должен признать, у них это получилось! Фильм придется по вкусу и любителям криминальных драм, и черных комедий, и простым зрителям, и ценителям кино, и любящим поразмышлять, посмеяться, а иногда и всплакнуть. Я советую его всем любителям качественного кинематографа (который балует нас не так часто, как хотелось бы, но в этом тоже есть свои плюсы), и просто людям, которые хотят получить удовольствие от добротного кино.

9 из 10

Каково это — смотреть абсурд и не заниматься при этом абсурдным занятием?! Интересно, это вообще нормально найти так много смысла в полной бессмысленности?! Правда, бессмысленности только на первый взгляд. Я просто уверен, что найдутся люди, которые назовут «7 психопатов» полнейшей ерундой и которые скажут, что фильм гениален. Не так гениален, как некоторые иные фильмы того же плана Гая Ричи или Квентина Тарантино, но гениален и крут по-своему. После «Залечь на дно в Брюгге» Мартин МакДона неплохо отдохнул и выдал на-гора очень специфический и своеобразный фильм, где за гранями абсурда выразил всё своё отношение к современному кинематографу, да и в целом к жизни.

Фильм, вообще-то, достаточно сложен и противоречив. Кое-где он откровенно заставляет скучать, но через некоторое время ты смеёшься над очередной шуткой, которая сама по себе кажется дурацкой, но тем не менее вызывает безудержный смех. Множество фраз и шуток, на первых взгляд абсурдных, абсолютно точно, удивительно точно передают то состояние общества, в котором мы сейчас находимся, а особенно, состояние современного кинематографа. Кстати, достаточно интересное название выбрано для картины. Как часто Вы чувствуете себя психом, когда обращаете внимание на некоторые новинки современного кинематографа? Я достаточно часто. А как часто Вы чувствуете себя психом, просто находясь в современном обществе? К сожалению, данный вопрос вообще кажется риторическим.

Как ни посмотри, фильм хорош и снаружи, и изнутри. Великолепный актёрский состав — Колин Фаррелл, Сэм Рокуэлл (на мой взгляд, сыграл вообще выше всяких похвал), Кристофер Уокен и Вуди Харрельсон — украсил бы любой фильм. Игра их восхитительна, как, впрочем, и второстепенных персонажей. С удовольствием открыл для себя Сэма Рокуэлла. Очень удачное решение для МакДона. Музыкальное оформление, работа оператора, чудесные пейзажи пустыни тоже весьма и весьма радуют. Сценарий вроде и прост сам по себе, но настолько закручен, что порой голова идёт кругом и утрачивается чувство реальности. Да, кое-где многовато крови, кое-где всё излишне абсурдно, но кровь не воспринимается всерьёз, а абсурд опять вызывает улыбку и смех. И самое удивительное, что всё всём этом коктейле жанров, стилей, шизофренического безумия и невообразимого абсурда есть глубина, глубина смысла и идейности. Именно это не позволит назвать «7 психопатов» фильмом на один раз, а заставит обращаться к нему в будущем. Конечно, не для всех. Чтобы понять всю сущность этой картины, нужно быть немного психом.

9 из 10

Что здесь скажешь? Британия…

Актерская игра великолепна, просто не обсуждается.

Сценарий хорош, а мысли которые порой проскальзывают на фоне просто шикарны. Не помню дословно, но чего только стоит полу шуточная реплика: «У французов есть сыры, у ирландцев алкоголизм, а у американцев политкорректность».

Фильм типично британский, он заставит вас и улыбнуться, и задуматься, и взгрустнуть.

НЕстандартный, местами очень умный, а иногда просто шокирующий. В общем, отличный фильм.

Но, к сожалению, до шедевра не дотянул. На капельку больше драйва, и мы бы увидели новые Карты, деньги, два ствола. На капельку больше сумасшествия — типичный Тарантино. А если бы добавить и того и другого, вышел бы просто шедевр.

Но не судьба, поэтому твердые

8 из 10

Сюжет: Марти — писатель и у него пишется новый роман. Однажды его друг Билли, который занимается кражей собак, крадет собаку опасного гангстера.

Новый фильм МакДона казался мне интересным с самых первых трейлеров. Фильм является странной комедией со странными и иногда «сумасшедшими» героями. Сюжет идет в интригующей последовательности, и он часто удивляет своими сюжетными ходами. Также здесь есть мини истории, которые разбавляют процесс и делают картину более интересной. Юмора в фильме море и большинство из шуток заставляют зрителя смеяться долго. Колин Фаррелл играет Марти смешно и сделал персонажа настоящим пацифистом. Сэм Рокуэлл играет психологически нестабильного киномана с идеями об убийстве людей. Но при всем при этом, он верный и хороший друг, который пытается помочь другу, хоть и часто это может негативно сказаться на здоровье Марти. Кристофер Уокен также сделал интересного персонажа, показав его верным мужем, который ненавидит полицию. Также, просто прекрасно вышел образ у Вуди Харрельсона, который сделал гангстера Чарли больше «слезливой» девушкой, чем злым и опасным гангстером. Его герой рушит стереотипы о жестоких гангстерах. Музыка в фильме неплоха, но больше всего запоминается музыка из трейлера, а не из фильма.

Вердикт: смешная комедия с прекрасными актерами и моментами, которые запоминаются надолго.

9 из 10

Что и говорить, «Шестизарядник» и «Залечь на дно в Брюгге» принесли Мартину МакДону достаточно славы, чтобы он мог продолжать в том же духе. И этот его «дух» зрители часто сравнивают с «духом» Тарантино и/или Гая Риччи. С последним, видимо, по признаку землячества, потому что общего, на мой взгляд, у них мало, скорее уж влияние Коэнов можно обнаружить в работах МакДона. А впрочем, сюжетный твист, «нездоровые» персонажи с «оригинальными» идеями, разговорчики, черный юмор и кровавая баня, вершимая хладнокровно и с ухмылкой (бедный, бедный Ханеке), вот все, что можно назвать общими местами МакДона, Тарантино и, временами, тех же Коэнов. Но здесь надо бы остановиться, потому что эстетика каждого из них тянет зрителя в разные стороны.

До недавнего времени об эстетике я обычно размышлял как о чем-то, что обращается к какой-то человеческой чувственности либо взаимодействует с этикой, т. е. с тем, что хорошо/плохо. Но недавно, в «Занавесе» Милана Кундеры, я нашел для себя ещё одну формулу: эстетику можно воспринимать экзистенциально, т. е. эстетика может возникать из переживания человека его существования как такового. Не то, чтобы я раньше этого не понимал, ведь Коэнов-то я видел и даже люблю. А их кино про ту самую, Хайдеггер с Ясперсом и Сартром её побери, экзистенцию, т е. про несистемную, ещё необъяснимую, про переживаемую здесь и сейчас жизнь, не про её идеологические затертые представления, стереотипы или вечные сюжеты. Но теперь, согласитесь, эта мысль о связи эстетики и жизни звучит круче, например: «эстетика Коэнов обращается не к этике, а к экзистенции». А, каково? Круто, да? Тоже можно сказать и про Тарантино, если только он просто не «пожирает» кино или не стебётся.

Но Мартин МакДон при всей стилистической схожести с упомянутыми мужчинами совсем другой режиссер, не считая его «Шестизарядника». Дело в том, что эстетика молодого английского режиссера тянется к этике. Нет, она тоже ищет нашу чувственность красотой кадра, она тоже растет, в известном роде, из той самой, скажу ещё раз, экзистенции. Более того, очевидно, что тема смерти его очень волнует, но МакДон делает всё это из этических соображений. Вина, искупление и самопожертвование являются главными темами последних двух фильмов МакДона, даже если они порой скрываются под спудом.

«Семь психопатов», по сути, история о том, что есть благо, перед которым жизнь, даже своя собственная, и уж тем более ближнего, не такая уж серьезная штука. Спорное наблюдение, скажете вы, но финал, который традиционно и раскрывает главные смыслы художественного произведения, довольно не двусмысленный, и, например, заключительная сцена героя Кристофера Уокена до оскомины схожа с финальной сценой «Гран Торино», не говоря уже об истории вьетнамского монаха (какой он там по счету психопат, не помню). Однако не подумайте, что я фильм хвалю. Погоня за «безумным» Тарантино, в этом случае, не принесла большой пользы МакДону ни в стилистике, ни в содержательной части. Да, вроде бы «Семь психопатов» — это круто и весело, но одновременно сумбурно, неубедительно, а, главное, вторично. И если «Залечь на дно в Брюгге» было и свежим, и оригинальным, то «Семь психопатов», на мой взгляд, это шаг назад и, боюсь, довольно большой. Более того, я не уверен, что стилистику «а-ля Тарантино» можно совместить с серьезными этическими проблемами. Дело в том, что такая форма расслабляет, а этика требует напряжения.

Нет, не пугайтесь, это он для меня умер — умер как режиссер. И это не от просмотра его последнего фильма «Джанго освобожденный». Не смотрел я его пока … Знаю, правда, что он сходу попал в Топ 250… И ладно. Все равно он уже нового ничего не скажет. Амбиции … Нет, не амбиции, — понты … Класс, да, класс у него есть … Но еще больше самолюбия, нет — самолюбования. А вот мысли нет. Кому мысль не нужна, те, милости прошу, любите себе Тарантино. А я вот за последние полтора года остановился на совсем другом режиссере.

Мартин МакДона. Что я его видел:

Как продюсер:
1. «Однажды в Ирландии» (2011).

Как режиссер и автор сценария:
2. «Залечь на дно в Брюгге» (2007);
3. «Семь психопатов» (2012).

Это все. Больше у него фильмов нет. И все попали в десятку. Не знаю, что тут сыграло свою роль. Наверное, это потому, что МакДона режиссер европейский. Нельзя сказать, что в Европе нет безмозглых режиссеров. Но Европа любит фильмы с мыслью. Нет, ну здесь есть свои Фантоцци или Мистеры Бины, но в целом, европейский триллер всегда был не просто наворотом из крови и стали.

Вот, к примеру, сегодня просмотренный мною фильм «Семь психопатов». Начинается фильм ну почти как у Тарантино: Ритм, Острое слово, Много крови, Несколько параллельных сюжетов, забавно сходящихся и расходящихся. Черт, — думаю, — неужто подражание Тарантино … Ан нет … Черт, чего нет и никогда не будет у Тарантино — возможности трезво посмотреть на себя со стороны, посмеяться над собой. А вот в этом фильме, вначале режиссер снимает фильм в стиле Тарантино, потом высмеивает его — умно и талантливо, потом высмеивает свою режиссерскую манеру духовного триллера, потом выворачивает сценарий наизнанку, препарирует его перед зрителем, и сводит все кровавые истории в один грустный и мудрый фильм.

Больше сказать не могу, — иначе смотреть будет неинтересно.

Что еще о фильме … Актеры.

Это был бы не фильм Мартин МакДоны, если бы в нем не снялся Колин Фарррелл. Писать о его исполнении смысла нет — он все роли играет одинаково ровно, пусть и без взлетов, но достойно (в римейке «Вспомнить все» претензии к фильму, но не к его игре — там все одна большая дурацкая идея). Кого не хватает, так это Брендана Глисона — первый фильм МакДоны без этого замечательного актера. Зато — о, какой подарок, — Кристофер Уокен. Тут я шляпу давно снял, и одевать не собираюсь. Характерная внешность, неповторимая манера игры. Актер даже не с именем — Актер со своим Лицом. Сэм Рокуэлл — самое слабое звено из тройки главных героев. Но кашу не портит. Вуди Харрельсон хорош в роли сентиментального психопата гангстера. Том Уэйтс вообще прыгнул выше головы — еще одно украшение фильма! Отдельно гран мерси режиссеру фильма за выстрел в живот Ольге Куриленко — последний раз так приятно сжалось сердце, когда вбивали осиновый кол в сердце Руслане Писанке в «Огнем и мечем» (раз 10 на бис тот фрагмент пересматривал).

Напоследок не могу не отметить, что в фильме вполне аргументировано доказывают, что Ганди порол полную фигню — согласен на все, так считал и до этого фильма!

8,5 из 10

Не пожалеете!

Я буду кратка…

Крутость в безумии? Это для любителей плоского юмора. Потеряла драгоценное время смотря этот.. . фильм. Не впечатлило, особенно пропаганда того что «крутые парни» убивают слабых. Такие фильмы как рак общества.

На счет «бриллианта в грязи», наткнулась на этот фильм из за Кристофера Уокена. Его игра как всегда идеальна. Поклонникам этого актера стоит смотреть это только из за него и то один раз. Что было без этого актера с фильмом? Я бы и не знала про его существование и слава богу.

Жанр: бред (мягко говоря), а потом я узнала что это «как бы комедия». В нашем мире и так хватает таких идиотов и к сожалению их не семь, а больше. Даже черный юмор надо снять так чтоб интересно было зрителю, а здесь если сцена убийства по мнению режиссера комедийная, то в этом фильме — это провал.

Крутость в убийствах? Два бугая в сражении друг с другом не за бутылку пива, а за более серьезные вещи — это конечно не круто, но оправданно. Убийство само по себе не имеет крутости, а уж убивать без защитных и слабых, какой нибудь типа «крутой», то видно в каком у него месте крутость. Это уже не мужчина и тем более не человек, а бешеный пес которого нужно пристрелить.