Рецензии

В мои планы не входило критиковать данную картину, так как изначально я многого от неё не ожидала. Не ждала ни сверхоригинального сценария, ни гениальной актёрской игры (просто из всех отечественных кинозвёзд я адекватно воспринимаю лишь Антона Макарского), ни умопомрачительных спецэффектов. Но вот что я предполагала тут увидеть так это милую романтическую историю, приправленную мистикой, снятую под впечатлением успеха книг Стефани Майер. Нет-нет, я не фанат нашумевшей саги, но её задумка мне нравилась. Если бы не бездарные Стюарт и Паттинсон, возможно там и вышло что-нибудь более-менее смотрибельное. Но после «Цветка дьявола» я готова признать, что эти двое просто гениальны по сравнению с актёрской командой Екатерины Гроховской. Да и сценарий «Сумерек» начнёшь считать шедевром. Недаром говорят: «всё познаётся в сравнении».

Итак, первая часть моих ожиданий полностью оправдалась. Сценарий лишён логики — попросту бредовый, хотя и является полностью предсказуемым; представляет собой некое попурри из дешевых фильмов ужасов американского производства. Актёрская игра?! О Боже! Прости меня, Паттинсон, за резкую критику, ты — гениален! Спецэффекты? Обычно, что ждали, то и получили. Так чего ж это я разошлась? А вот тут мы переходим к персонажам и «милой» «красивой» Love story.

Но сначала отметим точный расчёт создателей данного кинА. Точнее то, на какую целевую аудиторию изначально рассчитана эта работа. Ведь не для кого не является секретом возрастные рамки обожателей «Сумеречной саги», а так же то, что этот возраст постепенно уменьшается. Так вот, я увидела в кинотеатре полный зал детей. Именно детей: даже не подростков или юношей/девушек, а учащихся начальных классов. Не знаю случайность это или закономерность, но именно присутствие на показе столь молодых созданий побудило меня написать отрицательную рецензию на этот фильм. Просто лично на меня труд Гроховской не произвёл никакого впечатления, он ни чему меня не научил и нигде не отложился, так как я уже взрослый человек с чётко сформированными принципами. Единственная мысль, которая крутилась в голове после просмотра, была примитивной: «ну и фигня». Но дети, как губки, всё в себя впитывают, на всём учатся и исходя из этого в будущем будет формироваться их личность. Простите, но те же «Сумерки», какими бы они не были, пропагандируют чистую, красивую, самоотверженную любовь, показывают, как должен относиться мужчина к любимой женщине. Пусть и раздуты «розовые сопли» до необычайных размеров, но они не несут в себе ничего плохого.

Но главные герои «Цветка дьявола» и их отношения меня просто убили. Удивительно, ведь Гроховская всё-таки женщина, неужели для неё является нормальным, когда мужчина лезет под юбку на первом/втором свидании? Неужели, рассказывая о своих страхах молодому человеку, она считает сверхсекуальным и возбуждающим ответ: «Не парься, детка, давай лучше выпьем»? Неужели «жесткий трах», показанный здесь в её понимании является любовью? Да после подобной фразы любая нормальная девушка вылила бы своё пиво на голову этому «отморозку» и никогда бы больше с ним не встретилась. А наша «паинька» Полина лишь улыбается и бросает призывные взгляды. Это не страсть, не продвинутость, а просто полное отсутствие гордости и самоуважения. Возможно, я не отношусь к «гламуру» и в моём круге общения приняты другие отношения. Здесь женятся/выходят замуж по любви, тепло и уважительно относятся друг к другу, занимаются любовью, а не совокупляются, как животные. Поэтому я не хочу, чтобы младшие поколения нашей страны впитывали в себя эту гадость, не хочу, чтобы они считали нормой аморальность и распущенность. Так что обращаюсь прежде всего к родителям, следите за тем, что смотрят Ваши дети.

Сцена, где обнажённая Полина стоит у зеркала — вызвала восторг у мальчиков 7—10 лет и полное непонимание у меня. Для чего это в фильме, который рассчитан на совсем юную аудиторию? Может, мы теперь и сказки начнём снимать со сценами жесткого порно, чтобы реалистичней было?

К тому же герои — особо одарённые среди слаборазвитых. И Полина, и Саша явно страдают задержкой психического развития. Ольга Хохлова, видимо, пыталась копировать Кирстен Стюарт, однако, перестаралась, так как на её фоне последняя покажется Вам необузданным холериком. У «плейбоя» Саши к тому же на голове причёска под названием «воронье гнездо». Наверное, шедевр Сергея Зверева. Иначе я не поняла, почему его хотя бы не расчесали. Дьявол, который почему-то избрал главную героиню не понятно для чего, вызывает скорее смех, нежели ужас. Да и вообще все до единого персонажи «Цветка дьявола» смешны и убоги.

Единственное, что в этой картине радовало глаз — так это польские пейзажи. Пусть не к месту — зато красиво.

И в заключении хотелось бы пожелать Екатерине Гроховской прочитать несколько сочинений учащихся среднего звена общеобразовательной школы. Уверяю, они пишут талантливее, логичнее и гораздо интереснее, чем заявленный здесь сценарий. Да и посмотреть в словаре определение слова «любовь», раз уж она намеревается снимать фильмы про это светлое чувство.

Есть фильмы, которые вызывают восторг, есть фильмы, рождающие положительные, или отрицательные эмоции. А есть фильмы, вызывающие жалость, данный фильм из последней категории.

Итак, она звалась Полиной, подозрительная дамочка с сомнительно прекрасной внешностью и на самом деле восхитительными русыми длинными волосами. Весь фильм сводится к метанию барышни между двумя кавалерами. Кавалеры мягко скажем сомнительные, такое ощущение что оба деланы явно не непалкой и непальцем, а вырубленные папой Карло из полена, причем из полена не благородных деревьев, типа бука, теса, а скажем так средненькой сосенки. И эти два «чмачо» не побоюсь этого слова на протяжении фильма пытаются завоевать мадмуазель.

Теперь собственно о фильме. Была бы информация что данное действо происходило в Англии, или другой стране, можно было бы поверить. Но не верится, что на периферии есть деревни или даже города с кирпичным колледжем, шикарной кирпичной библиотекой и игроками в поло. Уж извините, я сама большую часть детства и юности прожила летом в деревне, и такого поверьте не было, футбол был, деревянный клуб и такая же библиотека была, даже школа была, и та деревянная, а учились «в городе», поэтому не верю.

Теперь о героях, исключая вышеупомянутую Полину. Подружка гадалка вызвала истерический смех, вела себя аки помешанные в палате, выглядела дико даже для деревни, несла бред. Главные герои были убоги и неинтересны. Каюсь, скачала экранку, пожалела денег на билет в кино, и поняла, что это было правильно. Не стоит ради «этого» просиживать кресла в кинотеатре.

Настроилась прямо скажем на самую мистическую волну, но даже моей впечатлительной натуре, которая после фильма «Звонок» месяц с тревогой смотрела в слив канализации, не показалось что фильм похож на триллер. Было очень смешно, особенно когда Полина висела на карнизе с согнутыми руками, сами представьте, разве руки под весом собственного тела не должны выпрямиться. Труп колдуньи тоже повеселил, уж простите, ну не может быть такого трупа. А какое кладбище в данной деревне — песня а не кладбище, как у американцев все ровненько рядочками, плиточки все ровненько лежат, кресты все под уровень сделаны, а где романтика нашего кладбища, где разнокалиберные оградки, монументальные памятники или ничего, невозможные переходы между могилками… Нет у нас кинематографа, это как американское кладбище, все ровненько, ухожено, но души нет, пусто все, как пустыня в сахаре, змеиный источник намного позабористей данного кино.

В общем извините меня за столь сумбурную и неадекватную рецензию, но написать что-то более разумное просто невозможно после просмотра данного «шедевра».

ЗЫ. 1 из 10 за потраченное время. Наслаждайтесь комедией господа и дамы. Велкам!

Господи!!! Кто бы мне сказал, что могу увидеть ТАКОЕ — не поверила бы, и это было бы моей самой огромной ошибкой. По названию фильма можно судить, что на экране будет происходить что-то мистическое, фэнтэзи, но то, что получилось, я даже назвать не могу. Мне очень и очень стыдно за сценариста, ну, и за режиссера тоже — поскольку это одна и та же личность.

Начну с того, что начиналось все довольно живо и впечатляюще — имею в виду название и объявление тех, кто создал это безобразие: режиссер, актеры, со-продюсер. Потом пошла завязка… Музыка все чаще и чаще нагнеталась, становилась громче и мрачнее, я напрягалась в кресле, дабы от резкого момента на экране не дернуться и не рассыпать на впередисидящего свой соленый попкорн, но! Но ничего, абсолютно НИЧЕГО не происходило в этом убогом, жалком, простите за грубость, фильме.

Главная героиня впервые видит свой «особенный» сон, потом просыпается… между прочим в эротической сорочке. Вдруг в полной тишине входит странноватая мать и интересуется, все ли хорошо у ее слишком рослой дочери, студентки колледжа. Мать пришла — внимание! потому, что ее дочь Полина, якобы, кричала! В зале все дружно посмеялись и сделали вывод, что это мать испугала свою не менее странную дочь, вдруг посреди ночи войдя к ней в комнату.

Отдельно о Наталье Рудовой. Очень в ней разочарована! Конечно, сериал «Татьянин день», сделавший ее более-менее популярной среди российского населения, не блещет оригинальностью и логикой, но, наверное, роль одной из Татьян останется звездной, поскольку ее роль в «Цветок дьявола» просто моразм какой-то. Ее героиня, не помню как зовут, постоянно смеялась, как, простите, полная идиотка. И невозможно было, безусловно, не обратить внимания на ее идеальный макияж, прическу, над которой каждый день надо было бы трудиться часа 2, не меньше. Камера очень любила ее лицо в этой «картине», скажем. Как и, вроде как, безумно красивые лица других персонажей, в т. ч. и лицо стареющей отшельницы Насти.

Всадник! Этот безмолвный мужчина с пластилиновым лицом, объевшийся стероидов. Еле сдерживалась от смеха, когда смотрела на его застывшую улыбку. В фильме все бессмысленно — от сюжета до актеров и персонажей.

Теперь о главном. А фильм-то весь основан на сексе, на привлекательности актеров. Что это такое вообще, господа создатели!? Противно и отвратительно, режиссеру определенно нечем гордиться, а лучше больше не браться за сценарии и камеру, чтобы не дай Боже, напомнить о том, что вложили 5 миллионов долларов в полное Г.

Но Рудова хоть отвращения не вызвала, как главная героиня, грудь которой то и дело мелькала в кадре больше, чем она сама. Сцена в лесу, когда она так быстро сломалась, позволив звезде поло, «мальчику с обложки», залезть себе под юбку — просто сверх не к месту. Это же главная героиня, носящая серый свитер и туфли без каблуков! Ну, и в чем она избранная?

Сцена перед зеркалом, не знаю как у остальных, но мне показалось, что героиня очень расстроилась от того, что с красавчиком в лесу на жухлых листьях ничего не вышло, поэтому у себя в комнате решила получить… оргазм! А на что же это было еще похоже. Полный бред, короче.

Лично у меня четко сложилось мнение, что режиссера/сценариста американцы попросили снять американский фильм. Клон бездарных американских триллеров, вот только, самый неудачный клон. Либо, режиссер просто обожает фильмы американцев. Все эпизоды начинались неплохо (как Полина шла по темной улице, чувствуя, что кто-то за ней следит; как ее маньячная подруга Настя обнаружила картинку в книге; как Полина застала Настю с повисшей головой над столом — можно без конца продолжать), а заканчивались никак. Я и все остальные зрители постоянно чего-то ждали, но над нами как издевались — ничего не происходило.

Единственный запомнившийся резкий момент, это когда звезда поло испугал бедную Полину, подойдя к ней на улице, а она потом как больная на голову, таращилась на него, при этом соблазнительно улыбаясь. Причем уже в следующем кадре она убеждала подругу, что очень сильно напугана. Я ей не верила, и думаю, подруга тоже.

Откровенная сцена Полины и звезды поло — слов нет. Зачем это было нужно? В картине итак ничего не происходило, а сцену с развратным интимом ну никак нельзя было не впихнуть!? Что это за книга, что за всадник, почему именно Полина избрана, каким образом происходят «мистические» события — по видимому, этого зрителю не надо было знать. Оказывается, зрителю было куда интереснее, как скоро «мальчик с обложки» уложит несчастную на лопатки.

Музыка, виски в стакане, вечеринки, спальный район с частными домами, комната Полины, и даже ее постель — все пахнет старой доброй Америкой. Ну, как же можно было так пасть!? Фантазии сценариста не могу поставить оценку, единицы даже будет слишком много. Ведь тон и тональность голосов героев были один-в-один тех, что дублируют нам американские фильмы. Уму непостижимо, неужели полагалось, что российский зритель будет от этого в восторге!? Или нас, уж не знаю, что и думать, действительно считают быдлом, у которого слюна течет при виде богатого гламура, и красивых american boy и american girl!?

В общем, после того, как американский звезда поло спросил американскую Полину, смогла ли она после слизанной с американских картин ночи близости забыть своих американских привидений, мы встали и ушли. Просто стало жалко время, которое тратилось на этот фильмик.

Ругать это «творение» можно без конца, и надо сказать, слов могло быть и больше, просто я этот «цветок» не досмотрела.

Бред и абсурд, порочащее имя такого искусства, как Кино. Но, создатели этого позора, вряд будут сильно расстроены, поскольку есть такое мнение: «Неважно ЧТО говорят. Важно, что говорят!» Вот и этот экранный бред хоть все и полили ушатом с грязью, а забудут этот провал еще не скоро.

Жаль актеров, сделавших такой сомнительный выбор в участии на этих съемках, жаль, что А. Ревву я уже не считаю профи, в общем жаль, что наша киноиндустрия так вылизала з… цу американской киноиндустрии. И, на 98% уверена, что больше не пойду на российский фильм, пусть все новые актеры и, возможно, хоть немного талантливые режиссеры, чьи работы я не буду смотреть, поблагодарят за это «Цветок дьявола».

На этом и закончу.

1 из 10

Как же давно я хотела посмотреть сие творение отечественного производства!

Начало фильма было вполне нормальным, и даже компьютерный цветочек и тормознутость главной героини меня не смутили. Дальше хуже. О чем вообще этот фильм? Это даже не пародия на американские фильмы. Это вообще нечто неопознанное.

Героиня Ольги Хохловой вызывает у меня только отвращение. Грудастая девочка, которая толком-то и разговаривать не умеет. Зато умеет шнырять непонятно где в темное время суток. Такими темпами её ведь не только Всадник может похитить, но и маньяк изнасиловать. Хотя… Что-то мне подсказывает, что она будет не против. Героиня вообще ведет себя неадекватно, ну просто как овца. В последних сценах фильма на неё было жалко смотреть, так старательно она строила из себя жертву. Игра Хохловой невнятная и скучная.

Сергей Крапивенцев сыграл Сашу, а точнее непричесанного Иванушку-Дурачка с дебильным выражением лица. Где они с Хохловой изображали большую и светлую любовь — непонятно. «Детка, давай лучше выпьем!» — вот так и проявилась истинная сущность нашего героя-любовника. Печально.

Олег Сукаченко — Таинственный Всадник, который преследует Польку как во сне, так и наяву. А еще он хочет использовать её для сомнительных целей. По-моему, Всадник — самый комичный персонаж в этом фильме. Он умеет издавать какие-то странные звуки, которые очень напоминают ржание коня, а еще он продемонстрировал свой устрашающий голос, который вызвал немедленное ржание всего зрительного зала.

Меня позабавила героиня Натальи Рудовой. Чудаковатая ведьмака, которая пытается докопаться до правды и спасти Полину, хотя той уже на все плевать, у неё же любовь случилась. К несчастью, наша ведунья погибает от рук, тьфу, то есть от копыт призрачной конины.

Меня удивило, как в фильме было показан Новый Год (Рождество?). Уж где-где, но в России нет Санта-Клауса, который на халяву раздает подарки. Может быть, Полька успела слетать в Финляндию?

Конец — это нечто. Польку обнаружил Всадник, молча пригласил усесться в свой Ролс-Ройс с краснодарскими(?!) номерами, и проехаться до замка. Естественно, наша овечка согласилась. Тем временем, наш Сашка пытается её спасти. Он узнает у таксиста местонахождения замка, просит его высадить неизвестно где, хотя можно было доехать до замка на том же такси (ну ладно, малец просто решил по лесу побегать, суставчики размять, а может просто деньги решил сэкономить). Он добирается до замка, завязывает драку с Фантомасом, ой простите, с Всадником, спасает Полинку, а дальше… Зе Энд.

На этом мучительная сказка о Польке, Сашеньке-Дебилушке и бесславном Фантомасе закончилась.

Ладно, я притворюсь, что этот фильм был просто комедией. Но не стоит после просмотра «Цветка Дьявола» считать, что наш кинематограф терпит полный крах, и что русское кино снимают одни бездарности. У нас есть достаточно сильные фильмы, просто мы еще только учимся снимать мистику.

Я не знаю, как это вообще произошло, что зрители не оценили по достоинству действительно интересный, талантливый и новаторский (для России) фильм, снятый на приличном художественном уровне, несмотря на микроскопический (по голливудским меркам) бюджет.

Наверное, объяснение одно — зажрались. Очевидно, наш зритель просто уже перекормлен голливудскими блокбастерами. Если бы этот фильм показать лет 20 назад, он бы произвел эффект разорвавшейся бомбы, его бы назвали шедевром.

Впрочем, это не значит, что фильм устарел — скорее, «устарела» все знающая и все на свете повидавшая публика.

Мне не 14 лет, и я смотрела множество голливудских мистических фильмов, в том числе все Сумерки, Гарри Поттера, фильмы Тима Бартона, и многие-многие другие. Тем не менее, если и есть в Цветке Дьявола какое-то сходство с ними, это нисколько меня лично не смутило и не оттолкнуло, не помешало получить настоящее удовольствие от картины. Голливудские блокбастеры гораздо больше друг на друга похожи, но это не мешает им бить все рекорды кассовых сборов.

Да и сходство — вовсе не плагиат и не криминал. Напротив, постер фильма, действительно похожий на постер Сумерек, меня и привлек, заставил обратить внимание на этот фильм, стало интересно, неужели и в России научились снимать мистику? И оказалось, что да, научились, просто, увы, не все пока это поняли…

Наверняка, если бы авторам удалось скрыть, что картина русская, и выдать ее за произведение Голливуда, те же самые критики нашли бы в том же самом фильме массу достоинств. А пнуть русского режиссера — вроде как героический поступок, можно гордиться собой.:)

Прекрасно подобрана музыка, которая эффектно подчеркивает драматические моменты. Отличная компьютерная графика, операторская работа. Оригинальные титры, порадовала работа художника-постановщика. В тот момент, когда Полина висит над пропастью, действительно страшно, напряжение достигает своего пика. Интересный, продуманный сюжет, который в лучшую сторону отличается от голливудских фильмов, где сюжета как такового часто нет совсем, просто набор спецэффектов.

Не хочу сказать, что у фильма вообще нет недостатков — без сомнения, стоило пригласить еще одного сценариста для проработки диалогов, это самое слабое место картины. Стоило поработать и с актерами, впрочем, Ольга Хохлова играет ничуть не хуже Кристиан Стюарт, а если в ее задачу входило скопировать Бэллу из Сумерек, так она справилась с ролью просто замечательно.

Но, если учесть, что это всего лишь первая картина Екатерины Гроховской (если не считать малобюджетного авторского кино), у этого режиссера — несомненный талант и большое будущее.

Думаю, стоит попробовать выпустить Цветок Дьявола в прокат за пределами России, не исключено, что там судьба фильма сложится более успешно, а публика окажется менее придирчивой.

Желаю Екатерине не сдаваться и, несмотря ни на что, продолжать снимать интересные фильмы!

… то я даже не знаю как вас так назвать, чтобы не обидеть…

Слава Богу я пошёл на этот фильм с девушкой, а не сам! И не по своему желанию, и не по предложению, а так «по приколу». Значит, не всё ещё потеряно!

Зашли в кинозал, где из 200 с лишним мест занять было всего три. Стоило мне тогда насторожиться…

Знаете, этот фильм можно охарактеризовать (и назвать тоже) одним словом, нет, тремя: «Сборник американских штампов!». Угадайте, почему?

Да потому что от режиссёра там нет ничего! Всё слизано с «Сумерек» (включая постер), с разных психологических и мистических триллеров, выполнено на уровне третьего класса школы творчества детей-кретинов, компьютерную графику делал, видимо, какой-то криворукий папуас…

Плюс ко всему, антураж фильма… Нет, я не сильно люблю отечественную натуру, меня тоже больше привлекают американские пейзажи, но не до такой же степени надо оборзеть, чтобы их приплести в Россию! Причём в глубинку!

Поло — спортивная секция российских студентов колледжистов. Уже смешно! Поло! На конях! В колледже! Сразу видно, режиссёрша ооочень далека от отечественных реалий и не понимает, что полноценную конюшню для команды по поло может себе позволить не каждый университет, не то что колледж, который и ремонт-то сделать не может!

Второе и самое вкусное — штампы. О них отдельно:

- всадник на лошади обязательно прискакивает ночью и обязательно смотрит так, будто и он и конь состоят из чистой брутальности

- двери закрываются сами собой

- обязательно главная героиня просыпается всегда резко и всегда с потом на лбу. И с характерным «ой»

- если она знакомится с парнем, она обязательно займётся с ним сексом, и обязательно на следующий день (ни раньше, ни позже!) она подумает, что он ей изменяет, причём, если главная героиня — чмошная, но, с**а, умная, то её соперница тупая, но красивая

- главный злодей умирает только с особой жестокостью. Убивается он насильственно парнем, который «спасает свою девушку (она же чмошная, но, с**а, умная главная героиня), причём от насильственного входа деревянного колышка в глазное яблоко и перпендикулярного контакта позвоночника со штырём

- обязательно кого-то должны убить, когда эта кто-то несёт главному герою (о нём выше) некие важные сведения (о них ниже)

- обязательно в любой библиотеке вашего города найдётся странная мистическая страшнокнига с пустыми страницами в кожном переплёте, и обязательно, стоит вам эту книгу взять и потом понести назад, библиотека сгорит.

На протяжении всего фильма меня (да и не меня одного) мучил один вопрос: почему? Зачем? Зачем этой… Полине снится этот проклятый кактус? Почему главный злодей (он же Чёрный всадник) выбрал именно её для удовлетворения своей похабной чёрной сущности? Почему вдруг её обязательно надо спасти? Вроде мир в безопасности, никто не проклят, просто вдруг Силам Тьмы захотелось бабу чтоль?

Боюсь, этого никто не поймёт. Даже сама режиссёрша.

Поржал с главного злодея. Лучше бы он молчал.

И с главного героя поржал.

И с героини.

И с сюжета.

И с фильма.

А просто корме ржача на ум не приходит ничего. Про игру актёров я даже говорить не буду — тут главное красивые глаза, брутальность, относительная красота, колоритность (в случае с рыжей идиоткой, простите за французский) и незакомплексованность. Надо же перед целыми пятью людями блеснуть голой задницей и голой грудью!

Фильму, нет, слишком большой комплимент для него, поделке этой дешёвой и ужасной ставлю

Это абсолютнейший провал! Самый худший фильм за всю мою жизнь! Даже «Бросок Кобры» и то шедеврален!

Такой заголовок своего ревью я выбрала не случайно. Пускай это так называемое выражение «демотиваторов», но я решила использовать именно его. Фильм — сплошная несуразица. Фильм — чепуха. Фильм — который не следовало выпускать на экраны.

Но почему он тогда стоит на третьем месте по сборам? На самом деле, ответ прост. Я уверена, что фильм создавали именно для того, чтобы на него шли: а) из-за того, чтобы посмотреть «А вдруг нормально выйдет?»

b) после прочтения таких, полных гнева и презрения, ревью люди наоборот идут туда, чтобы на протяжении всего фильма сидеть с недовольной гримасой на лице, думая, до чего скатился российский кинематограф.

с) чтобы девочки лет 13—14 мечтали о таких «мужчинах», как этот загадочный всадник, который оказался глухонемым и кроме каких-то животных воплей ни на что не способен, или Саша, который туп, как бревно.

Я не ходила в кинотеатр. Я посмотрела этот кошмар на компьютере, после чего пожалела о том времени, что потратила на такую ересь.

«Замечательная» компания, точнее актёрский состав. Честно скажу, Сергею Крапивенцеву и его кровавому по фильму врагу Олегу Сукаченко играть только в фильмах, рейтинг которых +18 и которые показывают после полуночи. Ужасно смазливые морды, на которые смотреть тошно.

А подруга-психопатка, это вообще отдельный случай. Мне запомнилась одна сцена с её участием, когда она якобы входила в транс. Боже! Это был кошмар, ничего путного из этого не вышло. Что-то там из себя строила и всё.

Ольга Хохлова — дама красивая. И на этом мои комментарии, посвящённые ей, заканчиваются.

Кошмарная режиссёрская работа, графика, слово мы вернулись в начало 21-ого столетия, а диалоги. Все заметили, что это не диалоги, а тупо набор слов.

Никаких плюсов. Абсолютно провальное, безвкусное кино.

1 из 10

Я не представляю, как писать рецензию на это убожество. Поэтому, я написал примерную речь, которую сказал бы при визите к мозгоправу, после просмотра этого фильма. Она немного сбивчива, чуть-чуть непоследовательна и, может даже, резковата, но все это художественный элемент. Итак, визит к психологу:

«Здравствуйте, доктор!

Я в депрессии… Я видел этот фильм… Я зря это сделал…

Этот фильм заставил меня задуматься о многих важных вещах! Например, о том, что это во всем мире так, все люди своей страны считают отечественное кино наивысшем уровнем отстойности? Только в России? Или, о том, отрубают ли голову курице, чтобы определить «молодые таланты», которые будут снимать следующий российский фильм? Или просто лотерею проводят? Кто и на каких запрещенных препаратах сидел, чтобы дойти до таких смелых решений воплощения истории в кино? Были ли у них хоть какие-то цели, кроме копирования красивых моментов из других фильмов, чтобы заработать денег? Есть ли где-нибудь курсы для молодых киноделов, где их долго и тщательно натаскивают снимать так плохо, что случайный кинолюбитель снимет лучше? В каком астрале пропадал человек, написавший сценарий, что в итоге все жители России у него делятся на гламурищ и психов? Почему, на просмотре «Цветка Дьявола» начинаешь считать «Сумерки» шедевром? Вся съемочная группа, вместе взятая, за всю жизнь видела больше десяти фильмов? Это не шутка. Этот фильм шокирует! Надо создать рейтинг, который бы присуждался фильмам, чтобы на них не пускали киноманов — нервы не выдержат. Я знал, что фильм плохой, но немного удивился, что люди поголовно разносят его, якобы там невероятнейший отстой — не поверил, ролик-то красивый был… Сходил. Теперь это худший фильм, который я видел. Российский кинематограф поражает воображение, доктор!

Там в сюжете вообще нет логики. Вот некоторые режиссеры за час могут рассказать историю, за два — эпопею подробно пересказать. Но есть люди, которым нечего сказать, а они лезут в кино. По сути, у них нет даже хорошей истории, и за полтора часа они покажут такую муторную кашу, что Дэвид Линч кажется очень открытым человеком, ведь в его фильмах есть смысл. В «Цветке Дьявола» есть девушка. Она дура. Нет, доктор, это не предубеждение — на лице написано. Она главная героиня — про нее вообще ничего не рассказывают, сама она ничего не говорит. У нее, наверное, шизофрения. Ей цветочек аленький во сне привиделся — и это единственное, что занимает ее в жизни. В отличии от парня, который стал за ней ухаживать — она его даже не замечает, на лошадях только нахаляву катается, и присматривается к своим фантазиям из снов. Этот парень тупой… да, доктор, на лице написано. Совершенно неадекватный персонаж, квадратный, как его же подбородок или, как квадрат Малевича. В общем, фильм про любовь, но там нет любви, как и смысла, там показывают гламурные картинки и думают, что от них проснутся чувства. Актеры не умеют играть, хотя, может, это в сценарии прописано — быть статуей, я точно не знаю, но они никакие. У героини есть подруга — ведьма, которая нашла волшебную книгу. Эта подруга, она как будто олицетворяет страхи героини перед темными силами, ведь она может превратиться из аутичной дуры в такую сумасшедшую. Хотя, для фильма, это слишком умная связь, думаю, она возникла случайно, как и другие связи, которые здесь имеются. Это как разглядывать cosmopolitan и думать, что между статьями есть связь, ведь искать ее в модных журналах — ненормально.

А еще, доктор, там написано, что это произведено в России. Но я думаю, это какой-то вымышленный мир, фэнтези, наверное. В колледжах России играют в поло? В библиотеках России хранятся черно-магические гримуары? В России живут настолько примитивные люди? Разве в российских фильмах ставят песни на других языках, чтобы подчеркнуть, как плохо бы здесь звучала песня на русском? Нет, я, конечно, не очень люблю Россию, но, глядя на этот фильм, мне кажется, что я ее все-таки чуть-чуть люблю. Даже, учитывая то, что в ней снимают такие вот фильмы. Создается ощущение, что авторы жили в другой стране, а приехали, чтобы кино снять, на модную тему, потому что в России это дешевле, и, считается, что здешнему зрителю можно впихнуть что угодно, лишь бы деньги за просмотр выложил, а что будет после, их не волнует — они будут в своей, другой стране. Знаете, доктор, я впервые не знаю, как зовут людей, делавших фильм, и мне даже не интересны их имена, ни актеров, ни режиссеров, ни сценаристов, ни продюсеров. Мне кажется, это не те имена, которые надо помнить или узнавать. Они же ничего хорошего не сделали, и, думаю, больше не сделают. В душе, я оптимист, а потому считаю, что если в этой стране есть хоть капля здравого смысла, то к кино их больше не подпустят, а значит, зритель не сможет больше о них обжечься.

Там почти не разговаривают. Не потому что слова лишние, а потому что сказать нечего. Самая хорошая реплика была бы: «Извините, за то, что мы сделали этот фильм». Это бы помогло. Еще там есть одна шутка про магнит, плюс и минус, она убогая, но она единственная. Актеры же, будто позируют для рекламных плакатов, а когда говорят свои редкие реплики, хочется, чтобы молчали и дальше. Они занимаются сексом просто так, без причины, по факту встречи. Думаю, режиссер хотел этим сказать, что заниматься сексом хорошо, но мне его немного жалко, кажется, он и близко не представляет что такое любовь. Он просто знает, что это красивое чувство, а красивое, значит гламурное, поэтому у него не получается убедительных эмоций. Я, конечно, слышал, что людям, не знавшим любви лучше не писать книг и не снимать кино, но как-то до этого не понимал, почему конкретно. Теперь понял. Да, лучше не снимать. Еще мне грустно было смотреть на этих персонажей — они либо разбираются в сновидениях, либо играют в поло, либо занимаются сексом, либо сидят со скучающим видом — их жизнь пуста. А ведь они только в фильме встретились, представляете, доктор, какова была их жизнь до этого? Думаете, я слишком близко к сердцу воспринимают эту историю?

Мистика? Тупость этого фильма — уже мистика, доктор!

Так что мне теперь делать, доктор? Антидепрессанты? Думаете, не стоит? Посмотреть «Сумерки»? Нет? Луи де Фюнес, говорите? Думаете, он поможет? Хорошо, я обязательно посмотрю комедию с Луи де Фюнесом! Спасибо вам огромное, доктор!»

Вот примерно что-то такое приходит на ум после просмотра этого «фильма».

Я вообще в жизни не писала рецензий, но мимо этого шедевра пройти не смогла.

Это просто ужас, а мы еще с мужем удивлялись: «Чего это так людей в зале мало? (нас было шестеро)'. Теперь понятно.

Этот фильм полный провал, и то, что он собрал почти 1 млн. $, меня очень удивило.

Игра актеров просто никакая, в сериалах в 90-е было лучше. Сюжет? Его просто нет!

О чем думала режиссер, когда снимала этот фильм? Что это будут русские «Сумерки»? И думала ли она вообще? Может она не видела, что в итоге получилось? Не знаю…

Но этот фильм полный бред! и вообще в какой стане его снимали? по началу казалось, что пригород какого-то русского города (Москва, Питер), а потом (по сюжету после ночи с гл. героем) чего-то и не Россия совсем и такое весь фильм.

Кто? Куда? Чего? Зачем? — не понятно.

Такие фильмы это просто неуважение к зрителю.

Очень жалко потраченных денег и времени.

На самом деле сие произведение и фильмом назвать сложно. Перечислять минусы и плюсы бессмысленно, потому что в этом творение одни лишь минусы.

Начнем… с «сюжета». Действительно, был ли он вообще задуман, этот самый сюжет. О чем он? О том, что в России очень много пьют и девушки и парни, о том, что все россияне регулярно ездят на лошадях, и когда главная героиня сказала, что давно на них не каталась, то герой ужасно удивился. Вообще, меня больше заботила не судьба героев, а что случилось с волосами главного героя. Создавалось впечатление, что он лысый и ему приклеили дешевый парик. Видимо, режиссер ожидала, что красивые волосы Полины компенсируют бросающийся в глаза недуг героя, как его звали… вроде Саша.

Вообще, я глубоко разочарована. Прочитав перед просмотром сего фильма комментарии здесь, думала, что хотя бы посмеюсь от души, но увы все было настолько убого, что даже не над чем было посмеяться. Разве, что над волосами героя Саши, над тупым и безжизненным выражением лица Полины и над ужасно смешным моментом, когда Саша тащил Полю на своей шее. Это было совсем по Кларко Кетовски, скажу я вам.

Ну правда, актерская игра напрочь отсутствовала, стиль съемки был просто бездарен. Сплошные крупные планы, не красивой природы тебе, не общих планов самой России и города. Музыка была просто скучной, те моменты где русские малоизвестные певцы с плохим акцентом пели заунывные песенки на английском, усыпляли.

А вообще, от самой России в фильме то ничего кроме имен и не было. Актеров даже дублировали дублеры зарубежных фильмов, те самые, что дублировали Сумерки…

На что собственно ушли те самые 5 миллионов, осталось для меня куда большей тайной, чем тайна книги… Скажите мне на милость, в какой такой русской библиотеке можно найти волшебную книгу на иностранном языке? Я бы сходила посмотрела!

Вообще, каждый фильм, даже ну очень тупой должен нести в себе что-то поучительное. Те же Сумерки, ну тут на вкус на цвет, но он хотя бы отдаленно учит молодых людей целомудрию, большой любви и т. д. Этот фильм учит : бухать, спать со своим избранников на второй или на первый день и все.

Короче, думаю ЭТО даже не заслуживает мыслей на сей счет.

Берегите люди свои кошельки и не ходите на этот фильм Никогда!