Рецензии

Начнем с того, что в далеком 2006 году, находясь на обучении в провинциальном техникуме города Калязина, я умудрилась попасть в массовку этого фильма. Пройти пару раз с толпой мимо камеры и получить за это немного грошиков было вполне увлекательным занятием для нищебродного студента. Именно память о моем маленьком участии и сподвигла меня на просмотр. Сразу сообщаю, что сцены с моим участием были благополучно вырезаны, очевидно, из-за своей неэпичности, что по первости меня раздосадовало…. Однако, все могло быть иначе, например, припоминаю случай, когда подошел ко мне какой-то мужчина из съемочной группы и начал предлагать мне участие в какой-то сцене, к своей печали, я как-то бегло его прослушала и выразила отказ, ибо из-за паршивой успеваемости и наличия «хвостов», я в тот миг с кучей конспектов на руках ядрено опаздывала на полуторачасовое любование меня и нескольких мне подобных оголенным соском нашего преподавателя (фишка у него была такая).

Спустя 4 года на глаза мне попался трейлер этого фильма, который был напичкан интригой, мистикой, музыкой из фильма «Сумерки», парой спецэффектов и живописными видами града Калязина. К сему добавлю, что на премьеру фильма в 2010 году я не попала, зато узнала, что бюджет фильма составил 5 млн. американских рублей (!), в прокате он не собрал даже двух и уже исходя из этого можно понять, что фильм провальный…. Очередным обломом стало то, что фильм не был выпущен на дисках, поэтому смотреть его пришлось в нете и в очень паршивом качестве…. А на этом с предысториями я заканчиваю и перехожу к рассказу о самом фильме.

Итак, действие начинается с абы страшного сна, где главную героиню засасывает в какой-то магический цветок на какой-то средневековой стене, от чего она, резко проснувшись, вскакивает с тихим вздохом. Вздох этот каким-то непонятным образом из соседней комнаты улавливает ее мама и неожиданно появляется в дверном проеме, для того, чтобы узнать все ли хорошо. Лично мне сны снились и более фантастические и я как то смутно представляю от чего тут можно было вскочить…. Хотя… Если бы в моем дверном проеме среди ночи вот так резко возникла чья-то тень, я бы не только вскочила, но и, вполне вероятно, намочила бы простыни….. Далее — непонятные заставки с титрами., слепленными настолько паршиво, что их просто невозможно прочитать. Затем, взору представлена живописная картина нашего старого-доброго «Терема» (именно так мы величали техникум), где и происходит более емкое знакомство с главной героиней Полиной, которую весь фильм заставляют ходить с длиннющими распущенными волосами и в какой-то нелепой одежде, в которой она, очевидно, должна была сойти за скромную зачуханую отличницу. Отдельное внимание стоит уделить диалогам и игре актеров, я еще ни разу не видела, чтобы где-то так мастерски можно было создать и воплотить образы тупых ПТУшников, причем абсолютно во всех персонажах! Но вот уж что меня воистину поразило, так это то, что студенты в этом провинциальном «Лицее» (так уж его прозвали по сценарию) играют в ПОЛО!!! Не в «водное поло», нет! А именно в тот самый «гольф на коне»!!! Покажите мне хоть один провинциальный «лицей», где народ играет в поло, я брошу все и уеду туда!!!. Еще одним уникальным персонажем данного блокбастера является местная гадалка с кучей странностей и видом аля «вчера было весело», которой Полина рассказывает про свой сон. Та, в свою очередь, устроив что-то наподобие спиритического сеанса, узнает, что им нужна какая-то книга и вот они среди ночи, идут в местную библиотеку и дав «на лапу» охраннику находят злосчастную книгу. Добыв заветную книгу, они неожиданно прощаются в ночи и расходятся в разные стороны. Брошенная во тьме Полина бредет вдоль каких-то заборов. От всей этой картины прям так и веет чем-то гоголевским — хутор, избы, панночка…. Для тех, кто никогда не был в Калязине, скажу, что в этом городе существуют и многоэтажные дома и красивые старые улочки, но вот почему в части сцен мелькают именно эти заборы, отдающие в свете ночи каким-то деревенским колоритом непонятно…. Вскоре посреди этих заборов неожиданно вырисовывается небольшой «американский» особнячок (такие вы можете увидеть в любом американском фильме), где как раз проходит тусовка, на которую Полина была приглашена еще утром. Там она случайно знакомится с главным героем Сашей. После пары свиданий с новым знакомым и совместного купания коней, Полине снова снится сон с цветком, в котором появляется помимо прочего бреда таинственный всадник (кто он такой невозможно понять, даже досмотрев фильм до конца). Далее еще одна эпичная сцена, в которой главные герои Саша и Полина удирают с пар, дабы вдоволь нагуляться в лесу. После пары нелепых диалогов ребята заваливаются в листья для, так сказать, более конструктивного общения. Буквально с первой расстегнутой пуговицей, Полина поворачивает взор в сторону кустов, где пред ней возникает образ всадника из ее снов, после чего она резко прикидывается бревном, однако, Саша не замечая трупного поведения своей подруги, продолжает прелюдию. Наконец, Полина вскакивает и убегает из леса…. Придя домой, она раздевается перед зеркалом и начинает томно учащенно дышать, трогая себя…. Смысл сцены так и остался мне не понятен…. Вот собственно и все основные эпичные моменты. Далее фантазия режиссера ослабла и появилось впечатление, что фильм просто доснимали, как я в последнее время люблю выражаться, «на скорую голову». Последние 30—40 минут фильма, рассказывают о бурном продолжении отношений главных героев, их ссоре, встрече Полины со всадником из сна и какой-то непонятной фигне, произошедшей в кульминации….. Вкратце, это «фильм» я могу охарактеризовать как «восьмидесятиминутное пособие о том, как не надо снимать кино» или «несколько дурацких способов потратить 5 мультов». Уже не раз снимали нашей стране фильмы, созданные с замахом на Голливуд, но явно ему уступающие по тем или иным причинам. Здесь же, вроде и задумка хороша и места красивые и актеры довольно смазливы, но….. Увы и ах….

Однако, внутренний голос после очередного просмотра почему-то какбы говорит мне, что не позиционируй создатели свое кино в жанрах «фэнтези, триллер, мелодрама», а доработай его и представь его как пародию на подобные фильмы, все было бы очень мило и уместно. А пока мы имеем «черновой набросок» непонятной идеи, представленный зрителю, как готовый целостный «шедевр»….

Я посмотрела «Цветок дьявола» исключительно благодаря Кинопоиску. Ну просто никогда раньше не видела столько веселых красных рецензий на один фильм (даже Уве Болла), вот меня и одолело любопытство. Позже я об этом пожалела, конечно, но это уже другая история.

Список отрицательных моментов этого фильма велик и неизмерим, а положительных -столь ничтожен, что на них можно и вовсе не заострять внимания. Музыка вроде ничего, пейзажи там, красивые волосы главной героини… да все вроде.

Сюжет меня убил. О нем тут уже многое написали, но все же внесу свою лепту.

Студентке Полине снится некий цветок. Поскольку это событие совершенно небывалое и не лезущее ни в какие рамки, она решает провести расследование на пару со своей блаженной подружкой-ведьмой. Попутно она крутит роман с мальчиком Сашей, который, судя по внешнему виду, в жизни не слыхал про парикмахерские или хотя бы расчески, а также обменивается томными взглядами с неким таинственным волооким красавцем, возникающим всегда в самый неподходходящий момент в самых неожиданных местах. Я так и не поняла, кто он такой, видимо, — тот самый дьявол. В конце концов он увозит Полину в свой замок, а мальчик Саша бросается следом, чтобы спасти возлюбленную. От чего спасти? А фиг его знает. Этим создатели фильма решили не заморачиваться. А может, по их мнению, зритель должен сам обо всем догадаться? Никаких обьяснений и ответов не ждите.

Подстать сюжету и диалоги. Приведу лишь один, поразивший меня до глубины души:

Саша: Красивая луна.
Полина: Да, красивая.

Хуже диалогов только актеры. Ольга Хохлова старательно изображает надувную резиновую куклу. Дьявол — не знаю, кто его играл, — молчит весь фильм, и это хорошо, поскольку он хотя бы не раздражает, как все остальные. Когда он наконец открывает рот, все становится намного хуже. Сергей Крапивенцев дает мачо, но его идиотская прическа в стиле «воронье гнездо» делает его больше похожим на Ивана-дурака. Второстепенные персонажи и вовсе смахивают скорее на обои на стене — вроде есть они, но если б их не было, хуже не стало бы.

После просмотра фильма я немедленно удалила его с компа, потом стряхнула лапшу с ушей и подумала, что больше таких экспериментов над собой ставить не буду. Хоть какая-то польза.

Какой смысл снимать русский аналог Сумерок? все гениальное просто. Не смотря на то, что «Сумерки» это бредовая, нереалистичная пародия на драму и романтику — современные подростки (к счастью, не все) любят такие картины. Почему? потому что это сказка. Проблема лишь в том, что сказку пытаются подать как серьезную романтическую историю и даже — драму. Подобные обстоятельство конкретно деформируют восприятие конечного результата. Если бы в сказке «Красавица и Чудовище» (или любой другой) описывались бы все прелести отношений между М и Ж, подробности первого полового акта и т. д. то получился бы такой же сумбур и маразм.

Однако, создатели «Цветок Дьявола» не стали заморачиваться по этому поводу, а лишь скопировали основной дебилизм оригинала.

Конечно, слепо сюжет копировать не стали. Взяли саму суть, общий парадокс событий и добавили другую концепцию.

Есть девушка, ей сниться цветок и парень на лошади, потом она встречает другого парня на дискотеке и… влюбляется. Однако, тот сон ей все-равно жить не дает, ибо прикольно. Перед нами, только завязка истории, остальное лишь «высокодуховная» любовь и полное отсутствие мотивации, при чем у всех. Не пытайтесь искать здесь логику — вы ее не найдете. И это не стеб, а реальная констатация факта. Все происходит согласно штампам. И если в Голливуде, штампы пытаются оправдать псевдо-умным содержанием, то здесь нету даже попыток.

По сути, картину можно легко расхватывать на цитаты, чтобы создавать нелепые афоризмы. Подобное наблюдалось и в оригинале («Сумерки») но такого количество душевного бреда не было даже там.

Вывод: бездарный клон бездарной картины. Не смотреть не под каким предлогом.

1 из 10

После появление на свет фильма «Сумерки» мода на вампиров и на всякую нечисть стала актуальной и востребованной, а значит приносящий хороший доход. За последние время вышло много кинолент и весьма пользующиеся популярностью сериалов. И пускай «Сумерки» подаются низким оценкам от кинокритиков и эстетических любителей кино — деньги вампирская сага приносит хорошие и можно быть уверенным, что все книги «Сумерки» будут экранизированы.

В России решили снять кино на модную ныне тематику, но лучше бы они этого не делали. Создается впечатление, что на середине съемок прекратили финансирование и решили кое как окупить расходы выпустив фильм в широкий прокат, а возможно не смонтировали или обрезали. Понять сюжет фильма на трезвую голову невозможно и эти абсурдные и наигранные диалоги и действия. Герои с безразличными, но серьезными лицами говорят такие словосочетания, которая кроме желания выключить фильм не вызывает. Режиссура и операторская работа просто ужасная, а сценарий наверное писали группа школьников младших классов. Лучше всех со своей работой в фильме справились лошади — на них намного приятнее смотреть, чем на плохих актеров. Я так и недосмотрел чем все закончилось.

Странное явление фильм показывали в кинотеатрах, но на лицензионных дисках не выпускался. Видимо прокатчики решили не травмировать психику людей и не совершать оплошность, когда в каждом прокате на видном месте стояли диски с фильмом «Блондинка в шоколаде». Если вы не видели данный шедевр, то в некоим случаи не делайте это.

Скандальный фильм некой Екатерины Гроховской, лишний раз подтвердивший величие маленького Голливуда над большой Россией, всё-таки не зря вошёл в «чёрный список» «Кинопоиска». Я не злюсь по поводу его существования, потому что это равносильно ярости на пустую пластиковую бутылочку. Ну и ладно, пусть валяется на груде остального отечественного мусора!

И эти фразы вовсе не являются слепым поклонением Америке и её кинематографу: на западе тоже своего шлака хватает. Но вот это абсурдное «недофэнтези» действительно достойно «антипохвал»! Данное произведение псевдоискусства просто кишит ляпами да несуразностями. Даже говорить на эту тему не хочу, настолько в некоторых местах нелогично получается… И возьмём-ка сюжет в общую колею: какова структура фильма? Начало затягивается до конца, а потом наступает неизбежная страшная сказка для детей от 0 до 0,5 года. Ждёшь и ждёшь развития, а потом всё обрывается. Ну настолько предсказуемо… Конечно, ясно, кто этот рыцарь из сна: тот самый Дьявол-искуситель, зомбирующий одними глазами. А цветочек есть его приманка. Ой, как же интересно.

Да, кстати, об «актёрах». Никто не отличился. Пожалуй, стоит лишь сказать про главную героиню, сыгранную мадам Хохловой (и где подобрали «лицедеев» с такими звучными фамилиями Хохлова и Сукаченко), так как лишь она вызывает хоть какие-то чувства… своим бесчувствием. Ощущение, что девочке сделали сложнейшую пластическую операцию на лицо (или вообще на всё тело) и приказали как можно меньше гримасничать. Смешно за ней наблюдать. Да и роль у молодой — наиглупейшая «детка-переспатка»…

А что меня вообще убило — так это диалоги. До пафосного надутые и никчёмные. Никакущей фантазии! Что в мозг (а был ли…) первое пришло, то и записали. Да ладно, чего это я, весь фильм такой. Мало того, что куча ассоциаций проводится далеко не только с «Сумерками», так ещё настолько банальные вещи берутся в обиход: старинная книга, древний зАмок, аленький цветочище… Ага, ну да, мы ведь никогда ничего такого не видели, вот спасибо за новые образы!

Ну хорошо, может, кто-то скажет, что не так всё безнадёжно, что даже в каждом проекте можно найти что-то стоящее. Если прикинуть, мне немножечко понравились сцена пожара и тот эпизодик, когда Настя шла под дождём. Но эти отрывки настолько малы по времени, что теряются среди прочего бреда, хотя и хорошо сняты. Однако кто их вспомнит? Эти две капельки сахара (даже не мёда) в бездонной бочке дёгтя, где там на дне сам Дьявол-батюшка побеждаем простым смертным и орёт от боли, когда ему в глаз втыкают дощечку…

Ну всё, надоело распыляться по поводу этого «непоймичто». Ужасы здесь совсем детские, мистика ничуть не чувствуется (парадокс: вроде есть — а веяния от неё никакого), экшн убожеский, триллера чуть больше нуля процентов, а мелодрама такая скучная и затянутая, что даже «бытовухой» или «чернухой» не назовёшь. Киноотбросы бывают разные, но если они к тому же ещё и такие скучные — им не место даже на свалке, пардон за гнетущую прямолинейность.

А знаете, какая главная мысль среди всего вышеперечисленного пришла мне в голову?

После просмотра подобных экспериментальных чудачеств мне всё больше кажется, что наши российские режиссёры не задумываются ну никак о том, смотрят ли вообще их творения и как оценивают. Направо и налево звучат лозунги, подкреплённые цветастыми постерами и рекомендациями: «Посмотрите мой шедевр! И мой тоже!! А моя фамилия Михалков, этим всё сказано!!!». Но разве зайдёт на тот же «Кинопоиск» славный режиссёр Катя Гроховская, дабы проверить, довольны ли зрители её картиной? Послужит ли для неё это творческим уроком?!

Вы всё ещё на это надеетесь? Может, режиссёры всея Руси, в погоне за подражательством Голливуду, просто сознательно не замечают негативного мнения тех, кому продаётся их продукт? Или им тупо пофиг???

Не сочтите за наглость эти мои словесные выплески. Просто кажется, что именно это обстоятельство является фундаментом краха российского кинематографа. Ведь уже бессмысленно отрицать тот факт, что процесс регресса, как ни печально, давно запущен…

«Цветок Дьявола» — лишнее тому подтверждение. Картинка без души…

2 из 10

Примечательно, что подобные фильмы снимают женщины. Этот я нашла в рейтинге самых плохих. О нем говорят, что постер похож на «Сумерки», а главные герои напоминают, соответственно, главных героев вампирской саги. Я не являюсь ни фанатом, ни противником «Сумерок», но отношусь к ним с сарказмом. И мне стало интересно, что же за «шедевр» предоставил отечественный кинематограф.

Откровенно говоря, в сон потянуло через несколько минут после начала. Если говорить о динамике фильма, ее попросту нет. Все восемьдесят с лишним минут практически ничего не происходит, все события настолько вялотекущи, что не вызывают ни волнения, ни сочувствия, ни презрения. Ничего. Ну видит девушка (и вправду эдакая русская Белла, однако не настолько симпатичная) сны какие-то, ну крадут они с подругой книгу из библиотеки, ну появляется у нее Саша (кстати сказать, особой красотой не отличающийся, просто смазливый юнец), с которым она вступает в интимные отношения через несколько дней после знакомства. И все это так уныло, скучно…

Актерская игра отвратительна, не выдерживает никакой критики. Возникает ощущение, что режиссеру было жалко тратить денег на профессиональных актеров, вот он и набрал кого попало. Эмоций нет вообще, все их действия, слова, вопли настолько механичны, что становится противно от такой неправдоподобности.

Что касается сюжета — сплошные надуманные глупости. Что это был за дьявольский цветок, что за Темный Всадник (а оригинальнее нельзя было придумать?), зачем ему понадобилась Полина? С какой радости кучерявая блондинка приставала к Саше, да еще и так демонстративно (очень рассмешило, как он потом оправдывался: «У нас ничего не было», «Это не то, что ты подумала!»)? Почему Полина запросто села к незнакомому парню в машину и отправилась неизвестно куда? Из-за таких действий она производит впечатление наивной дурочки, к тому же нимфоманки, ведь у нее возникает влечение к каждому более или менее загадочному парню.

Однако финал меня встряхнул. Нет, я отнюдь не волновалась за главных героев — тут и так сразу все понятно, чем кончится; и я уверена, будь у меня поп-корн, я спокойно поедала бы его, запивая кока-колой. А разбудил меня Темный Всадник — он заговорил. Лучше бы молчал дальше,- прикрыв лицо рукой, говорят зрители. Но его «устрашающий» рык «Я здесь главный, у меня все давно предопределено» сумел вызвать бурный хохот. А потом… Темный Всадник просто похож на начинающего сатаниста-неудачника, которого оказалось так легко победить. А Саша оказался не только героем, но еще и Человеком-пауком!

Повторюсь, я не любитель «Сумерок». Но если уж сравнивать, то «Цветок дьявола» и рядом не стоял. В «Сумерках», по крайней мере есть хоть какая-то логика, а здесь — сплошной набор неправдоподобных глупостей и полное отсутствие мистики и темных сил.

1 из 10

Какое-то недоразумение, а не фильм. Посмотреть я его решила из любопытства. Мне стало интересно, действительно ли «Цветок дьявола» настолько кошмарен. Оказалось, что ДА.

Итак. Актёры. Главная героиня. Если верить информации на Кинопоиске, дЭвушка как бы закончила институт и является как бы актрисой. Но почему она не играет? Весь фильм в любой ситуации она ходит с каменным лицом. Главная героиня в полном неадеквате. Непонятно вообще о чём она думает, чем руководствуется в своих поступках.

Мужчина в парике. Вот даже не знаю, что про него сказать. Честно не знаю. Его парик ужасен.

Мужчина с каменным лицом. Вообще было непонятно почему он на постере. И вот в последние 15 минут «кина» он таки появляется в повествовании! Ну слава богу. Но я всё же не поняла кто он такой.

Локации и реалии. Видно, что это не Россия. А уж, когда начинают мелькать польские надписи на витринах, то уж и совсем как-то странно становится. А ещё такси с надписью TAXI убило. Далее, поло наверное является самым распространённым видом спорта в российских учебных заведениях, да? Да и вообще, в фильме нет вообще ничего русского. Как-то странно выглядят типа русские герои на этом нерусском-непонятно-каком фоне.

Сюжет какой-то невнятый. Да, идея не так уж и плоха, но вот во что развили эту идею… Вот честно, как-то связно рассказать о чём фильм не получается. Главная героиня видит странный сон. И почему-то решает, что этот сон просто офигенно важен. Звонит какой-то психанутой рыжей тёте, та находит какую-то странную книгу. Потом происходит какая-то фигня. Главгероиня знакомится с мужчиной в парике. Затем как-то внезапно оказывается, что главная героиня и мужчина в парике любят друг друга и жить друг без друга не могут. К середине «кина» про цветок все благополучно забывают. Скорее тут начинается противостояние блондиночки и главной героини из-за мужчины в парике. Собственно, этой тёмной историей про сон интересуется только рыжая тётя, а сама главная героиня всё страдает непонятно о чём. Ну а то, что происходит в последней части фильма словами не описать. Последние минуты и эпизод со стеной… это… это жесть!

Отдельно стоит упомянуть эпизод перед зеркалом. Что это вообще было? Разве адекватные люди ведут себя так? Или это попытка продемонстрировать прелести главной героини? Непонятно.

Ну что тут ещё есть? Топорные спецэффекты, неплохая музыка иногда встречается, парочка симпатичных видов.

В начале я подумала, что режиссёр — молодая девушка, поклонница «Сумерек» и американских молодёжных мелодрам. Но нет! Режиссёру исполнилось 40 лет. В таком случае я не понимаю КАК в 40 лет можно было снять ТАКОЕ, с позволения сказать, «кино». Поступки героев неадекватны и абсолютно не имеют смысла, как и сам фильм.

В итоге: неплохая в общем-то идея превращена в наиглупейший сценарий, абсолютно непродуманный и сырой. «Фильм» совершенно пуст с содержательной точки зрения и практически неинтересен с визуальной.

Мне даже 1 жалко ставить этому «кину».

Решила почитать рецензии к этому фильму и поняла, что моя будет не единственной красненькой. Посмотрела фильм давно, но впечатления от него всё ещё живы в моей памяти… К сожалению!

Честно признаться я его даже полностью и не смотрела, а просто перематывала. Мне хватило увиденных отдельных сцен, чтобы ужаснуться: зачем на ЭТО надо было деньги тратить??? (ещё и в Польше замок снимать).

Во-первых сама задумка до такой степени нелепа, что кроме смеха ничего не вызывает. Успех многих, ставших недавно популярными, фильмов о вампирах и прочей нечисти не даёт покоя и нашему кинематографу… А жаль. Спали бы спокойно. Ну или на худой конец можно было чуток поднапрячься и сценарий сделать удобоваримей. Девушка видит странные сны, понимает, что это неспроста и начинает собственное расследование. Отдельные сцены вообще вызывают недоумение. Например, сцена, где героиня стоит голая перед зеркалом… В ней (сцене) мы должны были увидеть скрытый смысл? Я лично его проглядела.

Во-вторых игра актёров. Это вообще отдельная песня.

На главную женскую роль, естественно, выбрали девушку модельной внешности с выдающимися формами, но, к сожалению, без выдающихся актёрских способностей.

Бойфренд героини, наверное, должен быть похож на мечту всех девушек и тут хочется сказать: Да ладно??? С талантом у него так же как и у партнёрши, а парик явно лишний.

Про злого гения сказать вообще ничего нельзя, потому что он никакой… Ни одной эмоции за весь фильм на лице не промелькнуло.

Что ещё можно добавить? Не смотря на то, что фильм я смотрела в пол глаза, мне этого оказалось достаточно. Никому не посоветую смотреть. Хотя разок можно, дабы убедиться, что фильмы этого жанра в нашей стране снимать ещё не научились.

Садясь за просмотр данной картины я не ожидала увидеть хороший фильм. Как такое можно ожидать после таких отзывов и очень красноречивого рейтинга 1,5 на Кинопоиске? Никак. Но я все-таки решила оценить данное творение самостоятельно. Вот и получила. Нет, я, конечно, давно уже ничего хорошего не жду от русского кинематографа. Старые фильмы были чудесны, но с каждым годом они все ужаснее. Но! Хоть они и плохи я никогда не думала, что до такого дойдет.

Итак, фильм.

О сюжете уже здесь писали: главной героине приснился кошмарный сон, в котором ее притягивает красный цветок, она рассказывает об этом «ужасе» своей подруге и та начинает расследование. Нет, ну у всех кошмары бывают, но нормальные люди побоялись и забыли, но Полина «почувствовала», что сон очень важен и должна в нем разобраться. Вообщем, если бы сюжет умело обыграть, вышло бы просто предсказуемо и неинтересно, но так как и этого не вышло, имеем то, что имеем.

Актеров я не знаю вообще где нашли. Их игра даже для дебютной просто ужасна. А была ли это и вовсе игра? Даже начиткой текста назвать сложно (так как текста там кот наплакал, но об этом позже). Складывалось впечатление, что и у меня (не обладающей ни малейшими актерскими данными) вышло бы лучше. Будь то романтический момент или страх от неминуемой смерти, на лице главной героини одинаковое выражение. А пришибленная подруга Полины? Я прекрасно понимаю, какой образ должен был получиться, но вышло… скверно. Всадник, который весь фильм молчал по сути молчать-то должен был, потому что образ у него весь такой таинственный, устрашающий. Увы, не дано. Парень этот Саша и вовсе не пришей кобыле хвост. Ну не клеится он. Ненужный какой-то персонаж вышел да и неубедительный.

О любви между Сашей и Полиной и речи быть не может. Она в принципе могла задумываться изначально, но по ходу просмотра ни один взгляд не вызвал… ничего. А чего можно хотеть, если актеры никакие?

Многие здесь говорили о том, что музыка была хорошей, но давайте признаем, что она была… ужасна. Если честно, то до конца просмотра она меня просто достала! Одну и ту же мелодию на протяжении 90 минут мои уши выдержать не могут.

Диалоги это отдельная тема. Их в фильме практически нет. Правда, почти все время просмотра стояла тишина и это просто выводило. Мало того, что динамики нет, так еще и тишина. А те диалоги, что были нагоняли попеременно то ужас то смех своей тупостью. Не повезло.

Единственное (действительно единственное), что показалось мне хорошим это операторская работа, но к сожалению ради хорошей работы камеры никто фильм смотреть не будет.

Советовать фильм никому не стану. Хотя нет, если хотите поднять себе настроение-посмотрите. Я просто весь фильм дико просмеялась, настолько глупо все было. Правда в конце стало грустно от такого падения кинематографа. Хотя может картина действительно как комедия/пародия задумывалась?

1 из 10

Наткнулась на сей фильм случайно, подруга дала посмотреть(хотя сама не смотрела). Я думала, что это очередной американский фильмец про студентов в мистической переделке. На «Кинопоиске» я узнала, что фильм русский и почему-то похож на «Сумерки», но я решилась посмотреть. То, что я увидела, привело меня в крайнее расстройство.

Как обычно, задумка неплохая, но реализация неудачная. Сценаристов либо не было, либо были люди-несценаристы, т. к. текст серый, маленький и неважный. Я так и не поняла, кто этот мужик в черном на черном коне. Не поняла я также, Настя(Наталья Наумова), она подруга или не подруга главной героине, и сколько ей лет. Почему в фильме, вопреки названию, ни одного упоминания о дьяволе, странно, да? Также странно(для меня) почему респектабельный мужчина в черном поехал с Полиной в машине старой модели, а студент-алкоголик на такси-«Мерседесе».

Убивает нелогичность фильма. Снится девушке сон, приходит она к подруге, подруга прибегает к «нежелательному» способу узнать суть сна, объяснить «нежелательность» способа нам никто не захотел. Ладно. Знакомится Полина со «сногсшибательным» парнем, у них искра пролетела, и на второй день пролетела попытка полового акта. Мило. И так резко упали влюбленные на слякотную осеннюю землю, что невольно возник вопрос «Она не ударилась?». До меня не дошла сцена с раздеванием Полины, что это было? И конец.. Веревка есть под рукой в каждом замке, в каждой комнате, так что главная героина жива и здорова.

Актеры.Абсолютно лишняя героиня Натальи Рудовой, хотя мне понравилось, как она сыграла. Уж получше всех других актеров. Главная героина — Светлана Хохлова, несомненно красива, но не более. Были некоторые чувства на ее лице, например, усталость, улыбка и… всё. Остальных даже не хочется описывать. Такое чувство будто актеры знали, что фильм обречен на провал и не приложили никаких усилий.

Меня насторожили титры вначале и в конце. Без конца крутилась мысль:«Где-то я это уже видела..»

Итог.

1 балл — за длинные волосы главной героини и за попытку снять что-то. Если Вы наткнулись на данный фильм, то пожалуйста, не тратьте время. Уж лучше «Сумерки» посмотрите.