Рецензии

Главный плюс поздней экранизации замечательного кинговского романа 'Кэрри' - это более точное следование сюжету, тексту, в отличие от фильма Де Пальмы 1976 года. Даже несмотря на то, что действие разворачивается не в 70-х годах ХХ в., а уже в XXI веке. И Анжела Бэттис чётче вписалась в роль, хотя бы чисто визуально, нежели Сисси Спейсек, сыгравшая в старой версии: в книге гл. героиня как раз тёмная шатенка и носит какие-то уродливые обноски.

Боюсь, это два единственных плюса. В погоне за соблюдением всех точностей и подробностей создатели забыли о таком важном качестве для мистического триллера, как атмосфера, аура. Даже свиная кровь выглядит совершенно неестественно - больше похожа на масляную светло-красную краску. Да, сцену в спортзале после того, как Кэрри устраивает там настоящий ад, посмаковали сильно, но фильм она никак не вытянула, увы.

Удручают типажи остальных героев: не верю я, например, этой Маргарет Уайт. Она не похожа на дикую религиозную фанатичку, скорее это всего лишь чересчур строгая мамаша, держащая дочь в ежовых руковицах. И почему она одета в обтягивающие юбку и блузку? Маргарет стесняется своего тела, ненавидит всё, что связано с плотью (кто читал книгу - меня поймут), и потому носит просторные балахоны и пальто. Эта роль была шикарно исполнена Пайпер Лори в экранизации-1976, и переплюнуть её - почти нереально!

Томми Росс - перспективный спортсмен и один из самых популярных юношей в школе... Почему 17-летнего школьника играет мужик, годящийся этому самому Томми в отцы?! И Сью Снелл я себе представляла совершенно другой, ну уж точно представительницей европеоидной расы.

Спецэффекты, ввиду копеечного бюджета и неважного заряда энтузиазма у режиссёра (всё-таки фильм для телевидения), по ходу поручили сооружать студенту-первокурснику за символическое вознаграждение. Я имею в виду камнепад на дом матери и дочери Уайт. Могли бы уж не показывать во всех мелочах, а, скажем, поступить так, такая сцена: люди обалдевшим взглядом смотрят на небо, из которого градом сыплются камни... А потом они уже дают интервью об этом дне журналистам.

Про финал я молчу. Какого-то фига его изменили в корне...

За образ Кэрри и следование сюжету:

3 из 10

Экранизация-1976 тоже далеко не шедевр, но по сравнению с этим 'творением' там хотя бы драматическая часть выдержана. Да и аура какая-никакая есть.

Все никак не могу привыкнуть к тому, что от фильмов с пометкой 'тв' не стоит ждать какого-то качества.

Книгу Кинга я читала еще в школе, и читала не один и не два раза. Чуть позже смотрела прекрасный фильм Де Пальмы с Траволтой и Спейсек.

Казалось бы, отличный сценарий - уже половина успеха. Но нет.

Есть люди, способные испоганить любую идею.

С одной стороны - книга в этой версии отражена подробнее. С другой - есть ряд вполне конкретных ошибок, например - историю зачем-то осовременили, а концовку вообще изменили.

Но главный прокол - это актеры.

Во-первых - Беттис. Я и до этого не сомневалась, что она не особо одаренная актриса, а эта ее 'работа' меня в этом окончательно убедила.

А во-вторых - Сью. Просто кошмар. Я думаю, те, кто видел - меня поймут.

Остальные не лучше.

3 из 10 - из уважения к Кингу.

Признаюсь честно, оригинальное литературное произведение знаменитого автора хорроров Стивена Кинга, которое и легло в основу уже второй по счету экранизации «Кэрри» я не читал (как в прочем и не смотрел первый фильм далекого 1976), так что сравнивать не могу при всем желании… Хотя нет, кое-что известно и мне – в оригинальной Кэрри был рейтинг R и были обнажения в кадре (сцена в душе), которые, к сожалению, не перекочевали в более молодого кино-собрата. Но на этом мои кино-сравнения и заканчиваются, а начинается обсуждение самого фильма.

Беглый взгляд на основных закадровых создателей (в большинстве своем сериального режиссера Дэвида Карсона и сценариста Брайана Фуллера) не предвещает особо впечатляющего зрелища, т.е. субъективно лучших Кинговских постановщиков Фрэнка Дарабонта («Зеленая миля», «Побег из Шоушенка») или Крэйга Р. Бэксли («Королевский госпиталь», «Особняк «Красная роза» ») здесь нет. Зато список актеров определенно вызывает если и не бурю восторга, то хотя бы скромную зрительскую радость по поводу знакомых и симпатичных героинь в кадре. И радость эта совсем не беспочвенная, так как все актрисы с возложенными на них задачами справились. В Анджеле Беттис действительно видишь унылого изгоя с потрепанной внешностью серой мышки, Патриция Кларксон очень хорошо смотрелась в образе ее ультраконсервативной религиозноозабоченной мамаши, Рена Софер не плохо вписалась в образ сочувствующей учительницы физкультуры, а про Челан Симмонс, Кэтрин Изабелль, Кэндис МакКлюр и особенно стервозной героини Эмили де Рэйвин на ролях школьных мисс популярностей я вообще молчу. Естественно и детектив из Дэвида Кита вышел адекватным, а мимолетное участие Джоделль Ферланд в роли маленькой Кэрри вообще превосходным.

Сама история дружно сочетает мистику и жестокие школьные будни. При этом обе части вполне достойные. Спецэффекты с передвижением предметов естественно вменяемые, да и разрушения выглядят вполне прилично, особенно если учесть что проект изначально был ориентирован на телепоказ. Школьные издевательства над бедняжкой Кэрри выглядят еще более впечатляющими, в том смысле, что показанная грубость, эта бедная девочка, дерзкие девчонки и их поведение вызывают сочувствие к одиночке Кэрри, которую никто не понимает/не принимает и ненависть к школьным красавицам-задирам, а также уважение к директору и учительницы физкультуры не побоявшимися встать на защиту девушки. При этом актеры действительно вписались как надо – это касается и адекватной под персонажей внешности и поведения.

В плане ужасов фильм я бы не назвал страшным, школьные издевательства трогают очень сильно, а мистическая жестокость и кровавые моменты... да, они есть и она очень важны, но тем не менее они не впечатляют так как поведение обделенных сверхъестественными способностями, а видимо заодно и человечностью подростков.

Итог: экранизация, таящая в себе пусть не такую впечатляющую мистику, но зато вобравшая в себя школьную жизнь в самом своем отвратительном проявлении, которая с подачи прекрасно подобранных актеров на ролях персонажей действительно вызывающих отклик у зрителя, превратила фильм пусть и не в лучшую экранизацию романов Стивена Кинга, но и ни в коем случае не в худшую.

Этот фильм во многом интереснее версии 1976 года. Сюжет раскрыт подробнее, внешность и поведение Кэрри больше соответствуют моим представлениям о ней.

Многие недовольны, что действие фильма происходит в начале 21 века. Я понимаю, но, с другой стороны, интересно увидеть такую же историю, происходящую в другое время, тем более показанную более подробно.

Я думала, что это просто та же самая история (если не считать времени действия), но... в конце фильма меня ждал сюрприз. Не понимаю, какой смысл менять концовку? Получилось очень глупо. Ведь большинство зрителей знает, чем закончилась эта история. Я слишком привыкла к другому варианту. Не зная заранее, чем закончится этот фильм, я ожидала увидеть совсем другое. Это единственная причина, по которой я не могу поставить 10.

Отличный фильм, но... только для тех, кто не знаком с оригиналом.

9 из 10

Сейчас нам готовят очередную экранизацию Кэрри. И в ожидании её мне хотелось бы написать рецензию на этот фильм.

Начну с того, что неискушённым зрителем я себя назвать не могу. Я читала книгу, которая произвела на меня очень сильное впечатление. Именно после Кэрри я перичитала большую часть остального Кинга; а так же смотрела фильм 1976 года Брайана де Пальмы. Правда, книга была прочитана давно, а вот фильм де Пальмы ещё свеж в памяти.

Тогда он у меня вызвал, скажем так, лёгкое недоумение-и вот это называют одной из лучших экранизаций Кинга?! Почему?! Фильмов по Кингу снято много, но в каждом столько же много и упущено, что становиться просто обидно. Нет каких-то важных деталей, или совсем не передана атмосфера.

И вот - Кэрри 2002, телевизионная версия. С актрисой Анджелой Беттис я познакомилась благодаря «Мэй» и этот фильм нашла уже в её фильмографии. Предубеждений никаких не было, просто было любопытно - что же там сняли. Сразу скажу что фильм мне понравился. К Сисси Спейсик у меня претензий нет, но Анджела сыграла достоверней, хотя вначале и казалось, что она немного переигрывает. Нервная, настороженная, испуганная Кэрри, не верящая происходящему, но очень желающая поверить!

Понравилось - более точное следование произведению, более широко (хронометраж ведь больше!) раскрытая история Кэрри собственно до выпускного. Первая знаменитая сцена в начале фильма заставила вздрогнуть, да и потом некоторое напряжение при просмотре ощущалось. При том что фильм явно малобюджетный, сцена с пожаром снята отлично, именно так я её себе и представляла! Безжалостная месть, совсем обезумевшая Кэрри...

И хотя этот фильм трудно назвать ужасами в моём понимании, и в смысле мрачной атмосферы он сильно хромает - ну нет её и всё тут! Но тем не менее как драма с элементами мистики, он более чем неплох, и на меня произвёл впечатления большее, чем оригинал 1976 года. Для меня было только плюсом, что действие перенесен в наше время. Ведь несмотря на это, налёт ретро, ощущение маленького провинциального городка, где происходит действие-сохранилось.

Понравилась Эмили де Рэйвен, очень правдоподобно сыгравшая роль красивой внешне, но совершенно отвратительной внутри девушки. Понравилась и Сью, хотя авторы фильма сделали героиню темнокожей, но лично на моё восприятие это никак не повлияло. Полицейский детектив, учительница физкультуры, защищавшая Кэрри-тоже были хороши и на своих местах. А вот с Томми конечно, вышел некоторый промах. Его я представляла себе более хм... Юным и уж точно более красивым. По части матери Кэрри тут уже было сказано - что она больше похожа на очень строгую мать, чем на отъявленную религиозную фанатичку, каковой она есть в книге и какая получилась у Пайпер Лори. Но всё детали, игра актёров на достаточном уровне.

А вот концовка, к сожалению, портит всё впечатление от фильма. И это самый большой минус. Её легко предугадать, даже не обладая особенной фантазией.

7 из 10

P. S. Для телевизионной версии фильм совсем не плох. И мне искренне хочется верить что Кэрри-2013 будет как минимум - не хуже...

После прочтения книги Стивена Кинга, я решил посмотреть все три экранизации «Кэрри». Пришла очередь посмотреть этот проект.

Сразу оговорюсь - я сравниваю только с книгой (не с первой экранизацией) и беру ключевой момент во внимание - данная экранизация должна была стать началом сериала. Это обязательно нужно брать во внимание.

Могу с уверенностью сказать, что получилось в общей сложности очень даже ничего. Да, была иногда немного странная, как для меня. работа оператора в некоторых сценах, были некоторые сцены, которых нет в книге (парочка таких сцен были не к месту, а скорее сделаны для метража). Но огромнейший плюс - это удачный подбор актеров.

Кэрри - вся на нервах до самого конца, чувствовалось, что она страдала всю свою жизнь. Но она оказалась той хладнокровной мстительницей, которую мы знаем.

Мать Кэрри - действительно классическая религиозная фанатичка. Тихая, спокойная, даже в основном уравновешенная старшая леди, если все шло так, как она требовала. Она не срывалась в истерику, она просто монотонно, как и подобает такой женщине, воспитывала Кэрри так, как требовала ее вера. И это было отлично подано в фильме.

Кристина и Билли (особенно Билли), 'блондинка-стерва' и 'плохой парень', вписались в свои роли. Именно такого Билли нужно было сыграть Джону Траволте в оригинальной экранизации, но там решили иначе. Здесь же Билли - классический 'будущий уголовник', которым он был и в книге.

Сью и Томми Росс ничем особенным не отличились, хотя для меня было странным решением пригласить на эти роли темнокожих актеров.

Еще один плюс - это присутствие почти всех ключевых сцен. Именно они украшают фильм, показывая весь гнев, который выпустила Кэрри на жителей этого маленького города.

Многие говорят о неожиданном финале. Опять-таки, если взять во внимание тот факт, что планировалось снимать сериал - во многом концовка имеет логику. Но некоторые моменты все же испортили всеобщее впечатление. Например, финальная сцена между Кэрри и ее мамой - это полное издевательство над книгой, которое и близко не показывает сущность Кэрри и ее желания мстить всем и каждому (кто читал книгу - поймет).

Идеальных экранизаций быть не может и каждый видит этот фильм по-своему. Если не сравнивать этот фильм с творением Стивена Кинга - он вам обязательно понравится.

6 из 10

Стивену Кингу частенько не везёт на экранизации. Дело в том, что в основной своей массе они не дотягивают до литературного первоисточника. Зритель смотрит фильм, и вроде бы он неплох, но если прочитать книгу, то оказывается она в разы лучше. Не спорю, есть весьма хорошие и даже таки отличные экранизации, но их гораздо меньше, чем посредственных. А ведь есть и такие, что просто за голову хватайся - ну как можно было сотворить такое!?

Телефильм Кэрри 2002 года выпуска болтается где-то между посредственностью и полной дребеденью. А всё потому, что 'теле'. То, что фильм был сделан для показа на ТВ просто бросается в глаза, об этом говорит каждая секунда. И никто из съемочной группы видимо и не подумал, что можно ведь сделать лучше. Ощущение, что они все настолько профессионалы, что и не смогли бы снять по другому.

Фильм более полон деталями, чем экранизация 1976 года, но это его даже не спасает, а губит. Действие вялое, постоянно перемежается допросами выживших на бойне, что устроила Кэрри. Сделано это не очень, многое кажется лишним. Некоторые эпизоды наоборот, добавлены, но тоже половины из них могло б и не быть. Это кино просто скучное, без искорки. Плохим его не назовёшь, но и хвалить особо не за что.

Как впрочем и актёров. Анджела Беттис в роли Кэрри Уайт? Может быть, только вот она не очень походит на книжную Кэрри, даже сыграла её по другому, к тому же она уже давно не школьница и это заметно. Та же Сисси Спейсек тоже была старше, но типажом более подходила на эту роль. И верилось ей легче. Томми Росс вообще выглядит как учитель, а не ученик, да и сыграл если честно так себе. Порадовала только Крис Хенгерсон в исполнении Эмили Де Ревин, остальные просто отработали свои деньги. Даже мать Кэрри не особо впечатлила, хоть и сыграла хорошо.

А вот композитора я бы выпорол ремнём. Музыка - это единственное в этом фильме, что не годится вообще никуда.

И на последок две, на мой взгляд самые важные сцены в 'Кэрри'. Сцена в душевой купирована и лично у меня вызвала непонимание всего эпизода. Нам показали только голые спины и скорчившуюся в позе эмбриона Кэрри. Ни истерики, ни криков 'Я умираю, помогите!'. В книге всё было гораздо лучше.

И конечно же, чад кутежа на выпускном балу. Что сказать, слабенько, хотя видно, что старались. И опять же, много лишнего, такого, что тормозит всё действие. Ну и спецэффекты, ясно не на высоте. Я понимаю, что это для ТВ и год 2002-й, но... если не можешь сделать хорошо, зачем вообще начинать? Вон, у Браяна Де Пальмы в далёком 76 году вышло лучше, и без графики и большого бюджета.

И в концовке мы всё равно видим, как главная героиня моется в ванной. Да ну куда ж без неё-то, родимой? Разве сложно прочитать книгу и снять именно то, что там написано? Но ладно ванна, так Кэрри ещё и выжила в конце. И Сью Снелл, которая потеряла своего парня и множество просто знакомых людей говорит Кэрри, что ты не виновата. Ага, убила столько людей, пусть в состоянии аффекта, но это мало что меняет.

Итог? Могли бы и не снимать, честное слово.

И ещё. Сцена с пятилетней Кэрри и камнями с неба совершенно не к месту. В книге она очень хороша, а тут не пришей кобыле хвост. И эффекты опять подкачали.

Название фильма на небе – прям как в мелодраме. Помню, я раз так долгожданную «Кристину» уселся смотреть. Ту самую, про живой автомобиль. Какие-то пушистые розово-белые титры вызвали во мне недоумение, но ладно, может у фильма стилизация такая. И оказалась то в итоге мелодрама с Аленом Делоном. Здравствуйте! Какое счастье. Поэтому и в этот раз я подумал, а тот ли фильм собрался смотреть? Мало ли, сколько на киносвете разных «Кэрри». «Сестра Кэрри» по Драйзеру, может быть, к примеру.

Но это была та самая. Что хорошо.

Много чего оказалось здесь даже более убедительней, чем в других двух фильмах. Даже сам удивился. Вот, например, Сью. Ну вы меня хоть по частям режьте, но не поверю никогда, что она будет просить своего парня пойти на бал с Кэрри, а не с ней только из жалости. Выпускной бал же бывает только раз в жизни. Чтобы вину перед Кэрри загладить, можно найти много миллионов друг способов, если очень захотеть. И в этом фильме у Сью очень убедительная фраза такая была, насчёт этого.

Впечатлило, как нервничала Кэрри от слов мамы перед балом. У неё даже пальцы дрожали, когда она пыталась накрасить губы. Тут ещё замечательный такой контраст был, когда она нарядилась у себя дома. Смотрелась, прям как принцесса в хижине селянина.

Ещё здесь зрителей отводят в сторону от кому известных, кому не очень событий. Убеждают поверить, что предстоящий пожар – дело рук ещё не известно чьих.

По ходу событий, вроде бы, ничего лишнего, всё интересно. Но когда наступил кульминационный бал, ждать его уже надоело.

В целом, главная героиня мне показалась такой, что действительно хотелось иногда её стукнуть по голове. Раздражающей немного. В книге она тоже такой была. Стивен Кинг умело оставлял о ней местами неприятное впечатление. Чтобы читатели не только к ней жалость испытывали, но немного были и на стороне её притеснителей. И вот в данном фильме, это самая отталкивающая Кэрри. Честь ей и хвала.

К тому же, само повествование здесь представлено в виде интервью, как, собственно, и сама книга. Но не получить здесь наслаждения от выплёскивания ярости на обидчиков. Жаль. Это же основная идея всей истории.

Знаменитый роман Стивена Кинга «Кэрри» стал первым творением автора, которое было перенесено на большой экран. Случилось это знаменательное событие в 1976 году стараниями режиссера Брайана Де Пальмы, чья работа удостоилась культового статуса буквально после премьеры картины на больших экранах. Несмотря на то, что творчество Стивена Кинга включает в себя несколько сотен романов, рассказов и повестей на мистическую тематику и не только, кинематографисты разных поколений особое внимание уделяют как раз «Кэрри», которая стала в своем роде первооткрывателем Кинга для мира кино и телевидения. Классическая история удостоилась оригинальной экранизации, затем спустя два десятилетия последовал сиквел по мотивам, и в 2013 году вышел долгожданный римейк, окрещенный отечественными прокатчиками, как «Телекинез». Последняя лента вышла настолько разрекламированной и вездесущей, благодаря увеличению бюджета и участию в съемках Хлои Грейс Морец, что все прошлые экранизации «Кэрри» ушли в тень. А и без того не шибко популярный теле-фильм 2002 года «Кэрри» так и вовсе канул в Лету. Однако истинные любители кино все же должны знать о подобном проекте, тем более, что он оказался на удивление качественным произведением, которое в некоторых деталях не только не уступает своим более именитым собратьям, но и кое в чем переигрывает их.

Основной сюжет картины мало чем отличается от хорошо знакомой нам истории. В центре повествования оказывается Кэрри Уайт (Анджела Беттис), старшеклассница, которая всю жизнь страдает под гнетом своей донельзя религиозной матери Маргарэт (Патришия Кларксон), чья приверженность Библии и Богу носит параноидальный характер. Из-за ее мракобесия Кэрри попала в центр школьного скандала, когда после урока физкультуры она отправилась в душ, и у нее впервые начались месячные, о существовании которых героиня не догадывалась. Жестокие одноклассники не только не помогли бедной девушке, но и цинично высмеяли ее. Однако одна из них, Сью Снелл (Кендис МакКлюр), решает заступиться за обиженную Кэрри и даже уговаривает своего парня Томми Росса (Тобиас Мелер) пригласить главную героиню на выпускной балл, дабы та хоть раз в жизни почувствовала себя настоящей принцессой. Однако не все желают Кэрри счастья. Злостная и неуступчивая Крис (Эмили де Рэвин) решает испортить девушке праздник, не подозревая, что та обладает уникальным даром телекинеза и если ее разозлить по настоящему, то можно стать причиной настоящего кровавого побоища...

Практически каждый из нас слышал о нашумевшем сериале «Настоящий детектив», в котором двойка главных героев сидит на приеме у следователей и спустя много лет описывает драматические события своего прошлого, влияющие на будущее. Подобная методика повествования присутствует и в «Кэрри». По сути мы уже знаем, что в жизни провинциального городка уже произошла трагедия, а полиция во главе с детективом Малкеи (Дэвид Кит) начинает свое расследование, вызвав на допрос отзывчивую Сью и еще несколько человек, которые могли бы что-то рассказать о трагедии Кэрри Уайт. Конечно подобная формула рассказа была вовсе необязательной, но принесла некоторое разнообразие в сюжет. Хоть в итоге полицейская линия ни на что особо и не влияет...

Так как «Кэрри» 2002 года является пилотом несостоявшегося сериала, то можно не удивляться, что хронометраж ленты превысил два часа. Однако подобный факт лишь добавляет рассказанной истории глубины, ведь создатели решают углубиться в характер Кэрри Уайт и показать ее далеко не такой простушкой, каковой мы ее видели в остальных лентах. Честно сказать, выбор Анджелы Беттис на главную роль оказался самым удачным ходом продюсеров, ведь актриса смогла идеально воплотить страх и ненависть, добро и всепобеждающее зло в одном образе. Кроме того ее Кэрри всеми силами желает влиться в современной общество и при этом делает вполне действенные шаги в этом направлении, проводя хоть и не заметный для матери, но вполне обоснованный внутренний бунт, который ближе к финалу достигает воистину эпических масштабов. За Кэрри от Анджелы Бетис действительно интересно наблюдать, ей хочется сопереживать. Кроме этого создатели фильма решили увеличить сцены с ее возможностями телекинеза, чего очень не хватало оригинальному фильму из-за скромного бюджета. Кэрри 2002 года вечерами напролет тренируется в левитации предметов, а в заключительной части фильма становится причиной настоящей катастрофы, которая даже переигрывает недавний «Телекинез». Удивительно, но картина Дэвида Карсона может похвастаться качественными спецэффектами, которые даже спустя десять лет смотрятся на высоком уровне. Конечно кое в чем создатели перегнули палку. В первую очередь это касается абсолютно ненужной сценой с падением метеоритов, но в общих чертах это не слишком сильно влияет на просмотр. Отдельно хочу отметить хладнокровную Патришию Кларксон, чья религиозная героиня в огромной мере повлияла на события картины. Конечно в данном фильме роль Маргарэт не настолько устрашающая, как в том же «Телекинезе», однако в ней все же чувствуется некоторое безумие, которое всегда украшало любое из воплощений матери Кэрри Уайт.

Как я уже писал ранее, увеличение хронометража повлекло за собой более детальное раскрытие характера главной героини. Однако этого же не можно сказать о линиях второстепенных персонажей, среди которых есть и Сью, и Крис. Хотя я не могу назвать это минусом проекта, ведь линии данных персонажей все равно получили свою минуту славы и их по крайней мере не урезали. Особо хочу отметить расширенную сцена на выпускном вечере, которая была снята четко, стильно и предельно эмоционально. И не смотря на все кошмары, произошедшие на нем, данное действие не может не завораживать. Ну а поклонникам оригинальной истории стоит знать, что создатели теле-фильма подготовили для них сюрприз, и финал картины будет носить более, чем неожиданный характер. Но о нем я умолчу...

В итоге хочу сказать, что «Кэрри» 2002 года является на удивление драматическим, эффектным, динамичным и напряженным зрелищем, которое разыгрывают действительно замечательные актеры, которые не удостоились статуса звезд. Несмотря на формат телевизионного проекта, который выдает недорогая камера и специфический монтаж с темными переходами от сцены к сцене, «Кэрри» является сильным фильмом. Да, он не лишен изъянов, но как говорил один известный кино-герой: «Никто не идеален».

8 из 10

Начну немного издалека. Сначала я посмотрел 'Кэрри' Брайана де Пальмы. Остался в восторге. Через некоторое время понял, что роман Стивена Кинга нужно обязательно прочитать. Прочитал. Остался в восторге. Через некоторое время посмотрел вот эту вот 'Кэрри' и 'Кэрри 2: Ярость' (никому не нужный полуримейк). Напрочь забыл об этих фильмах. Далее предстояло знакомство с ещё одной (исключительно попсовой) экранизацией, где засветились Джулианна Мур и Хлоя Морец (о да, 'лучшая' кандидатура на роль забитой девочки!). Я не ожидал от последнего фильма ничего хорошего и оказался прав. Теперь, от нечего делать преодолев ещё раз телеверсию 'Кэрри' (скукота - страшная сила), я, вооружённый до зубов, могу спокойно и взвешенно высказать своё мнение.

А мнение моё достаточно негативное. Этот фильм планировался как начало сериала, но из-за рейтингов зародыш умер во чреве. Первые полчаса-час всё разворачивалось нормально. В чувства, поступки и реакции героев веришь, Кэрри Уайт сопереживаешь, однако постепенно в голову лезут всякие мысли, которые хочется отогнать. Например, учитывая довольно любительскую, немасштабную манеру съёмки, как вы, дорогие создатели, собираетесь справляться с более сильными моментами повествования? Сцена с каменным градом доказала, что спецэффекты здесь находятся только в стадии разработки. И, в принципе, мне можно было бы не придираться: это же TV-проект с меньшим бюджетом, чем в кино, так давайте посмотрим на старания и упустим все минусы. Но я так не хочу.

Чтобы не отходить далеко от начатого, скажу пару слов как раз о визуальной составляющей. Всё хорошо в этой истории, даже местами мило, а где-то драматично, пока не появляются именно те эпизоды, где просто жизненно необходима хорошая компьютерная графика. Для примера: вылетающие дощечки забора после воздействия телекинеза Кэрри выглядят как обычные палки, какие можно нарисовать в любом 'Пэйнте'. Простите, я зажравшийся зритель и мне это неприятно. Таких мелочей достаточно, поэтому режиссёр прекрасно заменяет их взбесившимся монтажом, но подобные косяки всё равно проскальзывают.

Отвлечёмся от минусов и перейдём к существенному плюсу: обожаю точное следование тексту книги! Или хотя бы почти точное. Здесь оно имеет место быть. Да и в целом так называемые спокойные моменты, лишённые динамичности или кульминации, сняты очень неплохо. Но так же быстро я вынужден вернуться к минусам, потому что следующий пункт - актёры и их образы.

Кэрри мне понравилась (хотя в книге она расписана выразительнее); её мать - всё-таки не то, что я хотел бы видеть (религиозный фанатизм бывает страшнее); Сью Снелл - аналогично с предыдущим выводом (тем более, актриса играет вообще никак); мисс Дюжарден - здесь она просто мой идеал, но в книге тоже была немного другой, как мне показалось; Томми Росс - милый парень, не более; главные злодеи Крис Харгенсен и Билли Нолан - честно говоря, даже не запомнились, ну может совсем чуть-чуть. А персонажи здесь очень важны в силу того, что Стивен Кинг настолько хорошо продумал образы, что в моей голове все они чётко разделены: каждый герой здесь обладает своим неповторимым характером и массой отличий от других, словно в хорошей пьесе.

Сюжетная линия с допросами не впечатлила (книга вновь переплюнула в оригинальности). Перенос событий в наше время - глупый ход, хотя и показанный более лаконичнее по сравнению с 'Телекинезом', последней на данный момент экранизацией 'Кэрри'. События выпускного бала воссозданы в целом не слишком ужасно, но снова задумываешься о том, что в ход пошёл взбесившийся монтаж, способный наобум скрыть все шероховатости малого бюджета. Однако что добило окончательно - это финал. Я не понимал, как из 'Кэрри' хотели сделать сериал, ведь эта цельная история с шикарной развязкой, после которой ничего не требуется разжёвывать для себя. Но увидев то, что было в конце, я с сожалением пришёл к выводу, что банально использовался крайне штампованный ход, неубедительный и 'высосанный из пальца', лишь бы был повод продолжить историю. Впечатление осталось, мягко говоря, не из лучших.

В итоге могу с уверенностью заявить о том, что, как бы снисходительно я ни относился к данному фильму в начале просмотра, к концу вся моя жалость потихоньку превратилась в холодное презрение. Да, эта лента не ужасна и местами вполне привлекательна, но смотреть я её никому не рекомендую. Лучше обязательно прочитайте 'Кэрри' или хотя бы гляньте фильм Брайана де Пальмы. Толку будет намного больше. А данный римейк настоятельно советую обходить стороной.

4 из 10