Рецензии

Сценарий этого фильма принадлежит перу автора карьеристской комедии/мелодрамы «Дьявол носит Прада» (которой я не поставил 10 из 10 только из-за сопливой и тягучей любовной линии, из-за которой сюжет провисает и нарушается динамика повествования). При общей схожести двух историй, почему «Дьявол носит Прада» заработал в прокате в 7 раз больше, чем «Доброе утро»? По-моему, это отнюдь не случайно, а вполне закономерно: семикратная разница в сборах пропорциональна разнице в художественных качествах и содержательности этих фильмов, а также иллюстрирует поговорку, что нельзя дважды войти в одну и ту же реку.

«Дьявол носит Прада» — это фильм многоразового просмотра, в котором очень точно, метко описаны все аспекты карьеризма (в т. ч. как он отражается на личной жизни и отношениях с друзьями), личностного прогресса (Андреа постепенно учится чувствовать стиль, приводит фигуру и внешность в порядок, завоёвывает уважение в изначально агрессивной среде), карьерных интригах (как добившейся всего железной леди удержать свою власть, находясь посреди акул, которые только и поджидают момент, как её съесть), моральной стойкости, этики (как сохранить честность и порядочность в такой среде, как не превратиться в чёрствый сухарь, которым стала Миранда Пристли, а остаться собой), а также проводила за кулисы модного бизнеса и показывала, что реальными воротилами там являются журналисты (а не модельеры), от которых зависит значительно больше, чем от людей, собственно создающих дизайн одежды.

В противовес этой нетленке, «Доброе утро» — одноразовая гэговая комедия, весь юмор которой построен на кривляниях и позах героев и особенно главной героини. Притом по содержательности фильм на порядок беднее «Дьявол носит Прада» и в идейном плане по сравнению с ним не приносит почти ничего нового. Однако по сюжету и идее эта картина получалась у автора сценария настолько похожей на предыдущий хит, что это самоповторение прямо-таки ввергает в уныние. И, наверное, видя это, сценарист сделала упор на гэгах и настолько сгустила краски в описании героев, что довела их образы до гротескности (или это сделали продюсеры?). То есть, насколько я ощутил, все усилия были направлены не на то, чтобы создать как можно лучший фильм, а на то, чтобы сделать бледную копию «Дьявол носит Прада» максимально непохожей на своего оригинала и сместить её в другой противовес жанра — в комедию гэгов. Это не пошло фильму на пользу. Количество смешных моментов, конечно, стало больше, но качество…

Все герои, особенно главная, пытаются рассмешить зрителя своей экстравагантностью, и они в этом явно перестарались. Конечно, если бы мне было лет 10—12, то эта комедия понравилась бы мне значительно больше, чем «Дьявол носит Прада», но с нынешних своих позиций возраста, мировоззрения и вкуса, при сравнении этих фильмов мне приходит на ум обсценный анекдот про «жалкое подобие левой руки». Кроме того, здесь присутствует и доля субъективизма: лично у меня кокетничающая Дайан Китон вызывает рвотный рефлекс ещё с того времени, как я увидел её безобразный дуэт с Джеком Николсоном 7 лет назад, почему-то столь расхваленный критиками (впрочем, здесь как для своих 65 лет, она отлично держится, в чём, кстати, явная заслуга подсветки). Ну а как же её дуэт с Харрисоном Фордом? Авторы фильма явно перестарались, нагнетая их конфронтацию, к тому же сделали героя Форда излишне психопатичным… в общем, всё тут излишне и чересчур.

На днях я смотрел «Apocalypse now» Копполы, где Харрисон Форд не просто молод, а прямо-таки юн, и не ожидал после этого увидеть его ну прямо аж таким старым, помятым и обрюзгшим. Мне кажется, что 4-й «Индиана Джонс» был его последней звёздной вспышкой в карьере — если судить и по кассовым сборам и резонансу, и по той физической форме, в которой актёр был и что он на экране делал. Хотя буду рад ошибаться в этом и надеюсь, что старина Форд ещё явит миру какой-то сильный актёрский образ в ярком фильме, который станет его третьей звёздной ролью после Индианы Джонса и Хана Соло.

Рэйчел МакАдамс… если её заданием было изобразить именно такой персонаж, то она справилась с этим хорошо (хотя у комик-группы «Маски-шоу» гэги получались куда искромётнее), негативных эмоций она у меня не вызвала. Но в этом фильме нет того качества актёрской игры, которое было в «Дьявол носит Прада»: там образы были глубокими, здесь они сделаны максимально выпуклыми, что искажает восприятие. Кроме того, там любовная линия была в тему (хоть её и сделали затянутой и сопливой), а здесь она как пятое колесо от телеги, пришей кобыле хвост.

Да и по ходу фильма не было особых моментов восхищаться (как и особо провальных мест): всё было средненько-пошленько. Подбор музыки — на порядок хуже и бледнее, чем… вы догадываетесь, в каком фильме. Но под конец сценаристы ввинтили пару сюжетных поворотов, которые оживили общую картину, да и сам конец преподнесли таким нравственно-эйфорическим, с драматической музыкой и отличным видеорядом, что он заметно ярче, нежели конец фильма «Дьявол носит Прада», который был затянут и скучен. Здесь в конце всё очень живо и классно, благодаря чему у зрителей в любом случае останется положительное общее впечатление от фильма — вот вам и иллюстрация огромной важности концовки для восприятия киноленты в целом.

Ну в общем, я не скажу, что этот фильм однозначно стоит просмотра, хотите — смотрите, но и отговаривать причин нет: я думаю, от просмотра останутся положительные впечатления (повторяю, особенно благодаря кульминации и концовке), а если смотреть, как говорится, с пивком в шумной компании, которая любит комментировать увиденное на экране, то и вообще не будет негативных впечатлений: гэги, позы, кривляния и фразы типа «Где мои яйца?» в такой ситуации в самый раз. Но что бы я рекомендовал к просмотру на тему закулисья телевидения — так это «Мыльная пена», комедия, в сто раз смешнее этой и по-настоящему искромётная, где эксцентричность персонажей смотрится очень в тему.

Я округлённо поставил оценку 7, хотя это много. Но 6 не поставил потому, что это скупо. Эх, не люблю я 10-балльную систему :) В общем,

8 из 12

Отличный, легкий и приятный практически во всех отношениях фильм. Конечно, конец немного предсказуем, и как мне показалось, главная героиня то ли по жизни такая, то ли слегка переигрывает, но в целом на восприятии фильма это не сильно сказывается. Относительно отсутствия динамики — ее и не должно быть особо много, это ж не боевик с Дензелом Вашингтоном и всеми остальными :) Все движется своим чередом и естественным образом приходит к уместной в подобного рода картине и практически невозможной в реальной жизни концовке.

Фильм действительно смешной, и насколько я понял, неплохо продублирован.

В целом, определенно стоит рекомендовать его к просмотру, но бежать в кино сломя голову необязательно.

Когда в кинотеатре стояли перед выбором какой фильм посмотреть, выбрали этот:во-первых из-за актеров (Форда и МакАдамс люблю),во-вторых — все-таки мне советовал необычный человек. Уютно сели и начал переживать- сначала за себя не пожалею ли. Потом за любимых актеров, смогут ли украсить фильм. Ведь первые минут пятнадцать- это суета вокруг программы для домохозяек. Но все-так фильм разрулить смогли, причем наверное все, и режиссер и актерский состав.

Детали из которых сложилось общее приятное впечатление:

Первое:По сюжету для того, чтобы спасти передачу они бедолаги такое выделывали, что я перестал присматриваться, а до слез смеялся. Как-то верилось что многие пойдут на такое чтобы сберечь работу(как это ни грустно).

Второе:Харрисон Форд удивил. Я думаю к фильму он относился как и его персонаж — как пойти на такое?! Легче напиться и придумать что больной. Но. Настоящий актер может играть любые роли и с блеском. Так же как и его герой смог украсить передачу о мелочах жизни, имея огромные заслуги как ведущий, который говорит о важном.

И еще:Рэйчел МакАдамс сыграла то что от нее ждали — энергичную, деловую, боевую но одновременно просто обаятельную девушку. Ее темперамент передавался как коллективу так и зрителям. Верилось.

О музыке: Музыкальные композиции введены мастерски, да и подобраны красивые (особенно понравились The Weepies Same Changes и Colbie Caillat — Don`t Hold Me Down). Современно и я очень понимаю как музыка передает то что ни режиссер, ни актеры не смогут до конца передать.

Фильм хоть и комедия, но может научить в обычной жизни не терять веру в успех, научиться видеть людей(Героя Харрисона считали третьим в мире самых мерзких людей, а на самом деле…),находить время любить (по сюжету для этого надо поставить мобильный в холодильник). Всюду нужен хороший, сильный духом заводила — для того чтобы была команда. И как важна дружба — независимо от возраста, часто важней карьеры. Не только любовь, но и дружба заставила героев оживить передачу.

Что еще… Фильм удачен, но только если мы ищем сами ее.

Всегда приятно, когда фильм, от которого не ждешь многого, оказывается гораздо лучше, чем предположения о нем. Вот так и фильм «Доброе утро» — вроде и набор актеров не самый звёздный, и сюжет не самый неожиданный, а по окончании фильма ощущения были самые приятные.

Во-первых, возможности и перспективы приезжающих в большой город провинциалок, готовых работать, работать и еще раз пахать уже ни у кого не вызывают сомнений. И их путь к успеху — одна из самых популярных тем кинематографа, на которой благодатно возрастают любые шутки и всевозможные повороты сюжета.

Во-вторых, великолепный Харрисон Форд замечательно и реалистично играет скабрезного и вредного звёздного тележурналиста, с которого так удачно в течение фильма молодая провинциалка снимает всю напускность и спесь. А под ними оказывается такой трогательный и просто одинокий человек, что у особо чувствительных персон это может вызвать слезу. Между прочим, преображение вредного старикашки в милого дедушку — один из беспроигрышных приёмов для завлечения зрителя.

В-третьих, все это приправлено вполне себе смешными шуточками, выпуклыми персонажами телевизионного мира и даже обычными человеческими страстями.

И если бы все это удалось гениально уложить в чуть меньшее время, было бы просто идеально. Но в последнее время кинематограф почему-то стремится задержать зрителя в кинотеатре как минимум на 2 часа, как будто фильм на полтора часа уже не так хорош.

Но если вы готовы потратить это время и не желаете увидеть высокохудожественное кино, а просто посмеяться и поумиляться, думаю, это кино для вас.

Жизнь кипит на улицах Нью-Йорка, успевай только удержаться… Вот и проверим, удержится ли наша героиня. Бекки — маниакальный трудоголик, ей только дай повод — она может и ночевать на работе. Вот только личная жизнь от такой трудолюбивости явно лучше не станет. В общем, была у дамочки и работа, и радужные планы, да только беда — выперли её. Но Бекки так легко не сдается! И новую работу найдет, и принца из какого-нибудь отдела подцепит. А уж проблемы сами найдут неутомимого трудоголика.

МакАдамс органично вписалась в образ рассеянного продюсера. Прекрасно вписались в фильм недовольное лицо Форда и притворная улыбочка Китон. В данном фильме присутствует неплохой юмор. Правда, все затянуто так, что даже реакция на фразу «где мои яйца?!» оказывается не такой бурной, как бы хотелось.

Жизнь вне голубого экрана такая же суматошная и сумасшедшая, как и везде, а люди, работающие в сфере телевидения, также предрасположены к депрессии, как и другие. Ложь, козни, неприятности… В повседневности эти «друзья» всегда сопровождают человека, испытывая его на прочность. А что поделать, бороться приходится всегда. Эта борьба начинается с самим первым лучом солнца : мы еле-еле встаем с теплой постельки, отрезвляем себя холодной водой, заставляя включиться остатки работоспособности, а потом с недовольным видом впрыгиваем в одежду, попутно включив телевизор. На секунду мы останавливаем свой взгляд на непринужденной улыбке телеведущего, даже не подозревая о том, какими усилиями он удерживает эту легкую улыбку на лице. Хотя, куда нам до таких философских размышлений — самим бы этим утром удержаться и не сорваться в пропасть.

Честно говоря, трейлер выглядит намного лучше и привлекательнее. Хотя 100% положительных рецензий(по крайней мере сейчас) говорят о другом + о том, что у этой киноленты нет ничего плохого, которое выходит из ряда вон.

Но все же

Главные недостатки:

N1. Сюжет совершенно без динамики. Может, конечно, для такого жанра это нормально, но это многое портит. Хочется какой-то необычности, действия, смысла, ведь могут придумать, если захотят, но тут, увы, этого нет.

N2. Все очень предсказуемо. Под конец появляется какая-то изюминка; то, чего не хватало весь фильм, но это только под конец и чуть-чуть.

N3. Слишком уж все слащаво и мило, особенно под конец. Либо я отвыкла от подобных фильмов, либо он действительно излишне хорош.

При этом:

N1. Прекрасная игра актеров. Харрисон Форд в свои 68 великолепен! Да что говорить, половина фильма держится на нем. И главное — образ Индианы Джонса его не преследует, не ложится отпечатком на другие картины. Не менее привлекательная в свои 65 Дайан Китон; молодая и задорная Рейчел МакАдамс; неузнаваемый Патрик Уилсон и многие другие.

N2. Юмор. Посмеетесь от души. Гарантировано.

N3. Музыка. Я не особо люблю такой жанр(поп-музыка), но песни и их подборка делают честь композитору.

7 из 10

6ка — это слишком мало; 7ка — слишком много. Идеально для него — 6,5.

Смотреть ли этот фильм? Да!

Сразу замечу, я не фанатка такого рода фильмов — про то, как один усердный человек сколачивает крепкую команду и преодолевает кучу трудностей, обретая в итоге и любовь, и нехилое рабочее место. И от «Доброго утра» ничего особенного не ждала.

Главный минус «Утра» — ну нет в нем совершенно ничего особенного. Да, это крепко сбитый и отлично снятый фильм, со здоровой долей юмора, примесью романтики и неплохим саундтреком. Впрочем, чего еще можно было ждать от такого актерского состава — Харрисон Форд, Дайан Китон, Патрик Уилсон, Джефф Голдблюм и Рэйчел МакАдамс. Последнюю я, честно говоря, недолюбливаю, но в роли подвижной и взбалмошной Бекки Фуллер она с этой своей эмоциональностью, мимикой, смотрится очень органично.

И, конечно, Харрисон Форд. Не могу я не упомянуть о нем отдельно. Хотя ему уже 68 лет, он по-прежнему великолепен. «Доброе утро» многое бы потеряло, если бы Форд в нем не снялся (в том числе половину зрительской аудитории).

Нет, Вы не пожалеете, если посмотрите сие творение. Только вот постарайтесь отключиться от мыслей в духе «Ага, вот с этим парнем она будет встречаться» или «Ага, а теперь он сделает вот так». Потому что они будут преследовать вас по ходу всего фильма. Просто расслабьтесь и получайте удовольствие.

- Вы пришли сюда ради денег.
- Да.

Жаль, на Кинопоиске не предусмотрена возможность ставить половинчатые оценки. Ведь у всех, наверное, бывает — вроде и 6 слишком мало, а 7 — уже много. Вот была бы оценка 6,5 — ее можно было бы любому милому середнячковому фильму поставить. Округляем в меньшую сторону — вот вам и моя оценка.

6 из 10

Быть продюсером в программе «Доброе утро» не простое ремесло. Каждый день вставать тогда, когда обычные люди ложатся спать. Решать проблемы, которые другим сотрудникам телекомпании и в голову не придут. И иметь в сотрудника, 3-го из списка самых противных людей на земле, Майка Помероя (Харрисона Форда). Майк уже стар, очень стар, он просто суперстар. В былые годы он изъездил все горячие точки, брал интервью в самых немыслимых местах и даже получил ранение в руку, но его звезда уже на закате. Он хочет в новости, но вместо этого к нему привязалась какая-то выскочка Бекки Фулер (Рэйчел МакАдамс) и пытается, затащит в самое ужасное утреннее шоу Нью-Йорка.

Бекки пробивная девушка. У неё нет ни друзей, ни парня, но зато есть работа и это для неё всё. И во чтобы-то ни стало, она затаскивает Майка в свою передачу. Однако он сам выбирает то очень говорить, как говорить и прикладывает 10(десяти) страничный райдер. Одним словом — Звезда!

Его соведущая Колин Пек (Дайан Китон) бывшая королева красоты, а значит на всю жизнь, тоже тот ещё фрукт. Встречает Бекки сокрушительной критикой и явным недовольством. Но узнав планы Бекки встаёт на её сторону и тоже пытается «обработать напильником» Майка.

Шутки и подшучивания этих трёх героев главная изюминка этого фильма. На протяжении всех полутора часов вы будете смеяться и немного переживать. И это будет действительно Юмор, а не ржака, как часто бывает в современных американских комедиях. Никаких плоских шуток (как кричит слоган «СЛФ3ДЭ»). Быть может Харрисон и есть такой в жизни, возможно, ему даже не пришлось играть. Старые актёры, ныне почивающие на лаврах, решили немного подурачиться и приоткрыть завесу тайн телевидения. Показать внутреннюю кухню, как оно всё там на самом деле. Недаром в дубляже приняли участие ведущие программы «Утро России». Что кстати не сказалось на качестве, голоса «как влитые» кроме одного эпизода, когда Колин и Майк впервые выходят в эфир вместе. По сравнению с остальным фильмом очень выделяется, не знаю, что это недосмотрели или так и задумано, но факт звучит не очень.

Фильм подарит вам уйму положительных эмоций, 1,5 часа сплошного позитива, старые звёзды в новых амплуа и красивая девушка, которая это всё соединила.

7 из 10

Давно не было хороших, смешны и добрых фильмов. Без юмора «ниже пояса». И вот он наконец-то появился!

Отличнейший актерский состав. Ни один актер не вызвал неприязнь. Обалденный юмор, в рамках приличия. Ходили в кинотеатр всей семьей(возрастной разброс в семье от 14 до 47 лет) Смеялись все до слез!

Очаровательная Рейчел МакАдамс. С обаятельной улыбкой. Не пережимающая и не кривляющаяся, а вся такая настоящая!

Дайан Китон, как всегда стильная и с точными оценками ситуации. Все в её образе продумано до мелочей.

Харрисон Форд, безумно милый, трогательный в некоторых сценах и смешной.

Спасибо Огромное создателям за такую картину, которая дарит ощущение лёгкости и прекрасного настроения!

10 из 10

Скажу сразу, фильм мне несомненно очень понравился. Ведь сейчас наредкость можно увидеть достойный фильм именного этого жанра.

Сюжет фильма сам по себе довольно незамысловат и прост. Речь идет о молодой, талантливой телепродюссерше Бекки Фулер (Рейчел МакАдамс), которая настолько одержима своей работой, что у неё совершенно не хватает времени на личную жизнь. В один прекрасный момент, что является для неё полной неожиданностью, её увольняют с любимой работы. Казалось, что все пропало и начинать сначала уже не имеет никакого смысла. Но не тут-то было! Наша героиня, хоть и не долго, но тем не менее упорно начинает искать себе новую работу. И…Oh my Got!!! ОНА ЕЁ НАШЛА!!! Безусловно, работа не ахти, и канал так себе, но девушка не теряет надежды. В первый же день она берет все в свои руки, и у неё возникает грандиозная идея взять на роль соведущего всем известного Майкла Помероя(он же Харрисон Форд). Но наша Бекки и не догадывается, что её ждет впереди. Майкл, к её удивлению, оказывается капризным и самовлюблённым «большим ребенком». Но это лишь самая малость того, что будет ожидать Бекки впереди.

Игра актеров, на мой взгляд, была просто восхитительной!Рейчел МакАдамс была выбрана весьма удачно на роль карьеристки-трудоголика и сыграла свою роль, как всегда, превосходно. Было приятно увидеть вновь на большом экране одного из самых успешных актеров Голливуда-Харрисона Форда. Своими ухмылками и тонкими намеками он заставлял весь зал просто ухохатываться. Также хотелось бы выделить, хоть и за небольшую роль, непревзойденного соведущего Дайан Китон, Ти Баррелла(звезда американской семейки)в роли Пола Макуи. В фильме была довольно теплая и приятная атмосфера, и, к моему удивлению, не присутствовали эти нотки пошлого американского юмора, который, к сожалению, сопровождает почти все современные фильмы подобного жанра.

Ну и, безусловно, хотелось бы отметить музыку, которая была подобрана со вкусом и по настроению фильма, разумеется.

Таким образом, фильм получился очень даже неплохим и с хорошим чувством юмора. Я считаю, что весьма удачное начало для всё ещё нового 2011 года! Так, что вместо того, чтобы сидеть и читать рецензии ноги в руки и быстро в кино, пока не поздно!!… Хм… что-то забыла… Ах да… приятного просмотра!!

9 из 10