Рецензии

”Чужого 3” зрители ждали долго. Они ждали его почти столько же, сколько ждали вторую часть. 6 лет. Продолжение предполагалось снять сразу. Сценарий для третей части пытались сварганить такие личности, как писатель киберпанка Вильям Гибсон, сценарист Дэвид Туои ( блеснувший потом фильмом “Чёрная дыра” ) и небезызвестный Эрик Ред. Тема Чужих ещё не была исчерпана, а история Рипли не была завершена. Поэтому активная разработка триквела велась с 1987 года.

Однако проблема вышеупомянутых сценаристов заключалась в том, что они все как один пытались один в один повторить “Чужих” Джеймса Кэмерона. Они практически не пытались добавить в сценарий чего-то нового. Даже хвалённый многими сценарий Вильяма Гибсона не представлял из себя чего-то особенного. Кроме того, он имел в сюжете множество дыр, и был с намёком на очередное продолжение.

После того как продюсеры переругались со всеми вышеупомянутыми господами, в дело вошёл сценарист Винсент Уард, в следствии выдавший им сценарий настолько « непохожий на остальные», что у любого фаната френчайза при прочтении этого сценария, будет сердечный приступ и душа уйдёт в пятки. Ибо вся концепция предыдущих частей там была слита в унитаз, персонаж Рипли не имел никакого развития, а присутствовал разве что только для вида, а главными героями решили сделать чуть ли не шаулинских (это образно) монахов.

Тем не менее, по непонятным причинам продюсеры дали отмашку именно Уардовскому сценарию. Декорации начали строить, эскизы готовить, Гигера пригласили… но потом одумались и “нажали на стоп кран”. Однако весомые деньжата из бюджета фильма уже были спущены в трубу. Не только на постройки декораций и подготовки к съемкам, но и на многочисленные гонорары сценаристам и режиссёрам, которые успели поучаствовать в проекте, но так и не сдвинули его с мёртвой точки.

Ситуация изменилась, когда в проект попал молодой режиссёр Дэвид Финчер, человек зарекомендовавший себя на то время как хороший постановщик музыкальных клипов и рекламы. Кстати, Финчер был большим поклонником творчества Ридли Скотта. Более того, первый “Чужой” был его любимым фильмом. Отчасти, Дэвид Финчер попал в проект благодаря некоторому знакомству с Гейл Энн Херд и Джеймсом Кэмероном, людьми, как всем вам известно, непосредственно занимавшимися постановкой “Чужих”.

Попав в проект ” Чужой 3” Дэвид Финчер получил поддержку со стороны Сигурни Уивер ( которая на момент производства фильма уже была и сопродюсером) и настоял на том, чтобы сценарий был немедленно переписан, а общая концепция картины подверглась полной переработки. Он хотел, чтобы истории был предан клерикальный, религиозный смысл, а сама картина имела серьёзные отличия от двух фильмов предшественников, не нарушая при этом их общей концепции. Самое интересное, что за написание сценария он каким-то чудом ухитрился посадить своих продюсеров - Дэвида Гайлера и Волтера Хилла.

Сроки поджимали. И Финчеру выдали хоть и неплохой, но в тоже время недоделанный сценарий будущего фильма. В сценарии Гайлера/Хилла имелись некоторые логические нестыковки (это касается проникновения Чужого на борт “Сулако”) и неточности. Пришлось всё исправлять на ходу. Съёмки начались в 1990 году...

Вся проблема заключалась в том, что третья часть, для того чтобы заслужить внимание должна была как-то отличаться от картин предшественников ( иначе зачем она вообще нужна?) и в тоже время логически продолжать их. И в этом была её ахиллесова пята, потому что после хай-тековых и зубодробительных “Чужих” все почему-то ожидали линейного продолжения зверского экшена …


…Однако вместо этого получили в “Чужом 3” совсем не то, что ожидали. А именно: высокий уровень психологичности, отсутствие в фильме оружия, хай-тека, морпехов и хэппи-энда. Фильм более мрачен, жесток и трагичен, чем два его предшественника. Он несколько отличается от них по цветовому оформлению. В фильме присутствовали операторские изыски, неверно расценённые многими. Хотя при всём этом “Чужой 3” продолжает быть “реалистичным фантастическим фильмом” , с прорисованными персонажами и выстроенной логикой (хотя баги есть. Хоть и немного) , каковым были его предшественники. Но многие упорно не видят (или не захотели видеть) его качество.

Многие в качестве основной претензии предъявляют Ч3 то, что персонажи предыдущего фильма Ньют и Хикс в самом начале этого фильма гибнут. Аргументируют эту претензию фразами типа: “Зачем её тогда нужно было весь предыдущий фильм спасать!? “ И это аргумент? Если вы кого-то спасали, то значит, что спасённый становиться бессмертным? Лично я считаю, что произошедшее с Хиксом и Ньют в начале Ч3- неожиданно, логично согласно сложившейся там ситуации (кто cможет выжить, находясь в криогенном сне, когда рядом находиться ксеноморф?).

Возможно, конечно, если бы в живых остался Хикс, то его персонаж бы мог получить большое развитие. А вообще , я очень рад, что продолжение не получилось в духе: мамочка Рипли, папочка Хикс, доченька Ньют и Чужой. Уж если бы оно было снято в таком русле, то фильму воистину было бы самое место в адской печи, потому что это был бы уже не “Чужой”….

В общем, “Чужой 3” получился таким, каким он должен был быть, и только.

Единственное, что нужно было сделать создателям Ч3 это сравнять баланс между отсутствием хай-тека и его присутствием ,показав в паре,тройке сцен Землю будущего и по ходу дела более развив наше представление о ней. Также нужно было более плотно связать эту часть с её предшественником ( флэшбэками) и логичней обосновать появление Чужого на борту 'Сулако' и в тюрьме. .Во время переписывания сценария Финчером вариантов этого было как минимум три. Один невероятнее другого. В черновой версии фильма кстати, вообще на корабле никакого яйца не было. Только лицехват.

В принципе Финчер так и хотел, однако постоянные препирательства с продюсерами по бюджету (крупная часть которого была уже до него потрачена) и постоянной корректировки сценария, он не смог закончить фильм и доснять всего недостающего. А в итоге и вовсе ушёл на завершающей стадии (впрочем, вы всё это знаете)

Я конечно понимаю, что важен прежде всего результат, но неплохо бы для начала вникнуть в суть проблемы и взять в учёт все препятствия ,с которыми столкнулся режиссёр . Напомню, что он единственный из всех режиссёров бравшихся за этот проект, кто смог вытянут его и превратить в что-то стоящее. Больше этого сделать не смог никто. А главное, что несмотря на то, что Финчер имел кашмарные условия работы, он всё равно смог сделать хороший фильм.

Он сделал в Ч3 то, чего нахватало предыдущим лентам. Он добавил больше смыслового подтекста и поставил в истории с 'инопланетной зверюшкой' жирную точку. Религия и даже определённое манихейство (разделение на добро и зло) в этом фантастическом фильме только пошло на пользу. Посудите сами: Рипли попала в тюрьму - обитель заблудших душ. Единственное чего они ждут - это искупления, которое намерены получить во время страшного суда. Прибытие чужого его ознаменовывает. А самое интересное, что в конце фильма вы не знаете, кого жалеть. Разве что Клеменса. Каждый погибший это вор, убийца , насильник. Они получили ,что заслужили.

Персонаж Эллен Рипли в “Чужом 3” продолжает развиваться. Нам показывают человека со сломанной судьбой, чья жизнь свелась к борьбе с постоянно преследующим его монстром. Как сама Рипли сказала: ' Ты в моей жизни столько присутствуешь, что ничего другого я уже и не помню...' Нам показывают женщину, которая не может найти себе мужчину и друзей. Женщину - все близкие которой, умирают. Женщину, которая, пройдя серьёзные жизненные испытания, больше доверяет матёрым уголовникам, чем представителям корпорации. Нам показывают, что теперь она смотрит на смерть иначе, ведь это для неё становиться избавлением от страданий, обретением покоя, прекращением бессмысленной борьбы с чудищами. И может быть “там” она сможет встретиться со всеми, кого потеряла?

Что касается визуальной стороны фильма, то она спорна. C одной стороны в фильме довольно - таки неплохие масштабные декорации, по сравнению с первыми двумя частями (чего только стоит плавильня и трёхэтажный зал собраний на Фиорине ) Так же в фильме “поблёскивают” неплохие аниматронные эффекты ( вспомним хотя бы только что “родившегося” Чужого щёлкающего своими челюстями ). Миниатюрная модель падающего на Фиорину АСК выглядит внушающей (а тут вспомним, какой это год ). Однако спец. эффекты, с Чужим проделанные методом компьютерной графики вызовут нарекания у любого специалиста.

Конечно, низкое качество CGI модели Чужого можно объяснить тем, что у Финчера при начале съемок был уже изрядно потрачен бюджет. Так же не будем забывать, что технология CGI в 1992 году была совершенно новой и ещё не освоенной (пионерами в этом деле были фильмы “Бездна” и “Терминатор 2”)

Но тем не менее, низкое качество CGI спецэффектов от этого никуда не денется. Хотя уверен, будь у группы возможность закончить фильм, с CGI в Ч3 тоже был бы полный порядок.


Мне понравились второстепенные персонажи. Такие как пахан/пастырь тюрьмы (и это в одном лице) - Леонард Диллон, мед. оффицер Джонатан Клеменс, помошник надзирателя “85-ый” и разумеется 'начальник' Гарольд Эндрюс. По сути, во многом Ч3 держится на второстепенных персонажах. Проблема там в том, что все герои лысые, ( место действия-то как никак зона), по этому после первого просмотра запоминаются не все.

В третьей части нам полностью раскрывают органические возможности ксеноморфа, показывая, что Чужой может развиваться не только в человекоподобном организме, но и в организме животных ( в Assembly`s cut быка).

Фильм нужно смотреть только на языке оригинала, т.к. в 'официальном' русском переводе, лексикон и смысл большинства фраз просто утерян. В фильме действие происходит в тюрьме, и действующие лица – зеки. При том, не воры в законе, а сплошные упыри. То есть они не отличаются особым интеллектом, хамят друг другу и естественно матерятся. И удивляться тут нечему. Фильм рейтинга R, лицам до 17 просмотр ограничен. Но у нас всё равно коверкают диалоги и вырезают весь матерный стёб, в картине, где всё построено на диалогах.

Кстати говоря, диалоги в фильме действительно хороши. Последний раз я слышел подобный матерный стёб только в “Цельнометаллической оболочке” Стэнли Кубрика.

Саундтрек в “Чужом 3” самый лучший из всей трилогии. ( Я субъективен) Эллиот Голденталь блестяще выдержал в музыке настроение фильма. И сделал это даже лучше, чем Хорнер и Голдсмит в Ч2, Ч1. И самое главное, он смог сделать так, чтобы такая симфоническая музыка органично вписывалась в такой футуристический фильм.

Как всем вам известно, когда Финчер ушёл из проекта, картину монтировали уже без него. И все её идеи, которые были описываемы свыше, в прокатной версии смотрятся несколько блекло. Однако сама она не так плоха. На мой взгляд, “Чужого 3” не изуродовали в прокатной версии настолько, как это сделали в прокатке с “Чужими” Кэмерона. В прокатной версии Ч3 в отличии от таковой версии Ч2 ещё частично можно уловить смысл картины. В прокатной версии Ч2 смысл вырезали на корню. В Assambley`s cut “ Чужого 3” как и в режиссёрской версии Ч2, уже полностью можно понять , всё что хотел сказать режиссёр. И не смотря на то, что она на полчаса длиннее прокатной, она смотрится гораздо насыщенней и динамичней. Её подробное описание имеется в одной из рецензий выложенных здесь.

Когда я смотрел “Чужого 3” первый раз, я понятия не имел о всех его производственных заковырках и студийных версиях. Я просто смотрел кино. И был рад, что фильм получился самостоятельным, качественным и без хэппи-энда. Прокатная версия Ч3 из всей трилогии “Чужих” является самой слабой. Assembly`s cut “ Чужого 3” же держится на уровне предыдущих картин. Он как и первые две картины делался с титаническими усилиями и привнёс в цикл и кинофантастику что-то новое. Поэтому я признаю только его.

Но заранее предупреждаю: кому ни в коем случае нельзя смотреть “Чужой 3” Его нельзя смотреть всем кто не любит мрачные и пессимистичные фильмы без хэппи-энда. А так же всем тем, кто не воспринимает фильм о Чужом без присутствия в оном морпехов, оружия и крошиловки. Ну и ещё, этот фильм не пойдёт у слабонервных людей. Остальные – смотрите, наслаждайтесь.

Я думаю, что для режиссёрского дебюта снять такой фильм как “Чужой 3” выше всяких похвал. Дэвид Финчер не имел никакого опыта работы в большом кино, но тем не менее сделал достойное продолжение. Кроме того, “Чужой 3” для меня является единственной 3-ей частью какого -либо фантастического кинофрэнчайза , которую я полностью признаю. Это не мусор, вроде Терминатора 3, Матрицы 3, Робокопа 3 или Горца 3.

И если бы Финчеру дали доделать картину то понравилось бы она наверняка всем. Быть может он когда-нибудь решит реставрировать Ч3?..

И напоследок. Джеймс Кэмерон вопреки расхожему мнению не имел абсолютно негативного мнения о третей части Чужого. А в аудио комментариях в коллекционном DVD издании Aliens он сказал про неё следующее: “...Дэвид Финчер сделал очень добротную работу. Операторская работа, я думаю. очень помогла картине укрепиться визуально. Просто я думаю, что он как - бы нанёс пощёчину фанатам надеявшемся на развитие отношений Хикса, Ньют.. и всех этих персонажей. И я понимаю, почему он это сделал. Ты должен делать свою картину. Просто иногда надо учитывать, что людям нравится.…Ну, вы сами понимаете, что каждый должен принимать СВОИ решения. Я, конечно, тоже изменил в картине что-то, и Ридли возможно смотрев мой фильм был доволен там не всем.…Но я думаю это не легко.…Не легко видеть, как кто-то продолжил ТВОЁ. То, что Ты начал. Но такова основа нашего дела, поэтому ты должен с этим мириться…..”

10 из 10

Альтернативная версия фильма, которая, ни много-ни мало, длиннее театральной на целых 30 минут, отсмотрена на отличном носителе и в прекрасном качестве. Впечатления, надо сказать, гораздо более благоприятные, чем после просмотра убогой театральной версии картины. Что ни говори, а 30 минут дополнительного экранного времени – это очень много, и в этом варианте фильм выглядит гораздо более стройным и впечатляющим, нежели театральная версия и он наиболее близок к оригиналу - первоначальной задумке Дэвида Финчера.

Несмотря на то, что съемочный процесс на «Pinewood studios» так и не удалось закончить, Финчер в пух и прах разругался с продюсерами и покинул проект, а монтажер сказал, что картину так и не закончили, в альтернативной версии этого почти не видно – она выглядит довольно цельно и гармонично. Существенные изменения претерпел не только сюжет, но и персонажи картины. Помимо ряда отличных дополнительных сцен и хороших философских диалогов, альтернативная версия содержит и три сцены, идущие вразрез с прокатной версией картины.

1. Крушение спасательной шлюпки, спасение Рипли Клеменсом и составление отчета директором Эндрюсом.
2. Появление Чужого из быка и диалог двух заключенных о Рипли.
3. Падение Рипли в печь.

Эта версия значительно глубже, драматичней, еще более психологичнее и даже чуточку зрелищнее, чем прокатная. Кроме того, больше времени уделено персонажам картины - это касается Рипли, Клеменса и некоторых заключенных «Фурии-161». Значительно глубже и многогранней выглядят Диллон и заключенный-псих Голик – эти двое, вообще, предстали практически новыми персонажами.

Конечно, недостатки при этом никуда не исчезли: операторская работа и спецэффекты не стали лучше, фильм по-прежнему мрачен, тяжел и пессимистичен. Более того, альтернативная версия настолько самодостаточна и закончена, в отличие от прокатной, что, на мой взгляд, фильм выглядит еще более оторванным от остальных частей. Он не нуждается в предшественниках и может преспокойно смотреться отдельно и самостоятельно. Но то, что фильм стал лучше и сильнее – факт.

Единственный момент – в альтернативной сцене финального падения Рипли в печь, ее грудная клетка остается целой и невредимой, а я бы все-таки предпочел вариант театральной версии, когда матка Чужих вылупляется из груди Рипли. В общем и целом, альтернативная версия «Чужого-3» значительно превосходит прокатный вариант фильма – неоднозначный и спорный триквел предстает в более выгодном свете, со старыми персонажами и новыми ракурсами и аспектами.

8 из 10

В 86 году на моей улице случился праздник, гражданин Джеймс Кэмерон выпустил фильм который стал у меня лучшим фильмом на все времена года, понятное дело что после ентого кинца я стал большим поклонником алиенов, хотел и ждал все что с ними связано, дохотелся. В 93 году никому тогда ещё не известный Дэвид Финчер заснимал третью часть о нехороших тараканах. Ясен пончик когда мне в руки попался плод его трудов, я ждал продолжения банкета Чужих Кэмерона, недождался…

Финчер как любой человек имеющий в голове больше одной извилины, захотел выдать что-то новое, отличающееся от того, что уже выдавали. Начал он нехорошо, мало того, что картинка в кине какая-то не такая как должна быть, налицо наглый выпендреж с камерами, но это ладно, гражданин начал кин с грандиозного бабаха гравицапы, которым распылил всю братву которая браво сражалась с алиенами и сумела смыться с LV 426, довольства было мало, т. е. его вообще не было. Выжила одна бабища под именем Э. Рипли.

Так как я тогда находился в малолетнем возрасте, никакие слухи о том, скока Кроненбергов полегло на кресле режиссера под пулями пердюссеров меня недостигли, потому я ломал голову, куда нах дели Кэмерона, кто такой Финчер и чего черт подери происходит. Втягиваться в то, что происходит на экране я начал тока тогда, когда привык к группе идиотов мирно проживающих на планете под видами зэков, ну и конечно прослезился в момент нападения фэйсхаггера на морду одного тузика.

Все идиоты выглядят ужасно, на лицах никаких извилин, тока доктор и негр в очках производили благоприятное впечатление, да и то, с большой натяжкой. Дыхание сперло, когда Сигурни Уивер обрили налысо, пугало надо сказать первостатейное, зато от идиотов отличить можно было тока сильно приглядевшись, суть видимо в том, чтобы сбить с толку ксеноморфа, он видать тоже придя в норму после того как расчехлил тузика, долго не мог среди лысых морд найти ту самую.

Тут ужо фильма шла на ура, диалоги отличные, атмосферу нагнали, где, откуда и почему нападают не понятно, зэки тоже мало что понимают, сперва обвиняют во всем лысую женщину, предлагая отдать её на съедение, некоторые особо озабоченные даже не стесняясь предлагают посадить её на кол, потом начинают бегать с криками и гигиканьем по отстойникам, где самых главных мастеров спорта нещадно отлавливают и с криками рвут на лоскуты. То как бегают и визжат выглядит феноменально, красиво и мощно, особенно когда бараны с визжанием сталкиваются и бьются лбами о стены.

Тока вот за пецифекты я бы сжег на костре всех засранцев замешанных в их производстве, чай не 50е годы были, что за гадское качество, тока турбина и прыжок перед ней таракана выглядели отлично, в остальном все ужасно, попрыгун выглядит как неживой, хотя во второй части были все живые, сам видел. Вот это главный и неоспоримый недостаток картины, в первой части тоже макет был ужасен, но тама годы были ещё темные, все деньги буржуев шли на борьбу с большевиками, стало быть можно на это списать, тута так списать не получается.

Главное чего добился своей работой Дэвид Финчер, это отличие её от первых двух частей, она конечно вышла хуже второй части, тута у Финчера просто калибр мелковат, но в сравнение с первой она идет тока в путь. За что и хочется высказать дяде респект, повторами не занимается, молодец. Хорошее и достойное завершение трилогии.

истинно верное

Это действительно мощный фильм, несмотря на то, что много народу с этим не согласно. Он развивает одно из главных и общеизвестных достоинств трилогии «Чужих» — разнообразие жанра всех картин.

Единственное чего не хватало этому фильму для «укрепления позиций» в сердцах зрителей, так это всего-то пара-тройка зрелищных земных сцен (то есть показать Землю будущего не в помещениях компании, а во всей её хай-тековой красе).

Возможно, создатели «Чужого 3» так и хотели, но постоянное переписывание сценария и пересьёмки материала сыграли таки свою роль.

Фатальный фильм. И дело даже не в концовке предыдущего фильма. А в том, что весь фильм, его атмосфера и манера повествования никак не настраивают на благоприятный исход. О том, что все будет плохо, можно догадаться по первым 3 минутам фильма, так как все фильмы Дэвида Финчера пронизаны некоей безысходностью и фатальностью. На этот раз продюсеры оказались крайне недальновидны и, мягко говоря, промахнулись, выбрав для «Чужого-3» самый неудачный сценарий (из пяти возможных) и самого неподходящего режиссера.

Взяв за основу безобразный сюжет Винсента Уорда, трех главных действующих лиц «Чужих» попросту убили, совершенно ничем этого не мотивировав. После выхода фильма Джеймс Кэмерон совершенно справедливо заявил: «Я просто возмущен! Как вы могли так поступить с созданными мной персонажами? Зачем их нужно было убивать?!» Собственно говоря, весь сюжет «Чужого-3» явно «притянут за уши»: в полости тела Королевы Чужих, после того, как у нее оторвался яйцеклад, осталось одно яйцо, которое она отложила на «Сулако».

Так вот, вероятность того, что именно в этом последнем яйце будет фэйсхаггер, который отложит матку, согласитесь, ничтожно мала. А во-вторых, если вспомнить предыдущие картины, фэйсхаггер мог отложить зародыш только один раз (один фэйсхаггер — один зародыш), а здесь по сюжету он делает это дважды.

В этом фильме почти совсем исчезла драматическая глубина образа Рипли, созданная Кэмероном. Я бы не сказал, что Сигурни Уивер здесь плохо играет, но уже нет того цельного образа — Рипли стала гораздо менее выразительной. Остальные актеры играют на уровне, но тоже — не так, чтобы очень. Запомнились Клеменс (самый драматический персонаж), Диллон, Бишоп (мне очень понравилось, что его ввели в сюжет). Заключенные, на мой взгляд, получились слишком придурковатыми. Не то, чтобы они не вызывали сочувствия, но и особой симпатии к ним нет.

Обратите внимание на цветовое решение фильма — если в первых двух картинах преобладают холодные голубые и темно-синие тона, придавая фильмам некую зловещую атмосферу загадочности, то в «Чужом-3» преобладает болезненно-желтый цвет, совершенно не вписывающийся в стилистику предыдущих картин. Вообще, ощущение такое, что Финчер просто «положил» на коллег-предшественников, решив снять свое, авторское кино. Поставил концепцию с ног на голову, «замочил» всех к чертовой матери, перенес действие картины в галактическую тюрьму-клоаку, сделал Чужого до невероятия кровожадным и, вдобавок, обрил Рипли, как заправского зэка. «Круто!» — подумал Ридли Скотт, глядя на новую прическу созданной им героини, и спустя пять лет побрил голову Деми Мур в «Солдате Джейн».

Техническое решение фильма — это, вообще, «караул». Безобразная графика, посредством которой выполнен Чужой (кстати, я так и не понял, с чего это он вдруг начал бегать по потолку), очень плохая операторская работа (весь фильм выполнен крупными планами), слабый звук. Визуальная сторона картины выполнена просто безалаберно. Но оно и понятно — Финчеру интересней было работать с характерами персонажей, а про «визуализацию» он попросту «забыл», хотя мне понравились аниматронная модель Бишопа и Чужого (использовалась на самых крупных планах, когда Чужого показывали частично).

Подводя итог, хочу сказать, что по-своему мне этот фильм нравится. При одном «Но»: если рассматривать его как отдельную картину, абстрагируясь от «Чужого» и «Чужих». Тогда это достаточно неплохой психологический триллер с элементами фантастики и хорошим саундтреком. А если брать фильм, как продолжение «Чужих», то картина является, мягко говоря, неудачным во всех отношениях триквелом. Провалом, проще говоря. Поэтому, к сожалению, только

6 из 10

Cкажу, что Давид Финчер снял кино более глубокое, стильное и философское, чем предыдущие, оно авторское, жесткое и упорно стоит на своем.

Кино во многом держится на вторых персонажах, а Чужой по-настоящему кажется там чужим и потерявшимся, который так же хочет к своим.

Своеобразное кино. Классное!

Мне понравилась эта часть, хоть и с некоторыми оговорками. Финчер, видимо, решил вернуть Чужому мрачность, жестокость и сумасшествие первой части, поэтому поместил Эллен Рипли в нездоровую обстановку полусвихнувшихся от религии и одиночества уголовников, забрал из фильма все оружие, сделал Чужого не боящимся даже огня, т. е. более совершенным убийцей, и, что самое главное, запихал Чужого внутрь лейтенанта Рипли, предопределив таким образом концовку фильма.

Мне эта часть понравилась гораздо больше первой части, хотя она значительно уступает безумному экшену Джеймса Кэмерона. Начало и концовка смотрятся увлекательно и очень интересно, зато середина фильма довольно скучна, однообразна и сильно затянута. Когда начинается бестолковая беготня по темным тоннелям старой тюрьмы, где ничего не работает, становится ясен весь исход и становится скучно, поэтому остальное смотришь без особого энтузиазма. Не сказал бы, что третья часть слишком кровава, скорее, наоборот, она придерживается золотой середины, практически не пугая, да и сюрпризов тоже не подносит — скорее все в этом фильме вполне ожидаемо, даже концовка.

В принципе, именно с этой частью эпопея подошла к своему логическому завершению, а тема «Чужих» была исчерпана. То, что позже продюсеры решили воскресить популярных персонажей, говорит только о той самой погоне за долларом, о которой мельком говорит и этот фильм.

Кстати, о героях: Эллен Рипли сделали окончательным мужиком, даже побрили налысо и с каждым фильмом она вызывает все меньше и меньше симпатий, несмотря на свою борьбу с монстрами. Гораздо больше симпатий вызывают второстепенные герои. А вот что меня сильно удивило, так это то, что при огромном, по сравнению со второй частью бюджетом, спецэффекты у фильма выглядят поганенько и довольно примитивно. Все-таки в чем Кэмерон всегда был мастером — так это в визуальной стороне фильма. А Финчер распыляется между заключенными, внутренней борьбой Рипли и т. д., забывая, что фильм — прежде всего развлекаловка.

Тягучее повествование, медленное, неторопливое действие, полное отсутствие экшена и слабые спецэффекты умаляют достоинства этой ленты рядом со второй частью. Смотреть этот фильм довольно тяжело, от него быстро устаешь, но он вовсе не плох. Действительно достойное завершение трилогии.

Многие говорят, что Финчер убил Рипли и снял невыразительный фильм. Тут я категорически не согласен! 3-я часть получилась удачной, а вот продолжение, вышедшее на экраны в 97-ом, провалилось в прокате и смотрится только как самостоятельный фильм.

Отличный космический триллер, который немного уступает 1-ой и 2-ой частям, но достойно завершает триллогию.

7 из 10

Третий фильм из серии «Чужого» с уверенностью можно считать самым многострадальным в плане съемочного процесса и желанным для создателей, которые хотели поскорее закончить над ним работу.

Проект «Чужие», поставленный Кэмероном и вышедший на экраны в 1986 году, задал новую планку для космических хорроров, соединив в одно целое жанры ужасов, научной фантастики, драмы и боевика.

Сюжет фильма вновь вращается вокруг Эллен Рипли (Сигурни Уивер), которая вместе с уцелевшими после событий второй части людьми, пребывает в криосне. Вот только внештатная ситуация, произошедшая на борту космического судна, приводит к тому, что спасательная капсула с людьми совершает аварийную посадку на планете Фиорина-161 — тюрьму строгого режима, где содержатся опасные преступники мужского пола с добавочной у-хромосомой. Там обитает несколько десятков человек, среди которых и заключенные, и надзиратели. На планете царит жуткая антисанитария, поэтому всем приходится бриться налысо, чтобы не подцепить вшей. Попав в компанию к мужчинам, не видавшим женщин не один год, Рипли предстоит найти среди них своих соратников и дать отпор очередному Чужому, который смог проникнуть на Фиорину-161.

Возможно, что итоговый сценарий третьего «Чужого» в том состоянии, в котором он дошел до экранизации, является лучшим его вариантом. Несколько различных версий текста от разных сценаристов могли конкурировать друг с другом скорее по степени абсурдности, но никак не в оригинальном развитии истории Эллен Рипли и Чужого.

Например сценарий Эрика Рэда предполагал, что клетки Чужих могли ассимилировать живую и неживую материю, а эволюция монстров достигала того, что на свет появлялись Чужекоровы, Чужецыплята и даже Чужесвиньи. Плюс ко всему военные желали приручить Чужих для нападения на Москву. Сценарий Дэвида Туи, в случае его реализации, дал бы повод говорить, что создатели «Чужого 3» и Стивен Спилберг со своим «Парком юрского периода», плыли в одной лодке, ведь и те, и другие использовали бы тему с клеткой ДНК в куске янтаря. Проект Винсента Уорда и Джона Фазано и вовсе переносил действие на деревянный планетоид, где живут… Монахи! Ну а самый первый вариант, над которым работал Уильям Гибсон, был основан на теме Холодной войны и продолжал историю противостояния двух как бы сверхдержав, одна из которых была Америка (компания «Вейланд Ютани»), а другая — СССР/Россия (так называемый «Союз прогрессивных народов»).

Затеявшие всю эту котовасию со сценариями продюсеры Дэвид Гилер и Уолтер Хилл и сами пытались приложить свои руки к написанию сюжета, но получалось это мягко говоря коряво. Затем уже появился на горизонте еще один молодйо режиссер (как в свое время это было с Кэмероном) — Дэвид Финчер, для которого «Чужой 3» стал не столько отличным стартапом, сколько мучительной пыткой, ведь Гилер и Хилл делали все то, что они умели (наверное) делать лучше всего — вставляли палки в колеса в тех делах, в которых сами ничего не смыслили.

Возможно, если бы не их «управленческий» подход, Финчер был бы более благосклонен к картине и согласился бы в 2004 году на предложение«20th Century Fox» поучаствовать в специздании всех четырех фильмов на DVD – «Alien Quadrilogy». Студия очень хотела, чтобы Дэвид Финчер смонтировал свой вариант картины и записал комментарии к ней, но Дэвид отказался, став единственным режиссером, который отказался иметь что-либо общее с проектом после завершения съёмок.

Несмотря на все возникавшие при написании сценария проблемы, несмотря на так называемый «производственный ад», «Чужой 3» все же заслуживает не только внимания со стороны зрителя, но и высокой степени уважения за то, что франшиза о Чужих и Рипли пошла не по шаблонному пути для сиквелов и триквелов, избрав свой уникальный путь. История второй части со своего рода открытым финалом, обрывается в самом начале третьей, после чего, по сути, обрывается вся связь (если не брать в расчет саму Рипли). Третий «Чужой» стоит как бы особняком и выступает в роли ответвления, но при этом со все той же главной героиней. Фильм наконец-то приводит пришельцев-убийц к той цели, которую они пытались достичь — они оказываются на планете (правда не на Земле — это случится через несколько лет).

При этом «Чужой 3» значительно уступает в зрелищности второй части и как бы «откатывается» ближе к первому фильму, концентрируя внимание зрителя на борьбе людей с одним монстром, а не целой армией. Но опять же, такое развитие истории более интересно смотрится, чем один из вариантов сценария, где Чужие высаживаются на Землю и атакуют Нью-Йорк, согласитесь?!

Наконец, одно из весомых отличий от предыдущих частей — присутствие в фильме элементов 3D-графики, которая в некоторых сценах повлияла на реалистичность монстра и дала возможность оценить тогдашние компьютерные возможности.

Со всеми своими плюсами и минусами «Чужой 3» оказывается достаточно достойным продолжением первых двух частей, хоть и не переплевывает ни одну из них. Однако именно фильм 1992 года закольцевал историю Эллен Рипли, хотя уже через несколько лет сценаристы нашли способ ее вернуть в четвертую часть классической серии.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

Сложный фильм, как в плане съёмок, так в плане написания. Обречённость на экране полностью соответствует обречённость за кулисами. Дэвид Финчер или лучше сказать вся команда, потому что режиссировать 'Чужого 3' хотели все. Постоянные правки сценария, вырезание сцен, уничтожение одних декораций и создание других. В центре этого Дэвид Финчер, не считающий фильм своей работой и ведь не без оснований.

Всё выше описанное, не могло пойти на пользу фильму. Он смотрится 'сырым' как в театральной, так и в режиссерской версии. Тут стоит оговориться, что режиссерскую версию, я почти не помню, поэтому речь в рецензии пойдет о театральной в основном.

То что это 'финал' ощущается постоянно, тут и музыка трагическая, ну и завязка показывает, что все идёт к концу. 'Чужой 3' - драма и в этом нет ничего плохого, но многие моменты выглядят протянутыми за уши, особенно завязка, раздражающая под конец беготня по коридорам, ничего мне как зрителю, кроме желания смотреть на часы не добавляла. С яркими образами в фильме беда. Действительно интересных персонажей мало. Что ещё больше убивает интерес к просмотру. В то время, как предыдущих фильмах персонажи были прописаны куда ярче.

С технической стороной 'Чужой 3' тоже не очень удачен. Плохая прорисовка света в некоторых сценах с самим существом - шаг назад в сравнении с предыдущими картинами.

Саундтрек. Тут надо отдать должное, тем более зная, что за считанные дни, не имея на руках внятного сценария, Эллиот Голденталь написал действительно сильный музыкальный ряд.

'Чужой 3' не плох и не хорош, он просто не доработан. Если бы создатели имели бы более четкие представления с самого начала о том, как будет развиваться история, то и сюжет получился бы более целостным и продуманным, а значит не было бы постоянных пересъемок, что дало бы возможность доработать и более убедительную проработку спецэффектов. А так хвалить фильм не за что, но и ругать его не хочется. Всё-таки задумка мне понравилась.