Рецензии

Первое на что хочется обратить внимание, когда начинаешь смотреть фильм, так это актерский состав: Майкл Шеннон(!),Рэй Лиотта(!),Крис Эванс(!),Джеймс Франко(!),Дэвид Швиммер(!). И к сожалению, это именно тот, один из немногих плюсов, что есть в фильме «Ледяной». И начать хочется именно с них, все актеры играют просто отлично, даже прекрасно. Майкл Шеннон и Рэй Лиотта — без них, безусловно, Ледяной был бы не тот, они уже давно играют в фильмах связанных с мафией, и кому как не им играть такие жестокие роли. Совершенно неожиданно в фильме появляется Джеймс Франко и Крис Эванс, которые тоже вошли в роль достойно.

Сюжет картины основан на реальной истории одного из самых холоднокровных убийц 60-ых-80-ых годов Америки — Ричарда Куклински, убив свыше 100 человек совершенно холоднокровным образом, за что его и прозвали» Ледяным». Сюжет о практически всей его основной деятельности(если таковое можно назвать).

Фильм, по идеи, должен обострять внимание зрителя на его жестокие, холодные убийства, показать на сколько это может быть жестоко, как с подачи сюжета, игры актеров, так и cо стороны операторской и режиссерской работы, но обостряет только на актерах. Нет никаких постановок чтобы мы сказали: «ВАУ!!,как это снято!», или хотя бы просто удивление от какой то жестокости, нет напротив, весь фильм вас не тревожит с этой точки зрения, а наоборот, что ли, успокаивает.

Да есть 1—2 момента, которые вы не ожидаете, но и они сняты так блякло, что никаких эмоций не вызывает. А режиссер вобще посчитал нужным убрать многие моменты… просто так, не зная нужны ли они в повествовании сюжета или нет.

Одним словом «Ледяной снят очень отрывисто, с неплохой историей, отличными актерами-актерской игрой и скучным повествованием.

6 из 10

Обычно, просмотр биографических фильмов, или любых фильмов, основанных на реальных событиях — это заранее увлекательно, поскольку продюсеры и руководство студий редко берутся снимать фильмы по скучным и неинтересным историям, заранее обречённым на провал — это просто невыгодно. Наверное, и история наёмнка-поляка из Нью-Джерси Ричарда Куклински смотрелась бы куда интереснее, если бы её экранизировали на должном качественном уровне!

1. Сценарий и прорисовка персонажей: Мне стало скучно через 20 минут просмотра, поскольку и все последующие действия, и развитие персонажей легко просчитываются на несколько шагов вперёд.

2. Игра актёров: Майкл Шеннон просто деревянный, и абсолютно одинаковый практически везде, где он снимается. С первых минут фильма, как только я увидел его на экране, мне показалось, что я смотрю какую-то ранее неизвестную серию «Подпольной империи», а в сцене первого свидания персонажей Вайноны Райдер и Майкла Шеннона, где он говорит тост, поднимая бокал с водой, я просто ждал фразу агента Нельсона «Я не употребляю алкоголь». Вот только незадача: в той же самой «Подпольной империи», такая игра Шеннона смотрится гармонично, а вот в «Ледяном» уже как-то не цепляет! А вспомните, насколько ярким и интересным был Майкл Шеннон в крошечной эпизодической роли Флойда Потит, в фильме «Плохие парни 2»…

Вайнона Райдер играет на слабую троечку, совершенно не раскрываясь. Это даже не роль второго плана…

Рэй Лиотта слишком наигран и показушен. Не покидает ощущение, что он всё хочет быть похожим на какого-то гангстера из старых добрых фильмов, что очень даже странно, ведь Рэй — потрясающий актёр с великолепной харизмой и яркой индивидуальностью!

Отдельной оценки заслуживает Дэвид Швиммер. Да-да! Именно тот самый Рос Геллер из «Друзей». Я сам был удивлён его появлением в такого рода проекте! Что сказать — Дэвид так и не смог выйти из амплуа вечно паясничающего, придурковатого, жиманного романтика-неудачника Роса Геллера. Здесь у него совершенно проходная роль — маленький второстепенный персонаж, который просчитывается зрителем просто на раз, но сыграл его Дэвид просто превосходно! Пожалуй, это самый яркий персонаж в целом фильме! Вот только жаль, что кинокарьера Дэвида Швиммера так и не пошла в гору после сериала «Друзья» (хотя, может это и к лучшему, ведь Рос Геллер был непревзойдённый!

3. Историческая достоверность: Не знаю, кого как — а меня раздражает несоответствие историческим фактам, даже в мелочах — ведь именно из них и складывается общая картина, и впечатление о ней! Уж коли берётесь снимать, к примеру, фильм о крестоносцах, то нельзя, чтоб они попадали в кадр в часах и кедах! Так и здесь: откуда в начале 1970-х на улицах Нью-Джерси мы видим автомобили эпохи 1980-х!? Это не просто небрежность, а неуважение к зрителю! На что рассчитывали создатели картины? «А ладно, они, всё равно, не поймут!» — так нет, мы поняли!

Единственное, что порадовало — это панорама Нью-Йорка, и силуэты возводимых ещё, в то время, башен-близнецов Всемирного Торгового Центра. Последний раз я видел это очень давно, в фильме «Серпико», только там это были натурные съёмки (фильм 1973 года), а здесь кто-то из команды визуальных эффектов постарался, и «нарисовал» соответствующий пейзаж.

В итоге, мы имеем очень слабую экранизацию средненькой истории, которая, всё же, имела кое-какой киношный потенциал. Как знать, может быть жанр бандитских байопиков исчерпал себя, а может их просто разучились снимать…

Майкл Шеннон показал, насколько он безумен, во многих своих ролях. Даже если актер появляется в кадре на десяток секунд, то видишь его вытаращенные глаза, сгорбленность и вслед за эти понимаешь — мужик безумен. Это говорит об отличной игре, а также заставляет задуматься о личности Шеннона.

В этом фильме опасения возрастают до последнего предела. Куклински начинаешь бояться. Так его сыграл актер. Но если представить, что такой человек существовал на самом деле, то мурашки приобретают колющий характер.

Фильм снят достаточно стильно. Время действия соответствует этому. Нужные актеры соответствуют этому. Главный герой великолепен. Можно сделать великолепный гангстерский фильм.

Но он не только о гангстерах. Он о человеке, который работал на мафию. Но при этом скрывал свое занятие от своей семьи. Впрочем, многие так делали в то время. И наверняка делают это сейчас.

Тем не менее, картина воспринимается, прежде всего, как биографическая драма. Герой влюбляется, потом получает шанс срубить деньжат. А потом из этого просто нет выхода. Как обычно, впрочем. Но акцент сделан на самом герое. И он абсолютно безумен. Как его семья не обращала на это пристального внимания, непонятно.

Порадовало появление Вайноны Райдер. Хотя на ее место можно было утвердить почти любую актрису. Рэй Лиотта продолжает играть мелких мафиози. Дэвида Швиммера я фиг узнал. Давно не смотрел «Друзей».

Джеймс Франко был неплох. Он мог играть другую роль. Но и на этой довольно мерзавочен и приятен.

Крис Эванс сыграл «роль Франко». И вот он постарался хорошо. Под всеми волосами трудно было разглядеть капитана Америку. Только в конце ленты можно было узнать актера.

В общем, неплохой фильм. Если честно, я и не ожидал криминала. Думал, будет одна драма. А так даже мелькнула ностальгия по старым добрым гангстерским фильмам.

Имеется «правильный перевод» Евгения Гаевского. Погружение в атмосферу фильма увеличивается на много пунктов.

8 из 10

Scalped by Hannabar in 20/10/2013.

На отечественные экраны вышла биографическая криминальная драма «Ледяной» с Майклом Шенноном в главной роли. Вдобавок к звезде «Человека из Стали», присоединяется Вайнона Райдер, играющая жену хладнокровного убийцы и Рей Лиотта в роли бескопромиссного криминального гения. Ко всему этому, дабы приукрасить холодный и совершенно бездейственный фильм, сюрпризом служит появление Джеймса Франко и Криса Эванса.

Картина малоизвестного Ариэля Вромена охватывает 60—70-ые года — лучшее время для разворачивания гангстерских кровопролитных историй. Атмосфера, царящая в фильме выстроена с душой: привлекательные прически, которые, кстати, меняются у Майкла Шеннона на протяжении всего фильма несчитанное число раз, прекрасные автомобили, ровное музыкальное сопровождение и, безусловно, хитроумные и жестокие бандиты в кожаных куртках, закуривающие сигарету. «Ледяной» — история о сложном человеке по имени Ричард Куклински. Он является идеальным отцом, воистину любящим мужем, но выходя на работу, Ричард перевоплощается в неконтролируемого наемного убийцу. Признаться, на Майкле Шенноне образ хладнокровного и неразговорчивого киллера сидит эффектно, а каменное, совершенно серьезное лицо помогает полностью углубиться в состояние героя. В отличии от многочисленных гангстеров, Куклински от Шеннона претендует действительно на тяжелый психологический портрет. Статус амбициозного злодея Шеннон уже заслужил одним лишь участием в крупномасштабном блокбастере Зака Снайдера, но в случае с «Ледяным», попросту не знаешь в какие рамки поместить данное кино.

Несмотря на свои плюсы, блестяще разыгранную обстановку 70-ых, пронзительно воссозданных персонажей, «Ледяной» попросту ошибается годами, а то и десятилетиями, вызывая куда меньший интерес, как и сама гангстерская тематика. Чувствительные криминальные байопики постепенно теряют шарм и интригу, особенно в век развитых технологий и чрезвычайно динамичных фильмов, а «Ледяной» — полная противоположность описанному, разумеется, в хорошем смысле.

Несмотря на то, что фильм довольно прохладно принят российским зрителем, сложно отказать ему в непримитивности и справедливой претензии на высокую планку.

Начнём с того, что история очень американская. Весь сюжет насквозь пропитан реальным непридуманным американским менталитетом. Несмотря на кажущуюся открытость, на самом деле те люди менее других пускают к себе в душу, хоть это и не мешает им быть общительными и социальными. Именно эти обыденные качества западного человека в сочетании с действительно уникальными особенностями психики героя во многом объясняют его судьбу.

Ричард убивает не потому, что ему нравится. Но и не всегда исключительно ради денег. Он это делает прежде всего, потому что для него это легко — легче, чем для других. Такой у него «антиталант». При этом его натура сильно отличается от обычного бандита. Он не профессионал и не любитель. Ни в коем случае не фанатик. Просто у него хорошо получается.

Да, у него есть определённые принципы и понятия справедливости — кого можно, кого нельзя убивать. Но они продиктованы не состраданием. Когда в одном из эпизодов фильма Ричард пытается определить нормы нравственности, задавая себе вопрос, правильно ли убивать молящегося Богу о пощаде человека, ничего не получается — сущность берёт своё. И на протяжении всей жизни он ни разу не раскаивается. Понимая, что творит ужасные вещи, Ричард совершенно не чувствует вины за содеянное.

Он не сумасшедший, не буйно помешанный. История Куклински показывает, каким может стать человек благодаря оркужающей среде и стечению обстоятельств. Когда всё это осознаёшь, уже не кажется странным, что Ричард имел друзей и был хорошим семьянином.

И да, открыл для себя М. Шеннона. Побольше бы ему сильных ролей.

8 из 10

Профессия киллера и опасна и трудна, по крайней мере об этом свидетельствуют полицейские отчеты, в которых зафиксирована либо поимка такого человека, либо констатация смерти от рук влиятельных работодателей, доказать причастность которых не предоставляется возможным. Наемные убийцы делятся на три класса: умные, тупые и обезбашенные. Сын польского эмигранта Ричард Куклински (Майкл Шеннон) работал на итало-американскую мафию, но специалистом с большой буквы его было назвать тяжеловато, даже несмотря на тот факт, что он целых тридцать лет безнаказанно убивал людей. Ричи взрывал, поджигал, резал ножом, а иногда даже и душил своих жертв, что сделало его идеальной машиной для убийств, работающую без отпусков и больничных. Тонкие специалисты в области заказных убийств работают исключительно за деньги, а не за извращенные эмоции, как это делал Куклински, подкрепляющий приятное (убийства и издевательства) — полезным (финансы). История примерного семьянина, который безжалостно убивал людей ради денежной и эстетической награды, наконец-то дошла до экранизации, вот только жаль, что насыщенная криминальная биография психически нездорового человека попала не в те авторские руки.

Ставить диагнозы душевнобольным людям входит в компетенцию психиатра, а не режиссера, но поскольку Ариэль Вромен взялся не за ребут «Хитмэна», а за экранизацию биографии двуличного Ричарда Куклински, который был примерным семьянином дома и беспощадным ликвидатором на работе, то ему следовало хорошенько покопаться во всех психологических тонкостях хамелеонистой личности Ледяного. Главный герой немного туповат, плюс у него есть железобетонное правило не убивать женщин и детей, но «Ледяному» все равно не суждено стать новым «Леоном», скорее двоюродным братом аляповатого «Ирландца» двухлетней давности. Эмоций катастрофически не достает как социопату Куклински, так и фильму в целом, который за счет своей сердитой дешевизны (бюджет+возрастной рейтинг) пытается самоутвердится в мафиозном кинокругу. Получилось, откровенно говоря, плохо, ведь локальный бюджет (10 млн.$) не в силах победить глобальность заданного периода (60—80-е годы прошлого века), к тому же авторы сделали упор не на сценарий, а на мощный каст-лист (Шеннон, Райдер, Эванс, Лиотта, Франко) в сочетании с угрюмо-атмосферным макияжем. Для второй лиги — вполне удобоваримый продукт, но вся беда в том, что создатели стремились создать чуть ли не фирменное гангстерское блюдо, которое удавалось приготовить всего паре-тройке шеф-поваров (режиссеров), да и то на очень хороших кухнях (студиях). Некоторые циничные критики говорят о том, что документальный фильм телеканала HBO 1992 года выпуска (The Iceman Tapes: Conversations with a Killer) куда лучше и правдоподобнее художественного творения Вромена, но как говорится: критик предлагает, а зритель выбирает.

The Iceman — это слишком упрощенный криминальный триллер, в котором отсутствует душещипательность «Леона», хватка «Шакала» и ретро-фешенебельность «Гангстера». Специфическая внешность и отсутствие темперамента позволяют Майклу Шеннону исполнять самые «черновые» роли, а его натренированно-отталкивающий ледяной взгляд уместен как никогда в конкретно этой картине.

5 из 10

Думаю, что мало в нашей стране найдется людей, которые бы не знали, кто такой Андрей Чикатило и что он совершил. Но, возможно, не все россияне знают, что Чикатило был примерным семьянином, мужем, отцом двоих детей и все соседи даже не подозревали в нем маньяка. Эта сторона жизни «русского Джека-Потрошителя» мало освещена. А у серийного убийцы Ричарда Куклинского тоже была семья, которую он любил. Об этом и фильм, собственно.

Люди рождаются с разными талантами и хорошо, если они смогут найти им в жизни правильное применение. Ричи Куклински был прирожденным убийцей, но, в отличии от Микки и Мэллори Нокс, он нашел своим способностям утилитарное и практичное применение — стал киллером у мафии. Он практиковал разнообразные способы убийств, а самое главное — эффективно утилизировал трупы. Забавно, что в фильм не вошел один из эпизодов, о котором позднее рассказал Куклински. Он утверждал, что именно он устранил профсоюзного лидера Джимми Хоффу, которого в фильме «Хоффа» блистательно сыграл Джек Николсон, и спрятал его труп. Основным почерком Куклински стало то, что он замораживал трупы в рефрижераторе, чтобы позднее не могли установить время смерти, за что и получил прозвище Ледяной (Iceman), а вовсе не за хладнокровный нрав, как показано в фильме. У Куклински даже был своеобразный кодекс: он не убивал женщин и детей. Здесь даже было бы уместно вспомнить ленту «Леон», но с персонажем Жана Рено героя данного фильма разнит одно обстоятельство — Ричард Куклински был женат и имел детей.

Вначале можно подумать, что героя на путь преступлений толкнула забота о родных. Отсутствие постоянного и прочного дохода и стойкое желание обеспечить семью, подвигла Куклински стать убийцей. Но нужно вспомнить, что первое, показанное в фильме убийство, герой совершил вовсе не из-за денег. Позднее выясняется, то в детстве он мучил животных и проломил голову одному мальчику. Таким образом, не забота о детях толкала Ричарда на совершение преступлений, а внутренняя потребность убивать. А если же обратить внимание на реального Ричарда Куклински, то образ доброго отца семейства вообще рушится. Он часто бил жену, и по её воспоминаниям однажды во время ссоры внезапно нанес ей неглубокую рану ножом в шею, сказав: «Это тебе наглядный урок, не смей уходить от меня». По свидетельству дочери Куклински, он однажды признался ей, что убил бы её и её брата с сестрой, если бы в приступе ярости забил жену до смерти. Свидетели не нужны. Таким образом, герой фильма был просто психопатом, убивающим из-за внутренней потребности. Ему повезло найти профессию, но не повезло всем остальным. В том числе и его семье, прикрываясь которыми он совершал свои преступления. Куклински, конечно, мог любить родных, и я даже верю, что сказанные им в конце фильма слова документальные. Но всё же больше всего он любил убивать.

Картина «Ледяной» смотрится не слишком легко. И причина этого вовсе не многочисленные убийства, которые преподнесены довольно буднично. Общий мрачный и темный фон, медлительность и неспешность повествования, отсутствие какой-либо сложности в сюжете — всё это делает «Ледяного» трудным для восприятия. Создатели фильма хотели привнести нотки документальности в ленту. Это им вполне удалось, но в ущерб художественности. «Ледяной» не может ни шокировать, ни восхитить. Разве что возбудить интерес к миру американской мафии и его истории. Но это относится к узкому кругу зрителей.

В киногероях сейчас кого только нет — полицейские и пожарные, врачи, спортсмены и супергерои. Хватает и представителей другой, «темной» стороны — наркоманы, грабители, маньяки. Но при этом в большинстве случаев киноистория если и не оправдывает такого героя=злодея, то, по крайней мере, внушает к нему симпатию, необоснованную, неоправданную, но искреннюю и горячую.

«Ледяной» из редкой категории отстраненно рассказанных историй, историй, где нет приятного, близкого зрителю Героя, есть только действующие лица и окружающие их ситуации. Здесь нет смягчающих обстоятельств, нет безвыходных положений, нет того, что называют роком или злой волей судьбы. Просто человек в какой-то момент понял, что лучше всего у него получается убивать.

Он не зол, не жесток и даже не особо агрессивен; не гений, но и не идиот, без особых увлечений, но и не отшельник, средней внешности и неброского поведения. В общем, самый обычный человек из толпы. Но отсутствие изъянов внешних не означает отсутствия изъянов внутренних. А конкретный внутренний изъян у него есть — способность быстро и без сожалений убивать.

Но это все — с одной стороны. А с другой — получается совсем другая картина. Все люди разные — высокие и коротышки, весельчаки и пессимисты, лентяи и трудоголики. Одни умеют рисовать, другие хорошо плавают, третьи… убивают людей. Чем последнее так уж сильно отличается от остального? *от собственных рассуждений волосы дыбом встают, но разве это не объективно?*

Оставив в стороне моральные аспекты, Куклинский предстает обычным человеком — ответственным, заботливым, до безумия любящим свою семью. А уж на что он эту самую семью содержит…

Вообще фильм производит поначалу незаметное, но очень сильное впечатление. «Поляк» Куклинский — неприятный человек, неразговорчивый, угрюмый, с тяжелым взглядом. Эта его «неприятность» не связана с его работой и не обусловлена ею, такова просто его натура. При этом он действительно очень хороший муж и отец, чуткий и понимающий. Этот контраст между двумя сторонами его жизни — в семье и вне ее — настолько резок, что временами кажется, что это 2 разных человека.

Двойные стандарты поведения, разная шкала ценностей, «демон» здесь и «ангел» там — эти противоречия накапливаются, чтобы однажды взорваться и из «двух» людей создать одного. Усталого заключенного, который понимает свою вину, при этом ни в чем не раскаивается, но сожалеет лишь о боли, причиненной своим близким.

Майкл Шеннон — гениальный актер, а «Ледяной» — весьма талантливый фильм, который я тем не менее никогда больше не посмотрю.

8 из 10

Через год после выхода в США до нашего проката добрался криминальный байопик о наемном убийце мафии польского происхождения Ричарде Куклински. Этот странный товарищ вошел в историю как человек, умудрявшийся убивать кого прикажут с непроницаемым лицом крокодила (ни один мускул не дрогнет), без вопросов и без каких-либо угрызений совести. Наубивал, по одним данным, 100 человек, по другим — в два раза больше. Правда, женщин и детей не трогал. А еще удивительно нежно и терпеливо относился к жене и дочкам. Когда засланный в мафию стукач сдал Куклински копам, жена и дочки отказались от него и ни разу не навестили его в тюрьме.

У меня от этой картины осталось сложное впечатление. С одной — положительной - стороны, она снята по почти канонам классического нуара. В эпизодических ролях здесь задействованы такие блестящие актеры как Рэй Лиотта и Джеймс Франко. Майкл Шеннон, сыгравший Куклински, создал весьма убедительный образ человека с очень неоднозначными жизненными принципами. Который, убивая, будто наблюдает за собой со стороны и удивляется, почему ему не удается поймать какие-либо эмоции. А с другой стороны, полфильма элементарно скучно смотреть, «оживляж» начался лишь с попытки Куклински спасти невольную свидетельницу его работы. Но главное — смотришь и не понимаешь: а зачем вообще надо было снимать этот байопик? Тот же вопрос у меня возникал после просмотра «Монстра» с Шарлиз Терон (об озверевшей женщине) и «Газетчика» с Эфроном и Кьюсаком (о молодом болване и об убийце). Зачем экранизировать жизнь таких моральных уродов? Чем, скажите на милость, они заслужили нашу память? Например, Куклински. Тем, что любил жену? Как будто это все искупает. Вовсе нет. Наоборот, меня покоробило от сценки, где эта самая жена радуется подаренной мужем ювелирке, купленной на деньги за убийства. Ну а когда этот самый Куклински ради проверки яда попытался отравить чужую кошку, мне стало совсем тошно. Мерзкий человечишко, не заслуживающий даже минуты нашего внимания.

Iceman биографический фильм, в котором рассказывается о наемном хитмене Ричарде Куклински, который убил от 100 до, ходят слухи, 250 жертв за 40 лет.

Ричи Куклински находится на нестабильных гранях между здравомыслием и безумием, плохим и хорошим. Совершив дерзкое, жестокое убийство, он возвращался в свою семью, как будто ходил за хлебом. И здесь режиссер как раз очень плохо показывается бессердечность наемника, момент с отвратительным детством вовсе показан за 15 секунд, ведь именно тогда и зарождалась эта хладнокровность в нем, именно тогда, когда отец бил и унижал его перед всеми. Эти фатальные ошибки затмить сумел лишь Майкл Шеннон своей игрой.

Шеннон выступает с такой магнетической силой, что каждое убийство наблюдается с невероятным ожиданием. Его действие является настолько мощным, что продолжает привлекать нас ближе, хотя природа его характера и его действий должны отталкивать. Единственная белая сторона Куклински — его семья, за которую он готов совершить еще более ужасные вещи, нежели он делал, работая наемником.

Вайнона Райдер была весьма впечатляюща как жена на обочине. Она ничего не знала о нем, иногда была обеспокоена, но в итоге она просто хотела любить его и быть любимой им. Она борется за свой брак, за благополучие своих детей. Несмотря ни на что, силы ее персонажа очевидны и ее решимость неоспорима.

Криса Эванса не узнать здесь как хиппи-киллера, который также продает мороженое детишкам. А Рэй Лиотта, которому не чужды гангста-истории, будь то игры хорошего или плохого парня, является отличным выбором для поддержки этой истории. Г-н Лиотта сыграл достаточно свежо, и это оставило чувство наблюдения за одним из его ранних фильмов. У него есть несколько сцен с другим злым характерным актером Робертом Дави, а также вместе с Шенноном, в которых они объединяются в трио, которое вы, несомненно, не хотели бы встретить в темном переулке.

По ощущениям фильм очень похож на некоторые из наиболее ноировских фильмов 70-х. Фильм может не понравиться тем, кто интересуется гангстерами, мафией и тд. По эмоциям фильм силен, но довольно-таки прямолинеен. Мои ощущения смешаны, фильм оставил много вопросов. А вот актерский состав очень сильный, актеры подобраны правильно, даже камео от Франко понравилось. Точно могу сказать, что порекомендовал бы его человеку, смотрящему кино не вооруженным глазом.

7 из 10