Рецензии

По старой традиции — ничего не читая и не слыша ранее — запустил кино прекрасным весенним вечером. О том, что главный герой Том Хэнкс — узнал после просмотра вот здесь, когда ставил оценку — и это было аккурат последний поворот элемента кубика-рубика — все собралось воедино.

Редко хорошее кино нынче выпускают — всякая ересь рекой льётся — ничего нового, все по кругу мусолят, а здесь же зрителю открыли целую вселенную: ну что вы знали до этого вообще о контейнеровозах, о пиратах? В новостях что-то там мусолили, проблема была — и всё — где вообще этот Сомали и кто там живёт? На самом то деле — загадка за 7 печатями для 99% людей.

Это кино вскрывает нам всё по этому тонкому вопросу. Какая драма, какие эмоции, какие мечты. Вкуснейший ход — зритель в тупике — и пиратов можно понять, и капитана хочется видеть в здравии. Ни секунды покоя, как же круто это напряжение двухчасовое испытывать — только догадки — что будет дальше — и не более. Игра актёров идеальна. Бренд Том Хэнкс — говорит сам за себя. Сложно сравнивать фильмы с этим наиталантливейшим актёром — они все как огромная гора — мощные, необъятные — впечатления навсегда остаются в тебе. Здесь Тома мы видим с очередной яркой грани — сколько же их у него? Фантастический человек просто.

По традиции — завидую всем, кому предстоит все это скушать — двухчасовая телепортация в реально существующий и совершенно нераскрытый мир. Фильмы на реальных событиях — безупречны во всём.

Сторонников у этого фильма явно больше, чем ненавистников. Это видно по рейтингу кинокритиков, по сборам, по номинации всемирно известной церемонии и наконец то, по рецензиям в «Кинопоиске» (ну что же, придется быть белой вороной среди миллионов черных). Даже актеру Баркхаду Абди (если не ошибаюсь), играющего «главаря» пиратов, достался главный приз за мужскую роль второго плана. Тому Хэнксу тоже кое что досталось, точно припомнить не могу (мне было так не интересно, что даже забыл). Я отношусь к Тому Хэнксу, как к счастливчику. Знайте почему? Потому что с карьерой у него все сложилось. Как можно плохо играть и при этом, считаться одним из лучших в своем деле. Не знаю почему, но с каждым разом, он меня все больше начинает раздражать. Раньше, я к нему относился нейтрально и иногда, смотря такие фильмы как «Спасти рядового Райана» и «Изгой», у меня создавалось своего рода уважение к этому актеру. Но как только я начал ознакомляться больше с его карьерой и часто натыкаться на его фильмы, у меня создалась «аллергия» к нему. Я как бы разочаровался и его сдутая репутация «хорошего актера», начала все больше надоедать. Картина «Капитан Филлипс», стала последней каплей. По моему, его талант явно переоценен. В этой картине, его игра окончательно утомила меня.

Сюжет: «Капитан Филлипс», это далеко не самый лучший пример героизма. Просто, у сценаристов идеи заканчиваются, вот и цепляются за какие то инциденты, какие то неизвестные романы, которые позже превращаются в шедевр (как же это ценично). Далеко не самый лучший писатель, выбирается «из дыры» или становится популярным после смерти. Сюжет опять таки возвышает самих американцев, а другим «флаг» в руки.

Постановка режиссера Пола Гринграсса ничем особенным не выделяется. Я постановок в таком стиле, тысячи раз видел и кстати тогда, такие фильмы вообще не ценили. Это мы сейчас ищем «ОРИГИНАЛЬНОСТЬ», и в поисках этой самой оригинальности, что попадается первым, называем шедевром. Видели миллиардера, который столько нажрался, что держит у себя дома, в самом красивом уголке, «какашку» какой нибудь мировой звезды? О чем тогда говорить то? Мир сходит с ума.

В итоге: думаю, ценность фильма, может оправдываться только грамотным повествованием. Это были мои мысли насчет фильма «Капитан Филлипс» и Тома Хэнкса. Я не буду говорить, что фильм плохой или хороший. Самый лучший вариант, посмотреть вам самим и оценить. Все таки фильм известный и есть большая вероятность, что он вам понравится. Меня фильм только утомил.

Старый морской волк Ричард Филлипс, сидя за рулем потрепанного седана, мирно обсуждает вместе со своей женой трудности жизни современной молодежи и сетует на то, что в наше время стать капитаном стало гораздо сложней, чем в его годы, и даже не подозревает, что в следующие 72 часа его жизнь превратится в ад.

Торговое судно, которое возглавляет мудрый капитан, будет захвачено сомалийским пиратами, экипаж попытаются взять в заложники, а он сам проведет полтора дня в закрытом пространстве рядом с обозленными и отчаявшимися людьми. Экранизация автобиографического романа «Долг капитана» и один из лучших фильмов уходящего года.

Новую работу режиссера Пола Гринграсса — создателя последних двух частей истории о шпионе Джейсоне Борне — мне довелось посмотреть еще во вторник, и сразу после сеанса пришлось бороться с желанием тут же написать о нем. Было крайне сложно, но ведь хорошее кино всегда определяет не первая позитивная эмоция, а послевкусие. Поэтому я решил выждать денек. Оказалось, что по прошествии времени впечатления от просмотра только закалили уверенность, что лента в этом году станет одним из номинантов на пресловутый «Оскар».

«Капитан Филлипс» подкупает с первых минут отнюдь не мелькающим на экране лицом Хэнкса, а абсолютно точно выверенной драматургией и любовью к деталям. Право слово, у многих зрителей сложится ощущение, что теперь-то они знают, как управлять огромным торговым танкером, а уж отпор глупым пиратам из Сомали сможет дать каждый первый заплативший за билет.

Погружение в сюжет происходит мастерски — вот мы видим подготовку к отплытию, разговоры экипажа, учебные тревоги, возню на камбузе, и вот ты уже слился с ситуацией, расслабился, уже не ждешь никакой беды, погрузившись в бытоописание корабельной жизни — и тут наступает резкая смена динамики, и нападение тех самых злобных пиратов становится настоящим шоком. Фильм превращается в морскую интерпретацию древнего «Переговорщика» с Сэмюэлом Джексоном, только никакого пресловутого «хельсинского синдрома» нет и в помине — с самого начала Филлипс и захватчики стоят по разные стороны баррикад.

Обещание показать фильм без черного и белого режиссер, к сожалению, не выполнил — пару раз пираты заикаются о том, что когда-то они были простыми рыбаками, но большую часть времени ведут себя как оголтелые отморозки. Оно и понятно — фильм снят по автобиографическому роману, и вряд ли реальный капитан Филлипс мог питать хоть какую-нибудь симпатию к своим обидчикам после пережитого.

Киношный капитан в исполнении вечно молодого Тома Хэнкса выглядит, без шуток, реалистично. Актеру удалось выточить на экране образ затравленного, желающего сначала спасти свою команду, а потом и собственную шкуру человека, который находится в постоянном состоянии ужаса и безысходности. За такую титаническую работу бывшему Форесту Гампу можно простить все его жуткие роли второй половины двухтысячных — здесь он выглядит чуть ли не также сочно, как в молодые годы. Скорее всего, сказалась нехватка действительно хороших ролей — последнее время актера приглашают участвовать во всевозможных блокбастерах, и от шанса поучаствовать в хорошей драме у него потекли слюнки, Хэнкс решил тряхнуть стариной.

Всем, кто по-печорински устал от очередных мыльно-холестериновых блокбастеров, фильм можно прописать в качестве живительного лекарства от голливудской диареи, которое несомненно вернет веру в хорошее голливудское кино хотя бы на два часа, проведенных в кинотеатре. Уже сейчас со стопроцентной уверенностью могу сказать, что лента будет выдвинута на «Оскар» в номинациях «лучшая адаптация сценария» и «лучшая мужская роль», и, если хорошенько вдуматься, конкурентов у нее в этом году было не так уж и много.

За атмосферность и мастерски выверенную концепцию, ставлю 8 баллов. Томми, ты это заслужил!

8 из 10

В кой-то веки Том Хэнкс играет типичного человека. Пусть и капитана, босса. Но не сверхсильного, а с нормальным уровнем сообразительности и даже в меру трусливого. Этакий менеджер с одышкой.

Хотя «Капитан Филипс» пропитан и политкорректностью, и терпимостью, и пропагандой.

Бедные, голодные сомалийские пиратики вынуждены захватывать суда, потому что их это делать заставляют тайные боссы. Так-то пираты мирные люди, добрые, но другие, злые, требуют того, чтобы первые нападали на танкеры и требовали выкуп.

Однако правозащитная тема здесь умерена, дозирована. Даже не вполне очевидна.

После «Капитана Филлипса» мы не отмахиваемся от проблем в Сомали, а, наоборот, можем полезть в энциклопедии, разыскать статьи и узнать о том, как сложилась судьба героев после событий в Аденском заливе. Насколько сильная в некоторых штатах США безработица, что люди идут работать в опасные воды. Почему нельзя стрелять в пиратов, и моряки поливают их из пожарных шлангов. Пираты в свою очередь палят налево и направо из «калашей».

Очевидно, что жертва и хищник в неравных условиях.

Тема толерантности раздражала бы, если создатели фильма показали жертвой не того, кто идет с шлангом на автомат, а нищего пирата-наркомана, которого арестовали морские котики, откормили, вылечили, одели и отправили за казенный счет в Гуантанамо.

10 из 10

Собственно, смотреть стал исключительно из-за Тома Хэнкса, который играет главную роль. Роль капитана, который попал в руки к пиратам. Звучит по-своему немного дико, но на самом деле практически все в курсе про эту довольно серьезную проблему в наши дни.

Картина оставляет приятные впечатления от просмотра. Действие напряжённое, картинка постоянно держит зрителя в некоем стрессе. И это огромный плюс. Сюжет развивается быстро, нет длинного включения в историю и встреча с проблемой происходит уже на двадцатой минуте фильма.

Из действительно положительных вещей хочется отметить съёмки. Всякие погони катеров за кораблём, осада пиратами судна — всё это снято здорово, интересно и со вкусом. Фильм действительно динамичен и скуки не испытываешь вовсе, несмотря на два с лишним часа, что очень часто бывает.

Но есть у этой ленты одна проблема и очень большая. Лично я не увидел в этом фильме смысла. Не увидел идею. Да, нам рассказали и показали историю, основанную на реальных событиях. Да, нам показали доблесть и честь американского капитана (кстати, в жизни многие реальные люди из команды того корабля рассказали всё по-другому), супер чёткие и молниеносные действия американских спецслужб и военных. Нам показали случай, который и имел место быть и получил широкую огласку. На этом всё.

Именно этого фильму и не хватает. Не хватает сути. А про что вообще снимали то? Что сказать хотели? Если про серьезную проблему сомалийских пиратов, то она совершенно точно не раскрыта.

И в этом смысле, мне совершенно непонятны номинации на Оскар, на которые эта картина номинировалась.

А Хэнкс как всегда сыграл хорошо. Оставил приятные впечатления, но, надо сказать, что у него понятное дело были роли намного лучше.

Практически любой фильм с участием Тома Хэнкса, это или шедевр, или просто, у него всегда это как-будто просто, великолепная актёрская игра, этот фильм исключение — он явно не шедевр, да и особых актёрских потуг со стороны Хэнкса, я как-то не увидел, что фильму, парадокс, пошло это только на пользу.

Фильм рассказывает реальную историю захвата самалийскими пиратами американского судна, да, на дворе 21-й век, а по морям всё также шныряют пираты и что самое удивительное — снасти и сам процесс захвата не перетерпел никаких явных эволюционных изменений, всё тот же старый добрый абордаж. Основное внимание акцентировано на двух капитанах, на штатском и пиратском, у каждого своя забота о команде и она весьма по разному проявляется, у одних задача просто не высовываться, там позади у них есть дом, семья, да просто человеческая жизнь, у пиратов ничего нет, им нужно выживать и они дошли до той черты, когда это происходит уже любой ценой, я их не оправдываю, но и корить у меня не поворачивается язык, проблема показана чутко и тонко, есть над чем поразмышлять, за это низкий поклон создателям фильма.

Теперь по поводу актёрской игры и выше упомянутого парадокса — здесь вовсе не блистает Хэнкс, хотя есть пару моментов, где он демонстрирует свой талант, но в основном на экране мелькают темнокожие неизвестные парни, которые показали действительно достойную актёрскую игру, благодаря их игре и колоритности не остаётся никаких сомнений правдивости происходящего, веришь всему, ловишь каждое слово.

Единственный минус фильма, это переизбыток военной техники, смотрелось такое изобилие по-американски глупо, горстка пиратов, а против них весь американский флот, да и ещё спецназ тут как тут, их переговоры и действия немного раздражали, поэтому концовка, лично для меня, как-то не задалась, но из минусов это категорически всё.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, он интересен, даже не смотря на свою подзатянутость и самое главное — его неоднозначность, здесь нет плохих парней, просто у кого-то из них в руках автомат, а у кого-то его нет, вот и вся разница, как бы глупо это не звучало, но это так.

Всем желаю приятного просмотра!!!

Когда нет ни добрых, ни злых, когда нет ни правых, ни левых, когда отчетливо понимаешь помыслы обеих противоборствующих сторон и сочувствуешь им обеим, — вот тогда и возникает настоящая драма.

С одной стороны перед нами возникает пухловатый пожилой ирландец, а по совместительству капитан торгового американского судна, Ричард Филлипс, которого дома ждет его привычная размеренная жизнь и любящая семья. С другой стороны нам представлен худой, жилистый сомалиец, командир отряда по захвату торговых судов, Мусэ, которого на берегу ждут голод, нищета и ветхая лачуга.

На экране происходит столкновение двух культур, разделенных между собой огромной, несоизмеримой пропастью. Ключевой момент всего фильма происходит в эпизоде, когда капитан Филлипс говорит Мусэ, что он и его люди могли бы найти другой способ зарабатывать деньги, на что Мусэ отвечает: «Может быть, в Америке это возможно… Может быть…»

Филлипс и Мусэ достойны друг друга, это совершенно очевидно. Но у одного за спиной бандитская группировка, которой наплевать на его жизнь, а у второго — эсминец, «морские котики» и семья. Здесь нет злодеев. Просто так устроен этот мир. И кто-то в этом мире лишен права выбора.

8 из 10

Возможно это фильм о судьбе Филлипса в плену, но для меня центральным персонажем стал капитан сомалийских пиратов Мусэ. Не о судьбе моряков я сожалела, мне стало жалко сомалийцев, да и вообще жителей всего континента. Может, режиссер отчасти и на это рассчитывал?!

Люди живут в нищете и голодают, а ходят по земле полной нефти, золота и алмазов. Отчего такая несправедливость? Выгодно и очень многим, чтобы африканские страны, многие из которых сейчас за чертой бедности в состоянии войны, не развивались. Чтобы можно было и дальше продавать им оружие, а в это время «грабить» недра африканской земли, добывая алмазы и платя за это местным копейки. Я не оправдываю пиратство, но понимаю, что люди в отчаяние и не живут, а выживают. Только отчаяние и безысходность могли толкнуть четверых не ветхом суденышке выйти в открытое море, за сотни миль от родных берегов и осмелится высадится с помощью ржавой лестницы на многотонный корабль с десятками людей на борту.

Возвращаясь к образу капитана пиратов Мусэ, хотелось бы отметить то, что, мне кажется, мало правдоподобным, однако же не портит впечатление от персонажа в рамках фильма. Я могу ошибаться, но Мусэ не мог так хорошо ориентироваться на судне «Маерск Алабама», да и на любом другом, не мог прочесть карту судна и найти на этой сложной схеме машинное отделение и разобраться, что он только там еще не был, осматривая весь корабль. Возможно, это опыт, ведь не впервые он захватывает суда. И конечно же приговор для Мусэ считаю слишком суровым. 33 года в тюрьме может и не плохо для человека, жившего в таких условиях, но что потом?! Он освободится и его депортируют обратно в Сомали и снова в нищете коротать остаток дней. Его участь жестока.

Говоря про образ капитана Филлипса, можно сказать, что ничего примечательного в нем нет. Обычный человек, с житейскими проблемами, выполняющий свою работу. Этот образ для меня так и остался бы блеклым, если бы не последние минуты фильма. Сильно сыграно! О таланте Тома Хэнкса я говорю так: после очередного просмотра фильма забываешь имя актера и некоторое время называешь его именем сыгранного ним персонажа. Хэнкс, пожалуй, единственный актер, который прославил имена своих героев, нежели свое.

В целом, мне было скучновато. Возможно, потому что сказалась усталость после рабочей недели, а, может быть, потому что концовка заранее была известна. Некоторые сцены, призванные создать интригу и напряжение, не всегда достигали ожидаемого эффекта. Опять же, зная, что Филлипс выжил, я не волновалась за его судьбу. А сцена штурма в ходе спец. операции по спасению заложника была слишком затянута и сопровождалась столькими криками, что концентрация снизилась и ситуация стала откровенно раздражать. Но финал сделан так сильно эмоционально и заключен в игре Тома Хэнкса, что дает прочувствовать всю гамму переживаний. Это того стоит!

7 из 10

Бессознательно запомнились мне слова, которые являются заголовком моей рецензии. Возможно сцена, когда доктор проверяет состояние капитана, была одной из лучших в плане актерской игры. Первая треть фильма достаточно сильно заинтересовала меня, но далее произошло нечто, что могло бы испортить хорошее кино.

Начну с того, что американцы как всегда показали всю свою военную мощь. Настолько грамотно и непоколебимо они справились с группой сомалийских пиратов. Раздувать политику нет смысла, ибо это рецензия фильма. Однако свое разочарование в фильме я описал в кратком виде. Многообещающее начало, затмила вся кульминация картины сценами освобождения заложника. Пиар их колоссального вооружения? Может быть. Но выглядит это некорректно и глупо.

Я снимаю шляпу перед невероятным талантом Тома Хэнкса. Он один из лучших актеров истории мирового кинематографа. Его шедевры знают большое количество любителей фильмов, и уже тем более все эксперты в этой области. Однако же этот фильм, он не смог вытянут из глубины высокомерности западного менталитета. Тому Хэнксу и актерам из Сомали ставлю десятку! Всё остальное, кроме музыки, вновь повторюсь, разочаровало…

Идея фильма оригинальная, по далеко не избитым сценариям. Сам сюжет первых шестидесяти минут мне понравился. После, я уже описал выше.

Советовать или нет другим любителям кино, я не стану. Моя рецензия к фильму достаточно придирчивая…

Фильмы, основанные на реальных событиях несут столько же правды сколько речи политиков. Так и фильм «Капитан Филлипс» очень спорный. События описанные в данном фильме приукрашены настолько насколько нужно для того чтобы сделать добротный триллер в стиле Пола Гринграсса. Все бы ничего, фильм, то хороший, но, как и предыдущие фильмы Пола имеет существенные минусы. Основным минусом является камера. Дергающаяся и крутящаяся как на карусели, камера должна якобы создавать эффект эдакой документальности, создавать впечатление присутствия в кадре, но к сожалению все что это вызывает это рвотный рефлекс. Весь фильм и так проходит в открытом океане, так и камера добавляет эффекта волн х2.

Что до того что фильм номинирован на «Оскар» в 6-и номинациях то скажу так: Фильм действительно заслуживает премию за звук, но никак ни за Лучшую роль второго плана и Лучший фильм. Да и вообще все номинанты на «Оскар» в этом году довольно таки спорные. Был довольно таки неудачный год у киноделов, эдакий год, когда народ ещё больше приучали смотреть УГ, а лучшими работами выставляли, конечно, добротные, но все же довольно таки слабые фильмы, не превышающие оценку 8.

7 из 10