Рецензии

Вернувшись с премьеры фильма «Джобс: империя соблазна», единственное чувство и желание после просмотра — так это ярое желание засунуть арматуру в одно место всем тем, кто участвовал в создании фильма, дабы они больше не снимали такой шлак.

Сама идея снять биографический фильм про Стива Джобса — прекрасна. Он действительно гениальный человек и оправданно заслужил экранизацию своей истории о нелегком процессе достижения успеха.

Время действия в фильме разносится на десятилетия, но мы совершенно не чувствуем разницы. Вся одежда и обстановка почти не меняется с течением лет. Хотя, нужно отдать должное гримерам — их работа проделана на ура.

Джошуа Майкл Штен. Запомните это имя, и впредь никогда не ходите на фильмы, которые он режиссирует. А про сценариста — просто нет слов. Мэтт Уайтели не имеет совершенно никакого опыта в создании фильмов. «Джобс» у него первый. И знаете ли, это заметно. Ибо вы не удивляйтесь, если во время просмотра вы неожиданно заснете или обнаружите себя за посиделками в интернете с айфона, постящего «Жизнь — тлен, выбросил 400 рублей на билет», так как ты осознаешь, что если бы ты не отдал за это деньги, то скорее всего, ушел бы через 20 минут после показа фильма.

Актеры — Вот! Вот тот единственный пунктик, который меня очень порадовал. Подборка актеров произведена восхитительно. Действительно, они просто невероятно похожи на тех, кого они играют. Актеры — вот кто действительно пытался внести в эту кинокартину хоть что-нибудь хорошее и приятное глазу.

Весь фильм, до самого конца, ты наивно надеешься, что вот-вот начнется что-то интересное и начнет активно развиваться сюжет, вы узнаете характер, жизнь и секрет успеха Джобса, вы хотели захватывающий, душевный, мотивирующий фильм, который бы вы растащили потом на цитаты и выгравировали их на золотой доске… Но нет, дорогие мои, не дождетесь. 2 часа нуднейшей и откровенно бессмысленной болтовни о бизнесe (при этом, по существу ничего сказано и не было). Очень жаль, что совершенно не раскрыли поистине интересную идею. Жаль, что почти весь фильм речь шла лишь о кампании apple, а не о ее создателе, ибо нам так и не показали, каким был Стив на самом деле (кроме того, что он был сумасшедший гений, не умеющий общаться с людьми, из фильма вынести ничего нельзя). Советую не ходить на фильм. Вы просто потратите свое драгоценное время.

4 из 10

Какая у вас первая ассоциация, когда вы слышите слово «Apple»? Согласитесь, что это не фрукт. В современном мире первая ассоциация это компания Стива Джобса. И так, поговорим о фильме «Джобс. Империя Соблазна».

Если вас спросят: «Что создала „Apple“? Что создал Стив Джобс?» Ответ у 99% — iPhone. И по моему это закономерно. Ведь по сути главное достижение Джобса — первый массовый сенсорный телефон. Именно iPhone произвел революцию и навсегда вписал имя Джобса в историю. Это один из самых, если не самый известный продукт в мире. Следовательно в этом фильме iPhone должен сыграть не последнюю роль. Но…

Но создатели фильма, по совершенно непонятной для меня причине, посчитали иначе. И это по моему то, что погубило картину. Они закончили (а точнее начали. Эффект закольцовки) фильм презентацией iPod. Почему iPod то? Почему?! Ведь большинство знают Джобса только благодаря iPhone. Нет, ну правда же. И по моему надо было сказать, как создавался, по мнению миллионов довольных пользователей, самый лучший телефон в истории. Но создатели фильма ни слова про это не сказали. Провал. По моему они сами утопили отличную идею.

А плюс этого фильма пожалуй в том, что Эштон Кутчер реально похож на Стива Джобса. И все.. Очень жаль. Очень.

6 из 10

Ну, вы меня поняли, я посмотрел этот фильм. Получилось не очень интересно, вяло. Фильм абсолютно однобокий — Джобса видно только с одной стороны, режиссер им постоянно восхищается, и на экране это выглядит о-о-очень странно. Все персонажи, кроме Джобса, — полный картон, с тем же успехом могли обойтись и без них. Никто из них не интересен абсолютно. Единственная находка в фильме — это Катчер. Нет, играет он как Катчер, ничего необычного, но на Джобса он чертовски похож. Да и очень приятно смотреть, насколько ему нравится играть эту роль, он наслаждается ей в каждом кадре.

Получился самый обычный байопик в вакууме. Трибьюта, как такового, не вышло — Джобс сам себе воздвиг памятник. Так про что это кино и для кого? Ну, с первым ясно — рассказать об идеях и мыслях великого человека, что очень неплохо, как по мне, но режиссер делает это просто в лоб. Он не пытается навести зрителя на эти мысли, не пытается это внятно показать в фильме, он просто всё, что хочет сказать нам, говорит напрямую от лица главного героя. По-моему, немного пахнет халтурой, разве нет?

Ну и Бог с ней, с подачей, со сценарием. Тем не менее остается второй вопрос — для кого кино? Показать людям, что был такой вот великий человек? Все и так знают. Поведать какое-то интересное мнение о нём? Тоже нет. Про трибьют я уже говорил.

В итоге, напрашивается только одна мысль — создатели хотели намыть денег на очень великом, но в тоже время и не менее популярном имени. Да, у них это выйдет, но вам, тем, кто читает мой отзыв, я бы не советовал смотреть этот фильм. Лучше лишний раз посмотреть несколько выступлений самого Стива Джобса, благо они есть. В них есть всё, что вы можете подчеркнуть из этого фильма, но, как мне кажется, слушать его самого будет куда интереснее.

5,5 из 10

Я буду кратка, ибо еще под впечатлением.

Недостатки: это байопик. Нет ничего отвратительнее байопиков. Всегда человек показан с какой-либо одно стороны. Этот фильм не исключение.

Достоинства:

1) Эштон Кутчер. Это главное достоинство фильма. Во-первых, он очень похож на Стива. Во-вторых, он скопировал жесты, походку так, что я не видела Эштона, я видела Стива. Во-третьих, его Стив — победитель, которого не судят. Лучше, чем он для этой роли никто не подошел бы. Отличная актерская работа, надеюсь, что Эштон будет отмечен за эту роль какой-либо премией, ибо заслужил.

2) Нет розовых соплей, пафосных речей, что редкость для американского кино подобного рода.

3) Главный посыл фильма — делай то, что ты хочешь, о чем мечтаешь. Даже если будет трудно, в конечном счете ты будешь прав и счастлив.

4) Нет ощущение затянутости, смотрится на одном дыхании.

Всем рекомендую посмотреть. Вдохновляющее кино.

10 из 10

Фильм в общем-то не плохой, сделан добротно и местами красиво. Но слишком уж он вышел ровненьким, гладким что ли. Совсем иных хотелось бы впечатлений от фильма про столь неоднозначную фигуру, как Джобс. Учитывая, что есть ведь такая великолепная книга Айзексона, полная ярких, эмоциональных, трогательных и очень сильных моментов, описывающих реальную жизнь Джобса, можно было бы постараться сделать кино поэкспрессивнее. Противоречивость личности Джобса в кино раскрыта очень слабо.

Странный выбор событий, которые были взяты в фильм — отдельная претензия. Даже очень важное было показано как-то не захватывающе. Другие ключевые моменты истории Джобса и Apple — вовсе упущены, хотя, казалось бы, именно они и составляют ядро вселенской любви к Apple и восхищения фигурой Джобса. Слишком много «ни о чем». Идеология Джобса вроде бы и звучит, но как-то вяло, без визуальной поддержки какими-либо событиями. Разговор о революции есть — а самой то революции не видать. Потому в нее не особо то и верится. В итоге, возникающие в кино конфликты получаются ничем не обоснованы, и потому не вызывают особого вовлечения и сопереживания. А киношная личность Джобса сильно проигрывает по своей масштабности в сравнении с его реальным гением.

И дело здесь вовсе не в Эштоне Катчере. Он то, как раз, вполне органично смотрится в роли Джобса, что даже несколько удивляет. Просто очень жаль, что создатели фильма не дали ему возможности проявить весь спектр своих актерских способностей, слишком упростив его персонаж. А на одном только обаянии далеко не уедешь.

Дело в самом сюжете: выборе ключевых эпизодов, расстановке смысловых акцентов, психологических конфликтов. В итоге фильм вышел черезчур поверхностным. С формальными диалогами, отсутствием напряженности, провисающим сюжетом, без стержня, как какой-то набор слайдов под музыку. Поэтому он совсем не захватывает так, как захватывает история жизни Стива Джобса.

Тем не менее, я бы рекомендовала этот фильм к просмотру. Хотя бы из-за Эштона. Так что смотреть это кино можно, отвращения оно уж точно не вызывает. Но только один раз. И без особых ожиданий.

7 из 10

Снимать байопики — дело отнюдь непростое. Особенно когда это картина о человеке, которого пусть и не лично, но знали очень многие. Особенно когда фильм о нем выходит на экраны всего через 2 года после его смерти, и люди, знавшие его лично, еще в добром здравии и имеют полное право критиковать ленту за ее относительную произвольность.

Но давайте обо всем по порядку. Я очень тесно знаком с биорграфией Стива Джобса и компании Apple. Львиную долю этих знаний почерпнул из книги Уолтера Айзексона «Стив Джобс», которая вышла в свет в 2011 году сразу после смерти основателя Apple.

Фильм, на самом деле, не так плох, как о нем говорят различные ресурсы, критики и какие-либо другие источники. Крайне трудно уместить 40-летнюю историю компании и ее основателя в двухчасовую ленту. Что-то обязательно останется за бортом. Так и здесь создателям пришлось от много отказаться. На мой взгляд, даже слишком от много. В фильме чересчур много времени уделяется корпоративной политике Apple и практически ничего не сказано о личной жизни Джобса и его семье.

Пожалуй, главным недостатком фильма можно назвать его незавершенность. Нет, логический финал в общем-то присутствует, но совсем не тот, который хотелось бы видеть. Картина заканчивается в тот момент, когда Стив возвращается в Apple в 1997 году после 12-летнего отсутствия. Как многим известно, именно после этого переломного для компании момента ее дела пошли как никогда хорошо. Новый iMac, затем революционный iPod, наконец iPhone и iPad, которые каждый раз буквально взрывали мир. И вот об этом в фильме ничего нет, кроме уже упомянутого выше скудного отрывка в самом начале.

С другой же стороны, в фильме в принципе практически натурально показан сам Джобс. Я бы сказал, что увидел его в исполнении Эштона Катчера именно таким, каким представлял по биографии Айзексона. Жесткий, принципиальный, упертый до конца, суровый и даже жестокий. Он не останавливался ни перед чем ради своей цели, даже когда речь шла о его девушке или друзьях. Ему было действительно глубоко безралично, что о нем думали другие, потому что когда он был одержим очередной идеей, ему было просто плевать на других.

Возможно, что Катчер немного переигрывает, особенно когда пытается изобразить походку Стива. У него это выходит как-то слишком забавно, потому что если посмотреть документальные видео с различных мероприятий, то вы увидите, что Джобс в действительности никогда так не передвигался. Нечто лишь отчасти похожее стало появляться в его движениях в последние годы жизни, когда он всеми силами пытался победить рак. В остальном Катчер справился — жестикуляция, уникальный парализующий взгляд Джобса — все это очень похоже на оригинал. И нет смысла говорить о потрясающем внешнем сходстве между ними. Кстати, все актеры в фильме очень похожи на своих реальных прототипов.

В общем и целом, фильм вполне удачен, хотя ему есть к чему стремиться. Я не знаю, будет ли он интересен простому обывателю, которому вряд ли вообще есть дело до кого-то кроме себя, но таких людей надо помнить и о них надо знать. Джобс действительно изменил мир. И теперь, когда его уже нет с нами и с Apple, остается только надеяться, что корпорация, которую он создал, еще блеснет своей прежней мощью.

7 из 10

Получился ли фильм, каким хотелось его видеть? Заслуживает ли внимания нашумевший байопик о создателе Apple? Давайте разберемся.

Итак, «Империя соблазна» открывается кадрами с презентации культового музыкального плеера iPod. Дальше режиссер как бы включает свой айпод, только в режиме shuffle и беспощадно прыгает по элементам плейлиста (разве что хронология соблюдена). В начале фильма кадры, показывающие молодость Стива, склеены самым странным образом: картинка меняется быстро, причем безо всякого сохранения шага, однако саундтрек как будто живет своей жизнью — не обращая внимания на свою вялость, пытается сопровождать эту плеяду эпизодов. В итоге мы имеем сложности с восприятием.

Эти сложности с большим желанием поддерживает оператор, по-видимому, обожатель крупных планов, ибо вечно трясущаяся камера, заточенная на полнокадровую съемку лиц, никак не добавляет комфорта просмотру, тем более на большом экране.

Что любят делать критики, когда им нечего сказать — вешаться на «пустые диалоги», но здесь эта проблема обретает действительно сильный характер. Бессмысленные реплики, пытающиеся пережевать зрителю в третий раз то, что уже и так ясно, только тратят время и тормозят картину. Тормозят и без того ползущую картину. Как бы парадоксально это ни звучало, но несмотря на жестокий shuffle и перепрыгивания то на полгода, то на 10 лет, фильм растерял свою динамику. Это все ведет к неутешительному выводу — получилось скучно и поверхностно.

Хотя три предыдущих абзаца выражают сильные негодования, смею вас заверить, «Джобс» вполне смотрибельное кино. Что в нем отлично, так это актеры. Кто бы что ни говорил про Эштона Кутчера, но со своей (наверное) первой серьезной ролью он справился «на отлично». Джош Гад в образе Стива Возняка смотрелся великолепно. Порадовали также и второстепенные персонажи, в особенности молодой Джонни Айв. Именно актеры спасают «Империю соблазна», формируя единственно реальную причину для просмотра данного фильма.

Все, кому не лень, поспешили сопоставить новинку с «Социальной сетью», и не нужно быть гением, чтобы догадаться, в чью пользу идет сравнение. Однако не стоит забывать, что один из них ставит цель раскрыть и показать образ человека с легендарным именем, а другой описывал историю успеха Фейсбука.

В любом случае, Джошуа Майкл Штерн (это режиссер, кстати) не показал ничего гениального, а выдавил именно тот уровень новичка, который (от меня) ожидался. Переборщили с драмой, перещедрили с позерством — в итоге потеряли естественность. Главной ошибкой, пожалуй, было решение прекратить повествование на 2001 годе. Помните, с чего начался фильм?

«Империя соблазна» открывается кадрами с презентации культового музыкального плеера iPod. За весь хронометраж это самый современный момент. Не вполне ясно решение опустить то, что было дальше, ведь современному зрителю скорее интереснее видеть, как великий Стив создал iPhone и iPad, лежащие в кармане, нежели наблюдать процессы 70-х.

В общем, «Джобс: Империя соблазна» получился слабоват как байопик о сильной личности, но вполне годным как художественная картина об одном то ли умном, то ли наглом человеке, добившемся громадного успеха.

6 из 10

К просмотру рекомендуется всем, кто фильм хотел и ждал, ну и тем, кто хочет небольшую дозу вдохновения. Сходите, но занизьте ожидания — тогда все пройдет намного лучше.

В том, что кино о жизни интересных личностей, находящихся у всех на слуху, появляется на экранах регулярно нет ничего удивительного. В зависимости от тематической специфики, личной заинтересованности и степени амбиций цели кинематографистов в том или ином случае могут различаться - но, как правило, жанр 'байопик' подразумевает в том числе и какое-то исследование внутреннего мира личности, о которой нам пытаются рассказать. Ведь в этом и проявляется 'магия' игрового кино, которое имеет свои определённые преимущества как перед биографической литературой, так и перед кино документальным. Бывает, конечно, так, что мы имеем честь лицезреть фильм о каком-нибудь малоизвестном общественном деятеле; и подробный исторический экскурс его деяний оказывается как нельзя кстати. Но в данном случае, нужно очень постараться, чтобы найти человека, который не может в двух словах описать, кем был при жизни Стив Джобс и какой след он оставил в современном мире.

Поэтому, глядя на работу сценариста Мэтта Уайтели создаётся впечатление, что он писал сценарий для инопланетян, которые ничего не знают о корпорации Apple и ключевых эпизодах её истории. Именно последовательная демонстрация развития компании становится здесь главным лейтмотивом; причём создаётся ощущение, что при написании сценария Уайтели не обращался к какому-либо материалу помимо общедоступной информации, опубликованной в Википедии. Разве что в начале фильма есть здоровый интерес к происходящему на экране, поскольку мы видим молодого Джобса, любящего ходить босиком и экспериментирующего с психотропными средствами, как и любой здравомыслящий человек его возраста. Здесь наш герой находится в начале своего пути, ещё толком не представляя, чем он будет заниматься в жизни. Как раз этот период биографии для многих оставался в тени, поскольку чтобы узнать о нём, нужно, как минимум, потратить какое-то время на чтение исторических материалов (хотя бы даже из той же Википедии - тем более там всё куда как подробнее). Да и просто наблюдать за образом, созданным Эштоном Кутчером интересно. Сценарий, кажется, пытается сделать намётки личностного портрета своего героя, чтобы развивать их в дальнейшем. Однако, дальше них дело не идёт. Джобс здесь довольно быстро начинает 'изменять мир', и в последующей линейной демонстрации развития корпорации его плоский образ растворяется окончательно. Зачем с таким энтузиазмом мусолить всем известные факты? В такой ситуации кажется логичным, что фильм должен со временем приоткрыть какие-то детали, о которых мы раньше не знали; ну или хотя бы предложить какую-то свежую точку зрения - но здесь всё в точности наоборот. Вместо того, чтобы копнуть поглубже, создатели, наоборот, изрядно 'купируют' исходную фактическую базу, существенно упрощая показанные события и явно пытаясь подогнать их под определённый кино-шаблон. То есть, в их видении, подобное кино непременно должно быть слащавым, прямолинейным и пафосным. Но самое главное - оно, ни в коем случае, не должно быть слишком 'сложным', что бы зрителю не пришлось сильно напрягать мозг - именно поэтому всё здесь настолько очевидно и предсказуемо.

Остаётся только искренне посочувствовать Эштону Кутчеру, который даже умудрился заработать проблемы со здоровьем готовясь к этой роли, поскольку его перфоманс имеет свои сильные стороны даже при столь ограниченных рамках. Видно, что актёр пытался как мог; однако говорить о том, насколько его старания оказались успешны при том сценарном примитивизме, что мы здесь имеем, не представляется возможным. Сам тон многих сцен да и общее настроение фильма предполагают некоторую 'наигранность' эмоций. Особенно это заметно, скажем, в некоторых сценах с сильным суппортом от Дермота Малруни, когда на фоне его сдержанного перфоманса игра Кутчера кажется довольно сомнительной. Джобс здесь вообще много истерит, что, в принципе, не идёт в разрез с реальной историей. Только в свете такого одномерного образа это выглядит как-то странно. Создателям здесь вообще не интересно исследовать мотивацию и систему ценностей персонажей; они ограничиваются демонстрацией внешних взаимодействий. И тут-то, кстати, всплывает главный сюрприз: оказывается, стратегия начинающего сценариста состояла в том, чтобы старательно скопировать один из ключевых элементов 'Социальной сети' Соркина - а именно, показать перемену в отношениях Джобса со своими старыми друзьями по прошествии времени. Наивные слезоточивые диалоги и общая 'легковестность' поспособствовали тому, чтобы эффект от этой линии оказался нулевой.

В фильме 'JOBS', как это ни странно, нет самого Стивена Джобса. Это даже не байопик, а фильм из серии 'основано на реальных событиях', который представляет из себя довольно скомканный и поверхностный пересказ истории развития Apple. Причём, почему-то только до 2001-го года. О личной жизни Стива не сказано практически ничего, о его отношениях с Биллом Гейтсом и другими деятелями индустрии (вот где можно было бы развернуться!) тоже. Фильм можно похвалить, разве что, за красивую картинку и любовно воссозданную атмосферу восьмидесятых; но в качестве попытки создать комплексный портрет столь неоднозначной и противоречивой, но в то же время столь важной для современной истории личности он выглядит просто смехотворно.

4 из 10

В нашем городе Новосибирске сей фильм кинотеатр Победа показала на день раньше российского проката, я не мог такое пропустить, тем более что помимо фильма проводилось несколько тематических конкурсов, но главное всё же- фильм. Название в российском прокате «Империя соблазна» как у нас это всегда бывает, несуразно и не в тему, но это никого не удивляет, все привыкли, так что к делу.

Думаю, многих, в первую очередь, интересует как сыграл Катчер. Надо сказать в целом было убедительно, очень эмоционально и нередко эмоции действительно живо передавались и порой даже подступала скупая слеза, однако не обошлось и без некоторых несуразностей, трудно это передать, но, давайте признаем, сыграть такого человека как Джобс максимально достоверно- задача, наверное, невыполнимая, так что в целом неплохо.

Лично я читал биографию основателя Apple за авторством Уолтера Айзексона, а посему от каждой сцены ждал полных, развёрнутых действий и событий так, как это было в книге. Разумеется это невозможно и, даже, сложилось впечатление, будто фильм идёт всего час- так много хотелось ещё увидеть из биографии Джобса и смотреть было столь интересно! Одна беда- тем, кто не читал книгу и не силён в биографии Стива некоторые моменты покажутся непонятными, и не совсем ясно зачем авторы добавили их вообще в фильм. Например его внебрачную дочь Лизу, будучи взрослой, лучше бы вообще не показывали, на мой взгляд.

Как я уже сказал, я глупо и опрометчиво ждал от фильма подробности книги и конец картины застал меня совершенно неожиданно! Вот вот я думал развернутся главные события, но авторы решили закончить своё произведение на, пожалуй, самой жизнеутверждающей ноте. Не буду говорить какой, дабы не портить впечатление:)

Таким образом, всем, кому интересна биография успешных людей, истории великих компаний, и уж тем более тем, кто неравнодушен к корпорации и продукции Apple- настоятельно рекомендую.

8 из 10

Двухчасовая ода, посвященная одному из столпов современной цифровой индустрии, рассказывает о Стиве Джобсе. За два часа экранного времени, в формате 2,35:1 будет воспроизведена история становления компании Apple и ее выдающегося создателя.

Завышенные ожидания зрителей, которые хотели бы видеть нечто подобное «Социальной сети» (Дэвид Финчер, 2010), привели к тому, что «Джобс» не стал громкой сенсацией. Сравнивать фильм с уже упомянутой картиной о Марке Цукерберге, не представляется адекватным. Фильмы слишком разные, чтобы судить о том, «кто лучше». Если у Финчера нет устоявшегося отношения к своему герою, и на этой основе выстроена вся «Социальная сеть», которая с одной стороны строится вокруг Цукерберга, но с другой — он все равно остается загадкой. То у режиссера «Джобса» диаметрально противоположная позиция — он априори восхищается своим героем. Здесь Стив Джобс всегда прав, и все сопутствующее лишь призвано доказать эту «правоту». Такое отношение вкупе со стремлением показать главные вехи развития Apple c момента основания в 1976 году (хотя все события после 2001 года остаются за кадром) делает «Джобса» скорее восхитительной хроникой, нежели психологическим исследованием.

«Джобс» это, безусловно, не головокружительный шедевр, но хороший фильм. Можно предъявить режиссеру Джошуа Штерну и сценаристу Мэтту Уайтели ряд претензий. К примеру, почему Стив Джобс показан исключительно с положительной стороны, абсолютно лишенной противоречивых моментов? Хотя даже поверхностное ознакомление с биографией создателя Apple покажет, что Стив был очень сильной и яркой личностью, производившей неоднозначное впечатление. Но, требуя многогранности уровня Аарона Соркина, следует принять во внимание, что Штерном был выбран иной путь рассказа — полудокументальный, при котором Стив Джобс рассматривается не как уникальная личность, а скорее как канонический персонаж. С этой точки зрения «Джобс» — это превосходная декларация свершений Стива, пусть и не скрупулёзно следующая фактам, и не затрагивающая многие значимые события личной биографии.

Методы Штерна просты и прямолинейны — он не стремится показать своего героя в метафизической плоскости. Философия, которую условно можно назвать «бесконечным стремлением к совершенству», просто преподносится зрителю в виде прямой речи самого Джобса. Хотя наряду с таким простым и незамысловатым приемом у Штерна есть, по крайней мере, одна сильная сцена: в начале фильма под отрывок из «Брандербургского концерта» Иоганна Себастиана Баха, режиссером будет показана самая суть личности Стива — его мощь, великолепие и непрерывное стремление к гармонии.

Безусловной удачей фильма является выбор Эштона Катчера на главную роль. Он идеально воплощает образ Джобса, который словно сходит с фотографий, так точно, вплоть до деталей одежды, воспроизведен его внешний вид. Внешне Катчер более красив, нежели Джобс, но это только плюс для фильма, главный герой которого, согласно концепции режиссера, призван вызывать только восхищение.

Стоит ли смотреть «Джобса»? Безусловно. Будут и другие картины о создателе цифровых инноваций с приставкой «i», может быть лучше, а может быть и нет. Главное здесь в другом — Штерн своим «Джобсом» пусть местами и не совсем умело декларирует одну простую вещь, с которой нельзя не согласиться: имя Стива Джобса — это имя человека, создавшего целую эпоху. Имя, которое стало метафорой.

P.S. Более неподходящего названия, чем выдуманная российскими прокатчиками «Империя соблазна», придумать не получится.