Рецензии

Пересмотрел я «Похороните меня за плинтусом» Сергея Снежкина. На этот раз он понравился мне меньше.

Знаете, в чём главная проблема фильма? То, что в отличие от повести, негатива слишком много. В оригинале тонны ненависти и страданий очень удачно разбавлялись. Но не здесь. Кроме того, образ мамы совершенно никуда не годится. Ни характера, ни эмоций. Почему она профурсетка? Почему она ей не является? На этот вопрос нам дают крайне расплывчатый ответ. Образ дедушки в принципе не поддаётся объяснению. То он помогает, то на части разорвать готов.

Что является плюсами? Да вот та самая тонна ненависти и страданий. Ненависть передаётся слишком реалистично, что аж зубы скрипеть начинают. Сюда же присовокупляется образ бабушки-тирана со своими собственными взглядами и своей историей. Смотреть тяжело. Но занимательно.

Актёры. Светлана Крючкова… Поразительно. Лучше увидеть самим. Алексей Петренко в целом понравился. Мария Шукшина отыграла на уровне, но у неё слишком слабый персонаж, чтобы говорить о чём-либо точно.

Великого, тем не менее, в картине я ничего не увидел. Однако, однозначно плохого в ней также ничего нет.

5,5 из 10

Возможно, каждый в этой истории найдёт образ из своей жизни, или даже узнает себя в одном из персонажей картины Сергея Снежкина. Как зачастую бывает, мы открываем в литературных героях или героях экрана такие же черты характера, которые присущи нам самим и окружающим нас людям. А может, переживая вместе с этими героями, становимся ненадолго ими. В фильме, снятом по мотивам одноимённой повести Павла Санаева, есть определённые отступления в раскрытии событий от первоисточника. Но режиссёру удалось передать саму атмосферу быта, судьбы действующих лиц, можно сказать, в целом культуру заката советской империи.

Восьмилетний Саша живет в квартире бабушки и дедушки, отношение которых к своей дочери (его матери) и её новому сожителю, мягко говоря, недоброжелательные. Внук тоже для них обуза, ведь избалованные в прошлом народной славой, пожилые люди эгоистичны, да и между собой они всегда в разногласиях. Бесконечный поток бабушкиных оскорблений в адрес Саши, периодически меняющийся упрёками и бранью на супруга, в прошлом известного актёра, оставляют удручающее впечатление. Позволительно ли старшим считать детей неполноценными, никчёмными сволочами? Именно «сволочь» было излюбленным бабушкиным изречением к Саше. Думаю, сейчас любой воскликнет, что нет! Но меняются поколения, идеологии, эпохи, а мы снова зачастую наблюдаем сцены из жизни, как родители кричат и унижают своих детей, а бабушки и дедушки ворчат на «непутёвую» молодёжь.

Эта социальная проблема, с некоторым сарказмом, отражена в ленте Снежкина. И если кто-то из поколения, рождённого в СССР, узнают в мальчике Саше себя, переживают и сочувствуют ему, то фильм, безусловно, стоит высокой оценки. Как и игра замечательных актёров советской школы Светланы Крючковой (бабушка), Алексея Петренко (дедушка), и уже постсоветского кино Марии Шукшиной (мама), Константина Воробьёва (отчим).

7 из 10

Трудно оценить и как-то описать фильм «Похороните меня за плинтусом». И не потому, что в нем что-то плохое, отвратительное, неудобоваримое. Нет, в фильме мы видим куда более страшное — бессилие и бессмысленность.

Это настоящее хитросплетение, тот узел который можно лишь разрубить. Но все герои картины настолько увязли в собственной слабости и подавленности, что не способны к настоящим действиям, которые могли бы оздоровить их жизнь.

Новый ухажер матери мальчика достаточно интересен. Как лицо новое в семейных отношениях, погруженных во мрак озлобленности и равнодушие, он менее всего подвержен происходящему психозу. Как ни странно, но человек, пристрастный к алкоголю, он высказывает наиболее трезвые мысли, что видно, например, в диалоге про новую болезнь мальчика. С этим героем связано, наверное, хоть что-то светлое и свежее в душном мире семейных и душевных склок.

Дедушка мальчика, который то играет роль, то пытается влиять на ситуацию. Казалось бы, он помогает дочери, но ставит ей же в вину эту помощь. То пытается хот как-то посочувствовать мальчику, но тут же теряется при появлении своей жены.

Мальчик же, оказывается самым незащищенным героем фильма. К сожалению, открытый к новому разум юного мальчика поглощает весь опыт человеческих склок, конфликтов, лицемерия, эгоизма. Он доверчив, его поступок с кратким рывком из дома показывает нам, что возможно, хоть в нем есть тот росток способности к поступкам.

Самыми сложными и безнадежными оказываются отношения матери и дочери. Взаимные обвинения, ощущение того, что каждая из них лишь использует друг друга для своих целей… По ходу фильма закрадывается мысль, что мальчик по-настоящему не нужен ни матери, ни бабушке. Мальчик выступает лишь в качестве трофея, мерила победы противостояния матери и дочери. Кто его обретает — тот обретает возможность вечной правоты, ощущения собственной необходимости и важности.

Персонаж бабушки зрителю открывается максимально полно. Безусловно, все что мы видим в ее поведении, трудно назвать здоровым. Но, тут стоит задуматься. Ведь многое, что мы видим в ее поведении, иногда допускает каждый из нас. Обман, лицемерие — средства неприятные, формально неприемлемые, но часто применяемые многими. Ощущение геройства и жертвенности, когда бабушка уверяет всех, что он живет только благодаря ей. Ощущение своей полной правоты, выражаемое в оценке поступков своей дочери. Все это так заметно, видимое со стороны! Но как бывает сложно оценить себя с тех же трезвых позиций.

Рассказ бабушки о своей жизни дает нам некий ключ. Неужели, все, что мы увидели, стало результатом накопления той же грубости, жесткости, лицемерия, только в адрес когда-то молодой бабушки? Ведь мы понимаем, что человек несет отпечаток того общества, в котором растет и развивается. Об этом же нам может сказать такая неожиданная чувствительность бабушки к обычной мышке, которая вряд ли кого либо обманет, бросит, как это делают люди.

Финальная сцена показывает, что маленький мальчик уже впитал в себя тот негативный опыт всей своей семьи. И что мать, заполучив его, не полюбила и не простила никого. Как бы ни было печально признавать, но бессилие и бессмысленность уже отпечатались в мальчике. Каким он вырастет? Сможет ли он увидеть в людях хоть что-то хорошее? Ответ на данный вопрос далеко не однозначен. Что оставляет горькое, но честное послевкусие этого фильма.

Лично я в восторге от этого фильма. Было далеко не один момент, когда я ревела. Актёры подобраны просто чудесно. Сыграно просто шикарно. Смутил момент с бабушкой. Переборщили чутка. У неё ведь сверхзаботливость, а показали, будто она пытается убить внука. Не то, чтобы прям всё плохо, но в пару моментах перебарщивали. Дедушка — добрый и заботливый. Но он не ненавидит собственную дочь, как было показано в фильме. Мать — хороша. Любит сына и хочет его себе вернуть. По поводу отчима сказать ничего не могу, ибо в книге о нём слишком мало. И, наконец, мальчик — главный герой. К нему также нет претензий. Он хорошо отыгран и прожит. Эмоциям его и чувствам прям веришь и переживаешь за него до самого конца.

Немного не по книге, но при этом даже не отошли от основного сюжета, что не может не радовать. Добавили своё видение отношений матери и отчима с дедушкой и бабушкой, что не может не радовать. Фильм посмотрела буквально за раз и взахлёб. Буквально. В конце прямо рыдала.

Посмотрите эту прелесть, если вы любите наблюдать за борьбой старшего и младшего поколения. Показано именно видение этой борьбы со стороны маленького мальчика, против собственной воли втянутый в водоворот событий.

Не так давно посмотрела, наконец, этот фильм, который советовали друзья-киноманы, и, о да, несмотря на мою нелюбовь к современному отечественному кинематографу, чудо произошло!

Сюжет зацепил с первых кадров, но заворожил не красотами или особой «атмосферностью», а жесткой подачей без прикрас простой жизненной истории одной семьи, которых, ко всеобщему ужасу, в России миллионы! Увы, в некоторых чертах героев мы находим всплески и ряда своих нелицеприятных качеств.

Игра актеров великолепна, Светлана Крючкова в роли деспотичной бабушки выше всяких похвал. Она будит такие сильные эмоции, что рискует надолго стать заложницей яркого образа и даже вызывать к себе антипатию людей, которые склонны переставать разделать роль и реальность служителей десятой музы, как это часто случается у актеров.

Чувства фильм вызвал противоречивые. Маленький мальчик стал заложником взрослых противоречий, с одной стоны его зомбирует своей правдой бабушка, которая ненавидит его мать, потому что та решила жить своей жизнью, а не по ее указаниям, с другой — пытается вырвать из цепких лап «тиранши» не очень умная и незрелая психологически мама.

Все это разворачивается с молчаливого согласия деда-подкаблучника и нового сожителя матери, который выпить иной раз любит больше, чем свою новую пассию. В общем, семейный котел с адской смесью.

Но мне показалось, что не все так дуально: в бабушке-деспоте, порой, проскальзывают человеческие нотки, есть ощущение, что внука она все-таки любит, хоть и слишком по-своему, просто обиды красной пеленой застилают разумное. А в итоге меня и вовсе поразил момент, что когда получила обратно сына, мать в итоге стала обретать черты ровно той, с кем она боролась все эти годы.

Фильм говорит нам каждой строчкой, что мы разучились любить, причем, не только друг друга, как люди, а даже самых родных и близких. Наше поколение безнадежно больно недолюбленностью с детства, что сказывается на перекосах психики всю жизнь, и хронической нехваткой душевного тепла. После осознания масштаба этого момента, так вышло, что даже жалость к самому ребенку отошла у меня на второй план.

Режиссерская работа сильная, бьет в цель по оголенным нервам, заставляет задуматься о себе и окружении, для меня кино оказалось более страшным, чем любой фильм ужасов или триллер. Но однозначно рекомендую, такие вещи надо смотреть обязательно.

9 из 10

Почему не 10?

За один лишь маленький момент переигрывания при расцарапывании себе лица, но это лишь мое субъективное мнение.

На одном дыхании прочитав повесть, я осмелилась посмотреть фильм. Лучше бы струсила.

Все положительные ожидания по поводу экранизации рухнули с первых минут просмотра, когда Нина Антоновна впала в бешенство. Крючковой удалось сыграть разъяренную бабку, что рвет и мечет по любому поводу и без, но никак не удалось передать зрителям настоящего персонажа. Смотришь фильм — видишь умалишенную психопатку, ненавидящую свою жизнь и внука. Читаешь книгу — видишь неврастеничку с рухнувшими надеждами, с тяжелой судьбой, но любящую внука больной, гипертрофированной любовью. В фильме же любовь к Саше всплывает только со слов в телефонном разговоре, но, исходя из предшествующих событий, начинает казаться, что бабаня нагло врет собеседнику, выгораживая себя, бедную и разнесчастную. К такой бабушке не проникаешься, как в книге. Ее просто не понимаешь и побаиваешься.

Касательно Саши. Саша — не вечно несчастный и забитый ребенок, который гадит в штаны, боится своих стариков (но при этом почему-то не раз называет их сволочами) и жутко, истошно и отвратительно истерит при любой возможности, доводя зрителя своими воплями до нервного истощения. Саша — это хитрый и интересный ребенок, глубоко рассуждающий на темы любви или нелюбви к бабушке, дедушке и маме; это мальчик с искалеченной бабушкиным характером психикой, завистливый к здоровым малышам, ненавидящий медсестер и врачей, уничтожающий их в своих сокровенных фантазиях; это маленький человек, носящий в себе целый мир размышлений, невероятные эмоции и чувства, тщательно скрываемые ото всех. Внутри него яркая дилемма: остаться с бабушкой-жизнью, или уйти с мамой-счастьем, заполнить счастьем жизнь.

Об остальных героях и говорить не хочется. Никакущий дедушка, меланхоличная мать с лицом флегмы, Толик-алкоголик.

Фильм скуп не сцены. Где же МАДИ и цемент? Где парк культуры? Где санаторий в Железноводске? И где же финальная сцена у дверей квартиры Оли и Толи, которую я так ждала? Ведь там произошло столько событий, которые и объясняют нам нынешние состояние, миропонимание и чувства Саши.

И еще. Ожидалась хоть какая-то ирония, но на деле мы видим тяжелое детство брошенного ребенка. Танец мамы и Толи не в счет.

Не советую смотреть фильм тем, кто прочел повесть. Не советую читать повесть увидевшим фильм. Это почти что полные противоположности.

3 из 10

Никогда не писал отзывы, но тут я просто не могу иначе. Столькими мыслями, переживаниями и чувствами хочется поделиться со всеми, кто смотрел, и с теми, кто не смотрел этот замечательный фильм. Я не буду разбирать его, критиковать или размусоливать и пережёвывать его каким-либо другим способом. Это за меня сделало множество различных кинокритиков и киноманов. Но я обязан сказать своё спасибо за этот фильм всем тем людям, которые его сделали.

Фильм произвёл на меня очень глубокое впечатление. Во многом это связано с тем, что у меня много общего с мальчиком Сашей из данной картины. У меня у самого в детстве стоял диагноз муковисцидоз, и до первого класса я воспитывался у бабушки, в дали от матери. И нет — общего у моей бабушки с героиней замечательной актрисы Светланы Крючковой практически нет. НО! Несмотря на это, как же много в моей памяти эта картина воскресила из того, что стало стираться под грузом других разнообразных событий и переживаний в моей жизни. И я считаю, что люди росшие, как и Саша, в то время, согласятся со мной, что при просмотре этого фильма где-то в глубинах нашей памяти мы находим похожие слова, похожие жизненные сцены из нашей жизни или из жизни нашего друга или подруги со двора, невольными свидетелями чьих семейных сцен мы стали. Скажу ещё, что помимо прочего, «Похороните меня за плинтусом» показывает какая ещё и какая разная бывает любовь.

Советую к просмотру всем тем, кто любит отечественные драмы.

8 из 10

Российский фильм, снятый по мотивам одноименной автобиографической повести Павла Санаева, номинированной на Букеровскую премию.

В картине речь идет о судьбе 9-летнего мальчика Саши Савельева (Александр Дробитько), который живет у бабушки (Светлана Крючкова) и дедушки (Алексей Петренко). Они не доверяют воспитание мальчика своей «беспутной дочери, которая променяла ребенка на карлика-кровопийцу и повесила на бабушкину шею тяжкой крестягой». Чрезмерная опека бабушки превращается в настоящую тиранию, а за возможность воспитывать мальчика начинается борьба между бабушкой и матерью Саши.

В отличие от книги фильм сосредоточен вокруг дня рождения Саши Савельева. Таким образом, за пределами фильма остались многие яркие эпизоды книги.

Долго не решалась посмотреть фильм из-за отзывов и рецензий. Представляла себе картину жесткого насилия над ребенком, тяжелую психологическую драму, оставляющую негативные эмоции.

На деле же фильм оказался довольно реалистичным и жизненным. Хотела бы отметить игру Светланы Крючковой, если ребенок (Александр Дробитько), на мой взгляд, где-то переигрывал, то бабушка — настолько колоритный и самодостаточный персонаж! Это потрясающе! Пожалуй, на ней весь фильм и держится.

К каждому персонажу ты не испытываешь только лишь положительные или отрицательные эмоции. Ты ставишь себя на место каждого и где-то понимаешь его поступки, где-то жалеешь, где-то восхищаешься и негодуешь — испытываешь всю гамму чувств.

У меня после фильма не осталось какого-то угнетенного состояния, ведь всю картину пронизывает пусть «своя», пусть безумная, но все же любовь.

8 из 10

Не секрет, что пик популярности самого известного произведения Павла Санаева «Похороните меня за плинтусом» совпал с его экранизацией, которой давались различные оценки. Написанная и опубликованная в последнем десятилетии прошлого века автобиографическая повесть о жизни младшеклассника Саши Савельева умещает в себе целый ряд важных проблемных вопросов, включая классическую тургеневскую формулу конфликта поколений. Лёгкий для восприятия, но, вместе с тем, крайне психологичный авторский язык рисует настолько самостийные детали и портреты недалёкого прошлого, что поначалу трудно было заставить себя поверить в их жизнь на экране.

Главной жертвой профессионального подхода Сергея Снежкина, как и ожидалось, стала хронология. Сведение многостраничного детского анализа окружающей действительности длиной в несколько лет к одному-единственному по-летнему тёплому дню рождения в жизни мальчика, это заведомо неблагодарное решение. Режиссёру в определённой степени удаётся поймать удушливую атмосферу коллективного семейного конфликта, но вырваться оттуда нелегко, и это заметно: слишком тесное переплетение деталей, эмоций и здравого смысла. Даже в более-менее спокойных моментах камера будто бы сама собой ищет и фиксирует исключительно холодные кадры. Примечательно, что в фильме напрочь отсутствуют флешбэки, призванные уменьшать нагрузку в подобного рода историях и гармонизировать восприятие, зато имеется не всегда объяснимый сарказм.

Есть и другие, более мелкие шероховатости в картине, которые отпадают сами собой на фоне идеального воплощения образа Бабушки Нины Антоновны, в адрес которой хочется разразиться громкими аплодисментами. Блистательной Светлане Крючковой досталась неимоверно сложная работа, ведь за кажущейся прямотой и брутальностью её героини скрывается чрезвычайно многогранный и тонкий характер. Как барометр, Бабушка Саши, «кровью прикипевшая к нему», фиксирует малейшие изменения в своём доме, и горе тому, кто осмелится испытать на прочность её нервную систему. Данный образ далёк от идеала всеми любимых и уважаемых советских бабушек, но фильм, пусть частично и несколько сумбурно, всё же позволяет взглянуть на странную женщину другими глазами и даже простить ей некоторые поступки.

Наряду с Бабушкой, ключевая роль в фильме отведена тексту. Почти все фразы героев, включая угрозы и проклятия, являются оригинальными и призваны ещё больше разжигать костёр взаимной вражды между родственниками. Мальчик же так и остаётся разменной монетой, его в буквальном смысле слова тянут в разные стороны, грозя порвать на части. Но «книжный» Саша и «киношный» — не совсем одно и то же. Если Санаев делает основной акцент на советских чертах школьника, страдающего душой и телом, но смиренно несущего свой крест в лице нерадивых близких, Снежкин даёт возможность своему герою более чётко балансировать между плохим и хорошим, что есть в жизни. Для него возможны кража денег, драка с бабушкой и дедушкой, это как бы уже человек будущего с зачатками пока ещё здорового цинизма.

Сначала выпьешь позинорм, потом эссенцеале…

Книгу Санаева, по которой был снят фильм я, к сожалению не читал. Знающие товарищи, подсказывают, что есть расхождения. Кто-то говорит большие, кто-то говорит — не очень. Поэтому я рассматриваю фильм как самодостаточное произведение. В данном контексте мне фильм очень понравился. Во-первых потому, что история, рассказанная в фильме вполне себе жизненная, многие эпизоды пересекаются с реальной жизнью очень близко. Конечно в фильме всё показано очень выпукло, гротескно. Но это как раз тот случай, когда понимаешь уместность художественных вольностей.

Конечно фильм тяжелый. Кому приятно смотреть на маленький дурдом вокруг ребёнка? Но в этом и ценность фильма. Не многие верят, что отдельный дурдом может существовать в совершенно обычной советской квартире. И главный вопрос фильма, каким же вырастит ребёнок под «опёкой» такой маниакально-депрессивной бабушки?

Бабушка, конечно, центральный гвоздь программы. Крючкова сыграла блестяще. Настолько блестяще, что смотришь не фильм, а подглядываешь в окно. А главное винить её, бабушку, тоже сложно, поскольку жизнь покалечила и война. Вот так далеко протянула свои страшные лапы война, добралась до Саши через десятилетия в 1983 году.