Рецензии

Новый фильм Альфонсо Куарона трудно назвать чисто художественным произведением — это ещё и небывалое путешествие далеко за пределы нашей планеты, в пугающее своей холодной бесконечностью пространство, где жизнь невозможна в принципе. И этот экскурсионный тур отнюдь не будет комфортным…

На вращающемся на околоземной орбите шаттле работает группа американских астронавтов. Так вот, чинят они однажды какую-то важную деталь в телескопе «Хаббл», болтают о том, о сём, а уже через минуту оказываются в… мясорубке. Именно так можно наиболее точно охарактеризовать летящие с невероятной скоростью обломки российского спутника, разрушающие всё на своём пути.

Шаттл изрешечен, почти все члены экипажа мертвы. В открытом космосе оказываются доктор Райан Стоун (Сандра Буллок) и руководитель миссии Мэтт Ковальски (Джордж Клуни). Их шансы на спасение минимальны. Но они всё же есть. Однако, чтобы выжить, придётся выложиться полностью, преодолеть страх и, главное, победить самого себя.

…Невероятное кино!!! При моей нелюбви к восклицательным знакам просто не могу здесь без них обойтись.

Изысканно красивое, почти медитативное в своей созерцательности начало в одну секунду наполняется ощущением приближающейся беды, и вот уже происходит грандиозно снятая катастрофа, и повествование несётся галопом, почти не давая зрителю возможности перевести дух.

Да, это не самый простой способ провести вечер. Людям со слабым вестибулярным аппаратом на сеанс вообще лучше не ходить — их ждёт самое настоящее испытание гравитацией. Когда доктора Стоун начинает бешено вращать в невесомости, камера без всякого снисхождения повторяет вслед за ней все кульбиты, и зритель с полным эффектом присутствия может ощутить, каково это — когда тебя перекручивает в пространстве, будто безвольную куклу.

Вообще, то, что вытворяют сценарист и режиссёр Куарон вместе с оператором Эммануэль Любецки, не подлежит классификации. Фильм открывает 17-минутная (и при этом ничуть не скучная!) сцена без единой монтажной склейки — мэтр вообще любит использовать этот приём (антиутопическое «Дитя человеческое» тому порукой), но здесь он явно достиг апогея своих экспериментов. Причём камера в этот временной отрезок не закреплена где-то статично — она является полноценным действующим лицом повествования, плывя по одной ей ведомой траектории вверх и вниз и показывая происходящее то издалека, со стороны, то совсем близко, то даже проникая в скафандр и выдавая картинку изнутри, чтобы мы могли ещё точнее и ярче прочувствовать ощущения, которые испытывает летящий в невесомости астронавт.

Технология 3D в данном случае полностью оправдана, насыщая кадр глубиной и объёмом и погружая зрителя в самую сердцевину зловещей бесконечности, изрядно замусоренной людьми, которые умудрились не только изгадить собственную планету, но и захламить её орбиту.

Известно, что Джеймс Камерон, посмотрев «Гравитацию», назвал её лучшим фильмом о космосе в истории кино. Действительно, до сей поры такого высокотехнологичного путешествия мы не только не видели — даже представить не могли. Не случайно подготовительные работы к съёмкам длились не один год: создатели ждали, когда прогресс позволит им воплотить в жизнь всё задуманное. И, как выяснилось, не зря.

Достоверность происходящего действия поражает настолько, что сложно даже поверить, что всё это снималось не на земной орбите. Причём визуальное совершенство прекрасно дополняет актёрская игра. Я никогда не воспринимал Буллок как серьёзную актрису, однако она упорно доказывает, что способна на большее, чем примитивные американские ромкомы. Сначала в её фильмографии была замечательная «Невидимая сторона», сейчас «Гравитация». И она блестяще справляется со сложной ролью, ведь большую часть кино ей приходится находиться наедине с космосом, который как партнёр по экрану не слишком артистичен.

Клуни в своём традиционном амплуа хохмача-любимца публики не удивляет, но и не раздражает. А, кроме этой парочки, мы имеем дело лишь с технологиями — других актёров в кадре не увидишь…

Критики уже сейчас говорят о том, что новое творение Куарона — вполне вероятный претендент на неслабую порцию «Оскаров». Лично я уверен, что как минимум статуэтка за спецэффекты уже у Альфонсо в кармане. А так, грядущий февраль покажет…

Напоследок скажу, что единственная, но весьма немаловажная для придирчивого зрителя слабая сторона фильма — это сомнительная реалистичность всего происходящего на экране. Известно, что была проведена огромная работа по тщательному воссозданию всех деталей интерьера космических кораблей, фигурирующих в «Гравитации», что консультанты подробно объясняли, как в той или иной ситуации ведёт себя человеческое тело в невесомости, и т. д. Но злое нутро критика подсказывает, что и Стоун, и Ковальски, скорее всего, оказались бы убитыми уже первым «залпом» летящих обломков. Но тогда не было бы фильма, и потому об условностях лучше забыть, дабы не портить впечатление от просмотра.

Если вы всё-таки решились совершить рисковое путешествие в космос, выбрать для него лучше всего зал IMAX. Только там во всём задуманном создателями «Гравитации» объёме можно испытать эффект от по-настоящему головокружительного аттракциона, приготовленного для нас съёмочной группой и режиссёром, который с детства грезил полётами за пределы нашей маленькой планеты и свою мечту всё же воплотил — пусть и не совсем прямолинейным способом. А заодно взял с собой в попутчики и нас.

Не знаю, кто как, а я ему благодарен и уже сейчас готов повторить. Космос зовёт!

Обойдусь без всяких трафаретных вступлений и пересказов с претензией на лирику, что есть скука смертная, если не паразитирование на доверии любопытствующего.

Говорят, «Гравитация» — визуальный аттракцион. Что ж, это чистая правда, господа. И осмелюсь вас заверить, что это, пожалуй, лучший визуальный аттракцион, который мне доводилось посещать, ибо зрелище вам предлагают поистине неземное. Пусть это прозвучит громко, но я убеждён, что данный фильм Куарона обязан подстегнуть остальных режиссёров, балующихся экспериментами с 3D форматом, ибо Альфонсо на данный момент снял лучший трёхмерный фильм, столь велика вероятность при его просмотре обмануться и почувствовать себя астронавтом.

Безусловно, визуальная составляющая фильма великолепна, что так и хочется сплюнуть слово «искусство». Создатели имеют право называть себя художниками, не стесняясь. Картинка, порой, так натуральна, что мозг пульсирует и восклицает от нереальности происходящего контакта «зритель — фильм». Операторская работа с помощью особенных художественных приёмов добивается паразительных результатов, способных внезапно швырнуть наблюдателя в космическую бездну и испытывать его на прочность своею пустотой, безмолвием, масштабом.

Предполагаю, что сюжет изначально не намеревались пичкать вселенскими дилеммами и излишней философией. Это кино о преодолении, превозмогании, становлении. И, вероятно, этого достаточно, пока… Для себя я увидел следующий подтекст, который хорошо связывается с образом эмбриона в космосе: мы всё ещё не готовы и слишком слабы, чтобы говорить о покорении Вселенной. Здесь я не могу не вспомнить «Солярис» (и Лема, и Тарковского — итоговые посылы у них разнятся), который копнул в данном вопросе до ядра проблемы. Продолжая мысль, укажу пальцем на всю хрупкость нынешней конструкции техники «покорителей», то бишь нас, да и на самих «покорителей» покажу пальцем, что вернее. Мы ещё слишком юны и невежественны, но уже мечтаем о дальних странствиях, о сверхлюдях, о новых фантастических технологиях. Возможно, Куарон говорил не об этом, и это всё мой личный баттхёрт, но разве гравитация, как сила — это не метафорический символ вынужденного приземления с небес на землю, где нам предстоит ещё решить множество слишком человеческих проблем от самого мелочного характера до глобальных масштабов, раз мы всё ещё позволяем себе не то что спутники взрывать, наплевав на возможные неблагоприятные последствия для своих собратьев, но мы также не обладаем техническими возможностями, чтобы такие мелочи, как запутавшийся тросс или даже масса осколоков, не являли собой катастрофическую угрозу? Иначе я попросту не понимаю сути названия фильма, если это не призыв к пробуждению ото сна, даже такого благого, как sci-fi.

Заметил, что многие (но не все, господа, не все!), кто посетил обычные сеансы кинопоказа, остались равнодушными к последнему фильму Куарона, что неудивительно, ведь они отказали себе в возможности погружения в действо на экране, отказались от эффекта участия. Друзья, я настоятельно рекомендую вам идти исключительно на 3D IMAX сеансы, даже если вы презрительно относитесь к 3D как таковому. Пусть ваше знакомство с форматом начнётся именно с этой картины — оно того стоит. Я говорю вам, как некогда ярый противник трёхмерного ширпотреба. Ну и как астронавт с полуторачасовым стажем нахождения на земной орбите.

Сказать что эффектное космическое приключение от Альфонсо Куарона смастерен впечатляюще, значит ничего не сказать. Думаю еще согласятся со мной те, кто еще не посетил киносеанс.

Пожалуй самая реалистичная постановка событий на орбите Земли (да и вообще космоса) которую я видел. Отличное операторское действие не упускает любой возможности продемонстрировать зрителю все прелести царящей атмосферы вокруг происходящего на экране. Процесс работы главных героев в невесомости, разговоры и переговоры между собой и операторами соответственно, накал страстей во время катастрофы в визуальном и психолгическом планах, и многое другое. Часть того что я могу отметить. Тут режиссеру и съемочной группе мастерски удается передать происходящее на экране в зал кинотеатра. Серьезно, в одной сцене меня реально скрутило. Будто я сам побывал на месте героини Сандры Баллок, которая в свою очередь молодчина в своей роли.

Всему этому сопутствует просто потрясающие звуковые эффекты и саундтрек. Поклон авторам. В итоге картина в целом ясно напоминает и показывает, как космос одновременно шедеврально красив в своем величии, и смертоносно страшен и опасен. А в завершении понимаешь как безгранично прекрасен наш дом.

В остаток своего немногословного отзыва скажу что кинематограф недавно получил отличный фильм на заглядение, с хорошими в исполнении артистами и с весьма достойным смыслом. Рекомендуется 3D формат, что бы хотя бы на 1% почувствовать космос в «Гравитации».

«Гравитация» начинается на высоте около 570 км, на орбите Хаббла. Во вступительном титре (и в трейлере) написано, что высота 600 км над уровнем моря. Ну, округлили 30 км. В 30 км от Земли уже во всю властвует стратосфера, кислород практически отсутствует — что для нас какая-то тридцатка, подумаешь!..

Несколько удивляет наличие шаттла в космосе, ведь программа «Спейс Шаттл» два года тому назад закрыта, а все челноки списаны. Ну да ладно, сценарий же писался пять лет назад, вроде.

Затем нам вскользь сообщают, что русские (ну а кто же ещё?) сбили спутник. В интервью здесь же, на Кинопоиске, режиссёр Альфонсо Куарон говорит журналистке, что это событие присутствует в истории космонавтики. Журналистка его аккуратно поправляет — подобный случай был с китайцами, а не с русскими. Куарон сообщает, что ему, наверное, подсунули ошибочную информацию. Я не знаю, как в США обстоят дела с интернетом, но практически все Голливудские фильмы просто кричат о том, что в Америке про интернет никто не слышал или же общедоступная информация под тотальным запретом. Неужели так сложно пользоваться хотя бы Гуглом и Википедией? Когда китайцы в 2007 сбили собственный спутник «Фэнъюнь» в целях военного теста, это вызвало широчайший мировой скандал! Не мудрено: после данного события четверть всего космического мусора стали составлять именно обломки «Фэнъюня» и китайской ракеты! А, для справочки, скорости на орбите в 10—15 раз выше скорости пули. Соответственно, простой болтик с настолько чудовищной неугомонной кинетической энергией в дцать раз превышает мощность пули!

Но, есть простое «Но». Высота полёта спутников и космических станций в случае низкой околоземной орбиты разнится сотнями километров. В случае более высоких орбит — тысячами км. Кажется несколько фантастичным, что обломки сбитого спутника могли за настолько колоссально короткий срок, описанный в фильме, вызвать настолько колоссальные повреждения при настолько колоссальной разнице орбит. Но мы же смотрим художественное кино, а не научно-популярный фильм, не стоит обращать внимания на такие нереалистичные детали, не так ли?

Допустим, что не стоит. Знания космонавтики в 21 веке у большинства как-никак отсутствуют напрочь, не то, что в эпоху Гагарина да Армстронга, — тут можно реализмом и пренебречь, всё равно никто не увидит. Поэтому в «Гравитации» с 570 километровой орбиты вполне можно сместиться на 400 км орбиту, пользуясь исключительно реактивным ранцем. Пусть использование MMU (тот самый ранец со сжатым газом) запрещено в 1986 году, но у нас же в кадре Джордж Клуни! Он крутой — ему можно! В итоге, нереальные расстояния (приблизительно, от 500 до нескольких тысяч км) преодолеваются тупо в открытом космосе на энергии сжатого газа. Почему кислород у одного персонажа кончается, а у другого нет — я не совсем понимаю. Они ведь, очевидно, одновременно начали внекорабельную деятельность, а не выходили в открытый космос с разницей в несколько часов?

Далее — сами скафандры. Половину фильма героиня Сандры Буллок проводит в скафандре «Сокол». Это облечённый вариант скафандра весом около 10 кг, его одевают во время взлёта и посадки «Союза» на случай, если в космическом корабле случится разгерметизация. «Сокол» более ни для чего не предназначен, иначе его вес увеличился бы в десятки раз. Для сравнения, вес российского скафандра «Орлан», разработанного именно для выхода в открытый космос, составляет примерно 100 кг. Тем не менее, Буллок бороздит космические просторы в облегчённом «Соколе». При том, что ни под «Сокол», ни под американский скафандр не надевает даже костюм водяного охлаждения. Понятно, что это сделано специально для эффектного переодевания, но в реальности нежная кожа Сандры была бы в лучшем случае полностью покрыта жуткими ожогами, в худшем — у Сандры бы закипела кровь.

Удивительно также, что астронавты в космосе не пользуются светофильтрами на гермошлемах — в наш список реальных травм также стоит вписать слепоту в следствии ожога глаз. Альфонсо Куарон откровенный пацифист — не смотря на весь триллер, происходящий в «Гравитации», он умолчал о смертельных травмах, которые должны бы были получить его персонажи из-за тотального нарушения техники безопасности. Одно только молниеносное выравнивание давления в шлюзовых отсеках чего стоит. Ведь на МКС поддерживается давление, близкое к земному, а на американских скафандрах давление пониженное, но повышенное содержание кислорода. В итоге, после внекорабельной деятельности астронавты должны ночевать в шлюзовом отсеке — это как при глубоководном погружении, нельзя быстро всплывать. Но в «Гравитации» всё происходит в считанные минуты.

Про устройство китайских космических кораблей, честно говоря, я ничего не знаю. Знаю лишь, что разработки слизаны с советских. Но у меня вызывают некоторые сомнения, что устройство «Союз-ТМА-М» и «Шэньчжоу» настолько идентичны, что там даже расположение кнопок одинаково. А после всех вышеупомянутых ошибок «Гравитации» акдекватность этой информации, преподнесённой в фильме, вызывает резонное недоверие.

Но «Гравитация» мне очень понравилась и во время просмотра я не сильно обращал внимание на детали, больше погружен был атмосферным созерцанием. Поэтому я не понял, почему у пристыкованного к Международной космической станции «Союза» на высоте 400 км раскрылся парашют… Определённо, этот фильм я посмотрю ещё не раз — тогда уж и попробую разобраться в этой загадке. А сейчас про парашют (и всё, что с ним потом связано) не буду.

Посему, подытожу. Фильм, как говорил выше, понравился. Во время просмотра ты наслаждаешься шикарными космическими панорамами, головокружительной работой оператора и бесподобными звуковыми решениями. Хоть сюжет прямолинеен, но в напряжении держит до конца. Оторваться действительно невозможно. Дифирамбы про визуальную и звуковую часть не хочу расписывать (чего стоят одни лишь длиннющие однокадровые эпизоды!) — тут вместо меня это может сделать каждый, кто увидит фильм. А увидеть его определённо стоит! И лучше — в IMAX в 3D! Жаль, конечно, что режиссёр ничего не знает о космонавтике, а научная консультация у фильма отсутствует напрочь. Но художественные ценности фильма полностью заглушают весь список ошибок, заметных даже при первом просмотре!

Куарон по уровню замахнулся на кубриковскую «Космическую Одиссею 2001», полностью превзойдя Кубрика в техническом плане. Наверное, как-то так Кубрик бы снял фильм про космос, будучи жив сегодня (хотя, у Кубрика над «Одиссеей…» работала целая армия научных консультантов). За исключением одного — эпичности. «Космическая Одиссея» — фильм о смысле жизни всего человечества. «Гравитация» — фильм о перерождении отдельной личности. Не так глубоко, как в «Одиссеи…», конечно, но Альфонсо Куарон — это всё-таки не Стенли Кубрик.

8 из 10

«Гравитация» представляет космос как смертельный аттракцион, шансы выжить в котором у отдельно взятого человека катастрофически малы.

Я попытаюсь писать стройно, но у меня вряд ли получится, потому что я нахожусь в глубочайшем восторге.

Грубо говоря, это история об экипаже шаттла, который попал под обстрел обломков других спутников, движущихся быстрее пули. Если углубляться, то можно открыть для себя целый ворох важных тем: от отчаяния до поиска смысла существования, т. к. в фильме присутствуют отсылки к фундаментальным основам жизни, одна из которых сделана весьма заметной, чтобы зритель начал смотреть шире, обращае внимания на остальные моменты.

Главным отличием от других фильмов, где фигурировал Космос, для меня стала пугающая достоверность, с которой изображены события, о чем я могу судить по бесчисленному кол-ву статей, прочитанных по теме. В начала фильма дается короткий лекбез, где говорится об отсутствии кислорода и проводников звука, а также о чудовищных перепадах температуры. И когда начинается основное действие и астронавты попадают в бушующий океан хаоса, единственные звуки, которые мы слышим — это дыхание и крики, через которые наружу выходит отчаяние главных героев. Такой подход делает взрывы, распространяющиеся цепной реакцией, еще более устрашающими, потому что не имея возможности сфокусировать взгляд, не обладая способностью слышать, невозможно определить, откуда обломки нанесут свой смертельный удар.

Во всем это ужасе, капитан (Клуни) сохраняет спокойствие лидера, заботясь о жизни своей подчиненной. С одной стороны, это и правда успокаивает, но с другой, тревога просто переходит на более глубокий уровень, ведь теперь к отсутствию звуков добавляется отсутствие эмоций.

На протяжении полутора часов не покидает ощущение одиночества и собственной ничтожности. Расстояния и скорости ощущаются совершенно иначе, а чуждость условий дает понять, что астронавты не дома. В большинстве фильмов события происходят на Земле, где любая смерть случается «здесь», среди людей, где тебя могут увидеть, где ты не одинок. Но «там» все иначе: никто не увидит и не скажет последних слов. Эта мысль всегда пугала. Умирать в одиночестве страшно.

Однозначно, вся съемочная группа поработала на славу. Нет фантастической составляющей, все события представлены так, как будто они могли произойти в реальности. Космос показан так сильно, что иногда кажется, будто ты сам там находишься и плывешь в невесомости. Он настолько красив, что хочется включить этот фильм в школьную программу по астрономии. После «Гравитации» остается ощущение, что мы не сможем понять Землю, не узнав Космос.

9,5 из 10

«Гравитация» — невероятный фильм. Он не простой, но в тоже время и не сложный. Скорее даже — он необычный. И сразу предупреждаю — данный фильм не для всех. Впрочем, не буду спешить, ведь после кинотеатра у меня осталась масса впечатлений. И впечатлений смешанных.

Вы смотрели трейлер? Да-да, эта сцена с крушением… В кинотеатре она была показана одним 15-минутным кадром. Вы не ослышались — одним. Снимаю шляпу, это потрясающе.

Отвлёкся на чуток от основной темы — просто не смог пропустить этот момент мимо глаз. Дальше трейлера, в принципе, нельзя говорить о сюжете фильма — будут спойлеры. Хотя, я даже об актёрах не могу спокойно без спойлеров сказать. Ну это так — к слову. О сценарии, кстати, говорить особо и нечего — он прост как две копейки. Уж чего не ожидал — так это такого незамысловатого развития сюжета и такой предсказуемой концовки. Благо — мораль есть, и то ладно. Да и по правде, это, — единственный минус в фильме.

Дальше идут только положительные стороны. Например, операторская работа. Высший уровень! Крутилки, вертелки, всё выполнено изумительно. Ну или, снова к примеру, невероятная атмосфера космоса, от которой действительно завораживает. Таких ощущений я ещё не испытывал. Помогает всему этому и 3D, которое в данном кино просто отличное.

В главный ролях, кстати, Сандра Буллок и Джордж Клуни — не самые последние люди в мировом кино. И играют они замечательно. Особенно запомнился Джордж Клуни. Пусть и *СПОЙЛЕР*, но всё же. Накал страстей и эмоций на уровне, а всякие интересные истории на фоне глубокого пустого космоса… эх, шикарно.

Но, как я сказал выше, кино не для всех. Кому-то данное творение может показаться скучным, а кого-то, как меня, будет завораживать от видов космоса, заката, и Земли на протяжении всего фильма. Порекомендовать я могу только одно — в кино надо идти, и идти в 3D. Полтора часа умопомрачительного зрелища точно обеспечены.

9 из 10

Альфонсо Куарон — фигура безусловно одаренная. Это стало понятно еще по Гарри Поттеру и Узнику Азкабана — самому лучшему и самому «авторскому» фильму саги. А уж «Дитя человеческое» полностью подтвердило его статус. Авторский стиль Куарона это скрупулезность и безупречная операторская работа как нельзя кстати подошли к стилю «космический триллер». Если бы не такое внимание к мелочам «Гравитация» превратилась бы в еще одну штамповку. Но в данном случае гениальность режиссера позволила очень удачно сбалансировать мейнстрим и научно-технический фильм. Да в фильме есть условности которые диктуют законы кинематографа, но во всем остальном фильм продуман практически до каждой мелочи и в техническом плане практически не подкопаться если конечно вы не астронавт НАСА. У «Гравитации» практически нет недостатков. Таких реалистичных спецэффектов как здесь я еще не видел нигде. А ведь все это полностью воссоздано на компьютере. Камера Любецки творит чудеса. Как никакая другая операторская работа достойна всех наград в этом году. Камера летает как в невесомости со всех возможных ракурсов проникая в шлем главной героине и обратно. Музыкальное оформление радует безмерно — начиная от спокойного фортепианного минимализма, проходя через тревожные струнные запилы вся эта красота в финале картины обрушивается в мощную оркестровую композицию с элементами нью-эйдж как символ магии рождения новой жизни. Внимание Куарона к мелочам в рамках данного жанра как глоток свежего воздуха — слезы в невесомости, попавшийся в нужный момент в руки огнетушитель и даже не забыта слабость мышц после пребывания в невесомости — это все очень здорово. И не надо забывать что Куарон снял триллер, во всем лучшем его проявлении — не успевает героиня выбраться из очередной передряги ее уже настигает следующая. Передохнуть от напряжения во время просмотра точно не удастся особенно учитывая как госпожа Баллок успешно справляется со своей ролью — отыгрывает персонажа за которого действительно переживаешь и тут я тоже думаю без номинации не обойдется.

И еще немаловажная деталь — символизм картины. Практически весь сюжет это картина рождения новой жизни — не случайно здесь и поза эмбриона главной героини в невесомости и «перерезание пуповины» и рождение из воды показывают нам как тяжело и трудно дается человеку процесс рождения.

Итак резюме. «Гравитация» это тонко сбалансированный блокбастер снятый на высочайшем техническом уровне с отличным продуманным сюжетом, наполненный множеством деталей, обрамленный отличной музыкой и актерской игрой. Пока это лучший фильм 2013 года и лучший на космическую тему в жанре реализма вообще.

10 из 10

Уже отхватив награду на Венецианском кинофестивале, картина замечательного Альфонсо Куарона — «Гравитация», выходит и на наши экраны, готовая поразить, удивить, а кого-то даже испугать.

Посмотрев «Гравитацию» можно получить незабываемый и уникальный опыт, побывав в шкуре астронавтов, с которыми произошла ужаснейшая авария в открытом космосе. А самое главное, что «Гравитация» это не просто очередное кино, снятое для IMAX, это поистине завораживающая картина о самом главном страхе человека — о смерти. О том, каким человек может быть сильным и храбрым в такие ужасные моменты. И одна из главных заслуг полного погружения в такие сцены, это работа одного из самых гениальных операторов Голливуда — Эммануэля Любецки. Он сделал немыслимое, то чего мы еще никогда с вами не видели в кино, это ощущение парящей во всех возможных направлениях камеры, которая словно действительно летает по бескрайнем просторам космических пространств за главными героями. И все это головокружительное и увлекательное зрелище открывается 17-минутным прологом, без каких либо монтажных склеек и переходов кадра. В дальнейшем этот прием повторяется несколько раз на протяжении всего фильма. Все это в связки с холодной электроникой композитора Стивена Прайса, и с отличным кастингом в виде Сандры Буллок и Джорджа Клуни, открывает нам великолепное космическое путешествие в бескрайней мертвый космос. О котором авторы фильма дают нам не двусмысленно намекнуть, что от туда нужно валить. В космосе человеку делать нечего. Все фильмы о космосе до этого только развлекали зрителя, этот же открывают все голую правду о беспощадном и всепоглощающем пространстве.

Не пожалейте своего времени и денег, посмотрев «Гравитацию» в максимально возможной по ощущениям конфигурации для человеческих глаз и ушей- IMAX 3D. Феноменальное кино!

10 из 10

Космос никогда не перестанет манить взоры простых людей и фантазию людей творческих. Вопрос «а что же дальше там за бесконечностью?» хоть раз, но пролетал среди мыслей у любого человека. И если признаться, то этот вопрос уносил в неописуемые дебри кинозрителей всех времён, которые становились свидетелями ни одной войны между мирами. И поэтому скромную картину «Гравитация», действие которой происходит всего-то на земной орбите (даже не на луне) назвать фантастикой просто не поворачивается язык. Скорее космический триллер. Думаю именно простых триллеров в космосе без участия каких либо неизвестных человеку субстанций или маньяка-компьютера не хватало зрителю. Просто космос, просто люди, просто выживание. Некое подобие фильма катастрофы, только без катастрофы. Особенно интересно выстроено, что героев всего два (а иногда и то меньше) на весь хронометраж фильма. Это уже может заинтересовать.

Сюжет прост. Американские астронавты работали в открытом космосе, и тут откуда не возьмись обломки спутника рушат рабочий процесс и заодно и шатал на котором астронавты собирались лететь на Землю (для пущей драматизации) через несколько часов. И вот два астронавта остаются без связи с Землёй и без транспорта. На поиски выхода из безвыходной ситуации и строится вся драматургия фильма.

Первые двадцать пять минут были полны напряжения и сопереживания героям, особенно героини мс. Буллок. Но когда злоключения начинают зашкаливать, на подсознании всплывает скептическое утверждение «Ну не может так не везти человеку!» Столько всего наваливается на несчастных людишек и так они сквозь терни к звёздам пробиваются к выживанию, что начинает вспоминаться сказка про огонь, воду и медные трубы. Да герои мучаются, но справляются, и от этого сюжет фильма мягко говоря становится предсказуемым и саспенс потихоньку спадает на нет. И жанр уже можно охарактеризовать как космический триллер положений. Так же добавленные якобы для полноты образов героев их грустные биографии, которые в итоге смотрятся как полное усугубление личности в сторону трагедии прибавляют к общей картине ноту голливудской драмы и дают понять зрителю, что если бы герои не оказались в таком положении, вы бы всё равно им сопереживали. Словом, перегиб небольшой поучился.

Несмотря на всё это фильм очень жизнеутверждающий и очеловечивающий. Мс. Буллок всеми своими действиями доказывает нам: «Человек — это гордое звание!», «Жизнь человека — это главное что есть у него!» Множество символичных сцен (от истории мироздания до теории Дарвина) выстроенных режиссёром по ходу всего фильма так же радует глаз. Действительно, астронавты, как люди подобравшиеся ближе всего к Богу не могут не верит в него. Ну и конечно, очень красивый визуальный ряд, который не в каждом планетарии увидишь. Если вас манят звёзды и земная поверхность вас тяготит, то этот фильм для вас.

6 из 10

Изначально фильм «Гравитация» не стоял в списке обязательных к просмотру фильмов за этот год. Возможно потому, что его режссер Альфонсо Куарон известен широкому зрителю лишь по третьей части франшизы о Гарри Поттере. Но просмотр первого трейлера заставил всерьез заинтересоваться судьбой картины. Да и после того, как кино успело нахвататься восторженных отзывов от критиков, стало ясно, что выходит фильм, который я просто не могу не посмотреть.

Прежде всего, стоит сказать, что «Гравитация», несмотря на то, что её действие происходит в космосе, фильм далеко не фантастический. Это скорее просто герметичный космический триллер-драма. Те из вас, кто смотрел такие фильмы, как «Погребенный заживо» или «127 часов» сразу вникнут в суть. Поскольку и все эти фильмы повествуют о том, как один человек, оказавшись в страшной и, казалось бы, безвыходной ситуации, находит в себе силы бороться выживать любой ценой. Безусловно, оказаться брошенным в ущелье с камнем, придавившем руку, или быть заживо погребенным в гробу — невероятно страшно. Но эти ситуации и рядом не стояли с тем, что ты оказываешься наедине с собой в открытом космосе без какой-либо связи с Землей и минимальным запасом кислорода. И именно в такую ситуацию попадает героиня Сандры Буллок. В фильме очень подробно, реалистично и натурально показаны все её страдания и переживания, и за неё сильно переживаешь. Шансов на спасение практически нет, и тем не менее, она не сдается и борется до самого конца.

Но не только этим берёт фильм. Здесь просто безупречный визуал. Смотреть кино нужно обязательно в кинотеатре и желательно в формате IMAX. Настолько всё тут зрелищно и масштабно. Было довольно много сцен от первого лица, а иногда казалось, что почти все сцены сняты с одного дубля без каких-либо монтажных склеек. Всё это сильно цепляет до такой степени, что в действие фильма погружаешься с головой.

Нельзя сказать, что фильм блещет какими-то откровениями, неожиданными поворотами сюжета или открывает новые грани современного кино. Однако «Гравитация» — это серьезная, мрачная, жестокая, невероятно зрелищная и красивая, местами очень философичная история. Просто бесподобный фильм, который обязательно должен получить «Оскар» хотя бы в нескольких номинациях. Настоящий шедевр, который я настоятельно рекомендую посмотреть абсолютно всем, без исключения.

10 из 10