Рецензии

Пожалуй, это единственный фильм, который хотелось действительно посмотреть, и посмотреть с необычайным предвкушением за продолжительное время. Ждала, действительно ждала выхода в свет продолжения первого Уолл-Стрит. И с первых минут на меня обрушилась ностальгия по классической ленте 1987 года, которая как никто другая, требовала продолжения истории. Вот она, как нельзя кстати! Как четко подгадали, именно в разгар финансового кризиса.

- Может скинемся на такси?

Крушение финансовых пирамид, наживка на несчастье, несообразительности других в нашем мире существовала всегда. Всегда имела место человеческая жадность. Но в XXI веке проявления алчности и бессердечия стали не столько актуальными, сколько стали проблемой общества. И теперь совсем неудивительно, откуда неизбежно растут ноги у «лопающихся мыльных пузырей», финансовых кризисов, дефолтов, банкротств, — эдакое средство от жадности.

- Он меня поимел.

Жадность жадностью, но люди не роботы, им свойственны чувства, переживания, эмоции, любовь в конце то концов. Хоть тема семьи была отнесена на второй план, но, на мой взгляд, не теряет яркости и важности. Получился некий синтез мира денег и человеческих чувств, отношения к бизнесу и семье. Что важнее для людей, на что можно пойти ради сохранения семейного очага, любви и доверия со стороны близких и дорогих тебе людей.

- Люди… их надо прощать.

Фильм получился целостным, увлекательным, эстетичным и стильным. Это не просто авантюрные аферы в экономической среде, это еще и хорошая, глубокая драма, драма человека, семьи.

- Давай заключим сделку: ты не говоришь обо мне ложь, а я не говорю о тебе правду.

10 из 10

Начну с самого важного — давайте все вместе мысленно поддержим Майкла Дугласа, сейчас у него довольно тяжелый период в жизни: этот талантливый актер отчаянно борется с болезнью, раком горла. Сын, Камерон, отсидит 5 лет в тюрьме за продажу наркотиков; обвинения в безучастности в судьбе сына. Но все же этот актер. Любимый во всем мире, продолжает баловать зрителей своими новыми и весьма удачными ролями.

Чтобы понять идею и смысл фильма, необязательно смотреть первую часть, «Уолл стрит», хотя она ничем не уступает второй. Главный герой — Гектор Гекко, которго превосходно сыграл Майкл Дуглас. Гектор выходит из тюрьмы, где он отсидел восемь лет за финансовые махинации, но его никто не встречает. Конечно, кому нужен разорившийся миллиардер с восемью годами за плечами? Но все оказывается намного сложнее: при «извержении» информации на Гекко всплывает факты не только финансовых «фокусов», но и некоторые личные, например, вечные измены жене. В результате сын Гектора не выдерживает моральной нагрузки и начинает принимать наркотики, вследствие чего умирает. Любимая и единственная дочь бывшего миллиардера винит во всем своего отца и прекращает с ним всякое общение.

Но мужчин с Уолл Стрит исправит только могила, и Гекко не оправдал своей фамилии, если бы не разработал план по возвращению своих любименьких миллиардиков. С первого взгляда кажется, что этот человек мечтает вернуть доверие дочери, но больше всего он хочет забрать свои сто миллионов долларов, которые находятся на счету Winnie Gekko в Швейцарии.

невозможно обойти стороной довольно симпатичного Джейка, в исполнении Шайа ЛаБаф. Скажу вам, очень талантливый парень, а главное какой сексуальный! Разочаровывает, что его герой — порядочная зануда, который порой делает вещи, не приносящие ни пользы, ни проблем. Спрашивается: «Зачем он вообще это сделал?». А плачущий мужчина сегодня уже давно не вызывает эстетического удовольствия. Главная ошибка Стоуна состоит в том, что на роль безумного брокера, он взял довольно апатичного парня. В глазах Джекйа мы не видим той искры в глазах, безумного пламени, который «горит» в глазах настоящего брокера с Уолл Стрита. Да настоящий биржевик маму продаст за дело, которое он считает успешным. Гектор Гекко — это пример настоящего маклера, его стальную хватку видно с первого взгляда, как говорится «рыбак рыбака видит издалека». Для него не составила труда потерять то, что осталось от его семьи, ради нескольких миллиардов долларов. Отбросив все моральные качества, Гекко — это и есть пример настоящего делового человека, любящего деньги, нет, ОБОЖАЮЩЕГО эти зеленые бумажки.

На протяжении всего фильма, меня смущал один вопрос: «Куда они замяли долг Джейка в пол миллиона???!» Плюс ко всему он выписывает своей матери чек на тридцать тысяч долларов и как-то вообще не парится первое время о своем материальном состоянии. В некоторые моменты я просто хотела потребовать переводчика, когда Дуглас просто заваливал количеством экономических терминов. Но в любом случае тема мирового финансового кризиса не прогорела!

Как бы Оливер Стоун не хотел показать нам безнравственных и алчных брокеров, фильм не обошелся без хеппи енда. В результате все счастливы, дружны и богаты. А все-таки, не кривя душой, классно родиться внуком самого известного миллиардера!

9 из 10

Продолжение истории из первой части «Уолл-стрит»: те же актёры, та же арена, те же приёмы, те же проблемы. Только ко всему добавился очень важный элемент — ценность человеческих взаимоотношений.

Вообще думалось (наверное, благодаря рекламе), что после освобождения Гекко возьмёт реванш, всех нагонит, перегонит, и порвёт на клочки. Тряхнёт стариной так, что со всех перья полетят!.. И хотя отчасти это и в чём-то и проявилось, но совсем не так, как ожидалось, без трагических развязок, социальных катастроф и массовых волнений. Так, лишь индекс Доу-Джонса нервно подёргивался, да на фоне какие-то озабоченные людишки метались, делая вид, что что-то происходит, и под занавес один из главных персонажей попал под раздачу точь-в-точь, как когда-то сам Гордон Гекко.

А основной замысел картины, как видится, был всё-таки в другом, — подчеркнуть важность человеческих взаимоотношений, важность видеть друг в друге человека, с его немощами, болезнями и страстями, и уметь поддержать его в трудную минуту своим участием, прощением обид.

Честно говоря, реализовать такой замысел можно было бы более успешно на какой-нибудь другой теме, где людям обездоленным действительно требовалось бы человеческое участие. А тут показаны воротилы финансового мира, властители и магнаты, жирующие и купающиеся в роскоши, с одной стороны — жестокие, коварные и бессовестные, с другой — якобы страдающие от недостатка настоящего родственного тепла. Вместе с тем эта главная составляющая сюжета оказалась, мягко говоря, недоделана. Каким стал Гордон после освобождения? Лучше он стал, как человек или хуже? Чем он в самом деле руководствовался в своих действиях? Всё это осталось во мраке неизвестности. И даже лень пытаться проецировать какие-либо догадки по этому поводу от тех малоговорящих его поступков, которые мы видели. Скорее утвердилось чувство двойственности: в чём-то он стал сентиментальным, в чём-то остался подлецом. Но от этого ещё большее недоумение.

Поэтому фильм — самая откровенная эксплуатация былого успеха от первого «Уолл-стрита». Ведь люди обязательно захотят вновь увидеть на бойцовской кино-арене восставшего из мёртвых финансового крокодила в лице Майкла Дугласа, — что он нам выдаст на этот раз?!. Посмотрели. Ничего особенного не выдал. Ни он, ни его потенциальный приёмыш. Лишь милые голубки под шумок мирового финансового кризиса зачали ребёнка и пытались строить свою семейную жизнь.

Вот, как мелодрама, фильм состоялся, это факт! Но этого ли ожидал зритель от Оливера Стоуна?..

3 из 10

Наверное единственный после долго периода времени фильм который действительно хотелось посмотреть. Посмотреть и немножко войти в состояние ностальгии. Первый фильм успевший стать культовым нуждался в продолжении и мы невозможно рады за то, что он всё таки получил его.

Авторство, сюжет и продолжение. Очень хороша идея продолжения культового фильма — мировой финансовый кризис. Очень хорошо переплетается он с нашими героями. И из этого можно сделать смелый вывод, что Оливер Стоун оправился от былых неудач в виде — не очень хорошо воспринятого критиками исторического эпоса «Александр» и всё же окупившихся, но приводящих в небольшой ступор нашего зрителя «Башен — близнецов». Стоун в последнее время не часто нас балует своими картинами, но от этого не пропадает его шарм и красота картинки, что и продолжилось в данной картине. Первый фильм, для тех времён был очень хорош, что и позволило ему стать культовым, но я уверен, что данная картина продолжит начатое ещё в 1987 году и займёт свою нишу в классике кинематографа. Ещё раз хочется выразить своё уважение одному из лучших, но слегка подзабытых критиками и наградами режиссёру.

Молодость и опыт. Именно эти составляющие становятся основополагающими успеха в любых состязаниях. Так получается и в кинематографе. Как приятно смотреть когда молодость соединяется с опытом. Шайа ЛаБаф — успевший, более чем громко, заявить о себе в Голливуде, составил прекрасный экранный дует с одним из лучших и опытнейших актёров современного кино — Майклом Дугласом. Очень хорошо и гармонично смотрелись на экране и другие актёры, в частности хочется выделить — Кэри Маллиган, она сумела не потеряться и более чем хорошо донести до зрителей переживание и эмоции своей героини. Но больше всего понравилось появление в фильме, хоть и короткое, Бада Фокса — в исполнение Чарли Шина, короткое но очень значащее появление. За всё это хочется выразить огромную благодарность, спасибо актёрам.

Особое мнение. Каждый человек в праве выбирать смотреть или не смотреть данную кино работу, лично мне она очень понравилась и кроме положительных эмоций она вызваться не может, ностальгия как никак.

Кому советовать? Думаю посоветовать можно тем людям которые действительно рода фильма, действительно интересным и предельно захватывающим.

10 из 10

Продолжения таких фильмов, как «Уолл Стрит» ждешь одновременно с нетерпением, и с опаской. Потому что прыгнуть выше головы, превзойти настоящий шедевр в определенном жанре получается крайне редко, особенно в Голливуде, когда дело касается сиквелов. Исключение обычно может быть в том случае, когда за такой ответственный поступок берется создатель оригинала, здесь это режиссер Оливер Стоун. Учитывая, что у него фактически десять лет не было ни одного фильма, хотя бы близко подобравшегося к продолжению «Уолл Стрит», было чего опасаться. Кроме того, и Майкл Дуглас со времен «Игры» 97-го, толком ничем не смог порадовать своих поклонников.

И лишь «Сексоголик» 2009 как бы намекнул, что его карьера еще не заканчивается, и «Деньги не спят» — отличная возможность тряхнуть стариной. Забавно, но в итоге получилось почти так же, как и с четвертым «Индианой Джонсом», до которого Харрисон Форд, аналогично Дугласу, почти десять лет пропадал в проходных триллерах. А еще одно совпадение — вновь вездесущий Шайа Лабаф, у которого, похоже, просто призвание — быть комедийным помощником главных героев в исполнении самых лучших голливудских знаменитостей. Удивительно, что после такого количества качественных работ с его участием находятся люди, которым якобы не нравится его игра. На самом деле, уж если такие люди, как Стивен Спилберг и Оливер Стоун берут этого паренька фактически на главную роль в свои картины, в качестве его актерской игры сомневаться не стоит.

Ведь именно за счет персонажа Джейкоба Мура в его исполнении сценаристы нового «Уолл Стрит» и состряпали сценарий, который мог заинтриговать сразу же после финала первого фильма. «Злодей» Гордон Гекко попав за решетку за свои финансовые махинации, времени даже в тюрьме не терял. Взял и написал свою книгу, разумеется, на тему глобальных заработков и светлого будущего, поэтому при выходе из тюрьмы фактически вновь стал большим человеком. А молодому трейдеру Джейкобу «повезло» встречаться с его дочерью, которая совершенно не хочет общаться с папочкой. Что сказать, семейные ценности — не то, чего хотелось от продолжения в первую очередь, но как оказалось, «Деньги не спят» они ничуть не испортили. Потому как повторение истории героя Чарли Шина стало бы ничуть не оригинальнее нынешнего положения дел в сюжете продолжения.

127 минут экранного времени, на удивление, не позволяют назвать «Уолл Стрит» занудным или скучным фильмом. Несмотря на то, что персонаж Дугласа оказался вовсе не в главной роли, и здесь он куда мягче, чем в оригинале, общую картинку это ничуть не портит. Даже учитывая всю эту биржевую терминологию, которой хвастаются главные герои на протяжении всего фильма. Действия немного, но безупречно поставленные диалоги ЛаБафа и Дугласа это компенсируют. Дочка Винни Гекко на их фоне как-то даже затерялась, зато серьезный оппонент Бреттон Джеймс держится на уровне. Интересно и то, что помимо попыток «подружить» дочь с отцом, Джейкоб тут постоянно пытается продвигать свои идеи в энергетике, тем самым отличаясь от трейдера Фокса из оригинала, который гнался, в первую очередь, за безграничным богатством и властью, на манер Гекко.

Для всех создателей нового «Уолл Стрит» этот фильм — отличный шанс еще раз продемонстрировать свой профессионализм. Ведь тут все, от начала и до конца, на очень высоком уровне, и кроме парочки непременных штампов, явных недостатков у фильма вроде бы и нет. Впечатление зависит от жанровых предпочтений и симпатий к тем или иным актерам. Лично я с нетерпением ждал возвращения такого персонажа Дугласа на большие экраны, а Шайа Лабаф всегда хорошо отыгрывает то, что ему отведено в рамках данной роли. Мощное начало, интересное повествование и не самый предсказуемый финал с таким актерским составом и всеми остальными качественными составляющими — это все создает превосходный результат. Посмотреть который имеет смысл не только поклонникам оригинального фильма.

На мой взгляд — достойное продолжение культового фильма Оливера Стоуна. Второй выход, однозначно, удался.

Ни новизны, ни хороших актёров (Майкла Дугласа, конечно, в счёт не беру), ни чего-то заинтересовывающего.

Я смотрела все «Уолл-стриты» и этот понравился мне меньше всего. А если взять во внимание то, что мне вообще мало интересна тематика бирж и т. п. — фильм просто отвратительный.

Главный его недостаток — сопли. Я утонула в соплях. И как я не пыталась намотать их на кулак и смотреть дальше — мне не удалось избавиться от желания подёргать мышкой и посмотреть сколько еще будет ползти ползунок медиаплеера до конца ленты.

Пересказывать сюжет я не буду. По сути, фильм оказался тем же яйцом, что и первая часть, только в профиль. Дочь Гекко была мне неприятна с самой первой минуты её появления. «Я ОБИЖЕНА!» — основной посыл актрисы, вскользь упоминается смерть сына Гекко. Ну а потом уже появляется Дуглас и нормально (наконец-то) объясняет что к чему.

В картине меня порадовал только Гекко-Дуглас. Остроумный и не лезущий за словом в карман. Показавший всё, что надо было показать, при встрече с Бадом Фоксом. Как по мне, это был самый значимый момент в фильме — для того, чтобы показать правильную (единственно правильную) эмоцию Дугласу пришлось вспомнить многое и изрядно потрудиться над образом возродившегося Гекко. И у него это, повторюсь, вышло. Встреча феерична.

Возвращаясь к теме соплей — в этой ленте плачут все. И как показалось мне, абсолютно не к месту.

А так, я бы даже не не советовала смотреть этот фильм. Смотрите, наслаждайтесь, возможно кто-то найдёт в ленте «то самое».

Сначала было слово, потом два, потом пять, десять, сто и так до бесконечности. До тех пор пока люди не научились говорить, уговаривать, признаваться в любви, обещать, желать счастья и лгать.

Словом можно убить, словом можно помочь, словом можно обмануть. Одним словом, Уолл Стрит: деньги не спят, деньги говорят. Весь фильм каждый из героев пытается уболтать другого на какую-нибудь эдакую финансовую загогулину. Каждый естественно хочет заработать на этой загогулине, да побольше-побольше. Загрести деньжат буквально-таки экскаваторными совками. В общем, классическая форма тупого развода. Самое забавное, что занимаются этим на равном уровне все герои, вне зависимости от возраста и степени экономической образованности. Далее не хочется вдаваться в подробности, кто кого и как держит за одно место, иначе рецензия получится отрицательной, а ведь фильм не так уж плох на самом деле. Все динамично, структурировано и пошагово распланировано.

Потом была красота

Красота… нет-нет-нет, интернет-красавец спасет мир… по мнению Оливера Стоуна, который во второй раз решил показать миру, жизнь на Уолл Стрит, «как она есть». А есть она — красивая и амбициозная.

Теперь о красоте! Шайа Лабаф. Дайте парню хорошую роль, дайте, не жадничайте! Он хорош, действительно хорош, был в «Нью-Йорк, я люблю тебя». Драматическое начало в нем очень сильно, и дай Бог, увидеть его когда-нибудь в действительно качественном кино. Дело с Кэрри Маллиган из той же оперы. Прошлогодняя номинантка на Оскар совсем не отстает, а где-то опережает своего бойфрэнда. Вообще, молодая поросль Голливуда порадовала. Майкл Дуглас, Джош Бролин, Сьюзен Сарандон (милейшая и очаровательнейшая) и другие — все ровно, строго, по классической схеме «герой-антигерой». Отработали, в общем, и слава Богу!

По сему подведем итоги, коих два:

1. Фильм о том, как важно иметь подвешенный язык, чтобы зарабатывать!

2. Веб-сайт с посещаемостью в 50 тысяч человек в день может спасти мировую державу от финансового краха. Юююхххууу!!!

ПС: Оценка фильму — нормально. Средняя статистика будет довольна: в ее полку прибыло!

7 из 10

Вступление.

«-Вы здорово влипли! Вы пока не знаете, но вы поколение трех «НИ»:
ни денег, ни работы, ни доходов! У вас прекрасные перспективы!»

Картине Оливера Стоуна — «Уолл-стрит» уже стукнуло двадцать три года. Благодаря ей Майкл Дуглас получил свой «Оскар» за лучшую мужскую роль. «Уолл-стрит» был замечательным фильмом о денежных махинация и их аферах, так что этим фильмом я был весьма доволен, а когда я узнал что выйдет и продолжение и мало того что его будет снимать опять Стоун, а главную роль снова исполнит Майкл Дуглас я не знал что мне делать радоваться или бояться за этот проект потому что я думал что получится нечто унылое о семейных ценностях, философии и т. д. В принципе так оно и вышло, но результат получился совсем иной чем я ожидал. В итоге вышел в свет «Уолл-стрит: Деньги не спят», я его посмотрел и вот какое у меня осталось мнение после фильма…

Сюжет.

Основная сюжетная линия фильма о том как главный герой — Гордон Гекко наконец-то выходит из тюрьмы, он встал «на сторону добра» начал писать книжки и выступать на лекциях. А тем времен еще один молодой брокер Джейкоб Мур руководит одной фирмой у который начинается в прямом смысле слова — Крах т. е. безумные сокращение и тому подобное и он еще встречается со своей подругой Уинни которая является дочерью Гордона, которая не желает общаться с отцом. Так вот, Джейкоб решает обратиться за помощью к Гордону о финансах и в итоге они делают сделку, Джейкоб мирит Уинни с отцом, а Гордон взамен помогает Джекобу с финансами. Что я могу сказать? Начну пожалуй с того что брокерам или хотя для тех кто хотя бы чуть-чуть «шарит» в финансах «Уолл-стрит» будет просто золотой жилой. Лично я половину сказанного про деньги и о том как ими распоряжаться — не понял но основную фишку «пронюхал». Вот что мне больше всего понравилось так это одна особенность фильма — вроде длинная, скучная сцена — хочется зевнуть, а не получается! т. е. очень интересно Стоун снял эту картину в очень интересной манере. Кино очень статичное — здесь нет никаких драйвовых сцен, важно просто вдуматься и наслаждаться происходящим. Конечно многим такой «разговорный» жанр может прийти не по душе, даже при мне люди выходили из зала на второй половине фильма. Просто сейчас многие перешли на экшены — боевики и т. д., а мы просто забыли что есть и такое кино над которым можно задуматься. Действия происходят спокойно — расслабленно, даже я человек — абсолютно не увлекающейся финансами чем-то зацепило. Так же и параллельная история о взаимоотношениях Гордона с дочкой очень интересна ведь фильм может давить на человеческие чувства, отношения и так далее. Лично мне понравилось как смог снять Оливер Стоун такой фильм- очень умело и достойно. Конечно, есть сцены, которые чересчур затянуты, но это и единственный «недоминус» потому что даже диалоги в фильме хороши. Конечно, продолжение существенно изменяется от оригинала, но смена тематики пошла фильму только на пользу.

Сюжетная линия — 4,5 балла.

Актерский состав.

И хотел бы я начать с самого Гордона Гекко. Когда персонаж Майкла Дугласа появлялся в кадре, то невозможно было оторвать глаз. Его персонаж хоть и перешел на «светлую сторону» но он все равно не подражаем. Даже один его вид заставляет насладиться фильмом ну а каждую фразу, произнесенную им в фильме, можно смело делить на цитаты. Все его афоризмы про деньги и их сравнения изумительны и возраст человека — совсем не портит. Хотя жаль, что основное внимание перешло на Джейкоба и Гордону было уделено чуть меньше времени, но и на этом спасибо. Ну а его актерская игра просто восхитительна.

Далее идет сам Джейкоб Мур в исполнении Шайа ЛаБафа. Пусть многие считают что он не походит на брокера, а я считаю что ему весьма подходит такая роль. С Дугласом он сработался на «ура». Его игра также очень спокойная и одновременно с изюминкой, которая его не портила и не будет портить. Сам Джейкоб весьма интересный персонаж, но мне не хочется пересказывать его личность.

Что касается остальных. То очень порадовал Джош Бролин, этакий «финансовый-злодей» мне весьма запомнился. Абсолютно разочаровала Кэри Маллиган исполняющею роль Уинни — дочку Гордона. Мне кажется, в фильме не было ни одной сцены, чтобы она не рыдала или у нее не было «слезливого» выражения лица, даже за фильм она не улыбнулась, так что очень пессимистичный персонаж. К остальным претензий нет. Очень было интересно смотреть на «ветерана актерской карьеры» Эли Уоллаха. Сьюзен Сарандон отлично справилась со своей ролью. Также порадовали камео — самого Оливера Стоуна и Чарли Шина.

Актерский состав — 4,5 балла.

«-Деньги — это шлюха, которая никогда не спит. Она ревнива. Если не будешь заботиться о ней, то однажды проснешься и поймешь, что потерял ее навсегда!»
«- Я не хочу всю жизнь гоняться за деньгами!»
«- Дааа… лучше жениться на них, верно?»

Атмосфера.

Здесь мне понравилось так это динамика фильма. Очень интересные «переходы» когда герои общаются между собой по телефону, делают что-либо или хотя бы взять все фоны различных мест которых нам демонстрируются в быстрой перемотке. Все снято очень эффектно и очень хорошо помогает атмосфере фильма. Денежная тематика передана на все сто десять процентов. Такое некое ощущение динамики, когда ее толком и нет по сути, а это мне очень понравилось и поразило. Оливер Стоун сумел идеально это передать. И мне больше нечего добавить.

Атмосферность — 5 баллов.

Саундтрэк.

Музыка в фильма просто идеальна. Композиции которые звучат в фильме могут заставлять задуматься или наоборот помогает той динамике и атмосфере о которой я говорил в графе «Атмосфера». Композитор фильма Крэйг Армстронг не без известная личность который написал очень хорошие композиции к другим хорошим фильмам и тут не прогадал! Так же и другие композиции, например «rolling stones» очень порадовали.

Звуковое сопровождение — 5 баллов.

«-Из двух зол я выбираю то, которое еще не пробовал».

Итог.

Из незначительных минусов только некоторые скучноватые моменты и Кэри Маллиган. А из плюсов все остальное. Конечно, кино относиться к разряду «не для всех» но все равно Оливер Стоун очень хорошо смог снять такого рода фильм и это вполне достойное продолжение, а мне больше нечего добавить разве что оценку…

9 из 10

«- Мне напомнили, как я однажды сказал — жадность хорошая черта. Кажется сейчас ее узаконили».

P.S. Очень жаль смотреть на то что случилось сейчас с Дугласом. Желаю ему удачи и скорейшего выздоровления!

А мне фильм понравился. В отличии от многих зрителей я ничего не ждала, кроме встречи с Майклом Дугласом. Возможно потому, что хотелось сатисфакции за просмотренный ранее фильм « Сексоголик». А может быть потому, что в реальной жизни сейчас у этого актера не самый лучший период- болезнь, из которой есть только два выхода- или к свету, или во тьму. Мне очень хочется чтобы у Дугласа все таки был путь света.

Оливер Стоун снял достойное продолжение своего фильма « Уолл-Стрит» (1987г.). Его фильм- фейерверк диалогов, действия, поисков, чувств, интриги, юмора. В информационном потоке, который живет своей отдельной жизнью на протяжении 2-х часов экранного времени, можно просто утонуть. Но ведь режиссер создал не учебное пособие для «чайников». Это его версия- как же они докатились до мирового кризиса. И не нужно ждать от фильма серъезных практических подсказок- что делать ? как быть ?

Меня больше волновал факт примирения отца с дочерью, чем промышленный индекс Доу-Джонсона на бирже. Возможно, в сюжете много наивного и вымышленного, но мне радостно было увидеть как отец вернул деньги своей дочери, внеся их как благотворительность.

Майкл Дуглас — великолепный актер. Безупречен во всем. Поистине- это его бенефис.

Фильм понравился тем, что затронуты серьезные темы, но обыграны они легко без особых нравоучений. Поэтому, перефразировав знаменитую поговорку хочется сказать главному герою- « научите меня жить, а материально я сама себе помогу.»

9 из 10

Сюжет второй картины не уступает по зрелищности первой. Скорее всего, наоборот. Автор картины очень отчетливо показал, что прошло немало времени и изменения коснулись не только кино, напичканного спецэффектами, но и биржевой торговли.

Во второй картине мы видим уже опытного брокера, который не только советует своим клиентам по телефону приобрести акции той или иной компании и мечтает оказаться на том конце провода, но и сам вкладывает средства в развитие определенной отрасли.

На этом и основан весь сюжет, в котором практически с самого начала возникает желание отомстить и продолжить вкладывать средства в развитие приглянувшейся этому брокеру отрасли.

Параллельно с этими желаниями молодой брокер занимается еще и личными делами, живет с девушкой, а также на протяжении всего фильма пытается наладить отношения своей подруги с ее отцом, которые оборвались в связи с лишением много лет назад свободы ее отца за биржевые махинации.

На мой взгляд, для того, чтобы понравилась вторая картина, действия, происходящие в ней не должны уступать и (или) противоречить действиям, происходившим в первой картине.

Но, сравнивая сюжет обеих картин, бросается в глаза то, что в отличие от второй картины в первой картине у брокера не было даже времени ни учиться, ни жить с девушкой, как обычно и происходит в реальной жизни, что существенно отличается от второй картины. Брокеру в первой картине даже говорят: «Ты работаешь по 25 часов в сутки».

Во второй картине не понравилось то, что сюжет стал проще, например, исчезли брокеры, с которыми у крупного инвестора Гордона Гекко были прекраснейшие в первой картине диалоги — «Что я говорил — Терминатор. Мы свое возьмем». Исчезли секретарши и дворецкие, которые стояли на страже своего работодателя и не позволяли обычным брокерам спокойно войти в квартиру Гордона Гекко, не говоря уже о его офисе.

Автору картины видимо показалось, что без этих мелочей, зритель и так поймет, что они были. Но как говорится, кашу маслом не испортишь. Помнится я смотрел затаив дыхание, как в первой картине брокер названивал 59 раз секретарше Гордона Гекко и умолял ее, чтобы она передала своему шефу просьбу о том, чтобы Гордон Гекко лишь принял его в своем офисе и поговорил с ним. А как брокер себя вел, находясь в офисе Гордона Гекко, когда ему передали, что встреча состоится через пять минут, словами передать нельзя. И все это соответствует реальной жизни.

Во второй же картине молодому брокеру удается легко и просто встретиться с Гордоном Гекко на улице, в ресторане, и даже дома у самого Гордона Гекко, причем брокер уже ждал Гекко у него дома, перед тем, как тот вошел к себе в дом. Такое действие брокера напоминает действия шпионов, например, Джеймса Бонда.

Подводя итоги отмечу, что во втором фильме добавились интересные фразы. Однако из них запомнилась лишь одна — «Давай договоримся, ты не будешь говорить обо мне ложь, а я не буду говорить о тебе правду». Фразы же из первого фильма запомнились мне все.