Рецензии

Что уж скрывать: люблю я фильмы про ведьм и колдунов, нечто фантастическое, но с другой стороны реальное.

Итак. Время действия 14 век. Ведьмы гонимы и изгнаны, Землю очищают от них с помощью костров и молитв. Народ будто сходит с ума, к тому же в Европе свирепствует чума. И к приезду двух отважных крестоносцев, кардинал велит им сопровождать в монастырь молодую ведьму, ведь именно ее подозревают в наведении смертельной болезни на все окрестности. Крестоносцы Бэмен (Николас Кейдж) и Фелсон (Рон Перлман) сперва считают, что девушку оклеветали, но, став очевидцами многих мистических происшествий, понимают, что это не так. Их спутники гибнут один за другим. Они еще не знают, что именно им придется сразиться со злом и какую цену за это придется заплатить.

Фильм с довольно насыщенным сюжетом. Моменты борьбы и драки весьма захватывающие, но, как мне показалось, фильм перегружен мистикой. Невероятные существа, слишком много компьютерной графики и так мало игры актеров. Хотелось в тоже время более развернутого сюжета, больше истории. Ведь мы так мало знаем о тех временах.

Как я уже говорила, сложно оценивать игру актеров. Хочу выделить Клер Фой, это первый фильм для меня, где она сыграла и, скажем так, весьма не плохо, ведь перевоплощаться и играть мимикой ей пришлось больше других. Игру остальных актеров в обширном мире кинематографа я уже наблюдала, потому могу сказать, что есть роли, где они играли лучше, живее и интереснее.

Сложно найти схожесть фильма «Время ведьм» с остальными, похожими по жанру. Спасибо Доминику Сене, что показал что-то новое. Сложно сказать, кому понравится, а кому нет. Любители жанра фэнтази наверняка оценят картину. Она получилась не плохой. Весьма динамичной, и с хорошей компьютерной графикой.

Много была я наслышана об этом фильме. Буквально сразу после того, как его начали крутить в кинотеатрах, посыпалось большое количество отзывов и лишь крохотная их часть была положительной. С этого момента я твердо решила, что таковой фильм в мою коллекцию не попадет, даже не смотря на участие в этом проекте Николаса Кейджа. Однако все мои планы рухнули, когда… когда я увидела трейлер. К моему удивлению он безумно меня заинтересовал. Я даже толком то и не могу сказать чем, просто заинтересовал. И в тот самый момента я все таки решила потратить свои драгоценный полтора часа.

И да, именно потратить. После всех этих отзывов я в принципе ожидала что то подобное, но все равно. Разберу все по полочкам.

И первый в списке свидетелей — Доминик Сена, наш дорогой режиссер. За свои 62 года жизни он сотворил всего лишь 7 фильмов и самые хорошие из них это «Пароль`Рыба-Мечь»» и «Угнать за 60 секунд»(опять же с Николасом). Ну в целом к нему претензий нет. Весь фильм держится атмосфера древнего и мрачного средневековья, огромное количество больных чумой удивляют своей реалистичностью и все вроде бы хорошо, но есть одно но. Компьютерная графика. 2011го года фильм, а графика такая, как будто я вернулась в 60е, где и знать о ней не знали. Ну ладно, может быть я немного преувеличиваю, но все равно, отработано плохо. Но конечно же есть и плюс. Сцена, где герои дерутся с волками. Представляю, какой адреналин испытали наши дорогие актеры, находясь в одном помещении с дикими животными. Но они все же это испытание выдержали и сотворили очень даже зрелищную сцену. Молодцы!

Теперь вызываю остальных свидетелей — актерский состав. Не хотела бы я этого говорить, так как нравится мне Николас Кейдж, но мои рецензии же чистой воды правда, поэтому скажу. Одно и то же выражение лица, из фильма в фильм(ну может исключая «Без лица»). К какому то определенному моменту это начинает нереально угнетать, хотя Николас и является одним из лучших актеров, может не мира, но Штатов уж точно. Поэтому, к сожалению, еще один плохой отзыв в его «копилку плохих отзывов».

Неожиданно удивила девушка, которая сыграла ведьму. Знать я про нее не знала, видела первый раз, но впечатление осталось наилучшее. Очень хорошо себя показала, особенно как актриса.

Ну и буквально несколько слов про сюжет — избито, банально, как то уже не интересно и затянуто. Отдельная оценка для сюжета-удовлетворительно. Я конечно понимаю, что у людей уже нет идей, о чем снять следующий фильм, но тогда не надо выпускать такое бесполезное кино. На однообразное лицо Николаса Кейджа я могу посмотреть и в более хороших произведениях.

Итак, выношу приговор! Фанаты Кейджа и Перлмана могут вполне насладиться(хотя как, не понимаю) эти фильмом, для остальных он просто одноразовый.

5,5 из 10

Я удивлен. По-моему, фильм получился совсем слабый. В таких случаях обычно говорят что-то вроде: если бы не… (Н. Кейдж в данной конкретной ситуации), то и смотреть было бы нечего. А так: фирменный взгляд, знакомый тембр (если, конечно, повезло с дубляжом) — уже полдела.

Формат, что и говорить, не мой. Байки на тему «люди думали, что это просто эпидемия, не подозревая, что едва не погрузились в вечную тьму» — «Это несерьезно!» Особенно если эту самую тьму в лице ее отдельных представителей не мудрствуя лукаво нарисовали на компьютере. Совсем скучно становится.

Главные герои, разумеется, как могли старались развлечь зрителя — дорога-то предстояла долгая, одними разговорами сыт не будешь. Но к ним и нет претензий по большому счету. Вся проблема в примитивном сюжете и убогих спецэффектах вроде ни с того ни с сего преображающихся волчьих морд. Я искренне не понимаю, как подобные трюки могут вызывать интерес и/или, тем паче, восхищение.

Поэтому досмотреть я, конечно, досмотрел, но очень сомневаюсь, что захочу когда-то сделать это еще раз. Совершенно незапоминающаяся картина. Только сейчас, к примеру, вдруг понял, что так и не дождался хоть какой-то отсылки к началу фильма. Неужто всё дело исключительно в книге? Что тут скажешь, не пожалели хронометража.

В известном смысле тут и романтическую линию прочертить можно — при желании. Но, давайте признаемся честно, реальных оснований для этого очень немного. Придется компенсировать их дефицит большим желанием. Если таковое ещё отыщется.

А в остальном… В принципе, мне понравилась решающая битва, но рассказать о ней более подробно или даже просто поделиться эмоциями не позволяет формат данного отзыва — неинтересно смотреть будет. Скажу лишь, что главные герои и здесь не ударили в грязь лицом.

Посему предлагаю к минимальной оценке прибавить еще 2 балла — по 1 за каждого рыцаря и на этом закончить.

3 из 10

Было время, когда обществу (которому надо было лишь хлеба и зрелищ) достаточно было указать пальцем на красивую девушку и сказать при этом: «Ведьма!»… Бедняжку тут же ловили, кидали в водоём (бывало что и «напичканную» тяжёлыми камнями) и ждали… Если утонет — значит не ведьма! А если всплывёт — значит обвинения не напрасны, и её нужно на костёр! (…Господство инквизиции, что поделать…)

Об этом времени как раз и повествуется в этой картине. О том, как два рыцаря из гильдии крестоносцев по стечениям обстоятельств вынуждены были транспортировать обвиняемую в Северак. Обвинения небеспочвенны. В окрестностях разгулялась и царствует чума. У девушки в пути проявляются сверхчеловеческие способности с нечеловеческой же силой! Со временем свита понимает, что виной не просто чёрная магия, а засевший в теле несчастной демон…

Более всего в фильме понравилось нападение стаи дьявольских волков… Что же касается актёрской игры, то, думаю, для Николаса Кейджа это новый уровень. До того, все его герои получались какими-то однотипными.

8,5 из 10

Честно говоря, не слишком-то я люблю фильмы с Кейджем, особенно если учесть, что в последнее время у него и не было-то особо запоминающихся ролей. Но этот фильм посмотрела и осталась довольна. Не могу сказать, что фильм вызывает прям бурю положительных эмоций, но смотреть его интересно. На одноразовый просмотр сойдёт.

Что хорошего можно сказать о фильме? Понравилась атмосфера. Мрачная средневековая Европа, везде чума, упадок, отчаяние. И на фоне всего этого эдакий Бравый Рыцарь, ну, Кейдж, то есть. Банально, но интересно.

Что ещё понравилось, так это пара реально напряженных моментов — из серии когда Кейдж в начале фильма находит семью, умершую от чумы. Это, конечно, не фильм ужасов, но для атмосферы — самое то.

Не могу ничего плохого сказать и о спецэффектах. Ну, здесь всё довольно тривиально, хотя некоторые сцены сражений выглядят очень даже и ничего. Видимо, не зря актеры фехтованию учились. Массовые баталии на мечах и сражения с жуткими ведьмами — а ведь не за этим ли мы и начали смотреть этот фильм.

Немного об актёрах — ну тоже всё стандартно. Сыграно хорошо, но те так что бы было что-то особо запоминающееся. Хотя для фильмов типа «Сезона Ведьм» ничего выдающегося и не требуется.

Итак, мой вердикт таков — хотите посмотреть интересный, но одноразовый фильм, без налета оскаровской пафосности, с хорошими спецэффектами и пусть и банальным, но не плохим сюжетом? Посмотрите «Время Ведьм».

7 из 10

Приятных просмотров!

Фильм очень даже ничего. Учитывая, что Николас Кейдж последнее время не очень -то разборчив в выборе ролей, этой картиной я осталась довольна.

Мрачная сказка, повествующая о ведьме, которую обвинили в распространении, бича человечества в те времена- чумы и о крестоносцах, решивших встать на её защиту. Я уверена, что вам понравится, особенно если вы любите мистические сюжеты.

НО!Не ожидайте сногсшибательных спецэффектов, которыми славится современный кинематограф. Да, есть пару моментов, где используется компьютерная графика, но я не скажу, что эти моменты масштабны. Но это и привлекает.»«Время ведьм „» чем-то напомнил, любимые мною в детстве фильмы «Десятое королевство“ и „Белоснежка“». Там ведь тоже нет всех этих 3D, но смотреть всё равно очень интересно.

Думаю, один раз взглянуть стоит. Посмотреть и вздохнуть с облегчением, что в случае Николаса Кейджа ещё не всё потеряно и он, искренне надеюсь, порадует нас хорошими ролями.

Нет, фильм получился не очень, если вначале и до середины все протекает и показано достаточно интересно и добросовестно, с антуражем и красотами средневековой Европы, то конец сделали из рук вон плохо. Такое ощущение, что одного режиссера и сценариста сменил другой, и сляпал все то, что когда то видел во всех трешаковых фильмах. Так как здесь ни спецэффектов нет, ни какой-либо закрученной концовки. Все банально сводится к: Кто сильней я или сам сатана в кулачном бою? Конечно же я! И это все уже не внушает доверия, да и смотрится как фильм класса Б или Г, кому как. Так что все банально, просто и безискустно, эдакое кино для ДВД. Игра Кейджа и Перлмана то же средненькая, так как диалоги сводятся к тому, что церковь уже не та, но на современный мотив. Я с этим согласен, но как то надо было дух того времени соблюсти. Как по мне — слабоват сюжет.

4 из 10

Николас Кейдж в последнее время теряет свою профессиональную харизму. Только вот оправдывать этот факт нелицеприятными фильмами, сняться в которых вдруг угораздило актера, я бы не стал. Кейдж взрослый человек, вся ответственность на нем. А если не приглашают в другое кино, то снова вопрос кружиться вокруг личности, а не конъюнктуры: ведь другим везет. Значит звезда потихоньку сходит со своей высоты. И это, скажу я вам — закономерность, ибо настоящего таланта, того стабильного подтверждения статуса мастера, у Кейджа уже нет. Даный фильм — это напрямую подтверждает. Кейдж плохо справился.

«Время ведьм», как уже говорилось другими рецензентами, сплошной киноштамп. И вся команда авторов — это прекрасно знает. Явно решили ничем не удивлять, просто «сфарганить» что нибудь проверенно-сьедобное. А Кейдж в этом действе, как «вечная картошка» — у каждого второго на столе. Съедят.

Фильму явно нехватает хотя бы минимальной масштабности. Камерность производства нельзя списать на несколько триллерный характер фильма. Однозначно, можно было пустить пару баксов в другое русло и добавить «прелестей средневековья». Но нет: имеем неприкрытую локальную бутафорию, вместо чего-то реалистичного с развернутой картинкой и широким пространством. Хотя несколько ракурсов с красивыми ландшафтами имеем, но они ничего, увы, не спасают.

Психологизм, острота отношений теряется на фоне мистики, фентезийности сюжета. Спецэффекты не скрывают своего присутствия и лезут в глаза, заставляя задуматься: в хорошей ли физической форме находиться главный герой — Кейдж? И вообще почему технические вспомогательные средства так явно теряют основную свою «фишку» и смотрибельность фильма вовсе не улучшают?

Заезженного голливуда здесь полно… Поэтому не стоит удивляться концовке, где кто-то собой картинно и страстно жертвует, кто-то преодолевает себя одним скачком внутренней жизни, без каких-либо проблем. Не удивляетесь, естественному в такого рода кино, режиму Бога главных героев, которые выходят сухими из казалось бы серьезнейших водоворотов.

А вот главный оппонент Кейджа и компании — дьявол в обличье симпатичной девушки с грустными большими глазами — смотрится хорошо. Хотя в финале дьявол, конечно же, легко был побежден. Ура! Почти все живы, счастливы, с невероятными выводами о жизни и со светлой памятью о тех, кто погиб в борьбе со злом.

5 из 10

«XIV столетие. В Европе свирепствует чума. Виновницей смертоносной беды признают беззащитную девушку, подозревая ее в колдовстве. Умирающий кардинал просит рыцаря Бэймена доставить ведьму в далекое аббатство, где ее чары должны быть разрушены.

Шестеро верховых и повозка с железной клеткой, в которой заточена обвиняемая, отправляются в опасное путешествие. Скоро рыцари осознают, их миловидная спутница действительно не человек, а исчадие ада».

Кто не любит интригу?

Разве, не приятно по прошествии 1,30 минут видеть, как маска протагониста срывается и мы видим антагониста, который просто дурачил нас весь фильм?

Разве, не приятно видеть, как раскрываются злобные планы, столь хитроумные, что зрители ужасаются, представляя себя на месте героев?

Разве, не за этим мы покупаем билеты на кино в жанре «приключение», чтобы на своей шкуре почувствовать всю эту атмосферу, поначалу гнетущую нас, но неизбежно заканчивающиеся победой добра?

Нет?

Тогда этот фильм для вас.

Я не случайно поместила описание фильма, которое читает каждый перед покупкой билетов в кино или dvd диска, чтобы вы поняли, интриги в этом фильме не ждите. В «время ведьм» мы видим пародию на интригу.

«Она на самом деле не это… она просто хуже этого… но разницы нет, поэтому давайте сражаться».

После просмотра фильма возникает мысль: «Разве, не это было в описании?». Зачем тогда все эти намеки на загадку и псевдо-план в конце?

Поэтому фильм только для фанатов актеров. Об этом подробнее:

Старая гвардия:

Николас Кейдж и Рон Перлман играют роли рыцарей-друзей, уставших от войн и кровопролития. Из предыдущего высказывания острый глаз зрителя-знатока сразу же сопоставит образы и поймет, что определение «уставших» будет царствовать на экране и лицах актеров все 98 минут.

Молодая гвардия:

Режиссер мыслил верно. Фильм будет унылым. И никакие спецэффекты его не спасут. Нужна молодая кровь.

Поэтому список актеров пополнили Робертом Шиэном. Подающим надежды ирландским актером, с его неповторимыми образами, покоряющими молодое поколение.

И все бы неплохо, только вот Роберта представили учеником мастеров меча, что само под собой подразумевает следование общему настроению. А настроение это — унылое.

Пару слов о Клэр Фой. Вот кому был дан шанс раскрыть свой актерский талант. Она продемонстрировала прием «большие невинные глазки» кота в сапогах и дьявольский смех перед речью о псевдо-плане. С ролью бедной осужденной она справилась(за счет внешности), а для второй все же не хватило огонька в глазах.

В итоге:

1 балл за средневековье.
1 балл за декорации и костюмы.
1 балл за Роберта Шиэна.
1 балл с натяжкой за двойственность образа Клэр Фой.

'Время ведьм» — приключенческое фэнтези с Николасом Кейджем в главной роли.

Этот фильм я посмотрел совсем недавно, о нём мало что было слышно. Разве только о нём говорили как об очередном провале Кейджа. Поначалу фильм просто изобилует компьютерной графикой, причём очень дешёвой, знаете как для приставок «Sony PS» самого первого поколения. И после где-то десяти-пятнадцати минут фильма у меня в голове промелькнула мысль, что я вряд ли досмотрю его до конца, но дальше всё более-менее нормализовалось.

Сюжет фильма очень узковат. Всё вертится вокруг персонажа Кейджа, и той самой ведьмы которую надо было переправить из пункта «А» в пункт «В», для последующего над ней религиозного суда. Вот в принципе и всё, согласитесь незамысловатый вышел сценарий. А впрочем лично я уже привык что Кейдж в последнее время играет в недалёких фильмах, и знаете ему начинает это идти, даже и критиковать его за это неохота как-то. Скорее даже наоборот, вместо того чтобы журить, я его даже похвалю за эту роль. Он сыграл так как требовал от него данный сценарий, будем считать что Николас бережёт силы для более масштабных картин. Мы же знаем, он может.

Я уже высказался об невразумительных спецэффектах и монотонном сценарии. Но временами погода в фильме прояснялась, и становилось даже интересно, правда совсем чуть-чуть. Всё-таки как никак, но свой жанр фильм оправдал, пускай получилось слабо, но фэнтези присутствует. Есть определённая мистика, даже есть сражения с волками, это наверно самая запоминаемая сцена фильма, поскольку развязка получилась даже слабее начала. Так что за середину фильма, как его костяк, можно оценить сие творение балла так в четыре. Да и как это не парадоксально звучит, девушка играющая ту самую ведьму, была весьма привлекательной.

4 из 10