Рецензии

Многие некогда безумно популярные не только в штатах, но и по всему миру голливудские актеры, как правило времен 80-х и 90-х, в нулевых и десятых подрастеряли почти всю свою славу и ныне представляют лишь жалкую копию самих же себя. Они снимаются не в столь высокобюджетных картинах как было ранее, а иногда и вовсе фильмы с их участием выходят сразу на DVD. В наше время они прекрасно нашли выход продолжать зарабатывать американскую валюту, пускай и не самым престижным образом. Они отбивают кассу благодаря среднеразвитым странам, в частности странами Восточной Европы, Азии и России. Здесь уровень развития стран все еще отличается от западного, а слава былых звезд практически не померкла. К моему великому сожалению, в данный список можно добавить и прекрасного драматического актера, лауреата премии Оскар, Николаса Кейджа. Того самого Кейджа, который блистал в «Скале», «8 мм», «Покидая Лас-Вегас», «Сокровище нации». Всегда с уважением относился к Николасу и его творениям, однако в последнее уровень его работ и качество материала, в котором он работает оставляет желать лучшего. Благо «Время ведьм» в данном контексте является исключением…

После продолжительных просмотров комедий, боевиков, мелодрам и др. решил окунуться в мир доисторический с элементами фантастики. Выбор пал на вышедшую в широкий прокат в 2010 году киноленту «Время ведьм». И уже к середине просмотра фильма я понимал, что выбор оказался верен, а все оставшееся время просмотра фильма по истине наслаждался фильмом и событиями, происходящими в нем.

Приятно было видеть Кейджа похудевшего, длинноволосого, брутального, эдакого мужлана в доспехах, но с добрым сердцем и благими намерениями. По внешнему виду он напомнил его же героя из «Ученик чародея». Здесь же он крестоносец в доспехах, а в подмогу к нему пустился неувядающий Рон Перлман, одним своим внешним видом убивающий наповал, а маленьких детей да и вовсе пугающий до полусмерти. В этом фильме Рон изображает умудренного опытом боев и битв великого воина и верного друга. Без нареканий. Клер Фой, несмотря на свой грим, весьма очаровательна, эдакая ведьма-искусительница. Робер Шиен весьма похож на главного героя из популярного сериала «Отбросы», позже узнал, что именно он это и есть и играл он здесь весьма неплохо. Декорации хороши. Атмосфера угнетающая. Само действие, за исключением концовки выполнено в серых тонах, что еще больше сгущает краски и нагнетает обстановку. Компьютерные спецэффекты здесь также присутствуют, и если особо не придираться к их реалистичности, то весьма не мешают.

Сами съемки, вероятно, проходили в Европе, о чем свидетельствуют финальные титры и красивая местность, столь напоминающая о похожей ленте «Братство волка». Конечно, после показа первых заболевших чумой напрашивается вопрос: неужели столь лютая болезнь не возьмет в свои объятия наших главных героев? Так близко находящихся от хворых жителей замков. Но конечно же нет! Это ж, как ни крути, а голливудский фильм, а значит ничего подобного с ними не случится. Прокол, хотя скорее очередной голливудский штамп.

Некое сходство «Времени ведьм» наблюдается с «Ван Хельсингом» и «Братством волка». Удивил своим внешним видом дьявол, впервые он зеленый! Все смотрится очень даже реалистично, что в последних тенденциях развития кинематографа весьма редкость. Сам скелет сюжета стандартен, очередной шаблон: главные герои нечто задолжали (свою свободу), их просят отвезти посылку (ведьму) и обещают закрыть глаза на их прошлые грехи (борьба с церковью). Однако постановка событий держит в напряжении весь фильм, а время во время просмотра пролетает незаметно. И еще раз повторю, действительно получаешь удовольствие от всего происходящего!

Авансом за предыдущие заслуги и симпатию к настоящему

8 из 10

Опасно было смотреть этот фильм, но я, всё же, сделал это…

Опасность заключалась в том, что тут играет Николас Кейдж, с которым ежегодно выходит просто нескончаемый поток бездарных фильмов. А я всё смотрю их и смотрю, в надежде увидеть что-нибудь хоть отдалённое адекватное. Иногда, конечно, попадается что-то хотя бы среднего уровня, типа «Знамения», но общей картины это не меняет. Наверное, я уже настолько зомбирован однообразной игрой Кейджа, что не понимаю, что дальше будет только хуже и нет смысла ждать достойного фильма с этим актёром.

Но ведь так было не всегда. Было время, когда племянник Копполы играл в совершенно другом кино. Может быть, шедевров в его фильмографии вы не найдёте, но там достаточно достойных фильмов, таких как «8 Миллиметров», «Семьянин», «Скала», «Воскрешая Мертвецов», «Птаха»… А «Покидая Лас-Вегас» — великолепное кино, во многом благодаря Николасу Кейджу.

А что теперь? Игра на автопилоте в куче мусора, который уже невозможно разобрать. Причём, я даже не знаю, кто тут виноват: Кейдж, который выбирает эти убогие роли или сценаристы, которые пишут их, такое впечатление, что специально под него. Везде эти его жалкие одинаковые персонажи, с одними и теми же ужимками, жестами. Во всех сегодняшних фильмах Николас Кейдж играет как будто во сне. Он спит. Напоминает мне Де Ниро сейчас. У меня в голове давно смешались эти, Нет, не однообразные! — каждый из этих фильмов уникален по своей бездарности: «Плетёный Человек», «Призрачный Гонщик», «Опасный Бангкок», «Ученик Чародея» — ну кто назовёт эти фильмы однообразными?

… и вот теперь «Время Ведьм». Это уже просто безобразие. Сценарий довольно свеж: 2-м копам надо перевезти особо опасного заключённого из тюрьмы в пункт Б. Товарищ сценарист с показательной фамилией Шут решил, что если перенести эту историю в лес с мечами вместо пистолетов, это всё изменит. Режиссура? Снято очень заурядно и безлико. Всё действие происходит в темных тонах и если это сделано чтобы передать атмосферу «времён ведьм», то это фэйл. К тому же, всё это «приключение» происходит мучительно нудно. Музыкальное сопровождение отсутствует. Диалоги умнее даже в «Призрачном Гонщике», а тупее фильма, казалось бы, невозможно придумать. Так же «ВВ» содержит просто невиданную кучу штампов вроде переправы через мост, который вот-вот рухнет. А что за идиотская речь перед финальными титрами? Стыд.

Единственный плюс у фильма, это Рон Перлман. Но и его создатели неожиданно и бесцеремонно убили, что и стало последней каплей, переполнившей чашу моего терпения.

Итог: один из самых тупых фильмов за последние несколько лет.

2 из 10

Давеча посмотрел-таки в кинематографическом театре фильм «Время ведьм» с Николаем Кейджем и Роном Перельманом. Фильм как бы про средневековье, мистику, злобные зарубы на мечах и ползающих по потолку старушек, а я такое люблю, поэтому на просмотр отправился с интересом. Ну и, в общем, остался не разочарован.

Фильм начинается со сцены повешения трех предполагаемых ведьм в неназванном городке, где-то в начале 14 столетия. После повешения ведьм предусмотрительно топят (чтобы не воскресли), но местный священник требует вдобавок вытащить трупы из воды, чтобы он мог прочитать над ними специальные соломоновы стихи и окончательно обезопасить от воскрешения. Проводившие казнь солдаты обидно ржут над попом и сваливают, подразумевая, что святому отцу придется заняться этим самостоятельно. И так ведь видно — все трое умерли, после последовательного повешения с утоплением шансы остаться в живых резко уменьшаются. Но священник — упорный парень, он принимается вытягивать тела и бормотать что-то над ними. И вот ровно с третьей ведьмой ему сильно не везет, потому что она все-таки оживает, и прочитать над ней нужные слова уже не получается.

Сцена поставлена отлично, когда мертвая ведьма рванула из-под воды, многие в зале подпрыгнули. И сразу установилась очень специальная атмосфера, крайне необходимая для рассказа добротной истории про ведьм и демонов. Что характерно, оная не пропадала аж до самого финала.

Сюжет тем временем успешно развивается, прыгает на несколько лет вперед, и показывает, как крестоносцы ураганят по всему Ближнему Востоку, целенаправленно вырезая неверных и приближаясь к Иерусалиму. Среди этих отважных парней особо выделяются двое — Бэймен (Кейдж) и Фелсон (Перлман), закадычные друзья и вообще славные ребята. Год за годом они профессионально шинкуют арабов и прочих семитов чтобы добраться до Гроба Господня, однако время идет, и после одного особо напряженного штурма нервы у обоих не выдерживают, и парни уходят в самоволку.

Добравшись с горем пополам до Франции, они понимают, что променяли шило на мыло, ибо в стране свирепствует чума, и кругом на предмет розыска дезертирствующих глядят любопытные глаза. В общем, наших героев опознают и арестовывают, и местный кардинал предлагает им альтернативку: либо они присядут всерьез и надолго, либо согласятся эскортировать некую ведьму в отдаленный монастырь на предмет экзорцЫзма, а все их прегрешения в этом случая забываются. Кейдж, конечно, кочевряжится и держится гоголем, но положение у них и вправду нехорошее, поэтому кочевряжится он не слишком, и наутро товарищи уже выступают в путь. О пути в монастырь бок о бок с коварной ведьмой собственно и фильм.

Кино, как легко догадаться, не является строго историческим, поэтому средневековье там показано не документально, а, скорее, атмосферно — ну, примерно как Париж в фильме «Видок». Грязища и говнища в полном наличии, марширующие по улицам флагеллянты и дохтуры в птичьих масках также имеются, а выкрученная до кислотности контрастность и отфотошопленные задники неизменно радуют глаз.

Про актерскую игру не могу сказать ничего плохого — главные герои ведут себя как подобает главным героям, не бьются в истериках, не закатывают сцен на двадцать минут и не ведут тщательный поиск себя в жестоком мире — а методично и последовательно делают то, что им поручило вышестоящее начальство. И в результате, конечно, побеждают все злые силы.

В результате получился недорогой и явно не гениальный — но вполне добротный, и местами как следует пугающий фильм про благородных рыцарей и злобные потусторонние силы с обязательной дракой «на заброшенном заводе» (в данном случае, учитывая контекст — «в заброшенном монастыре») в конце. Посмотрел с изрядным удовольствием.

При этом следует отметить, что западные критики обрушились на картину с прямо-таки религиозным рвением, обозвав ее всеми возможными нехорошими словами и присудив рейтинг 5% из 100%. Причины такой ненависти мне откровенно неясны. Народ из кинотеатра расходился в хорошем настроении, и вовсе не кипел благородной яростью по факту просмотра. В русскоязычном Интернете отзывы тоже все больше положительные. Что ж буржуины там такого возмутительного увидели? Понимать отказываюсь. Просмотра фильм «Время ведьм» однозначно заслуживает.

Фильм, откровенно говоря, не впечатляет. С самого начала зрителю дают понять, что весь фильм будет состоять из выпрыгивающих, не пойми откуда, визжащих ведьм, нелепых монстров и прочей атрибутики дешевого ужастика. Кейдж, как всегда, отхватил себе роль крутого, сурового и принципиального глав героя.

Актерской игрой Кейдж, как всегда, не блещет: отчаянно пучит ослиные глазки, периодически произносит пафосные фразочки (из его уст они звучат крайне нелепо), корчит разочарованные гримасы и рубит врагов пачками. Я вообще не понимаю почему Кейдж выбирает себе роли, которые ему, ну совершенно (!) не подходят. Но я отвлекся.

Батальные сцены средневековых сражений, которые, видимо, должны поражать зрителя своим «грандиозным» размахом, чуть более, чем полностью состоят из компутерной графики, дешевой бутафории, неестественных подпрыгиваний и театрального махания мечом глав героями перед камерой. В каждой битве весь крупные план, конечно же, сфокусирован на глав герое. Злобные сарацины с ненавистью бросаются животами и шеями на его удачно подставленный меч. Короче, над боёвкой можно только посмеяться или поплакать (кому, как больше нравится).

Сюжет высосан из пальца и больше подходит к комедии, чем к мистическому хоррору. Пугать фильм может исключительно резкими и громкими звуками по ходу монотонного повествования. Зато удивлять он может почти бескрайней тупостью происходящего. Особо позабавила сцена, где волки, одержимые поносным желанием загрысть всё живое, по очереди подпрыгивают и насаживаются на мечи глав героев, как на шампуры. Над этим эпизодом смеялись все в зале. Ну, а когда на сцене появляются всякие чертики и демоны смотреть уже становится положительно не на что.

Хотя! Есть и один положительный момент. Самим своим видом весьма доставляет Рон Перлман — этакий американский Гармаш. На самом деле, авторам фильма стоило взять его на главную роль, а Кейджа заставить играть неуверенного в себе пацаненка… ну, или ведьму. Подобным распределением ролей создатели фильма могли бы хоть как-то исправить ситуацию и таки вытянуть своё творение из пучины уныния и бездарности.

Мой вам совет: не смотрите этот фильм, если вы, конечно, не фанат Кейджа.

Средневековье. Время дикое и неспокойное. Ведь к тому времени драконы, если они вообще были, уничтожены под чистую, колдуны да чернокнижники сгинули бесследно, а всякая сказочная живность была порублена и из их костей были сделаны всевозможные побрякушки да артефакты. Это конечно еще аукнется людям двадцатого и двадцать первого века, но это будет потом, а пока у нас что называется темные века. В Европе властвует чума, убивая десятки тысяч людей, а кого пощадила «черная смерть» тех отловит инквизиция и после недолгих разбирательств — повесит, обвинив в том чего человек не совершал. Жизнь же людская и вовсе не стоит ни гроша и доказательство тому бесконечные войны, где главнокомандующие армиями прикрываются высокими идеалами, но на деле это была просто вооруженная экспансия с целью захвата новых земель. И вот наша история начинается с того, что двое тамплиеров Беймен и Фелсон отказываются убивать и грабить простых людей во имя господа, после чего покидают свой орден. Естественно их объявляют дезертирами и вскоре ловят, но вместо того чтобы казнить «негодяев» героям предлагают выбор либо петля на шею, либо сопроводить груз до аббатства, которое находится у черта на куличиках. Герои выбирают второй вариант, но ей богу лучше бы они согласились на первый. Ведь существует шанс, что веревка на шеи разорвется, в то время как поездка непредвещает ничего хорошего ведь грузом рыцарей оказывается ведьма, которая по слухам и напустила чуму на Европу, но правда оказывается куда хуже даже самых смелых предположений героев, так как существо что сопровождают воины господа уже даже не человек.

По сути своей перед нами фильм, который не будет пытаться убедить зрителя в том, что в четырнадцатом веке все было чинно и благородно. Что были отважные рыцари спасающие прекрасный дев, что были злодеи одевающие черные доспехи и совершающие нехорошие поступки, дабы продемонстрировать какие они гадкие и что были мудрые старцы готовые помочь герою добрым словом, советом, а порой и дать артефакт способный скастовать заклинание «все будет хорошо». Режиссер не стал облагораживать ту эпоху, потому что облагораживать то по сути нечего. Кровь, грязь, нищета и болезни вот то что ждало простых обывателей той эпохи. Порой было еще изнасилованье, избиение, а затем и рабство. И не обязательно в том порядке, в каком я это описал. Но все было не так плохо, вернее ненастолько плохо. Ведь тогда попадались хорошие люди, которые поступали руководствуюсь благими побуждениями, а так же заветам короля Артура и именно благодаря ним в кинематографе, а также в литературе появилось понятие — благородный рыцарь и именно такими людьми выступают герои сегодняшней истории.

Итак, Беймен в исполнении Николаса Кейджа. Да, согласен, сейчас имя Кейджа стало словом нарицательным, если и вовсе не ругательным, но он по-прежнему может хорошо играть, что он собственно успешно и демонстрирует в этом фильме. Его герой рыцарь без страха и упрека, который нес слово божье в «варварские» земли ровно до тех пор пока не понял, что от его меча умирают не только воины, но так же ни в чем неповинные люди. И тогда Беймен сказал — «все, хватит!» и ушел. Вот только от самого себя не сбежать. И обремененный мрачными думами, а также тяжестью за содеянное герой ищет прощения, и ради этого соглашается сопроводить молодую девушку на честный суд монахов. В общем, перед нами герой печального образа.

Напарником же Беймена выступает Фелсон в исполнении Рона Перлмана. А вот этот актер всегда вызывает повышенный интерес по той простой причине, что в каком бы фильме не снялся Перлман, он в нем играет и играет хорошо. Для этого актера абсолютно неважно снимается он в трехкопеечном треше или в многомиллионном блокбастере, он всегда отрабатывает свой гонорар. И благодаря этому Рон Перлман не сидит на скамейке запасных, а постоянно где-нибудь да снимается. Как по мне так подобное заслуживает уважения, но я отвлекся. Так вот Фелсон является неразговорчивым малым, но если он говорит, то говорит коротко и по существу. Он преданный друг и готов пойти за Байменом даже в ад, если это потребуется. А также любит пошутить и позубоскалить, и даже оказавшись в безвыходной ситуации, Фелсон находит время отпускать свои шуточки. В общем, перед нами человек который всех спасет. Если получится? Ну да, если получится.

Что же касается остальных актеров, то они справились с отведенными им ролями и справились хорошо. Вот только вряд ли вы будете им сопереживать ведь характеры спутников Беймена и Фелсона выписаны весьма поверхностно, да и экранного времени им уделяется не так уж много. Но герои есть, они гармонично вписываются в повествование и самое главное не раздражают, а это уже немало.

Что же касается визуальной части то да, с теми деньгами что были у создателей можно было бы обставить происходящее куда как лучше, но учитывая то сколько в последнее время вышло бездушных блокбастеров у которых был бюджет в два, а то и в три раза больше чем у «Времени ведьм» то остается лишь порадоваться что съемочная группа не зафейлила фильм, и создатели смогли выдать как красивую картинку, так и качественные спецэффекты.

Подводя итог, скажу, что перед нами прекрасный представитель фильмов жанра фэнтези в котором есть и хорошие актеры и внятный сюжет, а также добротная операторская работа и хорошее музыкальное сопровождение. Так что если вам нравится фэнтези, актеры исполняющие главные роли ну или вы просто ищите фильм за которым можно было бы удачно скоротать вечерок то «Время ведьм» придется как нельзя кстати.

8 из 10

Давно уже не один фильм у меня не вызвал такого чувства раздражения. Местами возникает ощущение будто бы ты`Молот Ведьм» перечитываешь: через фильм буквально приходится продираться. А всё из-за бесчисленных ляпов и пафоса картины. Собственно это обычно и происходит, когда янки пытаются снять что-нибудь с историческим намеком про старушку Европу. На протяжении всего фильма не отпускало чувство нереальности всего происходящего, фантасмагория, окруженная ореолом мистицизма и средневековой жестокости во главе с тов. Кейджем машущим своим бутафорским мечом слишком сильно попахивает бимуви. Я уже начинаю убеждаться, что наличие Рона Перлмана в картине, особенно не в эпизодической роли должно, как минимум, насторожить и предупредить.

Обычный проходняк, снятый почти полностью на зеленом фоне. Идеален «на безрыбье» и в подростковом возрасте. Если честно не понимаю как можно ему 9 поставить… посмотреть и забыть, а за жестокостью к Жанне Д`Арк Бессона.

P.S. Практически не возможно отбить стрелу мечом, а уж арбалетный болт и подавно

Доминик Сена режиссёр невезучий. За 20(!) лет кинокарьеры снять всего 6 полнометражек, из которых только «Калифорния» (1993) сумела удостоиться обоюдно лестных отзывов зрителей и критиков — это ли ни проклятье в чистом виде? При том, что по большому счету Сена вошёл в высшую лигу постановщиков Голливуда только в начале 2000-х, когда после семилетнего молчания (после всё той же «Калифорнии») взялся за КАК БЫ РЕМЕЙК откровенно трешевого автобоевика 1974-го года «Угнать за 60 секунд», куда сумел пригласить такое созвездие актёров всех мастей во главе с набирающим тогда нешуточные обороты как экшн-звезда Николасом Кейджем, что подобный проект просто грех было не заметить. После чего Сена попробовал повторить нечто подобное с «Паролем „Рыба-меч“, где задействовал таких популярных лицедеев как Хью Джекман, Холли Берри (многие до сих пор вспоминают „Пароль“ благодаря сцене топлесс с участием актрисы!) и Джон Траволта. Впрочем, ни сногсшибательных сборов, ни восторженных рецензий обеим картинам не досталось и Сена от греха подальше перебрался на телевидение, где в 2006-м году поставил драму «13 могил», которую кажется никто даже не заметил. Затем, в 2009-м, у Сены была попытка реабилитироваться со снежным триллером «Белая мгла», но несмотря на как всегда прекрасную Кейт Бекинсейл в главной роли кинообщественность и зрители эту попытку дружно проигнорировали.

Остаётся только гадать КАК Сена умудрился уговорить инвесторов выдать ему на съемки нового фильма $40 000 000, но отчего-то кажется, что снимал он «Время ведьм» исключительно на деньги друзей и собственные сбережения. Увы, за те 10 лет, что прошли со времен «60 секунд» Кейдж уже не мог обеспечить режиссёру стабильных кассовых сборов, скорее наоборот — нынешний Кейдж отпугивал своей фотографией на постерах следящих за его последними работами зрителей. И это тем более обидно, потому что во «Времени ведьм» актёр на удивление гармонично вписался в эпоху Крестовых походов и играет настолько сдержанно и тонко, насколько это вообще для Кейджа второй половины 2000-х возможно. Кроме этого специалисты по кастингу отрядили Кейджу в экранные компаньоны великолепного и как всегда фактурного Рона Перлмана, который привычно тянет на себе роль второго плана, не претендуя на основное зрительское внимание, но при этом нисколько не теряясь на фоне главного героя (читай Кейджа).

До определенного момента Сене удаётся выдерживать нужный ритм и наполнять фильм грамотной атмосферой мрачного Средневековья со всей необходимой тому атрибутикой. Даже скромные батальные сцены не портят общего впечатления от просмотра. Всё меняется в последние экранные 20 минут, когда за дело берутся спецы по компьютерной графике. Изображенный ими демон настолько смешон, нелеп и убог, что весь умело выстроенный режиссёром саспенс рассыпается подобно карточному домику. Наблюдать за карикатурной потасовкой Кейджа, Перлмана etc. с результатом откровенной недоработки компьютерной модели крылатого монстра одновременно грустно и смешно. В такие мгновения понимаешь, что отсмотренные только что тобой 1 час 10 минут были напрасной тратой времени. А кредит очередного зрительского доверия выданного было Сене в который раз не оправдан.

Честно говоря, не ожидал многого от этой картины. В очередной раз, я убеждаюсь, что доверять рейтингу и рецензиям не всегда стоит. Картина мне понравилась.

Сюжет довольно интересный. К тому же, фильмов подобной тематики не так уж много. Небольшой отряд, состоящий из крестоносцев, монаха и молодого паренька, везёт ведьму на суд. На пути, их ожидают опасности и преграды. Но, самое интересное, что ведьма оказывается, на самом деле, самим дьяволом. Мне было интересно за всем этим наблюдать. Для своего бюджета лента выглядит довольно недурно. Естественно, в этот фильм не вложили большое количество средств, как в «Битву титанов». Иногда, графика выглядит слабоватой, но это просмотру не мешает. Зато, атмосфера того времени воссоздана очень правдоподобно и качественно. Ландшафты, костюмы и обстановка радуют. Стоит добавить к этому хорошее музыкальное сопровождение, которое делает просмотр более увлекательным. Актёрский состав тоже собрался интересный. Николас Кейдж в фильме смотрелся очень убедительно. Сыграл актёр хорошо. Я ему поверил. Не скажу, что это лучшая роль Николаса, но, довольно интересная. Крестоносец из него вышел хороший. Истинно верю в то, что Кейдж, ещё будет радовать нас интересными ролями в кино. В отличие от многих, я не собираюсь хоронить его карьеру. Украсил своим участием эту картину Рон Перлман. Хороший актёр, который своим появлением делает просмотр более интересным. В дуэте с Кейджем Рон смотрелся весьма неплохо. В их преданную дружбу я поверил. Хорошо вписался в картину Стивен Грэм. Своё время на экране он использовал хорошо. Его персонаж запоминается. Хорошо отработала Клер Фой. Огонёк и ухмылка в её глазах выглядели убедительно. Актриса смогла передать характер своей героини. У неё это вышло хорошо. Жаль, что Кристоферу Ли выделили очень мало экранного времени, поэтому, он не запомнился. Писать про остальных актёров я не буду. Скажу лишь, что они поработали неплохо. Каждый из них смотрелся правдоподобно и дополнил картину своим участием.

В итоге, получилась добротная сказочка с долей мистики и фантастики. На эту картину, непременно, стоит потратить своё время. Тем более, если, вы любите подобного рода фэнтези. Спасибо за внимание. Приятного всем просмотра.

9 из 10

Хотелось посмотреть какое нибудь фэнтези, наткнулся на этот фильм.

В целом понравилась операторская и дублерская работы, снято эффектно и атмосферно, а голоса героям подходят идеально.

Очень удачно вписывается в свой образ Рон Перлман, вообще Фелсон пожалуй лучший персонаж всей этой истории — грубый, верный себе и друзьям и часто смеющийся.

Сюжет не выделяется ничем, одна деталь — чума — даже лишняя, хватило бы простого истребления ведьм, но в финале сюжет даже входит в небольшой поворот и это тоже небольшой плюс.

Дьявол в эпилоге всей работы чуть чуть игрушечный, но в целом есть всё — драки на мечах, ведьмы, страшные крики, темные места, прожженные войны, молодой герой, разве что не хватает красивых девушек, ведьм могли бы представить чуть по-другому.

Поставил

7 из 10

вполне сносная и даже неплохая картинка в жанре фэнтэзи. Порекомендовал бы к просмотру.

Основную идею показать средневековое общество на фоне разрушенной от чумы деревни, я посчитал очень удачной. Тем более вызванную проклятием ведьмы. В сцене казни на мосту девушек, считающихся ведьмами, продемонстрирована та малая часть правды, к которой прибегали для определения виновности и вынесения соответствующего наказания. Если немного отвлечься в сторону признанной практики, можно вспомнить, что истории знакомы разнообразные смертные наказания. К ногам привязывали камни и бросали в воду. Если «ведьма» тонула, значит, она таковой на самом деле являлась, и высшие силы её не спасли. Если чудом выплывала, значит, её «связь» с этими силами все же имеется, следовательно, она все равно предавалась наказанию. Как верно заметила главная героиня, в любом случае наказание неизбежно последует.

Одна из первых сцен фильма — сцена казни, когда девушка признавалась в грехах в надежде быть спасенной, а в итоге повешенной все равно, — очень сильна. Задаешься вопросом: действительно ли так опрометчиво судили всех и каждого, и действительно ли существовали ведьмы?

В идеологии принесения в жертву жизни неповинных людей во имя справедливости, навеянной (как показано в фильме) служителями церкви, кто-то может увидеть, откуда растут корни. Ведь не секрет, что влияние церкви было сильным всегда. Особенно в прошлые столетия, когда жизнями работящих крестьян можно было укрепить свое положение. За силой церкви могло скрываться нечто большее, о чем не только произносить вслух, но и думать запрещалось.

Не будь главный герой — отважный рыцарь — таким праведным, убежденным, что он совершает благо, его взору не открылась бы истинная правда. На его душе лежит много грехов, и, отправляясь в «необычное» путешествие, ему представится возможность снять тяжкий груз.

Пока наши отважные путешественники двигались в заданном направлении, я старался обращать внимание на отдельные детали, пытаясь предугадать, на самом ли деле виновница событий — заточенная в железную клетку девушка, которую они сопровождают, — обладает темными силами. В этом отдаю должное создателям фильма, они пронесли то загадочное предположение до самого конца. До которого, я право, гадал: девушка всего лишь очередная жертва, несправедливо обвиненная, или на самом деле ведьма?

В целом о фильме оставлю положительное впечатление. Средневековая жизнь, битвы, интерьеры и костюмы, а также идеология заставляют полностью перенестись в ту эпоху. Отдаю должное отваге и храбрости рыцарей, сражающихся до последнего. Ставя на кон свои жизни. На примере одной ведьмы показана целая средневековая история. Словно напоминающая, что существовали когда-то и такие времена. И они были вполне реальны.

И хотя ближе к концу становится понятно, какова истинная цель путешествия к загадочному аббатству, мне по душе понравилась бы другая развязка, все еще оставляющая то неопределенное предположение, пронесенное через весь фильм. Финал, когда рыцари столкнулись с самим дьяволом, уходит от легкой мистики, полностью пропитавшей к этому времени сюжет, в сторону фантастики. Уважаю видение авторов представить высшие темные силы в виде непонятного страшного существа с крыльями, а его помощников летучими мышами, но считаю, что сделано это слишком откровенно.

8 из 10