Рецензии

Первая часть фильма, вышедшая в 2010 году была шокирующей, жестокой, страшной. Этот фильм рассказывал о самой страшной вещи в этом мире — человеческой жестокости. Сюжет рассказывал о том, как группа реднеков жестоко изнасиловали городскую девушку и решили убить ее. Но она вырвалась и жестоко им отомстила.

Вторая часть, вышла еще более жестокой, шокирующей и страшной. На этот раз главная героиня в поисках портфолио попала на киностудию к трем братьям из Европы, она сама того не зная дала им похитить себя и увезти домой к этим братьям для издевательств над ней. Стоит ли это смотреть? Ваше дело. Это конечно не «зеленый слоник», но мерзостей здесь более чем достаточно.

Во первых возросло число сюжетных поворотов, в отличие от первой части, здесь каждые пять минут что нибудь случается, те кого первая часть заставляла скучать, могут смело смотреть вторую. Другое дело те, у кого первая часть вызывала омерзение и рвотные позывы. Жести в сиквеле не просто больше, весь фильм состоит только из нее.

Дело в том, что во второй части даже построение сюжета другое. Если в первой части изнасилование длилось несколько минут, а основную часть занимала месть, то во второй все совсем по другому. Большую часть фильма нам показывают довольно откровенное и реалистичное изнасилование. Местами уже хочется сказать «Какого черта здесь творится?! Хватит, это уже слишком!». Способы убийства так же жестоки и даже сложнее сказать в какой части они жестче.

В этом фильме заметно возросло качество сьемки. Сказался переход в железобетонные джунгли, Нью-Йорк не самый красивый город, но здесь они сняли его просто на заглядение. Вообще весь фильм изобилует красивыми городскими пейзажами. Цветокоррекция и атмосфера в фильме на высшем уровне и в принципе можно даже сказать что фильм подарит вам эстетическое удовольствие, но не будем забывать о второй составляющей фильма.

Кстати о ней, я не ошибусь, если скажу что это самый жестокий фильм, демонстрирующий высшую степень жестокости и при этом не скатывающийся в полный трешь, трешом фильм нельзя назвать при всем желании.

При этом мы видим очень неплохую актерскую игру и очень интересных персонажей, при том что здесь нет ни одного известного актера. Есть ли у главного фильма посыл? Не злите женщину, ведь в них жестокости намного больше чем кажется. Ну и еще надо сказать что концовка в этот раз оказалась позитивнее чем в прошлый раз.

Но все же нельзя сказать что этот фильм лучше первой части, сюжет интереснее, но предсказуемее. Убийства жестче, но и более мерзкие, что можно считать минусом. Фильм неоднозначный, вряд ли его будет интересно перепросматривать, но вполне можно посмотреть один раз.

И еще, я был очень удивлен что фильм показывали по телевидению и в кинотеатрах, все таки это не самый приятный ужастик, конечно не трешь, но для массового проката это уже слишком.

Итог: В чем то лучше, а в чем то и хуже первой части, все так же жестоко и мерзко, но круто

8 из 10

Сюжет. Красивая девушка Кэти хочет стать фотомоделью. Она приходит в модельное агенство, где знакомится с очень вежливыми, на первый взгляд, фотографами. Дальше — больше. Эти ублюдки насилуют несчастную девушку и заживо хоронят ее в гробу. Но этим уродам предстоит пережить самый настоящий ад! Ведь Кэти жаждет быть отмщенной! Я не буду вдаваться в детали каждого садистского убийства, но все же скажу — фильм действительно жуткий!

Игра актеров. Джемма Даллендер отлично передала страх и одержимость местью. Короче, сыграла она просто замечательно! Столько перенесенных страданий досталось ее героине фильма Кэти. Кошмар! Остальные актеры мне мало знакомы. Но все же, сыграли хорошо.

Декорации. Тут и темные катакомбы, и церковь, и даже Американское посольство! В общем, с декорациями в фильме полный порядок. Нечего добавить. Все хорошо сделано.

Философия. Основная философская черта фильма — зло рождает зло. Это закон жизни — тут ничего не поделаешь! Очень понравилась фраза из фильма: Боль пробуждает тело. Мое мнение, банда сломала жизнь Кэти, а Кэти больше никогда в жизни не станет прежней — ведь, будучи отмщенной, она никогда уже не станет здоровым психически человеком. Вот так.

Итог: Я плюю на ваши могилы 2 — фильм на любителя. Не всем придется по нраву садизм и насилие в фильме. Но, как поклонник фильмов ужасов, я рекомендую посмотреть эту картину всем любителям крови и садизма. В том числе, и мне. От меня наивысший балл:

10 из 10

В первую очередь наверно стоит отметить, что Стивен Монро решил вновь взяться за тему мести, вот уже во второй раз. Первый к слову, у него получился очень не плохим. Но вот к сожалению с сиквелом, похоже возникли некоторые проблемы. Но пожалуй, это беда очень многих сиквелов. Скорее всего у Монро банально закончились идеи. Другими словами не объяснить весьма сомнительное качество второй части.

В плане сюжета все довольно таки просто и во второй раз несколько банально. Молодая и привлекательная девушка Кэти, мечтает о карьере супермодели и внешние данные для этого, у нее определенно присутствуют. Через объявление она знакомится с представителями весьма сомнительного модельного агентства, после чего, девушку насилуют и похищают. Оказавшись в совершенно другой стране, Кэти удается спастись, для того чтобы начать мстить своим обидчикам.

На мой взгляд, режиссер несколько увлекся снимая данную картину. Жестокостью представленной тут, удивить можно разве что только особо впечатлительных особ, а сцены расправы Кэти над насильниками, так вообще нередко смешны, во многом банальны и пожалуй нелепы. Так и хочется сказать нечто на вроде «не верю». И действительно, с трудом веришь что совершенно хрупкая и обессилевшая девушка, способна голыми руками утопить здорового мужика в унитазе. Бред да и только. И таких моментов, в картине довольно таки много. Нередко, хочется просто выключить и не досматривать это. Единственное хорошее что тут есть, это наверно сама Джемма Даллендер, но даже она к концу фильма начинает немного раздражать.

В итоге, мы имеем совершенно не обязательное к просмотру зрелище и первоисточник, который в продолжении никак не нуждался. Тем более таком неоднозначном продолжении. Смотреть не рекомендую, хотя любителям жанра возможно и стоило бы. Высоко оценить просто не могу.

4 из 10

Фильм «Я плюю на ваши могилы» — кино специфическое и в силу особенности своего сюжета в продолжении не нуждается. Да и вообще невозможно вообразить себе, что ситуация, случившаяся с героиней оригинального фильма, однажды повторяется. На такие «грабли» уж точно дважды не наступают, да и девушка после пережитых событий постоять за себя точно умеет (и ее мужику я не завидую).

Засим сиквел «Я плюю на ваши могилы» ведает о новой героине, оказавшейся в схожей ситуации — вот только с ней все куда как более жестоко. Девушку мало что изнасиловали, так ее еще увезли затем в Восточную Европу, где измывательства продолжились, а закончилось все тем, что беднягу заживо похоронили в местном коллекторе. «Восставшая из мертвых», девушка после продолжительных блужданий по коллектору выбирается на волю, но здание американского посольства, к которому она стремилась изначально, больше не привлекает ее. После того, что сделали с ней болгары у себя на родине, девушка принимает решение отомстить, вернее даже воздать им сторицей.

Моя главная претензия к сиквелу «Я плюю на ваши могилы», собственно, как и к оригинальному фильму, который был римейком одноименной ленты 1978-го года, — его чрезмерная жестокость. Не сказать, чтобы оригинал был «пушистым» фильмом, но тамошняя жестокость была местечковая: изнасиловали девушку, она и расправилась с каждым из обидчиков, просто и без лишних измывательств в стиле «Хостела». Героиня же «Я плюю на ваши могилы 2» вытворяет на экране нечто невообразимое: при этом она получает кайф от своей жестокости, она упивается силой своей мести, своей беспощадностью. По сути, она рехнувшаяся психопатка, которую следует немедленно упрятать за решетку: ну нисколько не жалеешь ее, когда видишь, с каким остервенелым наслаждением она умерщвляет своих обидчиков.

Вердикт. Грубая и никчемная ода жестокости, перечеркивающая все представление об оригинальной идее фильма.

4 из 10

Казалось бы, время когда мерзкие русские негодяи строили козни простым американским гражданам прошло. Нет больше СССР, мы не строим коммунизм, не угрожаем свободе и демократии, более того, сами активно ее применяем в своём общественном строе (вроде бы как)… Однако кому-то в Штатах, по-видимому, продолжает нравиться данная тематика в кинематографе. Именно антирусскую направленность увидел я в этом «шедевре». Здесь главные акценты проглядывают, как мне представляется, достаточно поверхностно.

Сюжет банален, как кувалда. Плохие парни похищают успешную и порядочную (по крайней мере, пытающейся ей быть) американскую девушку, мучают, насилуют, пытают — первая часть фильма, и вот, главная героиня сбежав, выслеживает их и — давай, направо-налево… В общем, типичный продукт фильмов «rape and revenge», но…

Уши желания подчеркнуть, что это «отвратительные мужики и бабы из России», торчат как у любимого американцами Багза Банни. Перемену некую стоит отметить: если раньше в роли русского антагониста выступал какой-нибудь кровавый (или просто безумный) маньяк, то это как правило, был генерал, политик, ученый, лидер какой-нибудь секты/террористической группы, который был одержим такими «высокими и глобальными» планами, как захват всего мира/США/дружественной им страны или уничтожение половины человечества, скажем, с помощью жуткого вируса. Теперь же, как мы видим, русские предстают в изображении режиссера этого фильма не просто как подонки и негодяи, а как жалкие и ничтожные подонки и негодяи, только и способные, что украсть честную, порядочную беззащитную (ну как мы видим во второй части, не такую уж беззащитную, и не такую уж порядочную — порядочному настоящему (а не американски-киношному) русскому человеку не придет в голову так измываться над кем-нибудь, даже над своим врагом) американку. К тому же здесь все русские показаны как неудовлетворенные в половом отношении извращенцы.

Конечно, в данном фильме не указывается, что это именно, Россия — просто главная героиня очнулась «в некой неизвестной стране». Ну да, что же это за страна такая, где люди с русскими именами Георгий и Анна, где снегу на крышах полно, где на столбах расклеены объявления по-русски, и поп православного толка молится в православном храме. Наверное, это Сингапур… Причем, как и в любом фильме о русском народе, не обошлось без всякого рода клюквы. Ну, во-первых, когда уже голливудские актеры выучатся говорить по русски без акцента? Я бы на месте режиссера у них половину гонорара за это снимал! (как же недостоверно звучит, а как иначе внушить отвращение к русскому народу?) Но нет, и вот плохой парень Георгий, связывая эту Кэти, с наждачным усилием произносить по-русски «Мальчи, мальчи!» (т. е. молчи). Жалко, не успел рассмотреть объявления — может в них грамматических ошибок до кучи (хотя и в наших реалиях это не редкость). А головной убор у попа? Ну, в общем, если и дальше копать, всяких таких недоработок — прилично. Если уж и хотели показать нашу Родину, так делали это бы так, чтоб нам русским, естественно ее было видеть. А то у Вас, товарищи режиссеры-сценаристы-актеры фильма, какая-то «недоРоссия» получилась.

В общем, дурные качества шедевра можно долго расписывать. Мой вердикт: если Вам хочется посмотреть типичный образчик антисоветской, ой пардон, антироссийской «клюквы», щедро сдобренной «чернухой» — сразу можете включать это редкостное… ну вы догадались. Если ждете чего-то иного — качественного триллера или фильма ужасов, может быть глубокой, хоть и мизантропической философии (как в «Пиле», к примеру) — даже не начинайте.

Как жаль, что на сайте нельзя ставить баллы с минусом или ноль:

1 из 10

Честно говоря, я не собирался смотреть второй фильм. Но, делать было нечего. Включили на работе. И вот, мой короткий вердикт.

Если, первый фильм, хотя бы, имел какой — то идейный интерес, то второй, абсолютно не стоило снимать. По сути дела, всё, тоже самое, только в городе. Теперь, уединённый домик в живописной местности отсутствует. А остальное, полностью повторяет события оригинала. Снова, жестокие издевательства над девушкой. Снова, бедняжка, чудом выживает, и принимается жестоко мстить обидчикам. И снова, обрывистая серая концовка. Кстати, игра актёров, здесь, уступает первому фильму. Смотреть, ещё скучнее. Вот такие дела.

Не вижу смысла, расписывать всё детально. Стивен Р. Монро повторил сам себя. Во второй раз, он снял жестокий и отвратный фильм. Причём, в качестве, картина упала полностью. Не советую тратить время. Адекватным людям, такое противопоказано. Тем более, двойная порция. И помните, бесплатный сыр, бывает только в мышеловке. Спасибо за внимание.

2 из 10

Работая над «Я плюю на ваши могилы-2», Стивен Монро, безусловно, учёл ряд слабых мест фильма-предшественника. Так, вместо морально двусмысленной истории о том, как жертва насилия сама делает сиротой дочь одного из мерзавцев, мы видим на экранах семейство, каждый член которого в той или иной степени поехал крышей. Второе, способы казней. Кто-то назовёт их плоскими, но на самом деле это ещё один шаг в сторону натурализма, ведь девушка просто не может воспользоваться иными методами в виду нехватки времени и ограниченного инструментария.

Мои аплодисменты главной героине. Милая, наивная и ну очень неудачливая Джемма Даллендер за секунды превращается в чудовище, внешне и внутренне, стоит ей покрыться десятком кровоподтеков. Её мисс Кэтти ломает все стереотипы о изобретательных и хладнокровных маньяках, которых обычно не встретишь в жизни, а только на голубых экранах. В этом фильме меньше чёрных острот, однако есть настоящее безумие и звериный рык, раздающийся, когда она пытает жертв.

Картина подчеркнуто приближена к действительности, отсюда и не блещущие умом психопаты-насильники, и самоуверенная жертва, «на всякий пожарный» хранящая защитный баллончик в прикроватной тумбочке, и рыхлые действия полиции. Лента давит своим ощущением безысходности, заставляя снова и снова задумываться о безнаказанности преступников и полной халатности тех, кто вроде бы должен от них защищать.

Отдельное спасибо С. Монро за сценарный ход с «мисс попечительницей». Этот сюжетный поворот является настоящей находкой. Ведь зритель уже считает, что впереди у героини долгий путь к восстановлению, но тут страх выходит на новый уровень.

В целом очень неплохой образчик современного эксплуатационного кинематографа, даже несмотря на логические несостыковки в удивительной транспортировке мисс Кэтти из Нью-Йорка в Болгарию.

8 из 10

Посмотрев данный фильм испытал огромное разочарование. И это действительно странно. Ведь первая картина была, на мой взгляд, прекрасной и идеально смотрелась в своем жанре. Некий современный слэшер с сюжетом мести и главным героем вместо маньяка убийцы. Что еще нужно для счастья? У подобной темы были все шансы получить огромное количество сиквелов и испортиться к части четвертой, или пятой. Но они умудрились не томить всех ожиданием и испортились уже во второй. Первая часть фильма базировалась на вечных трех китах всех слэшеров: 1 — обнаженка, 2 — жестокость, 3 — изобретательность. Предлагаю пройтись по всем пунктам.

1) Разумеется в этих картинах сцены с обнаженки далеко не тоже самое, что оргии подростков на хрустальном озере, перед их последовательной смертью. Эти сцены служат для того, что бы зритель начал сочувствовать героине и лишний раз убедился в том, что злодеи достойны кары. Но так, или иначе, к этому элементу претензий особо нет в обеих частях. Точнее они будут в другом пункте. Выполнены в стилистике фильмов и не выбиваются из сюжета, но если в первой части, мы видели героиню обнаженной только перед ее «смертью», то вторая, пихает нам голую грудь в лицо так часто, как только может. Причины этого не понятны. Зритель сочувствует несчастной девушке уже после двух изнасилований, но дальше эффект пропадает. Иногда так и хотелось сказать: «Ну убейте ее уже и пусть она начнет убивать вас. Я тут не молодею!». Так что если обнаженка ради обнаженки работает в таких шедеврах как пятница 13-ое, или кошмар на улице вязов, то здесь создатели явно дали маху.

2) Не будем кривить душой, подобные фильмы мы смотрим процентов на шестьдесят из-за сцен жестокости. После просмотра первый части я вознес руки к небу со словами: «Как же давно я не видел столь хорошего трэшака!», но по прошествию трех лет, сиквел потерял эту прелесть оригинала. Если в первой части подобные сцены были сделаны со вкусом и подчеркивали садистский характер насильников, то во второй они дешевые, бессмысленные и, скажем прямо, отвратительные. Возьмем хотя бы момент, когда один из братьев мочится на девушку, когда та просит пить. Но это еще терпимо. А вот смерть все того же брата в туалете полном мочи и дерьма, сделана неоправданно грязно. Вообще темные тона не пошли на пользу фильма. Моральная жестокость тоже ушла в упадок. Издевательство над героиней первого фильма, действительно позволяли проникнутся ее страданиями и служили неким трапом к физической жестокости. Здесь же они вставлены абсолютно бессмысленно. Использование девушки как куклы не вызывает практически никаких эмоций, так как ее уже изнасиловали. Да и, если честно, сцена сделана только для того, что бы ей не пришлось щеголять по улицам Болгарии в чем мать родила. Иногда кажется, что сценарист пытался всеми силами обогнать фильм «девушка напротив», в котором, надо сказать, жестокость всегда к месту и идет четко по нарастающей. Так что чрезмерная грязная жестокость вбила второй гвоздь в крышку гроба этого фильма.

3) Как же люди любят изобретательных плохишей! Но мы помним, что здесь роль маньяка убийцы, на себя взяла главная героиня. И первая из них достойна справилась с этой задачей. Я говорю конечно о казнях. Героиня первого фильма убивала жестоко, но интересно. Крючки на глаза парню, который заставлял ее смотреть на весь тот ужас. Голова в ванной с щелочью для любителя своей внешности. Кастрация и удаление зубов главе этой шайки. И разумеется моральное давление на прилежного семьянина шерифа, после чего прекрасная финальная казнь, при которой умирает и шериф и тот, кто все это начал. Что же мы имеем во второй части? Могу только сказать, что ставить самую изобретательную казнь первой, было самой большой ошибкой. Она действительно хороша, если бы не была такой грязной. Оставить брата, с которого все началось, гнить заживо — это сильно. Дальше казнь про которую я писал в предыдущем пункте. Смерть в туалете самая отвратительная и слабая часть фильма. Электрическая кровать для отца семейства, который бил несчастную током, не плоха, но снята опять же грязно и немного не понятно.

И последнее, что я хотел обсудить. Сюжет, который был хорошим в первой части и дал весомую трещину во второй. Писательница приехала в далекий городок, где была изнасилована и почти убита. Спустя месяц она возвращается и мстит обидчикам. Простой сюжет, наполненный отличными компонентами. Но что за идиотизм творится во второй части, я до сих пор не могу понять. Во-первых, как она оказалась в Болгарии и зачем они ее взяли с собой? Нет, я бы еще понял Мексику, но Европа! Как то… Нереально. Во-вторых, не нужные персонажи. А именно: священник, поклонник и полицейский. Все они, кроме второго, не сыграли не малейшей роли в сюжете. Да и поклонник, был бы не нужен, если бы не перелет в Болгарию. Если священник персонаж просто не нужный (он конечно дает ей еду и одежду, но предшественница сама выживала месяц в лесу), то полицейский портит сюжет. Он не дает сделать девушке то, чего от нее ждут зрители с первой минуты фильма. В первой картине, даже эпизодический персонаж, который дает девушке ключи от дома и которого потом убивает шериф, не является пустым. Через него раскрывается новый уровень жестокости шерифа. В-третьих, абсолютно идиотский финт с захоронением заживо, аля «убить Билла». Я давно не видел большей случайности в кино, чем эта шахта, или канализация, под их подвалом.

Про актерскую игру не могу сказать ничего. Обе актрисы отлично справились с ролью. Только вторая ушла куда-то в истерику и безумие, но это уже претензия к режиссеру.

Вот так, имея неплохую задумку, которая не сыскала любви зрителя не в 1978 году (оригинал дилогии), не в наше время, превратилась в нечто бессмысленное. Пытаясь изменить стилистике картины, фильм просто сошел с рельсов и уехал далеко от того, что можно называть даже неплохим фильмом. Вот мое скромное мнение о «Я плюю на ваши могилы 2».

3 из 10

Начну с того, что жанр «ужасы» один из моих любимых, но я уже перестала верить в то, что какой-нибудь кинематографист снимет достойное детище. Раньше, когда-то давно, меня можно было удивить, но сейчас наступило время, когда ужасы, триллеры уже не пугают, а заставляют отворачиваться от видов отвратительного, происходящего на экране. В последнее время, при просмотре любого из последних, вышедших на экраны, представителей подобного жанра, к горлу подступает все содержимое желудка и, не выдерживая такой массы омерзительного, я отключаю и удаляю сразу то, что смотрела, даже не осмелившись назвать это фильмом.

«Я плюю на ваши могилы» — один из представителей того самого, описанного выше. Не знаю, кто из команды, снявшей эту ленту, больше всего не дружит с головой: режиссер, продюсер, сценаристы, гримеры и художники или актеры, согласившиеся принять участие в этой заворушке. В данном «творении» показаны все низы, все самое кровавое, жестокое, то, что многие кинематографисты не решались показывать или показывали, но в более скрытой форме. Огромную часть экранного времени занимают порно сцены с показами на весь экран всех сокровенных частей тела, присутствуют сцены, когда с этими сокровенными местами делают такие вещи, что понимаешь, что придумать и снять все это мог только человек с ненормальной психикой. Переходящие за всевозможные рамки сцены изнасилования молодой девушки, еще более жестокие моменты отмщения, открывают новый поджанр «пыточный порно-хоррор». Столько извращенных и кровавых моментов в других кинолентах подобного рода я не лицезрела никогда. Зрелище не для слабонервных, а особенно не для тех, кто любит поесть за просмотром кино. Да что там слабонервные, даже я, пересмотревшая, казалось бы, всевозможные фильмы ужасов, триллеров, была, откровенно говоря, в паническом шоке от происходящей омерзительности и перебора садизма.

Сюжет туповат, актерская игра оставляет желать лучшего, операторской работы я вообще не заметила. Камеры тупо были направлены на место, где происходит все действо и все. Действия девушки необъяснимы, логики и здравого смысла, естественно, днем с огнем не сыскать. Лучше бы Стивен Р. Монро, выступивший режиссером данной безумной картины, улучшил спецэффекты, добавил новых идей, чтоб привлечь зрителей, ан нет, он опустился ниже возможного, и показал, насколько жесток и обезбашен наш мир. Хочется ли вам видеть такое, решайте сами, но я не советую засорять голову подобными, до боли омерзительными и тошнотворными «фильмами».

Фильм вобще не впечатлил. После просмотра первой части, я с нетерпением ждал продолжения. Но к сожалению, мои ожидания не оправдались. Фильм получился очень скучным и крайне предсказуемым. Сюжет точно такой как и в первой части, только актёры разные. Фильм показывает историю молодой девушки, которую изнасиловали и похитили. История сама по себе довольно жуткая и трагичная, но в конце концов, девушка выживает и тут начинает происходить самое интересное. Но всё могло быть лучше и ярче, чем этот сделал режиссёр. Очень не понравилась реализация фильма.

Актёры подобраны не лучшим образом, многие не справились со своей задачей и смотрелись не убедительно. Но Джемма Даллендер сыграла в этом фильме лучше всех. Атмосфера в фильме присутствует, но на очень низком уровне. Режиссёр и актёры не полностью смогли передать все эмоции зрителю.

Музыкальное сопровождение вобще разочаровало. В фильме очень мало моментов, где появляется музыкальное сопровождение. Сама музыка подобрана не совсем в тему, можно было и лучше.

Фильм не оправдал моих ожиданий. Первая часть давала очень большие надежды на хорошое продолженние, но вторая часть получилась очень нудной и предсказуемой. Могли бы добавить разнообразие в сюжет. В этом фильме очень много минусов.

3 из 10