Рецензии

Скажу сразу, книги не читал, поэтому сравнить не смогу. В своё время с меня хватило пары десятков страниц «Twilight» и первой главы «Vampire Academy» — у их авторов есть поразительная способность брать отличную идею и превращать её в сопливый бред для девочек до шестнадцати. Здесь, в общем-то, тот же случай, но с одним исключением и именно из-за него рецензия будет нейтральной, а оценка — приличной.

Исключение — Джонатан Риз Майерс в образе Валентина Моргенштерна. Честно говоря, и его можно было бы раскрыть гораздо эффектнее, но и того, что есть, достаточно, чтобы я сказал, что один раз этот фильм посмотреть можно. Отличная идея, отлично сыграл, жаль, что так мало времени на экране.

Впрочем, в остальном фильм всё равно лучше тех же «Сумерек» и если бы я по какой-то причине решил бы что-то посоветовать шестнадцатилетним девочкам, то да, он вполне сгодится для этого. Понятия не имею, кто такой Джейми Кэмпбелл Бауэр и где он снимался, чтобы доверять ему главную роль, но в сравнение со светящимся на солнце торчком я даже готов назвать его актёром. Плюс стилистика заметно лучше, в том плане, что кожа и подобный внешний вид мне нравятся гораздо больше дизайнерских решений в саге, какими бы профессиональными они не были.

Ещё из плюсов можно выделить неплохую мифологию. Она, правда, слабо проработана и ещё хуже раскрыта, потому что гораздо логичнее испортить двухчасовой фильм сентиментальными сценами для подростков, нежели рассказать о вселенной, раз уж всё равно прилично затянули. Но потенциал есть, и напомнило мне это скорее европейский стиль, возможно, немецкий, а не американскую попсу и, согласитесь, в таком-то контексте это большой плюс. Что ещё? Девочка милая в главной роли. И хотя я опять-таки не знаю ни кто она, ни где снималась, в сравнении с Кристен Стюарт — это большой шаг вперёд, серьёзно. Иначе говоря, не можете снять нормальный фильм, хоть сделайте так, чтоб от картинки не тошнило.

Несмотря на всё это, конечно же, я не рекомендую его смотреть и не собираюсь оставлять в коллекции или когда-нибудь пересматривать. Проблема даже не в том, что здесь будут геи. В главных ролях, кстати. И даже с собственной любовной линией. Нет, они не особо раздражают всё-таки, это я бы смог вытерпеть. Проблема в том, что от большей части фраз, сцен и вообще общей шаблонности мне было элементарно скучно. И вот это уже большая проблема. По крайней мере, лично для меня. На вопрос, зачем смотрел, отвечу сразу — любопытство, помноженное на ночную скуку.

6 из 10

Собственно говоря, заголовком и можно было бы ограничиться, ибо это всё, что я могу посоветовать. В «Орудиях Смерти» бесполезно искать смысл, логику или что-то иное — этого здесь попросту нет. Но, пожалуй, обо всём по порядку.

Сюжет.

Я читала книгу, так что могу сказать с полной уверенностью, что она лучше фильма. Нет, конечно, произведение Кассандры назвать шедевром язык не повернется, но намек на свежую идею в её книгах присутствует, пусть он и погребен под тонной штампов и стенаний. В фильме же всё как-то скомкано, показано урывками, никаких объяснений, никакого раскрытия персонажей. Зато куча пафоса, многозначительных взглядов и спецэффектов. Последние, кстати, смотрятся довольно неплохо, но, увы, фильму живости не добавляют.

Все постоянно куда-то бегут, с кем-то дерутся и что-то от кого-то требуют. Поведение героев нелогично, а порою и откровенно странно, так что начинаешь всерьез задумываться об их адекватности.

Актеры.

Лили Коллинз играет типичную девушку-подростка, которая оказывается особенной, влюбляется в загадочного паренька, офигенно дерется, хотя до этого ни разу никого не била, ну а также спасает едва ли не весь мир, попутно одаривая блондина поцелуем. Джейми Кэмпбелл Бауэр, которому досталась вторая главная роль, старательно выпучивает (простите, другого слова просто не подберу) глаза, грозно хмурится и сурово сжимает губы, всем своим видом демонстрируя крутость. Естественно, в душе он ранимый и обиженный, но об этом мы узнаем ближе к середине. Джейми и Лили играют неплохо. Возможно, они даже хорошие актеры, вот только роли им достались типичные, штампованные, так что они ничем не выделяются из толпы таких же супер-особенных-девушек и суровых-но-ранимых-парней. Джемайма Уэст и Кевин Зегерс тоже хорошо справляются со своими ролями, только жаль, что их персонажам уделяется мало экранного времени, потому как они на самом деле довольно любопытны.

Порадовал Роберт Шиэн, пусть и ему с ролью не особо повезло — он постоянно был где-то на заднем плане, выходя вперед лишь для того, чтобы вытереть сопли гг. Но даже тут Роберт сыграл отлично, показав всем свою харизму и энергетику. Великолепны и Лена Хиди с Джонатан Риз Майерсом — вот уж кто умеет сделать из любого персонажа конфетку.

Что в итоге?

Поверхностный, местами откровенно скучный фильм. Его не спасают ни актеры, ни спецэффекты, ни мелодраматическая линия. Любителям фэнтези здесь ловить нечего, ибо различные расы нам, конечно, показывают, вот только рассказывать о них забывают. Поклонники экшена здесь тоже ничего интересного не найдут — драки в фильме есть, но они жутко предсказуемые и ни капли не зрелищные.

Фанатов книги тоже ждет разочарование — многие моменты пропустили, да и в помине нет напряженности, таки проскальзывающей в литературном произведении.

К тому же, во время просмотра тебя не отпускает ощущение, будто ты это уже где-то видел. Где? Возможно, в «Сумерках», ну или в «Гостье», а может и вовсе в одном из эпизодов «Сверхъестественного»? Вот и сидишь гадаешь, где же уже встречал подобное развитие событий.

4,5 из 10

За Хиди, Риз Майерса и крутую собачку в начале фильма.

В последние годы, стало обычным делом снимать картины, подобные всеми любимой саге «Сумерки», которые рассчитаны на молодежь. Любовь, драма, героизм, самопожертвование и прочее. Но чего же ждать от данной картины? Будет ли что-то новое? Удивит ли нас чем-нибудь нынешний кинематограф? В «Орудия Смерти: Город Костей» мы увидим предпосылки на «Гарри Поттера», и конечно же на «Сумерки», посмотрев и прочитав мой отзыв, вы поймете о чем я.

Зачастую, когда на голубой экран выходит экранизация какого-либо произведения, у меня возникает мысль: «Не читая книгу, ничего не понять. Я не читала, и, естественно, ничего не поняла»..

Разочаровывает резкий и быстрый разворот событий, ощущение, что смотришь фильм на перемотке. Несвязные диалоги и действия героев. Хотя, я считаю, что изначально, задумка и сюжет отличный. Помимо нашего повседневного мира, существует «иной мир», который могут видеть, только избранные.. Интересно, не так ли? Но нет же, сюжет слабеет с каждой минутой и становится все более предсказуемым. Смешные татуировки, которые явно нарисовали водостойким маркером. Смотреть было ужасно скучно. И на протяжении всего фильма не покидает мысль о «сырости» и недоработанности сценария, хотя, хочется отметить, что бюджет фильма не маленький. Так же, по ходу фильма, замечаем, о чем я упомянула чуть ранее, что в «Орудия Смерти» есть немного от «Гарри Поттера». Тайное место для избранных, которое простым смертным не найти, так и напрашивается Хогвартс, не так ли? Волшебство, куча книг и семейная тайна. Но все же я яростно сравниваю данную картину с «Сумерки». И скоро поймете почему.

Удивляюсь тому, как хватило сил досмотреть. Думаю помогли в этом — спецэффекты, попкорн и мысль того, что раз уж начала смотреть, нужно досмотреть до конца и тлеющая надежда, что концовка будет неожиданной.

Хотелось бы «выделить» актерскую игру.

Лили Коллинз. Главная героиня — безэмоциональная Бэлла, вокруг которой крутится весь мир, который она должна спасти.

Роберт Шиэн. Джейкоб. Он же — лучший друг главной героини, конечно же, влюбленный в нее безответно, который готов ради нее и в огонь, и в воду. Не представляете, как приятно было видеть его перевоплощение. Он всегда останется для меня мальчиком-плохишом — Нэйтаном из сериала «Отбросы» (Misfits), который не упускал возможности подколоть любого, даже мимо проходящего и ни в чем неповинного человека — саркастической и злой фразочкой. Он пожалуй единственный герой, на которого было действительно приятно смотреть.

И Джейми Кэмпбелл Бауэр. Эдвард. Белокурый «красавчик», который не произвел никакого впечатления. В его иргу, просто напросто не в-е-р-и-л-о-с-ь… Совершенно. Данная картина — еще одно лишнее подтверждение того, что не хватает талантливых актеров.

Орудия Смерти: Город костей — очередная мыльная опера, которая не окупилась и не оправдала ожиданий. Нет изюминки и чего-то нового. Какой раз уже убеждаюсь, что мы — зрители, стали намного требовательнее и всегда ждем и будем ждать чего-то большего. Большего, чем ощущение того, что данный «шедевр» сняли за пару дней/недель, склеили и не удосужились посмотреть на то, что получилось.

И так, завершая свои недовольства и с трудом осилив просмотр, подвожу итог. «Орудия Смерти», к сожалению, один из тех фильмов — посмотрите трейлер и проходите мимо.

2 из 10

за спецэффекты.

Всё впечатление о данной работе скрыто в диалоге из второй книги «Орудия смерти. Город праха»:

- Ух, весело! — с улыбкой сказала она.
- Ну всё, — ответил Джейс, — на Рождество получишь от меня словарь.
- Зачем он мне?
- Посмотришь, что значит слово «весело». Сдается мне, что ты не правильно его понимаешь.

Этот фильм входит в разряд тех, у которых с трейлером всё хорошо, а в самом фильме всё тоже не сказать, что хорошо.

Начнём с того, что сюжет соответствует книге ровно на 5%. Да, сейчас все возьмутся говорить: «Хватит сравнивать фильмы с книгами!»,- но нет, дорогие мои, не в этот раз. Дело всё в чем. Не было бы слова «книга», если бы не колоссальные изменения сюжета. Проведенный мною эксперимент доказал мне, что я права. Перед просмотром я была ознакомлена с книгой, а моя подруга нет, я заведомо пошла с ней второй раз в кино, чтобы посмотреть реакцию и её уровень понимания происходящего. Эффект был ожидаемым. Она поняла всё не так, как было в книге. Половину вещей она вообще не понимала, точнее, — откуда они взялись — многое мне пришлось объяснять.

Почему так происходит? Потому что действия и некоторые сцены выдернуты из основного источника (книги), всё остальное слеплено и додумано создателями, при чем, очень неграммотно. Во многих моментах нет никакого логического перехода одного события к другому, одной мысли к другой. Герои весь фильм посещают какие-то места, которые не описываются в диалогах и мыслях. Зрители начинают сами додумывать себе варианты происходящего.

Подборка актёров тоже местами хромает, но о них даже говорить не стоит. Всё легко объясняется: когда такой переворот происходит в сюжете — переворот происходит во всём, что его касается. Может быть, они гораздо лучше смотрелись в слаженном тексте, имеющем хоть какую-то логику. Понимаете, идея Кассандры нацелена не на детишек. На подростков? Да, более вероятно, но в некоторых местах, это достигает отметки и взрослых людей. Фильм же пытается опустить планку зрительской аудитории, демонстрирую нам всю жизнь героев в детском свете, отчего вызывает резкую критику со стороны взрослых и поклонников данной серии.

Всё это действие становится похоже на «Сумерки». Фильм и вся серия в целом активно сравнивается с Стефани Майер. Хочу сказать только одно, — ни один поклонник, который читал Кассандру Клэр и Стефани Майер не скажет Вам, что они похожи. Всё, что у них есть общего — это вампиры и оборотни, всё! Все идеи и развороты, любовный фронт, жизнь и истории героев никаким образом не переплетаются с сюжетом «Сумерек».

Вот музыка, аллилуйя, не подкачала. Шикарные саундтреки сопровождали этот цирк костей и спасали от попытки бегства из кинозала.

Говоря в целом, смотреть стоит только тем, кому без разницы сюжет, логика, кому нравится пустая беготня за непонятно чем, никакого раскрытия героев и их жизней, полная путаница сценария и тем, кто не знаком с серией книг. Весьма неудачная экранизация, точнее самосочинение режиссера Харольда Цварта.

Что ж, крепитесь, поклонники настоящей идеи «Орудий смерти», скоро нам предстоит пережить сиквел. Наслаждайтесь, оптимисты, тем, что есть и не читайте красных рецензий, чтобы не разочаровываться лишний раз, а тем, кому не понравилось, совет, — прочитайте книги.

4 из 10

Пятнадцатилетняя жительница большого города, в котором секса всегда много, а всяких приключений — еще больше, по имени Клэри Фэй, красоты неописуемой и неописанной, но для любителей и ценителей, однажды узнала, что она совсем не такая, как все, стала свидетельницей интересных галлюциногенных событий в ее короткой жизни, от готичного блондинистого паренька, любящего все черное и садомазохистские облачения, так идеально сочетающиеся с его неестественно бледным цветом лица. Жизнь Клэри прежней вряд ли будет отсель, ведь ей предстоит столкнуться лицом к лицу и прочими своими телесами с миром мистическим, паранормальным и местами ненормальным.

После того, как мелодраматическо-некрофилические страсти-мордасти между вечно девственной Беллой и ее возлюбленным вампиром-вегетарианцем пришли к своему логическому и очень пафосному завершению, ниша красивых псевдомистических и псевдоромантических саг для девичьей аудитории, мечтающей о чуде дефлорации непривычным способом и с учетом современных влажных реалий и извращенных сексуальных фантазий, оказалась на некоторое и очень непродолжительное время пустой. Но черная прожорливая дыра алчности и жадности голливудских продюсеров перевесила здравый смысл(впрочем, как всегда), и свято место пусто никогда не бывает.

Потому в 2013 году с перерывом в несколько месяцев кряду на экраны кинотеатров мира выстрелили сразу несколько экранизаций непритязательного подросткового фэнтези-чтива: «Гостья», «Прекрасные создания», «Таймлесс» и «Орудия смерти: Город костей»(в последних двух особенно наследили немцы, ранее в создании столь забористого наивного трэша не замеченные). Каждый из этих фильмов — разных, на первый взгляд, но по сути изрядно схожих — с разной степенью фиаско провалился в прокате, однако кассовый и художественный провал «Орудий смерти» оказался наиболее ощутимым и болезненным.

Как и оригинальный(WTF!?) литературный первоисточник авторства некоей знойной мечты бездарного поэта Кассандры Клэр, напоминающем в большей степени фанфик и сотканный как лоскутное одеяло из множества отрывков из куда более интересных произведений в своем жанре — из тех же «Сумерек», «Хроник Нарнии» и «Гарри Поттера», — так и фильм, перенасыщенный синефильскими цитатами из «Другого мира», «Птиц», опять таки «Сумерек» и еще массы иных фильмов разной степени качества и достоинств, созданный под руководством обголливудившегося недоВерховена Гаральда Цварта. страдает от излишней и видимой даже на поверхности вторичности. Если первые 20 минут «Орудия смерти» еще как-то способны заинтересовать и заинтриговать, то в дальнейшие 100 с лишним минут фильм превращается в эклектичный апофеоз из всего, что создателям попадалось под руку, потому в фильме слишком много всего намешано в неудобоваримый жанровый коктейль, ибо когда в одном месте и в одно время собирается гоп-команда из вампиров, оборотней, охотников за ними, пассивных геев и активных лесбиянок, густобровых избранных, поиска неведомой чашки недоГрааля и извращенных донельзя родственных связей становится и совершенно непонятно, и очень неприятно за всех достопочтенных участников этого веселого балагана, практически дотягивающего до пятого уровня лучших творений Джона Уотерса с миссами Клэр и Клэри в роли Дивайн и Минк Стоул.

Безусловно, по сравнению с теми же горе-«Сумерками» экшена и сюжетного ритма в «Орудиях смерти» как-то поболее. Гаральд Цварт даже методами своей обезличенной режиссуры умудряется резво вставить в фильм парочку устрашающих монстров и прямо намекнуть на темы инцеста и гомосексуализма(рейтинг PG-13 расширяется и просто ширяется от такого), а также успеть порадовать зрителей парочкой боев в духе незабвенного Уве Болла в его славные годы увлечения компьютерными шутерами. Но в то же время все предпосылки к более-менее сносному фэнтези напрочь убивает романтическая линия с самой главной, доминирующей сценой, в которой от божественного сладкого поцелуя распускаются пошлым цветом цветочки, а у райских птичек начинается одновременная тошнота и диарея радугами. Стоило ли мучить экшен ради столь милой романтической сценки с любовью с первого придыхания? Стоило ли интриговать и насиловать зрителя ради великолепной финальной тирады главного Мефистофеля? К сожалению, нет, но законы избранного жанра таковы, что все во имя романтики, даже логика и семантика.

Как и подобает в таких картинах, актерский состав в ленте вполне на уровне(парочка известных лиц имеется и на том спасибо), но играет он не на нем же. Лили Коллинз в роли избранной Клэри воспринимается неплохо, но вот сыграть ей внутреннюю трансформацию из примитивной в необычную, даже благодаря вульгарному макияжу и одежде представительниц самой древней профессии неинтеллектуального пошиба, не дано и в сценах экшена, коих в картине немного, смотрится она странно. С мужскими персонажами тоже не все отлично: Джейми Кэмпбелл Бауэр является скорее уцененной версией Алекса Петтифера и выглядит не так уж и гетеросексуально, а Роберт Шиен со своей харизмой бэдбоя лишь декорирует общий фон, играя очкарика и бесстыже влюбленного. Ярких второстепенных персонажей в фильме крайне мало, а тем, что есть, дано, к несчастью или к счастью, с какой стороны еще смотреть, слишком мало времени, потому Лена Хиди истерит по-маленькому и мелодраматично, а Джонатан Рис-Майерс — по-большому и очень монументально, исполняя не то самого аццкого Сотону, не то отправленного восвояси падшего ангела.

«Орудия смерти: Город костей» — фильм, не требующий интеллектуального вмешательства, но на фоне ему подобных непотребств смотрящийся несколько динамично. Очередная пседоромантическая и пседомистическая подростковая кинопустышка, которую смотреть если и надо, то без розовых, но с голубыми очками.

4 из 10

Я пройдусь по сюжету и общему впечатлению, так как больше ничего дельного сказать не смогу.

Перед тем как смотреть фильм, я прочла две первые книги и начала читать третью, поэтому сразу начала искать, где есть состыковки с книгой, а где все совершенно по-другому. И что я могу сказать? Книгу переделали до невозможности, и это немного подпортило общее впечатление о картине. И вот что я обнаружила:

- Сцену знакомства и убийства того демона в клубе изменили до неузнаваемости, так как она должна была происходить совершенно в другом месте и совсем по-другому. И уже в доме Клэри она должна была монстра убить, а потом, второго, уже Джейс. Я понимаю, чтобы сократить фильм многое убрали, но зачем так много убрать книжного, чтобы взамен добавить отсебятину? Не понимаю.

- С хронологический порядком изначально не заладилось. Сцена с Люком и двумя слугами Валентина должна была (ну как в книге) быть после Института, а не перед ним, и никакого допроса она из себя не должна была представлять, и Джейс с Клэри не должны были в нее вмешиваться. Еще и намек на сущность Люка сделали… Короче и тут начудачили. И это касается большинства основных сцен.

- Встреча с братом Еремией должна была состояться по похода в Город Костей, да и он должен был привести главных героев на кладбище, а вместо этого они его ждали. Что за бред? Хотя это еще цветочки по сравнению с остальным

- Сцену с Саймоном-крысой вообще не обыграли, вместо этого вампиры его похитили якобы с целью узнать о местонахождении кубка (ну вот зачем вампирам кубок? Они не для этого его похищали по книге!) Да и в отеле Дюмор Клэри ранила вовсе не Люка, а Аларика, и выбрались они оттуда иначе — на летающем мотоцикле (хотя на него, скорее всего, спецэффектов не хватило, пришлось обходиться подручными средствами).

- Итак, поиск и нахождение кубка. Мадам Доротея, что касаемо ее — по книге демон вселился в нее иначе, да и ведьмой она не являлась, хотя что-то и умела, а была лишь приемной дочерью ведьмы. И убить демона в ней должен был Саймон.

- Кубок получили, в Институт вернулись, идем дальше устраивать разбор полетов. Валентин должен был забрать кубок из рук Ходжа, снять с него заклятие, а вдобавок еще и Джейса забрать, но этого не случилось. Да и Джейс по книге знал, кто его отец. Ну и наставник исчез еще до финальных событий книги, а в фильме у него получилась значительная роль.

И это еще далеко не все, просто я могла забыть немного содержание книги. Ничего страшного в изменении сюжета нет, просто надеялась, что все будет хоть немного похоже на книгу. В этом… в этом я немного разочарована.

Итог:

6 из 10

…В день, когда мальчик понял, что птица стала совсем ручной, он показал её отцу, ожидая, что тот будет горд им. Но отец принял из его рук птицу, смирную и доверчивую, и свернул ей шею.

- Я говорил, чтобы ты добился от него послушания, — и он кинул безжизненное тельце на землю. — А ты вместо этого сделал так, что он полюбил тебя. Сокол — это тебе не щенок или котенок, он дик и злобен, жесток и безжалостен. Ты не усмирил эту птицу, ты уничтожил её.

Кости, скажете вы. А вот ни разу.

Драко Веритас, глава 8, Хозяин Имения Малфоев. Стоило только чуть-чуть изменить предысторию — и вот уже вместо деспотичного, стального Люциуса и упрямого и гордого Драко перед нами очередной Энакин Скайуокер и… опять Драко Малфой. Такой же самовлюблённый, резкий, эгоистичный и гордый — и такой же болезненно честный и правильный, каким выписала его Кэсси в Трилогии. Правда, зовут его теперь Джонатан Моргенштерн, но тут такое дело: ДМ, и от подлинной личности так запросто не избавишься. Все авторы всю жизнь пишут одну и ту же книгу.

Кстати о книге: подозреваю, текст намного интересней. Лучшее, что умеет Кэсси, — показать человеческое в человеке, создать объёмный характер, а актёров такого уровня ей пока не достать.

Хотя надо отдать должное, Малфойштерн вышел очень даже. Белый ворон, цепляющий своей угловатостью.

Из прочих: Лили Коллинз — странная копия Дженнифер Коннелли с мимикой Нины Добрев (хотя, конечно, с бровями надо что-то делать, и срочно, срочно!) — симпатична и неглупа на вид, за что ей уже большое спасибо, вторых Сумерек нам не надо.

Джонатан Рис Мейерс хорош, но у этого стаж. Впрочем, на тумблере возмущаются — слишком молод для Валентина; вот уж нашли проблему!

Но самый яркий там, конечно, азиатский варлок, особенно когда вышагивает без штанов.

Остальных ребят просто не видно. И даже не за другими актёрами — а за яркими декорациями, что в общем уже достаточно говорит против них.

По итогу: Город костей — мирная добрая детская сказка до 15 лет, красивая снаружи (у Кэсси все герои всегда очень красивые внешне), довольно миленькая внутри, главная интрига которой заключается в том, кто же с кем в итоге станет парой. Кэсси уж очень любит создавать любовные треугольники с непреодолимыми этическими моментами. Хотя тут, кажется, даже не треугольник, а призма. В общем, юным романтичным натурам будет рай.

Всем остальным скорее всего будет скучно: картинка значительно превосходит сюжет, а приключенческого драйва не хватает.

«Давайте нарядимся как полоумные и будем искать чашу» — девиз этого фильма. Хотя язык не поворачивается называть сие творение таким великим названием как кинофильм. Нам представили 2 часа движущихся изображений, мечущихся из стороны в сторону, и гоняющихся непонятно за чем, и еще более непонятно — в каких целях.

Последний раз подобный бред я смотрела примерно полгода назад на сеансе «Тепло наших тел». Но если в нем была хоть какая-та жалкая доля связного, членораздельного хода мыслей, то здесь ситуация намного плачевнее.

Сюжет, вернее его отсутствие, оказался таким же побитым как и весь набор актеров и тупых диалогов. Всю главную четверку звезд я знаю не по одному фильму. Но нигде у них не было таких глупых ролей как в этом пародии на искусство.

В чем же состояли их роли: пара смазливых, скользких типов, загримированных под нечто между вампирами и трупами (Джейми Бауэр и Кевин Зегерс) должны были сложа руку на руку строить из себя героев. Как я поняла, образ их состоял из мальчиков-«ути-пути», что заставило бы девочек от 14 до 16 вопить и умиляться.

Лили Коллинз вообще повезло, ведь много ума и таланта не нужно для того, чтобы закатить глазки и упасть пару-тройку раз в обморок.

Роберта Шиэна изуродовали до влюбленного ботаника, и дали ему роль клоуна, развлекающего всех недалекими фразами-шутками.

Коротко поясню сцены-бонусы, под названием «смех и грех», точнее, те эпизоды, от которых лично я была готова выбросить свой мозг в мусор.

1. собака породы ротвейлер благополучно растекается в желе;

2. никчемные диалоги, похотливого типа: »- А сейчас ты разорвешь свою рубашку, чтобы перевязать мне раны? — Если хочешь, чтобы я разделся, только скажи»;

3. сумеречный хранитель нетрадиционной ориентации;

4. кровосмешение (простите, — почти инцест) сиблингов;

5. отчаянная девушка ищет свою маму, бегая на ботфортах с высоченным каблуком;

6. у владельца клуба нет денег на брюки (ему и в трусах неплохо).

Вот почему я рада, что не читала этот глупый роман, что не сходила в кинотеатр на не менее глупую его экранизацию. Чем читать «Орудие смерти», лучше взяться за книги таких писателей, как Драйзер, Дюма, Маккалоу, Лондон и т. д.

Начну, пожалуй, с сюжета. Фильм, как все уже знают, снят по книге Кассандры Клэр. Но! Одна небольшая загвоздочка — рукописное произведение пришлось многим по душе, в отличие от экранизации. На это есть несколько причин.

1 и самая главная — актёрский состав. О нём можно сказать один словом — ужасно. Играли? А они разве играли? Да? Ой, а мне показалось, что все эти девочки и мальчики съёмочный павильон с клубом перепутали. Ну, да ладно. Претензии мои больше направлены к центральным персонажам. Режиссёры! Ау! Кто посмел поставить на роль Кэрри клона Беллы из Сумеречной Саги? А Джейс, где же интересно откопали такого красавчика?

2 причина — это инцест. В книге всё было более менее понятно, тут даже я запуталась. Кто чей брат, сват, троюродный племянник прабабушки по папиной линии… Зрителю не читавшему книжку — было проблематично разобраться в этом.

3 причина — излишняя эротичность. Конечно, никто друг с другом не спал, рейтинга же надо придерживаться. Но чувство того, что прямо сейчас поцелуйчики и обнимашки могут перерасти в нечто БОЛЬШЕЕ, не покидало.

4 причина — саундтреки. Это большей частью дабстеп от которого у меня чуть кровь из ушей не пошла.

Хм, вроде вышло немного. Пора мне и закругляться, а то так до вечера буду. Как итог, что хотели сказать этим творением режиссёры и сценаристы, для меня осталось большой загадкой. Или может, не осталось? Возможно ли, что так нам тонко намекали на то, что нельзя скрестить Гарри Поттера и Сумерки? Или на то, что жадность людей до добра не доведёт? Всё может быть, но я точно знаю одно… Теперь я буду смотреть только фильмы о Мальчике-Который- Выжил, не рискуя психическим здоровьем, ибо сколько нервов на эту негативную рецензию я потратила.

2 из 10

Помнится, когда этот фильм шёл в кинотеатрах, я очень хотела на него сходить, но, испугавшись низких рейтингов и отрицательных отзывов, так и не пошла. И правильно сделала.

Начну с плюсов. Несмотря на лезущие из всех щелей розовые сопли, сюжет фильма довольно интересен. Девочка-подросток вдруг обнаруживает, что она особенная, избранная, с суперспособностями и просто спасение человечества, в результате чего вокруг неё складывается любовный треугольник (а то и квадрат). Оригинальностью сие творение не блещет. Нечто подобное можно было увидеть и в «Сумерках», и в «Гостье», и в «Голодных играх» и во многом другом. Мне такой сюжет ещё не надоел, так что эта штампованность на моё мнение о фильме не повлияла. Кроме того фильм порадовал меня многочисленными драками и симпатичными монстрами, что выгодно отличает его от той же «Гостьи», например.

Ещё один плюс — спецэффекты. Они сейчас есть в каждом втором фильме и этим никого не удивишь. «Город костей» не может похвастаться необычностью или особой зрелищностью спецэффектов — это просто красивая картинка, на которую приятно смотреть. Что тоже хорошо.

На этом плюсы заканчиваются. Дальше пойдут минусы.

Первое что бросается в глаза — обилие любовных треугольников, слёз, соплей и прочих сентиментальных сцен рассчитанных на романтичных девочек-подростков. Конечно жанр мелодрамы обязывает, да и романтичных девочек нельзя разочаровывать, но всё-таки их здесь слишком много. Отсюда исходит следующий минус — растянутость. Два часа для мелодрамы, пусть даже с элементами фантастики, это много.

Следующий минус — главная героиня. Она какая-то никакая. Её носит от сцены к сцене как ватную куклу, а она только хлопает глазками и строит недоумённое личико. Может быть это минус в работе сценаристов, может быть актриса не смогла достаточно ярко выразить эмоции, но главная героиня, вокруг которой строиться сюжет, оказалась чуть ли не самым слабым местом фильма.

Однако главный, на мой взгляд, минус это не мыльность произведения, и даже не главная героиня в духе «сумеречной саги». Это персонажи. К главным персонажам претензий нет, кроме может их слишком чёткого разделения на плохих и хороших. Однако для подросткового фильма это простительно. А вот все остальные… Книгу я не читала и судить о происходящем могу только по фильму. И если опираться только на то, что объяснено в фильме, то зачастую поведение второстепенных персонажей поражает своей нелогичностью. По той же причине многие события и явления, упомянутые здесь вскользь и наверняка объяснённые в книге, остались для меня загадкой, что тоже несколько портит впечатление.

В целом фильм вышел неплох. Ничего необычного в нём нет и пересматривать его я вряд ли буду. Но впечатления он оставил положительные. Буду теперь ждать вторую часть.

6 из 10