Рецензии

Может из-за того, что сценария, как такового, не существовало и большая часть сцен были сымпровизированы, фильм получился отличным. Таким живым, легким, будто на полтора часа мы и правда заглянули на пивоварню, где работают герои, и потусили с ними в одной компании. И это был очень приятный опыт.

Я нечасто смотрю фильмы, построенные на импровизации актеров, но этот доказал мне, что с подходящими ребятами, вроде прекрасной Оливии Уайлд, Анны Кендрик и Джейка Джонсона, это может выйти не то, что сносно, а очень даже круто. Может потому, что в нескольких сценах ребята и правда были пьяны, фильм казался очень естественным, а их эмоции реальными.

И пусть тут нет истории как таковой, характеры пары героев получились настолько интересными для меня, что когда внезапно фильм закончился, я довольно сильно удивилась и перепроверила, не смотрю ли какую-то сокращенную версию. Пожалуй, я слишком погрузилась в жизнь Кейт (Оливия Уайлд). Она - девушка, которую еще называют 'свой парень', потому что в компании парней она неотличима от них по поведению и юмору, немного безрассудна, безумно притягательна, и, кажется, вечно пьяна. В нее чуть-чуть влюблен каждый коллега на работе - это очевидно. Но лучшие отношения у нее выстраиваются с коллегой Люком (Джейк Джонсон), с которым они часто напиваются вместе, веселятся, но никогда не переходят 'черту', так как он в отношениях, и, до поры до времени, она тоже. Мы видим, что Люк - ее родственная душа, в то время как парень Крис (Рон Ливингстон) скорее стабильность, которая нужна ей, чтобы быть более приземленной.

Я бы сказала, что побочно, это история о двух друзьях, которые не решаются сказать друг-другу кое-что важное. Но, возможно, это и правильный подход, ведь неизвестно, что может ждать их, поменяй они правила игры на более серьезные. И нам, зрителям, остается только гадать, решатся ли они изменить свои пьяные будние вечера на что-то, к чему иногда тянет их обоих, или же все останется по-прежнему.

'Собутыльники' оставили у меня легкое послевкусие алкоголя, который был главным героем наравне с настоящими двумя, а также желание собраться с ними в баре, и просто жизнерадостно провести жаркое летнее время, играя в пул и выпивая еще один стакан.

9 из 10

Я нашла фильм превосходным, не исключаю, что связано это с тем, что он пришелся на определённый момент моей жизни. Поэтому спешу извиниться за возможную завышенную оценку.

Сразу хочется отметить, что фильм 'на любителя'. Манера повествования неспешная и, немного, небрежная. По факту в фильме ничего глобального не происходит, ни серьезных событий, ни следующих за ними всплесков эмоций. Но именно это вкупе с актерской игрой(и красотой актёров, всё-таки на красивых людей всегда смотреть приятно) и любопытной манерой съемки делает это кино очень близким к жизни. Режиссеру удалось представить тривиальный, избитый сюжет так, чтобы он перестал выглядеть 'киношно'. Я думаю, что во многом это связано с тем, что никто из героев картины не является клише. Хочется отдельно отметить саундтреки. Всегда к месту и ненавязчиво. Определенно советую посмотреть, если вы хотите спокойного, не заумного, но притом не глупого кино. Взгруснуть о своем и насладиться приятной картинкой вам удастся на все сто. А вот если вы хотите драмы 'с надрывом' или захватывающего сюжета, который бы отвлек вас от всех и вся, то точно нет.

9 из 10

У труженицы пивного завода Кейт все в личной жизни не очень хорошо. Запутавшаяся в отношениях с бойфрендом и по совместительству коллегой Люком, Кейт не стремится вовсе решать накапливающиеся проблемы, предпочитая легкий флирт с кружечкой другой-третьей-сотой продукции родимого завода. Однако уикенд на барбекю за городом разрушит и без того шаткое положение Кейт и ее друзей — таких же плывущих по жизни людей, переступивших тридцатилетний возрастной рубеж, но так и не добившихся ничего, не имеющих перспектив и даже просвета на что-то лучшее.

Мамблкор является, пожалуй, одним из самых сильных и интересных в художественном плане течений современного независимого американского кино, появившемся в начале нулевых годов стараниями режиссера Эндрю Буджальски, представившем в далеком ныне 2002 году фильм «Смешно, ха-ха», который стал по сути своей манифестом этого нового течения, характеризуемого микробюджетностью, задействованием в главных ролях мамблкор-проектов преимущественно актеров-непрофессионалов, отсутствием четкой и насыщенной событиями драматургии и натуралистичностью происходящего, этакой демонстрируемой неотрепетированной реальностью, в центре которой находятся герои двадцати- и тридцатилетнего возраста, переживающие глубокие личные кризисы. Кинематографические корни мамблкора обширны: от французской «новой волны», от которой мамблкор взял смелость и провокационность тем вкупе с резкой социальной обличительностью, и картин Джармуша и Кассаветиса с их меланхоличностью и экзистенциализмом, до принципов «Догмы-95» Триера и Винтерберга, ибо мамблкор стал американским ответом этому новому европейскому киноманифесту. Впрочем, на данном этапе своего существования мамблкор, основными представителя которого являются Эндрю Буджальски, братья Дюпласс, Грета Гервиг, Линн Шелтон, Ричард Линклейтер, Уит Стиллман и Джо Сванберг, все больше проникает в мейнстрим, ибо элементы его присутствовали и в недавнем «Конце света: Апокалипсис по-голливудски», и в ряде независимых фильмов ужасов, преимущественно мокьюментари плана. как-от трилогия «З/Л/О» или альманах «Азбука смерти».

В 2013 году в рамках кинофестиваля «На юг через юго-запад» самый плодовитый режиссер американского мамблкора Джо Сванберг представил на суд публики и критиков свой очередной фильм — «Собутыльники», который в отличии от прочих фильмов течения уже имел в своем активе и крепкий актерский состав, включающий в себя, конечно, далеко не звезд первой величины, но при этом весьма узнаваемых персон Оливии Уайлд, Анны Кендрик, Джейсона Судейкиса и Рона Ливингстона, так и более профессиональный уровень режиссуры. «Собутыльники» это уже в чистом виде типическое инди-муви, выдержанное до определеного момента в мамблкор-стилистике, но не следующее ее принципам буквально от начала до конца.

Формально мелодрама и комедия в одном флаконе, а фактически — социально-бытовая зарисовка из жизни среднего класса, «Собутыльники» умеют искусно маскироваться под привычными жанровыми оболочками. Сложносконструированный конфликт человеческих взаимоотношений, в котором нет единого знаменателя, а сплошные лабиринты страстей и пивные баталии, на деле при более вдумчивом проникновении в суть вещей, показанных в фильме без тени сомнения и стеснения, оказывается намного проще и стерильнее, чем кажется. Трагедия героев «Собутыльников» заключается в их неспособности подняться над собственными проблемами, победить их, восстать против собственной лени, которая является не столько физической, сколь психологической и душевной. Они ни за что в этой жизни не сражаются, не ищут в ней явного смысла, не пытаются обрести даже свое Я в многоголосице, их окружающей. Им нет ни для чего дела, кроме как выпить пару бутылок пива, сладко или жестко трахнуться, а потом уснуть, забыв обо всем вообще, что их окружает. Удобная, но крайне разрушительная позиция. Позиция маленького человека, который предпочитает эскапизм вместо поиска правильного решения. Где-то совсем недалеко от «Собутыльников» находятся и традиции Ингмара Бергмана, и братьев Коэнов, отчасти вступивших на мамблкор-тропу в «Льюине Дэвисе»(но лишь отчасти, хотя трагедии героев «Собутыльников» и «Внутри Льюина Дэвиса» идентичны; первые бегут от жизни, упиваясь океанами пива, а второй не смог из-за собственной духовной комы стать первым в шатком мире музыки, хоть и имел талант, стать первым Диланом, а не его забытым эрзацем).

Как и «На обочине» Александра Пейна и «Пьянь» Барбета Шредера, «Собутыльники» не есть картиной об удручающих алкогольных буднях и самоуничтожении; это резкий, местами трагикомический фильм о наших современниках, которые просто не могут найти свое место под солнцем, и возлюбить ближнего своего так, чтобы уж навсегда. Их любовь — это сиюминутный бесстрастный, доведенный до абсурдистского автоматизма секс в любом удобном месте, без эстетики. Их жизнь может уместиться в крохотном некрологе: «Они жили, чтобы потом лишь умереть». Их цели не ясны, а проблемы неиссякаемы. Их трагедии бесконечны. К 40 годам они опустятся окончательно, а к 50 и вовсе выпадут из жизненного пространства, если не проснуться и протрезвеют. К 60 годам доживут немногие из пьяных любовников, но тогда уже будет поздно что-либо менять и перестраивать. Их жизнь — это чистый листок бумаги, но еще есть надежда его заполнить истинными размышлениями, а не философией пьяного бреда.

За незатейливыми разговорами обо всем и ни о чем кроется внутренняя напряженность, душевная ноша, тяготеющая над всеми героями фильма Сванберга. Ноша, которую еще можно сбросить, но которая с каждым днем их существования становится все тяжелее и невыносимее. Невыносимая легкость бытия для тех, у кого и бытия-то как такового нет, а есть лишь его эрзацы, дешевые копии, малоудачные пастиши. Кривые отражения на бездонном дне очередной выпитой пивной бутылки.

Как всё-таки широк телеэкран с авторскими фильмами, где режиссёр и сценарист - одно и тоже лицо, сам фильм имеет довольно ограниченный бюджет, но играть в таком кино берутся достаточно известные актёры, которым, как творческая необходимость, оказаться в таком кино, чтобы доказать иным, более 'крутым' продюсерам и их кинокомпаниям, что они достойны играть разноплановые роли, так что такое кино, как, допустим, 'Собутыльники' изводятся в актёрском крике: 'Приглашайте нас, приглашайте!'. Жаль только, что если с актёрскими работами всё ещё более-менее гладко, то вот режиссура и сценарий оказываются совсем непривлекательными. И вновь как пример - лента 'Собутыльники', идейным вдохновителем которой стал некий Джо Суэнберг.

Кем только не работал этот Джо Суэнберг, чтобы быть рука об руку с кинематографом: актёр, режиссёр, продюсер, сценарист, оператор и, наконец, монтажёр; только вот успеха особого он ни на одном поприще не достиг. Самое известное его творение - он был сорежиссёром, сопроюсером, актёром, короче, повторяться не буду, в слэшере 'З/Л/О' (2012-й год). Но даже рейтинг позволяет крепко задуматься по поводу качественной линии этого фильма. И даже чуть удивительно, что следующим полным метром, потому что Джо Суэнберг успел снять парочку никому неизвестных и неинтересных короткометражек, у него стали 'Собутыльники'. Даже название какое-то не совсем-то приличное, как о физическом разложении говорит, могли наши переводчики придумать что-то элегантнее, скажем, 'Несколько бокалов', но имеем, что имеем, как говориться.

Никак не могу назвать фильм 'Собутыльники' трогательным и жизненным, хотя он пытается нам поведать о душевных терзаниях, о взаимоотношениях четверых людей, двое из которых связаны крепкой дружбой и работают на одном небольшом заводике. Надо сказать, что эти друзья - парень и девушка. Суэнберг с самого начала так старался показать, что эти герои прямо-таки созданы друг для друга, словно говорил о собственной истории, может у него есть предмет воздыхания, который работает рядом с ним? Ладно, это риторика. Такой приём, что зритель с самого начала осознаёт, что вот они, те, кому придётся в течение картины прийти к однозначному выводу, что это их судьба. Да, это клише, но только вот вопрос к Суэнбергу: почему же всё так уныло, что аж тошно на душе становится? Никаких просветов не замечаешь, только чувствуешь некую безысходность. Если уж так наш мир и любовь в нём представляет Суэнберг, то понятно, почему следующей работой его стало 'З/Л/О'.

А вот об актёрам ничего особо плохого сказать не могу, кроме того, что кастинг был проведён несколько нелепо. Постоянно путал двух главных героев-мужчин в исполнении Джэйка Джонсона и Рона Ливингстона. Какие-то постоянно небритые, с большой копной волос на голове, да ещё и говорили свои фразы они так, будто устали и не спали пару суток. Состояние депрессии в мужчинах-героях фильма - чёткое отображение ленты. Зато вот девушки порадовали побольше. Оливия Уайлд и Анна Кендрик постепенно подбираются к первому эшелону звёзд Голливуда, уже номинации у них имеются в позитивном балансе. В фильме 'Собутыльники' они сыграли совершенно разных девушек, которые обладают собственными характерами, вот них чувствовалось тепло жизни, тепло реальности, то, что они смогут своих мужчин вытянуть из пропасти безрадостного состояния.

Почему же 'Собутыльники'? Не трудно догадаться: все герои не прочь выпить, но только по-американски, то есть в баре или же на вылазке, так что на наших выпивох они вовсе не похожи, да и на просто наших людей, которые могут опрокинуть бокал-другой пива под футбол не похожи, но и у нас такой момент в компании лучше всякого психолога и вот у героев 'Собутыльников' получается общение лучше с бокалом в руке. Смотреть фильм или нет? Решать только Вам. Особое воздействие он вряд ли произведёт, но актёры, в частности Уайлд и Кендрик, старались, так что вдруг они Вас заинтересуют. Субъективная же оценка ленте средняя:

5 из 10

P.S.: Джэйсон Судейкис на съёмках в этой ленте познакомился с Уайлд, после чего у них в 2014-ом году свету явился первенец?

У труженицы пивного завода Кейт все в личной жизни не очень хорошо. Запутавшаяся в отношениях с бойфрендом и по совместительству коллегой Люком, Кейт не стремится вовсе решать накапливающиеся проблемы, предпочитая легкий флирт с кружечкой другой-третьей-сотой продукции родимого завода. Однако уикенд на барбекю за городом разрушит и без того шаткое положение Кейт и ее друзей - таких же плывущих по жизни людей, переступивших тридцатилетний возрастной рубеж, но так и не добившихся ничего, не имеющих перспектив и даже просвета на что-то лучшее.

Мамблкор является, пожалуй, одним из самых сильных и интересных в художественном плане течений современного независимого американского кино, появившемся в начале нулевых годов стараниями режиссера Эндрю Буджальски, представившем в далеком ныне 2002 году фильм 'Смешно, ха-ха', который стал по сути своей манифестом этого нового течения, характеризуемого микробюджетностью, задействованием в главных ролях мамблкор-проектов преимущественно актеров-непрофессионалов, отсутствием четкой и насыщенной событиями драматургии и натуралистичностью происходящего, этакой демонстрируемой неотрепетированной реальностью, в центре которой находятся герои двадцати- и тридцатилетнего возраста, переживающие глубокие личные кризисы. Кинематографические корни мамблкора обширны: от французской 'новой волны', от которой мамблкор взял смелость и провокационность тем вкупе с резкой социальной обличительностью, и картин Джармуша и Кассаветиса с их меланхоличностью и экзистеницализмом, до принципов 'Догмы-95' Триера и Винтерберга, ибо мамблкор стал американским ответом этому новому европейскому киноманифесту. Впрочем, на данном этапе своего существования мамблкор, основными представителя которого являются Эндрю Буджальски, братья Дюпласс, Грета Гервиг, Линн Шелтон, Ричард Линклейтер, Уит Стиллман и Джо Сванберг, все больше проникает в мейнстрим, ибо элементы его присутствовали и в недавнем 'Конце света: Апокалипсис по-голливудски', и в ряде независимых фильмов ужасов, преимущественно мокьюментари плана. как-от дилогия 'З/Л/О' или альманах 'Азбука смерти'.

В 2013 году в рамках кинофестиваля «На юг через юго-запад» самый плодовитый режиссер американского мамблкора Джо Сванберг представил на суд публики и критиков свой очередной фильм - 'Собутыльники', который в отличии от прочих фильмов течения уже имел в своем активе и крепкий актерский состав, включающий в себя, конечно, далеко не звезд первой величины, но при этом весьма узнаваемых персон Оливии Уайлд, Анны Кендрик, Джейсона Судейкиса и Рона Ливингстона, так и более профессиональный уровень режиссуры. 'Собутыльники' это уже в чистом виде типическое инди-муви, выдержанное до определеного момента в мамблкор-стилистике, но не следующее ее принципам буквально от начала до конца.

Формально мелодрама и комедия в одном флаконе, а фактически - социально-бытовая зарисовка из жизни среднего класса, 'Собутыльники' умеют искусно маскироваться под привычными жанровыми оболочками. Сложносконструированный конфликт человеческих взаимоотношений, в котором нет единого знаменателя, а сплошные лабиринты страстей и пивные баталии, на деле при более вдумчивом проникновении в суть вещей, показанных в фильме без тени сомнения и стеснения, оказывается намного проще и стерильнее, чем кажется. Трагедия героев 'Собутыльников' заключается в их неспособности подняться над собственными проблемами, победить их, восстать против собственной лени, которая является не столько физической, сколь психологической и душевной. Они ни за что в этой жизни не сражаются, не ищут в ней явного смысла, не пытаются обрести даже свое Я в многоголосице, их окружающей. Им нет ни для чего дела, кроме как выпить пару бутылок пива, сладко или жестко трахнуться, а потом уснуть, забыв обо всем вообще, что их окружает. Удобная, но крайне разрушительная позиция. Позиция маленького человека, который предпочитает эскапизм вместо поиска правильного решения. Где-то совсем недалеко от 'Собутыльников' находятся и традиции Ингмара Бергмана, и братьев Коэнов, отчасти вступивших на мамблкор-тропу в 'Льюине Дэвисе'(но лишь отчасти, хотя трагедии героев 'Собутыльников' и 'Внутри Льюина Дэвиса' идентичны; первые бегут от жизни, упиваясь океанами пива, а второй не смог из-за собственной духовной комы стать первым в шатком мире музыки, хоть и имел талант, стать первым Диланом, а не его забытым эрзацем).

Как и 'На обочине' Александра Пейна и 'Пьянь' Барбета Шредера, 'Собутыльники' не есть картиной об удручающих алкогольных буднях и самоуничтожении; это резкий, местами трагикомический фильм о наших современниках, которые просто не могут найти свое место под солнцем, и возлюбить ближнего своего так, чтобы уж навсегда. Их любовь - это сиюминутный бесстрастный, доведенный до абсурдистского автоматизма секс в любом удобном месте, без эстетики. Их жизнь может уместиться в крохотном некрологе: 'Они жили, чтобы потом лишь умереть'. Их цели не ясны, а проблемы неиссякаемы. Их трагедии бесконечны. К 40 годам они опустятся окончательно, а к 50 и вовсе выпадут из жизненного пространства, если не проснуться и протрезвеют. К 60 годам доживут немногие из пьяных любовников, но тогда уже будет поздно что-либо менять и перестраивать. Их жизнь - это чистый листок бумаги, но еще есть надежда его заполнить истинными размышлениями, а не философией пьяного бреда.

За незатейливыми разговорами обо всем и ни о чем кроется внутренняя напряженность, душевная ноша, тяготеющая над всеми героями фильма Сванберга. Ноша, которую еще можно сбросить, но которая с каждым днем их существования становится все тяжелее и невыносимее. Невыносимая легкость бытия для тех, у кого и бытия-то как такового нет, а есть лишь его эрзацы, дешевые копии, малоудачные пастиши. Кривые отражения на бездонном дне очередной выпитой пивной бутылки.

9 из 10

Квентин Тарантино включил этот фильм в десятку лучших фильмов 2013 года. Но если вы ждете от фильма какого-то экшена или сакральных откровений, ну или чего-то особенного-то вы ошиблись адресом. Тут в принципе ничего не происходит.

«Собутыльники» хороший независимый проект. (На самом деле для российского зрителя слово «собутыльник» вызывает определенные, скорее негативные ассоции, но несмотря на количесство выпитого пива и другого алгокоголя в фильме, к привычному значению слова фильм никак не относится.)

Так чем же «Собутыльники» хороши? Если кино как форма искусства призвано показывать нам жизнь, то после просмотра фильма остается ощущение что это было псевдодокументари. Вообще реализм фильма-это его не сомненный плюс, и диалоги построены так как они звучат в жизни.

Но так о чем все же фильм? О любви? О дружбе? О Жизни?

Да обо всем.

Но наверно все-таки о том, как же это, черт возьми круто, иметь soulmate! (к сожалению, в моем лексиконе великого и могучего нет слова так же идеально описываещего данное явление, как английское) Вот только это не значит, что это ваша вторая половинка или вы созданы друг для друга. Это значит только лишь то, что вам удобно друг с другом, вы на одной волне. И это круто. Круто иметь таких людей в своей жизни, а вот пытаться увидеть в этом знаки не стоит

Пиво, которое хлещут персонажи практически в каждой второй сцене, видимо, есть символ некоего удовольствия, возможно, низшего физиологического порядка. Секса, например. Ну или если не так категорично, символ простых радостей жизни, которые нужны всем. В этом в общем нет ничего особо постыдного. Все, кто там пьёт пиво — хорошие, простые ребята. Все работники пивзавода как бы постоянно на расслабоне и не парятся; периодически устраивают пивные фестивали, даря радость окружающим. Пиво заменяется другим напитком только в двух сценах, там, где участвуют Крис и Джилл. В фильме они пьют благородные вина. Оба интеллектуалы, занимаются искусством. Разумеется, хоть они и потребляют алкоголь, запросы у них несколько другие.

Собственно поэтому наверное Крис и порывает с Кейт — из-за их несхожести, «разных уровней», как было однажды сказано в фильме, хоть и по другому поводу. Невесте Люка Джилл просто захотелось приключений.

Люк и Кейт совпадают практически стопроцентно, им вместе хорошо, но Кейт нужно больше свободы. Я не очень разобрался, возобновили ли они свои зарождающиеся отношения, скорее, они стали просто дружить, как раньше. Там всё неоднозначно… Что интересно, никто по-настоящему никому не изменил, если не считать тот поцелуй Джилл, хотя порой создаётся впечатление, что любовные сцены будто вырезаны, до того сильное сближение происходит между героями. Все как бы пошли в отрыв, но по сути остались на своих местах. Хотя нет, Крис всё же ушёл. Я опять же не вполне понимаю, к чему он дарил Кейт и Джилл книги о нарциссизме. В случае с Кейт намёк понятен — подарил книгу «Беги, кролик, беги», потом ушёл. Но кроме того, та и другая книга про нарциссизм. Может, это он про себя? Эдакое признание, что никого не любит. В общем, Крису стало скучно,

Люк, компанейский весёлый парень, ошибся в своей новой пассии Кейт, которая оказалась ещё большей оторвой, чем он думал, и вернулся к хорошей, правильной Джилл, которая во всём призналась и раскаялась.

Неплохой «говорильный» фильм, можно много смотреть и пересматривать, выискивая разные нюансы. Актёры не разочаровали, все на своих местах, оказалось, не только в блокбастерах хороши, но и в артхаусных малобюджетках.

Я не большая любительница фильмов с открытым финалом. А если он еще, на мой взгляд, не верный, так это вообще ужас-ужас.

Главными героями, не смотря на то, что на фото их 4, для меня все-таки были Кейт и Люк. Крис и Джилл лишь оттеняли то, что было понято с первых минут фильма. Да-да, что Люк и Крис неравнодушны друг к другу и практически идеально друг другу подходят. Я не сторонница фантазий из серии «противоположности притягиваются». Как доказывает современная психология, мы считаем людей привлекательными, если они на нас похожи: в манере поведения, в пристрастиях, во внешности. Поэтому абсурдность отношений Криса и Кейт многие увидели с момента, когда она все время предлагала ему пиво, а он тактично отказывался. Благо, Крис это вовремя понял и ушел.

С Люком ситуация сложнее: сразу видно, что он простой и хороший парень. Эдакий «рабочий» класс, да простят мне мой снобизм. Он чувствует ответственность за Джилл, ведь он у нее был «первым» во всех смыслах. Да и привязанность, и схожесть тоже есть. Но проблема первая — он ее старше, и Джилл ждет от него решительности (в плане замужества), которой он не обладает, потому что в глубине души, как мне кажется, сам не уверен в их отношениях. С Кейт же они одинакового возраста, и они оба не торопятся связать себя брачными узами. Вторая проблема — мягкотелость как Джилл, так и Люка. Джилл вроде бы и любит Люка, но чувствует, что он для нее немного «простоват». Люку привычно быть с Джилл, и при этом его не смущает чувство ревности, возникающее, когда он узнает о том, что Кейт переспала с их общим знакомым с работы.

Пиво же, которое льется здесь рекой, как упоминали уже до меня, является символом «свойственности». Если ты «свой», в теме, то разделишь со мной бутылочку пива. Именно поэтому сразу же видно, как выбивается из общей картины Крис. И отсюда возникает сложность Люка в отношении Джилл, потому что она всегда готова разделить с ним пиво, а значит она «своя».

Хочу подытожить вот чем: будьте честны с самими собой. Потому что только так можно не причинить боль близким тебе людям. Зачем тянуть за собой бедную Джилл в будущее несчастливое супружество, когда в глубине души чувствуешь, что Кейт приближенная версия «той самой».

6 из 10

-Здравствуйте, меня зовут Оливия Уайлд. Я алкоголик.
-(хором) Привет, Оливия.

Неизвестный фильм Джо Сванберга «Drinking Buddies» представляет собой мелодраму, затрагивающую отношения между двумя людьми, соответственно, мужчиной и женщиной, но которые уже состоят в, так скажем, парах. Люк и Кэйт — отличные друзья, которые постоянно проводят время вместе: работают, обедают, ходят на совместные вечеринки. Работа, к слову, довольно интересная — пивоваренный завод, где Кэйт занимает должность такого некого маркетолога, рекламирующего, то ли пиво, то ли сам завод. Люк же работает непосредственно в цеху: моет оборудование, проверяет его работоспособность и так далее. И на фоне такой вот замечательной работы и строится взаимная химия главных персонажей, зародившаяся еще, кстати, до начала событий, описанных в фильме. У Кэйт есть парень Крис, который вот только-только познакомится с рабочим окружением своей спутницы. У Люка есть девушка, на которой он уже собирается жениться. Джилл — хорошая, милая, капельку наивная (в хорошем смысле). После очередного рабочего сабантуя вся эта четверка знакомится друг с другом, то есть Кэйт знакомит Криса с Люком и Джилл, и они решают провести приближающийся уикэнд вместе — вчетвером. Следовательно, один дом, обстановка, что никуда не денешься, располагает к изучению новых знакомых в мельчайших подробностях. Крис с головой уходит в новое для себя увлечение — Джилл, а Крис с Кэйт просто хорошо проводят время на природе. По приезду Крис решает завязать с Кэйт, ссылаясь на несовместимость, в чем бы она ни выражалась. После этих событий, и начинается, как мне показалась тогда, во время просмотра, самая интересная часть. Но счетчик вялости, нерешительности, скучности уже подходил к своей критической отметке. Жевание соплей, в общем, без преувеличения, происходит на протяжении всего фильма. Скажете, — Да это же мелодрама, по сути, она и является чем-то подобным. Нет, мелодрамы тоже могут быть захватывающими, стильными, интересными, в конце концов.

«Drinking Buddies» — это попытка сотворить стоящее, в результате чего, на нас выливаются просто литры некачественного пива. Оно тут льется не то, что бы литрами — реками, озерами, океанами, но никак не литрами. Пиву здесь уделена отдельная роль. Оно как невидимый попутчик, всегда участвует во всех важных событиях героев, как путевая звезда, показывающая истинно верную дорогу Кэйт и Люку, да что там, и всем остальным в том числе. Самое интересное, что всегда есть стаканчики, никто не пьет как алкоголик из горла — интеллигенция, куда нам. В принципе, русское название «Собутыльники» четко передает суть фильма, то есть, за пьяными разговорами, такими понятными для русского зрителя, и происходит разбор полетов. Диалоги-диалоги-диалоги — вся суть исключительно в них, а пьяные, переходящие в морально ценные (или духовно ценные), диалоги смотрятся куда выразительней и аппетитней. Есть и пустой обмен слов, не несущий никакой смысл, а плавно (в духе повествования) воссоздающий общую картину целиком.

Оливия Уайлд — умница и красавица, наконец-то играет какие-то интересные роли, требующие хоть как-то актерские навыки. «The Incredible Burt Wonderstone», «People Like Us», «Rush» — все эти проекты стоящие, кроме «The Incredible Burt Wonderstone» разумеется, но Оливия в них постоянно в образе тупо девушки главного героя, никакой искринки, ничего. Наконец-то главная роль отведена ей. Пусть не оскороносная, но зато отлично пережитая/сыгранная. Компаньоном Оливии Уайлд выступил актер Джейк Джонсон просто тащивший на поставку. Вряд ли я видел его где-то раньше, это мое первое знакомство с ним, и я бы хотел продолжить видеть его, ну, хотя бы раз в год. Просто восхитительно. Особенно если смотреть в оригинале и ловить всю его выразительную интонацию, вы получите необъяснимый восторг от просмотра. Еще есть Рон Ливингстон и Анна Кендрик, которые неплохо вписываются в общий актерский состав «Drinking Buddies».

Хвалю, хвалю, так чего же цвет нейтрально серый? Да все потому, что фильм не определился с тем, что хочет мне рассказать, чем он хочет поделиться со мной. Поставлено много вопросов, но нет ни одного ответа, хоть мало мальски внятного, разумного, логического. К чему вообще даны эти два персонажа: Люк и Кэйт. Они друзья, причем хорошие, что уже интересно, ведь дружба между мужчиной и женщиной невозможна, все это когда-нибудь, как пить дать, выльется в отношения, ну, или же в попытку построить их. Что же режиссер? Хотел показать, что дружба все-таки возможна? Да нет, как мы видим, чувства присутствуют и в этих непростых, так называемых отношениях. Может хотел показать истинную верность. Да, возможно, но тогда эта нелепая сцена в лесу и, следовательно, ее последствия выглядят как очень плохой зародыш такого вот серьезного ответа. Развивать следовало бы тогда все того же Люка, который, видно, питает какие-то чувства к Кэйт, но, все равно, держит дистанцию. Вообще, Люк очень сложный персонаж, спокойный уравновешенный характер сменяется иногда дикой раздражительностью и выяснением правых и виноватых на пустом месте. Не знаю, фильм надо разобрать по полочкам. Он хоть и прост с первого взгляда, но далее следует постраздумчивый период, в котором мысли, в прямом смысле смешиваются в одну большую непонятную кучу — синдром похмелья, и расставить все на свои места и дать объяснения парочки вдруг вставших вопросов, типа: «- А почему носки висят на люстре» или «- А где я, черт возьми, вообще нахожусь то», становится на еще непротрезвевшую голову затруднительно — невозможно. Возможно, можно попробовать метод используемый в «Hangover» и восстановить все в хронологическом порядке, но для этого (заканчиваем с метафорами) нужно пересмотреть «Вrinking Buddies» еще раз, к чему у меня пока нет особого желания.

5 из 10

Попадаешь ты на «Собутыльников», видишь в главной роли Оливию Уайлд. Думаешь «Вау! Да это же 13 из Хауса». Почему возникает такая мысль, потому, что это была ее лучшая роль. Далее заходишь на Кинопоиск, смотришь на рейтинг, оценки друзей и волна маленькой радости сменяется волной маленького разочарования. Смотришь на рецензии, где нет ни одной отрицательной, и испытываешь облегчение. Но до поры до времени.

Поправочка в ролях. В главной роли ни Оливия, ни Джейк, ни Анна. А пиво. Да, оно в каждом кадре, в каждой сцене. оно везде. Герои спиваются всегда и везде. Работают на пивной мастерской — пьют, отдыхают — тоже пьют. Такое себе пособие как стать алкоголиком. Такое чувство, что пиво у них заменяет кислород.

Кино без начала и конца. Такое чувство, что ты попадаешь по телевизору на уже идущий фильм, и встаешь и уходишь не дождавшись конца. Фильм ни о чем. Даже строя уже свои догадки, и логический конец, который есть, только его нам не показывают, кино заканчивается ничем. Начинается ничем. А идет о взаимном притяжении двух разных пар. Фильм о двух парах, которые едут за город на двойное свидание. Где все меняются партнерами и им хорошо с другими.

Оливия очень хороша в драматических ролях. В роли истерички-хохотушки — нет. У Анны вообще никакая роль. Весь фильм можно охарактеризовать одним словом — никакой.

Не тратьте на него свое время. Даже ради Оливии (она мне очень нравится), но тут она страшненькая, да и переигрывает моментами.

Да фильм другой, не такой как все. Без клише, и правил. Но… мне жаль времени потраченного на это кино.

4 из 10