Рецензии

Тайное окно — фильм по одноименной повести Стивена Кинга.

Я бы сказала это один из тех редких случаев когда наверное книга получилась лучше чем фильм. Тут многое убрали, урезали, переделали, здесь свое виденье героев, обстановки, сюжета. Что в принципе не удивительно весь фильм и не обязательно должен быть стопроцентной копией, это точно воплотил режиссер, его виденье, мысли… Хотя и фильм получился достаточно загадочным и интересным, но до шедевра явно не дотягивает. …

Джонни Депп сыграл свою роль как всегда на отлично, здесь надо отдать ему должное. Ведь что не спасает фильм как хорошие актеры?

«Случается так, что окно разбивается. Думаю, именно это — более чем что-либо другое — является содержанием данной истории: что происходит с бдительным наблюдателем, когда разбивается окно между реальностью и нереальностью и стекла разлетаются во все стороны?»

7 из 10

«И он снова прилег на диван. И лень и лень. Позор и деградация». (с) Морт Рейни

С вашего позволения, уважаемые поклонники творчества Джонни Деппа, и просто Деппа, попытаюсь втиснуться в ряд рецензий на картину «Тайное окно». Могу предположить, что на данную картину поставленную по новелле Стивена Кинга, могло и не быть столько зрительских отзывов, не снимись в ней сам «Пират Джек Воробей». Кроме шуток, это полная правда, ведь у Деппа полно очень невзрачных фильмов, которые он вытаскивает своей игрой. Убери его из половины картин, и мы получим слишком простые и скучные фильмы.

Что касается фильма «Тайное окно», то с того момента как я увидел его в первый раз, мое мнение часто менялось, и с каждым разом в положительную сторону. Уж не знаю почему, но атмосфера и обстановка которая окружает главное героя Морта Рейни, а его и играет Джонни Депп, вызывает у меня такое ленивое умиление, что после просмотра хочется подобно ему валяться на диване и дремать. Давайте представим, что вместо Деппа, эту роль сыграл кто-нибудь еще — ну ведь фильм бы вышел просто кардинально другим, может быть более страшным, может быть наоборот, но именно, как мне кажется, внешность Деппа, раздолбайская лентяйская, и делает эту картину из ряда подобных ей, более заметную.

Очень абсурдно, вроде все просто и где-то настолько казалось бы скучно и мрачно, что любой другой фильм наверное уже бы выключил, но эта опьяняющая расхлябанность героя передается с экрана и не отпускает до самого конца. Он вечно в сомнениях, то дергается, боится, то наоборот уверен в себе, и все это конечно же как всегда забавно в исполнении Джонни. Как вы поняли эта одна из моих любимых ролей Деппа. Плюс не забуду и Джона Туртурро, но в своих отзывах я часто делаю актеру комплименты, так что здесь скажу, что он как всегда на месте. Женская роль — Мария Белло, не знаю где она сыграла до этого, но точно после фильма «Тайное окно» одна из моих любимых актрис.

Если говорить о фильмах снятых по Стивену Кингу, то лично я как зритель не в восторге. Где-то чересчур страшно, где-то очень скучно, и даже если в фильме есть эпизоды, которые разрывают твое сознание, в итоге все равно выходит не понятно что. В общем не хватает им целостности, а почему так происходит я не знаю, и поэтому решил в ближайшее время почитать его рассказы, и в первую очередь конечно же «Тайное окно».

Ну а теперь начистоту, признаюсь, что мне в принципе все равно крутой это фильм или нет, я смотрю «Тайное окно», потому что главный герой фильма, Морт Рейни, для меня является самым любимым персонажем, из сыгранных Джонни Деппом. После каждого просмотра этого фильма моя оценка всегда меняется, при чем иногда от 6 до 9 и обратно. Я не знаю какова настоящая зрительская цена фильма, но повторюсь, что буду смотреть его еще и еще.

PS. Морт Рейни — писатель!? Да он самый настоящий раздолбай и великий лентяй.

«Мммамочка испеки коржик коржик… мммамочка испеки коржик мне».

И все-таки странные люди — писатели. Как кто-то сказал: «Все гении безумны». А писатель и есть гений. Кто еще может создать произведение, которое будет читать и восхвалять весь мир? Но вряд ли кто-то знает, что творится в голове у человека такой профессии. Итак, «Тайное окно».

Сразу два аспекта предрасполагают к просмотру. Во-первых, на меня гипнотически действует фраза «По произведению Стивена Кинга». Этот человек — легенда в писательской сфере. Все, до единого, его произведения шедевральны (да и их экранизации тоже вполне удачны). Второе — это участие в данном проекте Джонни Деппа. Это тоже своего рода легенда в актерской сфере. Так, как он, играть больше не может никто. И вот на основе этого дуэта и складывается эта история.

Депп предстает здесь в роли немного безумного, порой невменяемого писателя, которого раздражает все и вся. Не обошлось и без немного паршивого прошлого, которое до сих пор его преследует в образе бумаг на расторжение брака и этого проклятого нового жениха его бывшей. Как же поэтому хорошо уединиться в домике на берегу живописного озера. Но и тут ему не дают покоя. Кто этот странный человек, обвиняющий его в плагиате? Откуда он вообще взялся, и что ему надо. Рассказ-то — мой! И я могу доказать. Фильм кажется немного меланхоличным. Размеренность происходящего, убаюкивающие красоты природы, да и главный герой такой профессии, что суеты не любит. В какой то мере, это самая «лежебокая» роль Деппа. Но и здесь ему нет равных. Растрепанные волосы, дырявый халат, несуразность в действиях — вот он, настоящий писатель.

Так как данный рассказ я не читал, так что особо насчет сюжета разглагольствовать не буду, сравнивать, так сказать, не с чем. Лично мнение, как только лишь зрителя — превосходно. Казалось бы самое простое развитие сюжета в конце концов выливается в нечто невероятное. До последних кадров сомневаешься, чем же все таки закончится. И все равно удивляешься концовке. Хотя все вроде кажется очевидным. Интересно, а почему у Кинга такое тяготение к кукурузе? Вряд ли только из-за ее широкого распространения в Америке.

9 из 10

Начнем с того, что название к фильму имеет не самое близкое отношение. Тайное окно здесь играет важную роль только в самом конце, а в фильме встречается в качестве названия книги.

Признаюсь сразу, ожидал от фильма чего-то вроде Окна во двор, излишки названия. сами понимаете. Не то. Получился фильм, который вряд ли можно сравнить с Бойцовским клубом, хотя пользователи сайта уверены в сходстве. Тайное окно мне очень сильно напомнило Незваные. Тот же сюжет, та же головоломка.

Сюжет весьма линейных, хотя и имеет пару неожиданностей. Все эти явления странного персонажа предугадывают его сущность, особенно, если учесть, что в типичные этому жанру фильмы имеют всю ту же логику. И говорить о гениальности фильма не приходится.

И фильм не пугает, и не шокирует. Нет атмосферы даже Незваных. Не скучно, но не цепляет и смотреть не так интересно, хотя все же любопытно узнать конец это незаурядной истории.

Узнав то, что это Кинг, ужаснулся. Маловато для него. Нет присущего страха, неизбежности. Есть проблемы, весьма актуальные. Увы, но на этом можно точку ставить.

Депп радует, но в одной только финальной сцене. Как безумец, он хорош, а вот, как обычный гражданин — не очень.

Это, конечно, не проходной триллер, но лишь в некоторых аспектах. В остальном, это самый обычный фильм с плюсами и минусами.

- Я знаю, что могу это сделать, — сказал Тод Шуттер и взял початок из миски, над которой поднимался пар. — Я уверен, что со временем она полностью исчезнет и ее гибель станет загадкой даже для меня.

Я давно собирался посмотреть этот фильм, но всё никак не удавалось. Я очень люблю истории о писателях, и поэтому не сомневался, что «Тайное окно» мне понравится. Тем более, что его автором является мой любимый Стивен Кинг.

Думаю, все писатели в какой-то мере являются странными. Кто-то больше, кто-то меньше, но их внутренний мир в любом случае отличаются от мировоззрения обычных людей. А разве может быть иначе? Писатель постоянно создаёт ведомые только ему произведения, героев, обстоятельства. Своим талантом и желанием творить он вдыхает душу в плод собственной фантазии и, как по мановению волшебной палочки, его идеи оживают, обретают форму литературного произведения.

Часто автор переносит на бумагу собственные мысли и суждения, которые он разделяет в реальной жизни. Хорошо, если он о них знает и излагает с полным осознанием этого факта. Но что, если он понятия не имеет, что рассказывает о собственных мыслях? Что, если они так глубоко скрыты в его подсознании, что он не может до них добраться и, выводя на бумагу, считает просто удачным вымыслом? Тогда писатель, сам того не замечая, становится пленником, рабом своего же литературного детища. И это может привести к страшным последствиям.

Писатель навсегда связан со своим произведением невидимыми и в то же время неразрывными узами. Но далеко не всегда эти связи могут быть безобидными…

Джонни Депп идеально подходит для роли странноватого, нервного писателя, который ведёт уединённый и пассивный образ жизни. Морт Рейни получился очень правдоподобным литературным деятелем. Едва ли кто-нибудь, кроме Джонни, сумел бы сделать его таким дёрганым, чудным и… настолько реальным.

Сюжет фильма притягателен и страшен одновременно. Тебе очень хочется понять, в чём же тут тайна. Ты предполагаешь одно, второе, третье. С замиранием сердца следишь, как разматывается этот замысловатый клубок и ужасаешься, когда тебе открывается правда. Думаю, даже если вы о многом догадались по ходу фильма, концовка всё равно сильно вас удивит.

Человеческая душа — это таинственный дремучий лес. И разобраться в секретах этого загадочного места подчас не удаётся даже его хозяину…

10 из 10

Не читая первоисточника, только опираясь на просмотренную экранизацию, могу почти со стопроцентной уверенностью сказать, что это очередной случай, когда фильм намного уступает книге. Кинговский текст сильнее своей экранизации. Я употребила слово «почти», т. к. в моей практике ознакомления с произведениями Кинга был вопиющий случай, единственный и уникальный. «Рита Хейворт и спасение из Шоушенка» не дает и половины тех ощущений, которые ты получаешь при просмотре гениального фильма «Побег из Шоушенка». Редко книга отходит на второй план, в большинстве случаев именно оригинальный текст затмевает экранизацию.

Не имея особого права сравнивать книгу и фильм, а у меня при всем желании это бы не получилось, т. к. книгу даже в руках не держала, я постараюсь рассмотреть «Тайное окно» как отдельную и индивидуальную единицу. Жанр триллер меня всегда привлекал и вызывал подлинный интерес. Тут уж режиссеру не отмазаться глупыми «бу!» и приходится попотеть над интеллектуальной составляющей фильма. Идея картины уже не нова, но и нельзя сказать, что она себя исчерпала. Примером того, что Дэвид Кепп далеко не первооткрыватель можно убедиться, вспомнив фильмы «Игры разума», «Остров проклятых», «Бойцовский клуб» и многие другие. «Тайное окно», конечно, и не стоит с ними сравнивать и ставить в один ряд, т. к. фильм слабый, но сюжетные линии иногда идут параллельно.

Так вот основная идея тайного окна очень даже неплоха и по-своему интересна. Но вот её исполнение и воплощение в жизнь оставляет желать лучшего. Парадокс лично для меня, но картинка, кадровая нить и другие визуальные составляющие были качественными, здесь меня все устроило. Но само содержание было расплывчато, излишне запутано и явно уступает зрительному исполнению. Т. е. при немного видоизмененном сценарии можно было бы все вернуть к жизни.

Я уже давно утратила способность объективно оценивать актерское мастерство Джонни Деппа, поэтому даже в рваном халате, с таким взрывом на голове он сногсшибательно обаятелен, и что немаловажно убедителен, образ писателя отшельника ему, безусловно, подошел. И в таком одеянии ему было, скорей всего комфортно, потому что в подобных нарядах он любит выходить в свет.

Хотелось бы, чтобы в фильме больше времени уделили все-таки тайному окну, хотя бы за счет урезки кадров с таинственной черной шляпой, я понимаю, она прекрасна, спору нет, но шляпника Депп играл совершенно в другом фильме. С таким же успехом фильм можно было назвать «Кукурузные початки», которые нам пришлось созерцать в конце.

В итоге, фильм «Тайное окно» можно посмотреть только ради:

а) более убедительный факт — чтобы очередной раз полюбоваться любимым актером

б) досмотреть кино до победного конца и в самом-самом конце титров насладиться гениальной песенкой про коржик в исполнении не менее гениального Джонни Деппа!

«Чииикооо, не буудь жестооок!! Ладно, будь каким хочешь, слепой ублюдок»

6 из 10

В целом фильм неплохой. Хотя сомневаюсь, что стала бы его пересматривать.

Сюжет притягателен. На протяжении большей части времени невозможно понять, в чем все-таки дело. Лишь в самом конце можно увидеть разгадку. Хотя при этом фильм местами затянут, в результате чего усидеть до конца будет трудно. К тому же, фильм выполнен в манере, которая понравится не всем.

Джонни Депп в главной роли. Не блеск. Лично у меня сложилось впечатление, что он «заигрался». «Тайное окно» и «Пираты» вышли почти в одно время, а значит, и снимались рядом. На мой взгляд, Джонни так и не смог расстаться с Джеком Воробьем. Это видно с первых секунд появления актера на экране. Из-за этого образ вышел несколько потерянным.

Но вот безумие главного героя показано просто превосходно. Мне даже как-то жутковато стало, правда. Видеть лицо, которое утратило все человеческое — это по-настоящему страшно.

Произведение Кинга не читала, но экранизация ее как задумки мне в целом понравилась.

7 из 10

Довольно странный творческий дует из двух моих любимых мужчин, Стивена Кинга и Джонни Деппа показал, что могут ещё в Голливуде снимать отличное кино без нарисованных на компьютере взрывов и роботов. И без спецэффектов. Совсем.

Роман «Тайное окно, секретный сад» я прочитала за два дня. И была удивлена концовке. Но ещё больше я была удивлена насколько банальный сюжет Стивен Кинг смог развить до такого захватывающего произведения. Я очень рада, что создатели фильма не уступили роману и сделали великолепную экранизацию, которой удалось передать атмосферу романа и его неожиданной концовки.

В сценарий по сравнению с романом внесены некоторые незначительные изменения, но они совсем не портят картины. В конце концов, мы и не ждём аудиоспектакля по книге. Есть и более серьёзные изменения, касающиеся концовки, но в фильме всё даже получилось как-то более открыто и загадочно. Отлично за концовку.

Далее, атмосфера фильма просто завораживает. Домик у озера, одинокий писатель, который выглядит так, как будто каждое утро мучается сильнейшим похмельем. В Морте Рейни заметны некоторые черты, которыми в молодости обладал сам Маэстро Ужасов. Все события пропитаны подозрительностью. Морту Рейни хочется переживать, а Шутера начинаешь ненавидеть. Отлично за картинку.

И, наконец, игра Мастера. Фильм практически построен на злоключениях писателя Морта Рейни, которые начинаются после того, как один непонятный человек (тоже писатель) обвиняет Морта в плагиате. Фактически, 85 процентов всего времени на экране мелькает Депп, и скажу честно — он не подражаем. Именно таким я и представляла Мотра — растрепанного, с запутанными волосами и потерянным взглядом. Не каждый сыграл бы такое, многие бы не смогли. Депп смог. Отлично за игру.

В целом, получился отличный голливудский триллер, с довольно неожиданной концовкой. Хотя бы один раз посмотреть советую, но если уж решите пересмотреть (а вы решите), обратите внимание на всякие мелкие детали и вы удивитесь как могли не понять, что всё закончится именно так. Приятного вам просмотра!

10 из 10

Я просмотрела достаточно фильмов в Джонни Деппом и могу сказать, что это очень неплохой фильм. Хоть сюжет и немного монотонный, нет «экшена», которого многие так любят, фильм снят достойно.

Фильм с радостью могу пересматривать несколько раз. И зная при этом весь сюжет, все равно интерес не пропадает и только удовольствие получаешь от увиденного. Особенно пленит игра Джонни Деппа. Специфические ему жесты, мимика — все говорит о том, как он индивидуален.

Джонни Депп играет главную роль, все крутится вокруг него. Я думаю, что актеру, должно быть, сложно брать такую нагрузку и ответственность, чтобы не упасть лицом в грязь и сыграть впечатляюще.

Что касается внешнего вида Джонни Деппа, то в таком амплуа он мне по душе. Запутанные, странно покрашенные волосы, старый с дырками халат — одним словом, небрежность, лень, апатичность ко всему происходящему даже заставляет улыбнуться. Хороший образ у хорошего актера.

Снято много фильмов с такой идеей, какая присутствует в этой картине, но она одна из немногих до конца не раскрывала все карты. В конце был маленький шок от увиденного, ведь у меня в голове даже не было мыслей, что все обернется именно таким образом.

К сожалению, не читала роман Стивена Кинга. Было бы с чем сравнить.

Благодарю за столь интересный фильм, даже уже только кадры (скриншоты) которого вызывают бурю эмоций!

Я не мог посмотреть «Secret Window» несколько лет: сперва приятель нелестно выразился в адрес этого фильма назвав его «полнейшей чушью», а затем и мне, познакомившись поближе с творчеством Стивена Кинга, не сильно хотелось просматривать сие творение. Но, ознакомившись со всеми лентами, где играет один из моих любимейших актеров Джонни Депп, я наконец-то добрался до «Secret Window». Я просто не мог его не посмотреть!

С самого начала просмотра я невольно пытался выявить те критерии, по которым мой приятель окрестил этот фильм проходным и негодным к просмотру, но мне практически не удалось сделать этого. А если более конкретно, то сюжет показался мне довольно таинственным и своеобразным. После появления странного писателя, который обвиняет мистера Рейни в плагиате, начинаешь вырисовывать все возможные вариации исхода данной ситуации, но безрезультатно, т. к. на экране все время видишь только заспанного Джонни Деппа, да писателя-психа, который творит бесчинства и всячески угрожает и запугивает нашего главного героя. Но в определенный момент понимаешь, что финал-то вполне предсказуем и больше никакой «психологической задымленности» не последует. Но не буду открывать все карты сюжетной линии, т. к. этот фильм относится к разряду тех кинолент, которые не тянет смотреть, зная основные повороты сюжета. В принципе, если отбросить мысль о том, что, в первую очередь, «Secret Window» это работа Кинга, то фильм является вполне хорошим описанием сумбурной повседневности и всего того двойственного хаоса, который творится в голове у писателя.

P.S. Несмотря на некоторое количество вышеописанных мною минусов этой картины, фильм мне довольно сильно понравился, но я никак не смог отделаться от ощущения какой-то недосказанности, возможно в наглядно-образной составляющей сюжета и только поэтому:

9 из 10