Рецензии

В последнее время на экраны все чаще выходят фильмы про супер героев, а ими, как известно, могут быть и простые смертные.

Штурм Белого дома — это очередной, (который уже по счету?) фильм о великой американской державе. Сценарий весьма прозаичен и даже угадывается по ходу действия на экране. Роланд Эммерих в этот раз не ставил для себя каких-то сверх задач, но и сказать, что фильм получился скучным, язык не поворачивается. Через каждые 5 минут что-то где-то взрывается, герои изворачиваются от пуль и дискутируют в весьма ироничной форме, как будто вокруг ничего и не происходит. Сюжет тоже достаточно насыщенный, в нем есть все от предателей, которые столько лет служили верой и правдой отчизне до наемных фанатиков, озадаченных местью. В итоге они придумывают план, организовать штурм, а дальше действуют по ситуации. Целью террористов является желание с помощью ядерного оружия уничтожить Ближний Восток, тем самым развязав третью мировую войну, но тут в дело по воле случая вмешивается обычный сотрудник госбезопасности, находящийся не при исполнении, а на экскурсии с дочкой. Ему удается нарушить планы не только самих террористов, но и сделать все для спасения президента и дочери. Чем не настоящий американский герой нового времени?

Уже не раз подмечено, что если во всех фильмах Эммериха, прослеживается безграничная любовь к родине, то Штурм Белого дома — это верх патриотизма. Здесь даже президент, ведет себя не как глава государства, а как парень из соседнего квартала, никакого пафоса, никакой звездной болезни. Из Джейми Фокса получился странный президент, любитель кроссовок и шуток. Не могу сказать, что ему не удалось донести до зрителя свою безграничную любовь к стране, просто уж слишком простецким он кажется, слишком неправдоподобным.

Ченнинг Татум меня поразил. Я предвзято отношусь к этому актеру, сейчас выходят через один фильмы с его участием. Скажем откровенно, глубоким актерским талантом Ченнинг не обладает, но в данной картине его вечно каменное и непоколебимое лицо меня не раздражало. Пожалуй, это одно из доказательств того, что с ролью он справился как смог.

Отдельно хочется отметить декорации самого Белого дома, масштабность и архитектура здания передана очень натурально.

В целом, получилась достаточно интересная и неоднозначная работа, на мой взгляд, достойная просмотра.

Роланд Эммерих никогда не разменивается на мелочи. Все его фильмы, за исключением разве что проекта для души под названием «Аноним», носят в себе огромный размах, которому может позавидовать и сам Майкл Бэй, который во многом повторяет стиль Эммериха. Немецкий режиссер уже натравил на Землю инопланетян в «Дне независимости», разрушил Нью-Йорк вместе с «Годзиллой», припугнул нас холодом «Послезавтра» и убил практически все человечество в картине «2012». Казалось-бы что последний упомянутый фильм поставил большую точку на карьере Эммериха, как массового разрушителя и его дальнейшая карьера будет строится на камерных картинах на подобие «Анонима», но нет! Он решил выпустить очередной глобальный блокбастер, действие которого будет развиваться в условиях одного лишь Белого дома. Несмотря на то что само строение довольно старое и не слишком огромное по меркам современной архитектуры, но Эммерих делает на его территории настоящую бомбу, которая взрывается на протяжении всего хронометража. А называется эта самая бомба — «Штурм Белого дома»!

Сюжет картины просто-таки откидывает зрителя назад в старые добрые 90-е годы, но лишь по стилю произведения. Итак, главный герой фильма, бывший военный Кайл (Татум) берет с собой в Белый дом юную дочь, ожидая получить назначение в охрану самого президента США Сойера (Фокс). Получив заслуженные негативные отклики, герой все-же решает продолжить знакомство с Белым домом на экскурсии. И именно в этот момент на здание нападают террористы, охрана президента во главе с Уокером (Вудс) оказывается беспомощной, а единственным человеком, который может что-либо изменить оказывается именно списанный со счетов Кайл, призванный спасти мир, президента и дочь…

После просмотра данной картины сразу же вспоминаются такие хиты прошлого, как «В осаде» со Стивеном Сигалом, «Самолет президента» с Харрисоном Фордом, «Крепкий орешек» с Брюсом Уиллисом и еще целая горсть схожего по сюжету и исполнению кино. Роланд Эммерих своим новым творением сделал крупнобюджетную дань боевикам прошлого, когда-то так любимым зрителям всего мира. Ничего кардинально нового, кроме визуального совершенства, в «Штурме Белого дома» вы не увидите. Каждая его сцена кажется вам знакомой еще до ее завершения. Подобное касается и всех без исключения персонажей, которые также пришли к нам из прошлого. Ченнинг Татум в роли Кайла — это собирательный образ всех героев боевиков от Сигала до Уиллиса. Как и всегда, он побитый жизнью ветеран боевых действий, не находящий общий язык с бывшей женой (Рашель Лефевр), а также не снискавший признание у работодателей. Но когда Родина оказывается в опасности, то наш герой сделает все ради ее спасения. Джейми Фоксу удалось без вопросов воплотить на экране президента США. Это его роль в очередной раз доказала что он один из ярчайших актеров современности и может без проблем чередовать таких совершенно разных героев как комический злодей ублюдок Джонс из «Несносных боссов» и застенчивый таксист Макс из «Соучастника». Его же президент Сойер по характеру ближе именно к последнему, но с более твердыми и решительными намерениями. Особо порадовал факт участия в картине Джеймса Вудса, который в последнее время не часто появляется на большом экране, но забыть о нем после таких хитов как «Напролом» и «Специалист» просто невозможно. Здесь у него роль Уокера, уходящего в отставку начальника охраны президента. Подобный герой также не вызывает у зрителя чувство таинственности, так как с самого первого кадра в начале фильма с его участием становится ясно что именно он будет главным антагонистом картины, потому особых сюрпризов от него ждать не приходится. Среди второстепенного актерского состава можно отметить Ричарда Дженкинса, который за последние годы появился в целом ряде приметных картин, но также остался немного в тени своих более молодых и звездных коллег. В «Штурме Белого дома» у него роль спикера парламента Рафельсона. Экранного времени ему выделили довольно много и это один из тех героев, которые несут в себе некую таинственность и выстреливают ближе концу просмотра.

Если с персонажами и общей сюжетной канвой все предельно ясно и без дотошных деталей (чемоданчик с кодами ядерных ракет, гордые заложники, неадекватные наемники и т. д.), то хочется отдельно остановится на экшене. Удивительно, но несмотря на место действия, «Штурм Белого дома» может дать фору многим современным боевикам. Эммерих насытил фильм и погонями по зеленым дворам вокруг здания на президентском лимузине, вдоволь показал нам кружащие вокруг военные вертолеты, поджог половину Белого дома и провел в его комнатах неисчислимое количество перестрелок и рукопашных боев. И все это безукоризненно! Операторская работа и музыкальное сопровождение каждый раз дают нам знать что трагические события в одном небольшом доме влияют на обстановку всего мира. Но другого от Эммериха никто и не ждет, так что он полностью оправдывает свою годами создаваемую репутацию максималиста во всем.

Итак, несмотря на то что «Штурм Белого дома» пришел к нам из 90-х, но смотреть его все равно интересно. Некоторым он может показаться скучным и устаревшим, у других, к которым причисляю себя и я, он вызывает чувство ностальгии по боевикам, на которых они выросли. Не стоит искать в новой картине Роланда Эммериха глубокий смысл, просто расслабьтесь и окунитесь в волшебный кино-мир, в котором Америка в очередной раз пробует исправит свои же ошибки.

8 из 10

Хочу добавить фильму ещё один положительный отзыв — пишу рецензию только для этого. Фильм оказался совсем не таким, каким кажется.

«Штурм» удивил. Тем, что оказался не приторной повестью о героизме, а лёгким высмеиванием подобного рода сюжетов. Забавная история вместо «воодушевляющей», игровое отношение вместо серьёзного.

В некоторых местах я смеялась сильнее, чем во время просмотра комедий; и замечательно то, что это был смех от забавы — не высмеивание, а от остроумия, оттого, что режиссёр хотел, чтобы зритель смеялся.

Все герои имели значимость, не было лишних «для заполнения». Развивался сюжет плавно, и в то же время постоянно «поворачивал», интригуя, что же там за углом. А за углом были шутки — серьёзно сыгранные представления со взрывами и выстрелами, которые не должны были пугать, а исключительно развлекать, как фейерверк.

Нет излишеств: сюжетная линия о любви отсутствует, отношения «папа-дочка» в меру душещипательные, не навязчивые патриотизм и трагичность, не слишком официальные лица у «серьёзных» людей, количество огня умеренное. У сюжета есть целостность — сцены «не выпадают», размывая впечатление.

Моя компания в кинозале ни разу (без преувеличения) не заскучала, а это большого стоит. Может, потому, что были отрицательно настроены на иное?

За приятное удивление

8 из 10

Не буду писать никаких вступлений. Скажу по существу. Перед просмотром данного боевичка, у меня не было никаких особых ожиданий, но одно меня тянуло в кинозал: ну должны же американцы снять что-то стоящее к своему любимому празднику 4 июля. Я, к сожалению, разочаровался в патриотизме киношников. Фильм откровенно на троечку с минусом.

Начало фильма слишком уж затянуто. И всё это затянутое начало усугубляется глупейшими и бессмысленными диалогами персонажей. То президент удивляется, что на его лужайке журналисты обосновались, то политик сомневается в выборе галстука и тому подобное.

Далее сами боевики. Их скопировали с лучших террористов боевиков конца восьмидесятых-девяностых: бронежилеты на голом торсе с обвесами гранат (ну прям коммандосы), стреляют от бедра и слишком уж импульсивные.

Главный герой во время всех передряг втихую переоделся под крепкого орешка.

Пока все смотрели на спецэффекты, он снял рубашку и… вот она, белая майка.

Откровенно невнятный сценарий дополнял шедевр. Всё происходящее смотрелось обычно, лишь потому, что все знали сюжет наперёд. И этот сюжет двигался за счёт предвкушения зрителя, а не чёткой последовательности сценария. Казалось, его сляпали из сплошных клише. Как будто пазл из них собрали.

Полгода назад, «Падение олимпа» мне показался недоработанным боевиком, хотя вполне сносным. На фоне же «Штурма…» его предшественник заметно выигрывает.

Нет смысла даже требовать глубокого анализа фильма от кого-либо. Краткой рецензии вполне хватит.

3 из 10

Те, кто говорят о том, что «так глупо, как может один человек всех спасти», что вы хотели от американского боевика? Чтобы профессиональная охрана быстро убила всех террористов и президент отправился бы ужинать со своей семьей, в то время как простой парень так и остался бы простым парнем?

Фильм — достойный представитель своего жанра.

Поначалу мне казалось уж очень натянутым то, как легко террористы ворвались в белый дом, но когда выяснилось, кто у них главный, это стало вполне объяснимо.

Сюжетная линия «отец-дочь» всегда выигрышная, тем более, что в этом фильме она прописана в лучших традициях и актеры потрясающе сыграли.

Взрывы на высоте, очень красиво и мощно. Саундтрек соответствует фильму и настраивает на нужную волну. Террористы не захватывают белый дом из-за денег или желания «сделать бум», юмор имеет место быть, — сценаристам плюс. Отдельный плюс за милого, слегка сумасшедшего хакера.

В общем, советую фильм к просмотру, если вы не ждете чего-то совершенно нового от американских боевиков.

8 из 10

Ну, теперь я всё знаю.

Скажу сразу, когда я шёл на этот фильм, я ожидал увидеть нечто больше, чем думал после просмотра первого трейлера. Но как вы уже догадались из первого предложения, я этого не увидел. Но почему? Вроде бы в этом фильме русские не нападали на США, что уже удивительно. За нас это сделали сами американцы, да не какие-то, а сама президентская охрана. А они, в свою очередь, захватив коды пусков ядерных ракет, не собираются нападать на Россию и Корею. Что за вздор! Но всё равно я не этого ожидал.

В последнее время американские режиссёры посягнули на святое, а если быть точнее на Белый дом. Именно там проживает президент и издаёт приказы. И так уж получилось, что Роланд Эммерих (режиссер) решил сделать Белый дом декорацией для своего следующего фильма. Да, что с домом не так? Ну не важно, главное, что с моим домом всё в порядке.

С одной стороны этот фильм можно спокойно сравнивать с недавним «Падением Олимпа» суть одна, средства достижения цели разные, но с другой этот фильм немного лучше по всем фронтам, немного продуманный по мелочам. Почему? Смотрите сами.

Сюжет хоть и банален, но несмотря, ни на что, пытается всеми средствами ухватить нас. Это и предательство, двойное причём. Это и попытки поверить нас в смерть президента.

Актёры. Здесь можно промолчать. Ибо особого ума не надо, изобразить непоколебимого президента и агента, спасающего его, может каждый. Но в отличие от «Падения Олимпа» здесь актёры более знамениты.

Спецэффекты. Супер, круто, бесподобно. Это тот самый режиссёр, который снял «Послезавтра» и «2012». Думали, я так скажу, поверьте, я тоже так думал. Но нет. Здесь они мелкие, неправдоподобные и скучные. Жаль.

Патриотичность. Ну, куда же без неё! Здесь она хоть и не заметна, но девочка, которая не боится снимать преступников, скачивать это в интернет, а в конце махать флагом. Плевать, она же дочка спецагента.

Фильм пустышка по всем фронтам. Хотя нет, я теперь знаю ходы, по которым водили Мэрилин Монро, не знаю, где это мне пригодится.

Так что же я ожидал от этого фильма? Не знаю, наверное, у меня болела голова.

4 из 10

Мы видели нашествие инопланетян, глобальные катаклизмы, универсального солдата, в конце концов, Годзиллу… Сейчас же Роланд Эммерих решил сровнять с землей Белый Дом, и, должен признать, прославленный режиссер не сплоховал и выпустил из-под своего пера очередной masterpiece!

Не мудрствуя лукаво, Эммерих показывает в своей картине, как сотрудник госбезопасности приходит вместе с дочерью в Белый дом на собеседование на должность в структуру охраны президента. И именно в этот день Белый дом атакуют некие неопознанные вооружённые силы. Офицер проявляет чудеса находчивости и отваги, пытаясь спасти жизнь своему ребёнку, себе и президенту США.

Должен признать, из Ченнинга Татума получился превосходный положительный персонаж в этой картине, эдакий «Крепкий Орешек»,уделывающий врагов направо и налево.Джейми Фокс также порадовал. Он предстает зрителю в образе справедливого, честного президента, человека с принципами.

Хочется выделить Джейсона Кларка — любо-дорого смотреть на такого отрицательного персонажа!

Фильм выделился не только хорошими актерами, но и сдобрен отменным юмором, так недостающим большинству современных кинокартин!

Ну и напоследок хочется посоветовать каждому — смело идите на «Штурм Белого дома» — не пожалеете!

9,5 из 10

Режиссер Роланд Эммерих известен многими картинами, и основная часть из них посвящена американскому народу. Везде — и в «Послезавтра», и в «Дне независимости», и в «Патриоте» он превозносит американский народ, показывая героических ребят, готовых жизнь отдать за семью, страну и мир. И хоть в новом фильме Эммериха, называющимся «Штурм Белого дома», масштабы несоизмеримо меньше, чем в предыдущих, но при этом и там таких героев хватает.

Сюжет прост как дважды два и уже с первых минут ясно, как будет развиваться действие дальше. Как и полагается, у нас тут есть террористы, у которых все схвачено и продумано до мелочей, и есть герой, который их сокрушит. Вся история предсказуема и никаких сюрпризов ждать не стоит, да и серьезно воспринимать все это вряд ли получится. Данный фильм воспринимается больше как комедия — тут и доходящий до абсурда патриотизм, и террористы, которые, подобно профессиональным бойцам, кладут охрану пачками, но при этом мажут, стреляя по герою. Ну и сам герой, да и вообще все положительные персонажи крайне живучи и удачливы.

Но, несмотря на серьезные косяки в сюжете, назвать плохим этот фильм язык не повернется — и все благодаря экшену и динамике. Лишь первые минуты фильма могут заставить зрителя заскучать, но потом же он зрителя от экрана точно не отпустит. Роланд Эммерих, по сути, здесь тоже устраивает очередной апокалипсис, только вот в пределах Белого дома — по ходу картины президентский дворец превратится в настоящее решето. При этом нельзя не отметить весьма достойные визуальные эффекты, которых тут немало.

«Штурм Белого дома», конечно, далеко не лучший фильм Эмериха, но при этом и далеко не худший. Если вы хотите посмотреть легкое и зрелищное кино, и вас не пугает сильно предсказуемый и банальный сюжет, то данная картина вам отлично подойдет и вряд ли разочарует.

6 из 10

Еще не прошло четырех месяцев с премьеры «Падения Олимпа», а нам уже вновь предлагают сопереживать президенту Соединенных Штатов, официальную резиденцию которого берут штурмом несколько десятков квалифицированных наемников. Вообще идиотская привычка голливудских студий делать два одинаковых фильма в один год появилась еще в 1998 году, когда с разницей в два месяца в прокат выходили «Столкновение с бездной» и «Армагеддон». В прошлом году неприятная тенденция пятнадцатилетней давности повторилась, впоследствии чего мировой прокат вновь оккупировали фильмы-близнецы («Белоснежка: месть гномов» — «Белоснежка и охотник»). Сказку братьев Гримм экранизировали с помощью двух разных стилей, поэтому создателям удалось избавится от 100% идентификации двух максимально схожих продуктов. В 2013 году дела обстоят значительно хуже, ведь оба фильма про осаду Белого дома («Падение Олимпа», «Штурм Белого дома») сделаны в боевиковом жанре, с упором на случайно оказавшегося поблизости героя-одиночку. Но если «Падение Олимпа» — это злостный олдскул, сделанный по заветам дэвисовского «Захвата» («В осаде»), то «Штурм Белого дома» — бронебойный экшн «А» — класса, весьма удачно синтезирующий «Самолет президента» с любой из серий «Крепкого орешка».

Постоянно возникающее дежа вю не лучшим образом отобразилось на смотрибельности «Штурма», ведь увиденное несколькими месяцами ранее «Падение Олимпа» заграбастало себе все боевые колодки оригинальности. Лента Антуана Фукуа фактически рассекретила визуальную составляющую всех последующих фильмов об террористических атаках на Белый дом, но даже в столь патовой ситуации Роланд нашел чем заинтересовать массового зрителя. Махнувшие рукой на историю о провалившем собеседование в Секретную службу Джоне Кейле (Ченнинг Татум), который в боевой ситуации пытается доказать свою высокую компетентность и трудоспособность, не сказать, что потеряют выигрышный лотерейный билет, но уж точно останутся без двухчасового десерта, в котором эффектность идет вровень с эффективностью. Сценарий Джеймса Вандербилта не изобилует оригинальностью, но интеллектуальной подкованности ему вполне хватает, чтобы изрядно высмеять научно-фантастический скрипт Крейгтона Ротенбергера и Кэтрин Бенедикт («Падение Олимпа»), в котором на самое защищенное здание мира с помощью двух мусоровозов и старого истребителя нападает небольшая группа северокорейских радикалов. В «Штурме» все по уму, поэтому здание берут под контроль переодевшиеся в наладчиков кинотеатральной аппаратуры суперквалифицированные наемники, которые за несколько минут своей блестяще проработанной операции сумели получить доступ к оружейному арсеналу Белого дома, ликвидировав ключевые охранные посты. В остальном «Штурм» эквивалентен «Олимпу», даже несмотря на пару-тройку существенных модификаций, обеспечивающих ленте Роланда Эммериха статус триумфатора: 1) максимально высокое октановое число экшн-сцен; 2) дневной дозор, позволяющий следить за интенсивностью событий в светлое время суток; 3) большое количество гэгов и превосходная химия между двумя центральными персонажами (потрепанный жизнью бодигард / центральная политическая фигура); 4) хорошо прописанные герои, причем не только главные, но и второплановые. Удачно экранизировать легендарную байку об отсутствии какого-либо драматургического таланта у самого знаменитого британского писателя Уильяма Шекспира («Аноним») Эммериху оказалось не под силу, возможно потому, что он истинный блокбастермен, способный выстроить в одном кадре шеренгу из боевых самолетов и вертолетов, бронированных лимузинов и каких-то не очень доброжелательных людей в бронежилетах, активно использующих РПГ.

White House Down — это стероидный супербоевик, не прячущий под реглан свои 150-миллионные мускулы. У Ченнинга Татума в активе много хороших фильмов, но очень мало по-настоящему запоминающихся ролей, поэтому его новый герой Джон Кейл рискует осесть в памяти зрителей на достаточно длительный промежуток времени. Несказанно порадовал и Джейми Фокс (Президент США Джеймс Сойер), весьма удачно пародирующий Барака Обаму, плюс Джейсон Кларк (Эмиль Стенц) — идеальный выбор на роль злодея, поскольку его угрюмый фейс реально вызывает некоторое устрашение.

10 из 10

Роланд Эммерих, известный своей любовью к масштабному кино и особым отношением к героизму, принялся за разрушение Белого Дома.

Америка не умеет спасать только саму себя, это обязательно должно быть спасение мира во всем Мире, даже если начинается все чуть менее глобально. Пожалуй, с масштабностью происходящего все же переборщили, как и с изначальной мотивацией заговорщиков. Но обо всем по порядку.

Бывший военный, за плечами которого разрушенный до основания брак, дочь-подросток и довольно внушительный список нарушений за время службы, приходит на собеседование в Белый Дом. Все дело в том, что его дочурка с ранних лет увлечена политикой, и если раньше ее героем был отец, то теперь это президент США. Чтобы вернуть утраченное чувство гордости своего чада, главный герой решает устроиться на работу в личную охрану президента, но с треском проваливает собеседование, благодаря своему послужному списку. Находясь на территории Белого Дома, персонаж Ченнинга Татума со своей дочерью оказываются в эпицентре событий — нападения на президента.

На этот раз президента США сыграл Джейми Фокс, что крайне странно и даже вызывает некое раздражение. Глава США получился на редкость душевным, трогательным, способным пользоваться разным огнестрельным оружием, выносливым и отчего-то нелепым. Эта роль однозначно не удалась Фоксу, он выглядит комично и крайне нелепо. Чего стоят одни белые кроссовки, которые с чувством гордости обувает господин президент в самом начале заварушки, очень по-американски задуматься об удобной обуви, когда под угрозой национальная безопасность.

Мэгги Джилленхол играет агента спецслужб, на ее плечи легла задача координации действий героя, добровольно возложившего на себя миссию спасения президента, не смотря на ее же отказ в работе. Не считая минутного появления в кадре жены президента, это единственная женская роль в фильме. На удивление отталкивающая внешне особа, довольно органично смотрится в роли некого «мужчины в юбке», как про таких женщин принято говорить, зато умница.

Вся история о нападении на Белый Дом в итоге сводится к тому, что под угрозой помимо правительства США — Ближний Восток, чье спасение практически целиком и полностью в руках типичного неудачника, которому не удалось наладить военную карьеру и собственную личную жизнь.

«Штурм Белого дома» уже второй фильм в 2013 году о нападении на святая-святых США, более чем в два раза с большим бюджетом, многим масштабнее и зрелищнее, несмотря на чрезмерный глобализм и чудовищный лиризм, в итоге фильм скорее удался, но в сухом остатке оставляет после просмотра крайне противоречивые чувства.

6,5 из 10