Рецензии

За один год Президентский дворец повидал два падения. Практически одновременно вышли фильмы с похожим сюжетом: «Штурм Белого дома» и «Падение Олимпа». Татум против Батлера, Фокс против Экхарта.

Безумно похожие, но такие разные фильмы…

Эммерих решил пустить в ход маленькое чудесное оружие — Эмили (Джои Кинг) и не прогадал. Девочка внесла небольшое разнообразие в фильм с заранее известным концом. Маленькая юная блогерша, которая ведет свой канал на ютубе, отчаянно пыталась до конца помочь президенту и своему отцу.

Замечательный актерский состав, отличная игра. Особенно хочется отметить Джейми Фокса, исполняющего роль моего любимого Барака Обамы. Серьезный, первый черный президент с чувством юмора, который искренне любит свой народ и готов пожертвовать многим, ради безопасности и мира не только своей страны, а и всей планеты.

Кейл (Татум) скучает по своей дочери и, спасая жизнь президента, сказал чудесную фразу: «Маленькие они подбегают, обнимают изо всех сил, кричат: «ПАПА», а потом наступает день, когда этого не происходит. Я бы все отдал за одно такое объятие». Вот после этого, так захотелось пойти и обнять своего отца, сказать, что люблю его. Хорошо, когда в фильмах, есть такие вроде незначительные фразы, которые заставляют нас о чем-то задуматься.

Я не хочу смотреть на недостатки фильма. Безусловно, они здесь присутствуют. Но вся съемочная команда заставила меня, до последней секунды не отрывая глаз от экрана, переживать за главных героев. А это для меня, наверно, самое главное.

Любите фильмы с похожим сюжетом, Татума и Джейми Фокса? Тогда вперед!

10 из 10

Данному фильму не избежать сравнения с «Падением Олимпа». Скажу сразу, второй мне понравился больше.

«Штурм Белого дома» — еще один вариант захвата белого дома, имеющий огромный бюджет и звезд первой величины. Начну пожалуй с плюсов. Самый главный плюс данного фильма, это прежде всего отличная операторская работа Анны Ферстер, известной нам по фильму «Аноним» и огромная заслуга режиссера Роланда Эммериха («День независимости»). Нам дали качественную картину с красивейшими спецэффектами. Попытка дать фильму драматизм, пустив маленькую девочку гулять по Белому дому в окружении «плохих парней», тоже заслуживает похвалы. Также, хочу отметить не самые банальные диалоги героев.

Минусы: 1) Несмотря на зрелищность картины, удивляюсь куда же дели 150 миллионов долларов? Если взять «Элизиум: Рай не на Земле», то при бюджете 115 миллионов долларов, он выглядит в 20 раз лучше. Но, этот грешок можно простить, потому что в картине задействованы Ченнинг Татум и Джейми Фокс.

2) Актерская игра. Неужели каждый день пытаются захватить Белый дом, что люди реагируют весьма неправдоподобно и вяло. Например, когда убирают человека в кабинета важных персон, никто не падает в обморок или по-настоящему не кричит. Когда обычный гид толкует «плохому человеку» про ценность вазы, это вызывает недоумение! Такого никогда не будет в реальной жизни. Президент, ключевая фигура в фильме и ведет себя словно он супермен и ему не первой. Он прежде всего человек, а страха в его голосе или в глазах не было. Девочке видно вручили не тот сценарий, ибо она вела себя как «Терминатор». Лишь под дулом пистолета удалось вытянуть из нее эмоции и слезинку. Весь пафос Американского кино заключался в конце фильма, где девочка с флагом отменила важнейший приказ. Меня бы это затронуло, если б не вся искусственность сцены. А так, смешно…

3) Сценарий — самый обычный, такую можно за пару дней написать и прицепив солидную сумму, создать нечто подобное. Крутой парень в одиночку пытается спасти президента, знакомо?

4) Саундтрек подобран умело. Тревога, ожидание, развязка… Музыка создает правильное настроение и временами умело меняет ее, заставляя более внимательно ловить быстро меняющийся кадры. Но, чаще отвлекает и создает чувство раздражения. Она не должна брать на себя такие функции.

Возможно, любители боевиков придут в восторг. Но, скорее всего Вы будете скучать, ибо таких картин много из них пылятся где-то на полке. Не трате ваше драгоценное время, есть более интересные фильмы.

5 из 10

США, Белый дом… Оплот безопасности и надежности. Вы можете позабыть здесь о существовании вооруженных террористов и психопатов из теленовостей. Так считает действующий президент страны, его служба охраны, и такого же мнения придерживаются туристы на экскурсии в Президентском дворце… Но так ли безукоризненна система по выявлению неблагонадежных элементов? На сей раз она не срабатывает, потому как, враг всегда находится ближе, чем можно предположить. Вероломная угроза прокралась по лабиринтам власти в самое сердце администрации президента США и вот-вот сработает генеральный план злоумышленников по уничтожению мира и спокойствия на Земле.

Обычное непримечательное утро для сотрудника госбезопасности Кэйла оборачивается спасением президента! Белый дом атакуют некие неопознанные вооружённые силы и, единственной управой на них становится «крепкий орешек» современности- удалой персонаж Ченнинга Татума. Все бы ничего, ведь глава правительства почти спасен, но…Кэйл пришел в Белый дом с дочерью, которая стала заложницей, невесть откуда взявшихся, террористов. Он должен спасти ее, во что бы то ни стало, и заодно весь мир от нависшего апокалипсиса. Президент США не останется в стороне, и будет помогать Кайлу выпутаться из переделки.

Увлекательный боевик в лучших традициях жанра «экшн» насыщен зрелищными сценами взрывающийся военных танков и самолетов, пестрит колоритными террористами и накаляет обстановку обилием рукопашных боев главного героя с многочисленными противниками. Качественная компьютерная графика, лихие повороты сюжета, возможность увидеть интерьеры Президентского дворца. Это один из лучших боевиков минувшего лета.

-Какой тяжелый и неумный бред!-подумает иной зритель после просмотра этого фильма, стоя в замешательстве перед кухонным шкафом и выбирая что лучше поможет от головной боли: коньяк или таблетка. Сделав выбор и чувствуя как живительное тепло разливается по груди, он потихоньку приходит в себя, вспоминая весь этот ужас в течение двух часов. -Что?- скажите мне- продолжает он разговор с самим собой-Что могло заставить две киностудии наперегонки снимать два фильма с одним незамысловатым сюжетом, картонными злодеями и вторичными героями?! Боль постепенно уходит и он вдруг с удивлением обнаруживает: и ведь как успешно сошлось: в марте премьера первого, в апреле бостонские подозрительные взрывы, в июне премьера второго, обострение обстановки в Сирии, химическая атака…

-Ну это уже конспирологические домыслы- возражает жена и зритель обнаруживает, что уже некоторое время размышляет вслух. Возможно и так, возможно и конспирологические, но ведь ничто другое не объясняет этой спешки и этого откровенного идиотизма. И если в «Олимпе» происходящее выглядит не столь вызывающе глупо на фоне азиатского коварства, то в «Штурме»- уже какая то запредельная глупость!

Вечером того же дня он, перелистывая каналы, натыкается на советский фильм пятидесятых годов с шпиономанией, бравыми пограничниками, злодеями пытающимися неизвестно зачем взорвать мост- нет, ну правда, зачем? — и он видит как всё похоже.

На следующий день, беседуя во время ланча с коллегой и жалуясь на потерянные два часа, обнаруживает, что тот тоже пострадавший; при этом коллега интересуется: тебе эта девочка из фильма никого не напомнила? Мне из тех же славных лет- что то в стиле гайдаровских героев, мальчиши-кибальчиши всякие. -Ты мне ответь- продолжает коллега- нафига она, рискуя получить пулю, на смартфон всё снимала? Она, что знала, что спецслужбы будут террористов по лицам идентифицировать? А если и знала, то что из того, зачем это было нужно? Чтобы террористы продолжали как у себя дома разгуливать, а военные совершать одно бессмысленное действие за другим?

Зритель вспомнил вчерашний шпиономанский советский фильм и развел руками. — А я тебе скажу зачем- продолжает коллега- Ведь какой вывод рождается у американского обывателя от всей этой беспомощности властей, ковыряния в поправках, когда вроде бы надо шандарахнуть? Правильно- шандарахнуть, не глядя на законы! Корейцев, иранцев, арабов- всё равно кого- а чего они у нас по Белому дому ходят, вазы бьют!

-Ты думаешь всё этим и объясняется? — спрашивает наш зритель. -Зуб даю!- восклицает коллега, запивая сырник чаем.

-Получается не всё так глупо- думает наш зритель- стоя в пробке по дороге домой. И не важно, что сюжет вторичен и игра никакая. И старина Свифт недоумевал: тупоконечники, остроконечники, а сколько лет прошло и ничего не изменилось. Только не надо считать себя Гулливером, вернувшимся домой и шарахающегося от соплеменников. Просто не надо смотреть такое кино! Ну ведь не читаешь же ты всех этих минаевых, робски и прочую шелупонь, и это не надо.

Если вы еще не смотрели — не смотрите. Остальным мои соболезнования.

Возможно типичному Американцу этот фильм покажется забавным, ведь это их президент, это их Белый дом, это их страна. Но какой этот фильм может представлять интерес лично для меня, человека который вырос на русских сказках, который читал Пушкина, Есенина. Который любит и пересматривает фильмы Гайдая, и я уверен что таких как я миллионы. Какое отношение ко мне имеет чернокожий президент Америки?! Да я априори не переживаю за него, почему режиссер думает что два часа я буду жить надеждой что его спасут, ведь мне абсолютно все равно, ну честно.

Конечно идя на такой фильм я знал что меня ждет, но я надеялся хоть на что то новое, хоть минимальное новшество в сюжете или самой съемке, но нет. Все тот же проблемный ребенок, который постоянно чем то недоволен, все тот же отец неудачник который живет «американской мечтой», все те же русские террористы которые дико тупят. Ну и конечно непобедимый символ Америки, ее президент, который если надо может и автомат в руки взять.

Для меня большая загадка почему у нас в СНГ крутят такие фильмы, после просмотра выходишь абсолютно пустым, никаких эмоций. Есть только одно ощущение, что ты идиот и смотрел это до конца. Может все что я написал сложно назвать рецензией, но как мне кажется здесь нету фильма что бы его обсуждать. Хочу закончить советом, люди, не смотрите плохое кино, лучше что-нибудь из классики, поверьте вас ждет совсем другое кино, совсем другие ощущения. Порадуйте свой ум и душу, смотрите хорошее кино. А с девушкой ходите в театры.

В последнее время на экраны стало выходить огромное количество фильмов о гибели мира, или крушении важнейших зданий мира и тому подобное. Этот фильм не исключение. Фильм о падении известнейшего здания США — Белого дома. Сама задумка фильма неплохая. Сюжет достаточно интересный.

Актерский состав: Ченнинг Татум в роли бывшего военного, пытающегося пробиться в структуру охраны президента, и, конечно, в роли заботливого отца, который хочет вернуть доверие своей дочери.

Джейми Фокс в роли «Мистера Президента». Президент из него получился интересный, даже смешной, немного несерьезный, наверное. Но его игре я верила, сыграл он хорошо.

Сюжет: сюжет довольно интересный, не банальный, было много моментов, к которым я была не готова. Помимо того, что это серьезный боевик и триллер, было немного смешных моментов, которые разряжали обстановку.

Графика: все компоненты, необходимые для съемок фильма были сделаны очень тщательно, от самого Белого дома, до мельчайших вещей. Спецэффекты были впечатляющие, сцены погонь очень зрелищные. В этом плане мне все понравилось.

Единственное, что меня смутило, так это то, что среди так названых террористов, добрая половина русских. Что это вообще такое? Американцы опять все грехи на русских свалить решили.

А так фильм очень хороший, интересный. Если хочется посмотреть какой-нибудь зрелищный фильм, можно посмотреть «Штурм Белого дома».

9 из 10

Мне понравился этот боевик.

Посмотрев трейлер и узнав кто режиссёр этого фильма, в принципе сомнений в том, что сие творение мне придётся по душе, не оставалось. Роланд Эммерих прекрасный режиссёр, который за свои фильмы уже получил от меня довольно высокие оценки.

Такого боевика я, честно говоря, ждала.

Фильм получился весьма гармоничным. По времени, как известно, кино длится более двух часов, но времени, при его просмотре, абсолютно не замечаешь. Нескучно, не затянуто, в общем, очень хорошо!

Музыкальное сопровождение также чётко и безукоризненно вписывается в тематику и суть фильма. Всё очень сдержано, не помпезно.

Актёрский состав подобран замечательно.

Весёленький Президент Соединённых Штатов в исполнении замечательного Джейми Фокса, настоящий бандит, которого зрителю показывает Джейсон Кларк, покоривший меня Джимми Симпсон в образе сдвинутого хакера, а также Ричард Дженкис, Джеймс Вудс, Мэгги Джилленхол и другие. Относительно Мэгги Джилленхол не могу сказать, что она мне очень симпатизирует, но со своей ролью в данном фильме, она, конечно, справилась.

Ну и пожалуй самое приятное, во всяком случае для меня, это участие Ченнинга Татума (Cale). Очень порадовал своей игрой. Настоящий солдат, который во что бы то ни стало должен найти и спасти свою дочь, Президента и других заложников соответственно.

На мой взгляд, ему удаются роли военных, крепких мужественных парней, бойцов, в образе которых он смотрится достаточно хорошо и гармонично.

В целом фильм, повторюсь-таки, понравился. Посмотрев его, вы, уважаемые кинолюбители, точно зря времени не потеряете. Не нудный, довольно простой, но при этом качественный боевичок, который смотрится на одном дыхании.

Как говорит Роланд Эммерих «Мой наркотик — оптимизм», желаю всем приятного просмотра и оптимизма.

8 из 10

Фильм я ждала довольно давно, так как мастерство Роланда Эммериха в подобных фильмах неоспоримо, и не была разочарована.

Это боевик, поэтому экшн — важная составляющая, и здесь все на уровне. Хорошо поставленные драки, зрелищные взрывы и погони. Конечно, как и во многих подобных фильмах, есть ляп «нескончаемых патронов», но на это можно закрыть глаза и даже посмеяться.

Главный герой — не суперкрутой мачо, укладывающий всех одной левой, а вполне живой человек. Да, со спецподготовкой, но при этом, можно сказать, почти неудачник, и справляется с ситуацией не всегда с помощью силы, но и с помощью мозгов. В принципе, персонаж напомнил Джона МакКлейна из «Крепких орешков», особенно первых частей. И Ченнинг Татум видится мне вполне достойным преемником Брюса Уиллиса.

Остальные персонаж тоже достаточно интересны и разнообразны. Очень понравился президент Сойер, довольно явно списанный с Обамы. Да и остальные — дочь главного героя, главный злодей, подруга из Секретной службы — тоже верибельны и вызывают сопереживание.

Отдельно радуюсь отсутствию любовной линии — мотивами главного героя выступают желание спасти дочь и патриотизм, что меня «зацепило» гораздо сильнее.

В общем и целом, фильм советую, и после выхода на DVD обязательно заведу у себя в коллекции для периодического пересмотра.

7,5 из 10

Фильм однозначно удался, мы смеялись 2 часа подряд.

Ченнинг Татум замечательно подходит к роли агента-не совсем-удачника и по совместительству любящего папочки странной девочки. Сначала он снял пиджак, мешающий проводить боевые действия, потом жилет, затем рубашку, одел бронежилет, потом снял бронежилет и остался в майке, мы всё ждали и надеялись, что и она падет с его мускулистого тела.

А вообще фильм с хорошим юморком, как будто создатели фильма понимали, что серьезно такое снимать невозможно. Столько ляпов и несуразиц я видела только в недавнем «Падении Олимпа», видимо фильмы про главный дом Америки по другому не получаются, несмотря на явный пафос и неумеренный патриотизм.

Непосредственно штурма как ни странно не было, причем до сих пор непонятно, что помешало бравым военным разбить в пух и прах интернациональную бригаду террористов, по которым сразу было видно, что они именно террористы, такие лица надо еще постараться поискать. Мне кажется, удачнее было бы название фильма «Похождения ядерного чемоданчика», чтобы сразу было понятно, что это комедия.

Приятным бонусом стало присутствие в фильме неповторимого Джеймса Вудса, пусть старого и седого, но вот глаза и изгиб губ те же.

Джейсон Кларк отлично сыграл безумца с горящим взором, у него это всегда удается.

Ну и Джейми Фокс в роли этакого «народного» президента всея Америки — и с пулеметом побегать, и с детьми побеседовать — на все руки мастер, его белые кроссовки, думаю, запомнятся надолго.

Собственно Ченнинг Татум несомненно звезда этого фильма, спасет таки мир, дочь и президента, выведет всех негодяев на чистую воду.

Получился такой микс, сдобренный смешными перепалками героев и явным стёбом над самими собой, взрывами, гонками на лимузинах по газону, падениями вертолетов и всего, чего только можно. Но сам сюжет в смысле поворотных линий довольно непредсказуем, поэтому, наверное, фильм смотрится легко. Уверена, что не раз пересмотрю его для поднятия настроения.

10 из 10

Я не знаю, что творится в головах студийных боссов. Не знаю, почему, например, киноадаптациям «Хребтов Безумия» и «Тёмной Башни» до сих пор не дают зелёный свет, а шлак, вроде, скажем, «Перси Джексона», обзаводится сиквелом (На самом деле, знаю, но подумал, что из этого получится хорошее вступление). И я тем более не знаю, почему к боссам Sony и Millenium Films почти одновременно пришла мысль, что выпустить фильм о нападении на главное здание Америки — гениальная идея.

Как бы то ни было, в 2013 мы получили два фильма-близнеца: «Падение Олимпа» от режиссёра «Тренировочного Дня» Антуана Фукуа и «Штурм Белового Дома» Роланда Эммериха.

Идентичная идея, похожее построение сюжета, чёрт, да даже трейлеры были почти одинаковыми! Но вот в чём казус: в то время, как каждый аспект «Падения Олимпа» делал фильм жуткой дрянью (даже Батлер и Экхарт выдали довольно слабые перфомансы), «Штурм Белового Дома» Эммериха (чьё имя в списках создателей обычно полностью отбивает у меня желание смотреть фильм) получился, хм, хорошим. Фукуа пытался вложить в свою картину какой-то смысл, сделать его серьёзным, если хотите, и провалился по всем пунктам. Эммерих же понимал, что атака Белого дома — бред и абсурд чистой воды, и, чтобы кино получилось, нужно относится к этой идее, как к абсурду.

«Штурм Белого Дома» вышел максимально несерьёзным, жутко смешным, и, каким-то странным образом, всё ещё захватывающим. Экшн выполнен хорошо, а Татум и Фокс проделали отличную работу, заставляя зрителя смеяться. Сценарий, да, убог: диалоги перенасыщены пафосом, финальный твист становится очевидным в первые полчаса, а многие клише ещё с 90-х здесь возведены в абсолют. Но именно этим фильм и привлекает, возвращая тебя в ранние двухтысячные, когда, будучи ребёнком (или подростком), ты усаживался у телевизора, чтобы увидеть, скажем, «Дикий-дикий Запад», и ещё не догадывался, какое же, на самом деле, дерьмо ты смотрел.

«Штурм Белового Дома» — это урбанизированный «Крепкий Орешек 3», отличное buddy-movie, которое способно как рассмешить, так и вызвать ностальгию. Совершенный сборник американских патриотических клише, который стоит посмотреть хотя бы ради сцены, в которой Джейми «президент США» Фокс решает обуть кеды вместо туфлей, или в той, где он стреляет из гранатомёта по ограждению Белового дома, находясь при этом в обстреливаемом президентском лимузине, который мчится на полной скорости по президентскому двору.