Рецензии

Жестокое убийство, которым открывает фильм, очередной маньяк-психопат в одетый во все черное и с молотком в руке наводит на мысль, что сейчас увидишь слабый бессмысленный второсортный слешер - клон «Крика», в котором бестолковый маньяк будет гоняться за в не повинными обитателями голливудского особняка на протяжении всего фильма. Но уже после второго убийства понимаешь, что фильм не так плох, как казался в начале, потому что маньяк не ограничивается одним молотком, а использует различные инструменты для своих следующих жертв.

Кроме психопата, который убивает своих жертв различным строительным инструментом, авторы подумали и о сюжете, с начала как такового сюжета не наблюдается и фильм развивается довольно неспешно, но затем зрителю рассказывают про сам особняк и о мистических символах, которыми напичкан он снизу доверху. Также не забудут авторы рассказать невероятную историю маньяка, который непонятно, зачем вообще истребляет жителей этого особняка. И фильм начинает смотреться на одном дыхании, и не успеваешь оглянуться, как фильм подходит к своей смертельной и опасной развязке. В развязке и так не убиваемый маньяк окажется ещё страшнее, когда снимет маску, и покажет свое изуродованное лицо, и за одним напомнит зрителю о другом маньяке - психопате, который любит погоняться за своими жертвами с бензопилой - Кожаном Лице. Правда этот маньяк без маски выглядит на много страшнее Кожаного лица. Ну а финал авторы, как и полагается в таких фильмах, оставили открытым.

Что касается самих убийств, то они довольно кровавые и жестокие и действительно наводят страх, а не которые из них происходят настолько неожиданно, что пугают вдвойне.

Также можно отметить атмосферный саундтрек, и довольно не плохую операторскую работу. Которые придают фильму ещё несколько баллов.

Вывод: «Кошмар дома на холмах» - неожиданно отличный слешер про непонятного маньяка, использующий широкий набор строительного инструмента не по назначению. Смотрите и бойтесь!

8 из 10

После просмотра у меня сложилось двойственное отношение к фильму. С одной стороны он мне понравился, но с другой в нем много ляпов.

Начнем с хорошего. Все таки фильм 'берет' ни бюджетом, ни спецэффектами, и ни (как это говорится) 'на противность'. Это очень хорошо для ужастика, сказывается работа грамотного режиссера, хорошая постановка картины! Многие современные фильмы могут позавидовать. Когда я смотрел, мне было немного жутковато, да капельку совсем, но все таки чувство страха было. Актеры хороши, хотя я плохо разбираюсь в актерской игре, но обычно я чаще критикую, чем хвалю актеров. А тут ну похвалить стоит. Фильм этот - классика, а 'классика - бессмертна!'

Однако минусов тоже хватает. Сюжет высосан из пальца, да я уже смотрел фильмы с похожим сюжетом. В этом сюжете фишки особой нету, он - классика. А что такое классика, читайте выше. В добавок, некоторые реплики актеров, выглядят неестественно. Я не говорю, что актеры плохо играли, я имею ввиду, что эти реплики зря придуманы и вставлены. Когда самый старый житель отеля говорит: 'У стен есть уши' и начинает свой неоднозначный монолог с намеками, выглядит это странно. Странно выглядит также то, что существо, которое всех убивает, бессмертно. Сколько его там не лупят, никак убить не могут. Единственное объяснение которое я могу этому дать, может оно - бессмертное, или неживое...ну там черная магия и все такое...И я кстати так и не понял, что это за существо вообще было и откуда оно взялось. Ну еще там есть парочка ляпов, не будем о них говорить, так как они могут раскрыть сюжет преждевременно.

В конце могу только добавить, что фильм посмотреть стоит. Ценители ужасов, что называется 'must have!'

5 из 10

Давно искал хороший, качественный и интересный слэшер. Кругом была одна дрянь и после фильма Крик меня уже ничего не могло порадовать.

Первое, что хотелось бы отметить - это конечно оригинальность и атмосферу фильма. Развязку, по-крайней мере, я смотрел на одном дыхании - волновался за главную героиню. Да и вообще, сама постановка очень радует глаз. Насчёт вышеупомянутой плохой работы оператора могу сказать, что я этого даже не заметил. Настолько был вовлечён в фильм, что в глаза и не бросилось.

Также, понравился образ убийцы. Чёрная маска, непобедимость, конечно изобретательность и своеобразная история его появления на свет.

Недостатки есть. На мой взгляд, жанр ужасы здесь не подходит, так как я ни капли не испугался, хоть и заранее было всё подготовлено: ночь, выключенный свет. А может это просто меня невозможно напугать. Вообщем, фильм считаю просто как за триллер.

Несмотря на то, что я не люблю, когда все убийства показываются крупным планом, т. к. считаю это бессмысленным, фильму ставлю 10. Он достаточно сильный, хоть и до шедевра мирового кинематографа далеко будет всё-таки.

Вобщем, любителям слэшеров и оригинальных убийств с подробностями - советую.

10 из 10

Режиссера Тоуба Хупера маэстро ужасов не назвать, но очень удачные работы в жанре ужасов у него, несомненно, есть. 'Техасская резня бензопилой' и 'Давилка', например, способны напугать даже сейчас. Новое его творчество в самых страшных моментах напоминает о старых добрых временах, но, к сожалению, в остальном это получается довольно проходной ужастик на один просмотр. 'Кошмар дома на холмах', к счастью, оказался на порядок лучше того же 'Морга' и 'Крокодила', ведь действие вновь происходит в мрачном голливудском особняке, в комнатах которого творятся жуткие вещи. То загадочные видения, то символы на стенках, мрачный подвал, грязные лестницы и обшарпанные стены комнат. Жить в подобном помещении не захочется, пусть даже он находится в центре Беверли-Хиллз.

Помимо этого, есть еще и загадочный убийца-психопат, который пытает своих жертв буквально на лестничных площадках и скрывает обезображенное лицо за маской из кожи (ну, тут сразу вспоминает Кожаное Лицо). Только этот маньяк не страшный, а непонятный - по ходу повествования взялся из ниоткуда, стал преследовать главную героиню, попутно пытая ее соседей из ближних комнат. Да еще и оказался неубиваемым, хотя финал весьма интересный. Но все это происходит лишь в последние 15-20 минут. До этого момента главная героиня Нэлл бродит по мрачному особняку, натыкается на ненормальных жильцов, и все время ей традиционно мерещится какая-то нечисть.

Из узнаваемых актеров нет никого, действия чрезвычайно мало, зато хороший, атмосферный саундтрек. Иногда можно испугаться с закрытыми глазами. Естественно, оригинальное название фильма, вроде 'убийств рабочими инструментами' (есть оригинал 1978 года) заменили на такое, которое сразу же заставляет вспомнить 'Призрак дома на холме', 'Проклятый дом' и т д и т п, ассоциации все-таки. Но фильм, несмотря на некоторую затянутость в первой половине, получился интересным за счет истории особняка и загадочного маньяка в плаще и кожаной маске, такое воплощение Зла всегда способно напугать, особенно, если не все фильмы этого жанра просмотрены вдоль и поперек.

На мой взгляд - хороший ужастик Тоуба Хоупера с интересной историей про очередной 'нехороший' особняк.

Весьма неплохой ужастик с морем крови, жестоким маньяком, находящим новое применение обычным инструментам и мрачным таинственным домом, вокруг которого и завернут весь сюжет. Кстати о доме: в этом фильме он является самостоятельным персонажем - все эти странные знаки на стенах и полу, отсутствие квартир под определенными номерами, подозрительные шорохи - все это создает его странную и пугающую атмосферу. Фильм снят в приглушенных и мрачных тонах, много психоделического желтого, что тоже по своему нагнетает обстановку.

Хорошо сработали актеры - абсолютно все, а не только главные - не чувствуется фальши или наигранности - все на своем месте.

Итак, понравилось:

- интересная идея и неплохой сюжет;

- грамотно переданная атмосфера некогда великолепного, а сейчас полу заброшенного, хранящего свои мрачные тайны дома;

- динамика развития действия - по началу фильма сюжет развиваться неспешно (если не считать убийство блондинки в начале), нас знакомят с домом, его обитателями и медленно, но верно затягивают в круговорот тайн и опасностей. Но постепенность, приближаясь к развязке, динамика действия набирает обороты, в результате чего, финал смотрится на одном дыхании;

- игра актеров - все простои естественно;

- образ убийцы - невероятно быстро передвигающийся и способный зайти в любую квартиру, пусть даже все двери крепко заперты, ну и наконец, совершенно не убиваемый - все это реально пугает.

Не понравилось:

- некоторая недоработанность сюжета, даже если учесть, что он весьма неплох - к примеру, многие загадки так и не были раскрыты, многие вопросы повисли в воздухе. Одно из двух - либо сценаристы просто этого не учли, либо нарочно добавили всякие странные мелочи в канву сюжета, дабы отразить 'характер дома, его очарование';

- излишние подробности совершения убийств - к примеру, мы видим как сверло входит в череп жертвы, как кислота медленно сжигает лицо и в том духе. Хотя, это мое субъективное мнение, возможно, кому то это придется по душе.

Одним словом, очень даже неплохой атмосферный ужастик, поэтому, за вычетом некоторых недочетов, ставлю ему оценку

9 из 10

Тоуб Хупер – режиссер, имеющий довольно неоднозначную репутацию, он за всю свою карьеру снял единственный добротный ужастик – оригинальную «Техасскую резню бензопилой». И это не считая полтергейста, который был создан не без участия Стивена Спилберга. «Кошмар дома на холмах» 2003 года выпуска стал неким возвращением режиссера к жанру, с которого началась его карьера. К жанру слэшера.

Фильм этот выполнен явно в духе «старой школы», тут есть все элементы классического слэшера – симпатичная главная героиня, неубиваемый маньяк, и много-много убийств.

Кстати, о них. Тут их очень много, и, что самое главное, они очень разнообразны. Вы тут найдете: распиливание головы с помощью циркулярной пилы, битье по голове молотком, смерть от кислотного порошка, и так далее. И это не говоря про классические способы убийств с помощью различных колюще-режущих предметов.

Маньяк тут, конечно, не особенно оригинален, но все таки довольно устрашающий. Он совсем не похож на неуклюжего Джейсона Вурхиза из первых частей «Пятницы, 13-е», а бегает и прыгает за героями весь фильм, и жестоко расправляется с ними. Сам он одет в черный костюм и черную маску, под которой прячет уродливое лицо. Его история также хорошо передана.

Музыкальное сопровождение не «цепляет», но и не отталкивает. К тому - же, оно почти идеально гармонирует с обшей атмосферой фильма.

Это были сильные стороны картины. Теперь о недостатках.

Первый, и самый главный недостаток фильма – операторская работа. Камера мельтешит, трясется, из-за чего в динамичных сценах почти ничего не разобрать.

Далее, режиссура. Хупер явно ничего больше не может предложить зрителю, кроме своих старых режиссерских приемов, которые уже всем порядком надоели. Тут режиссура явно не на высоте… Фильм получился в целом очень скомканным и легко перескакивает с одного действия на другое, не закончив первое.

Также, в фильме нет атмосферы. Но это, опять же, достижение оператора.

Актеры играют неплохо, но их персонажи получились совершенно не раскрытыми и достаточно неприглядными. Весь дом, показанный в картине, просто кишит странными личностями. Тут и наркоманка, и умственно отсталый механик, и управляющий дома, и неудавшийся актер, и странная семейка со своими тайнами, и так далее. Тут колоссальное количество разных сюжетных деталей, но к финалу раскрытой и завершенной не оказывается не одна, так что попросту не понятно, зачем они нужны.

«Кошмар дома на холмах» вполне подойдет под одноразовый просмотр (может быть, даже больше), но назвать этот фильм шедевром у меня просто не получается. Однако, для любителей слэшеров фильм явно к просмотру обязателен!

9 из 10

Ни один последующий фильм Тоуба Хупера не сравнится с его дебютным шедевром – легендарной «Техасской резней бензопилой» — одним из лучших и самых страшных слэшеров всех времен и народов. Впоследствии Хупер снимал и научно-фантастические страшилки, и иронические ужастики, и экранизировал мистические триллеры Стивена Кинга, но, пожалуй, по-настоящему жуткой получилась малобюджетная лента, поставленная в лучших традициях «Резни» — «Кошмар дома на холмах». Эта картина в свою очередь является римейком одноименного фильма 1978 года, в свое время запрещенный к показу в ряде стран из-за чрезмерной натуралистичной жестокости. Сравнительно свежее детище Хупера вряд ли способно шокировать искушенного зрителя каким-то вопиющим насилием, но приятно пощекотать нервы новый «Кошмар» вполне способен. Используя старые добрые киношные приемы, блестяще реализованные в «Бензопиле», Хупер заставит вас не раз напрячься и вздрогнуть в процессе просмотра.

С любовью и трепетом Тоуб снимает чисто старомодное кино, акцентируя внимание на мраке, скрипах и маленьком ящике с инструментами, с помощью которых можно лишить человека жизни тысячью и одним способом. Вот, например, придет к вам Черный Человек и пробьет молотком черепушку. А труп ваш бесследно исчезнет и никто не спохватится! Ведь вы всего лишь малюсенький элемент огромной серой массы, приползшей на Голливудские Холмы в поисках славы и лучшей доли. И если нить вашей жизни неожиданно оборвется, никому не будет до этого дела. Всего лишь одним просящим Милости Божьей меньше…

Главную роль в фильме играет Анжела Беттис, актриса с непривлекательной внешностью, блеснувшая в 2002 году в отличном триллере «Мэй», и появившаяся в недавнем слабеньком 3D-ужастике «Шрам». Здесь же Беттис очень неплохо смотрится в образе этакой серенькой внешне, но гиперактивной мышки, сующей нос куда не попадя.

Впрочем не только героиня Беттис привлекает внимание. За всем (дур)домом, в котром происходят события фильма, интересно наблюдать. И дело не в какой-то оригинальности персонажей, а как раз наоборот, в их до боли обыденной заурядности. Именно таких индивидуумов мы встречаем на лестничной площадке в своих жилищах, воспринимая их как людей чужих, нам неизвестных, но реальных, отнюдь не картонных. Такой вот «живой» взгляд на действующих лиц заставляет верить в подлинность происходящего на экране и невольно дергаться, когда нас пугают.

Что характерно (не знаю, было ли это задумкой режиссера или это мое личное восприятие), практически все жители злосчастного «убийственного» дома – на редкость несимпатичные люди. С одной стороны нам постоянно показывают страхолюдного монтера Нэда ( с намеком на то, что возможно он кровавый душегуб), с другой же – если определять убийцу по отличительной внешности, то здесь таковым может быть чуть ли не каждый жилец. Хотя, скорее всего, такой подбор актеров был сделан не ради усиления детективной интриги, а ради демонстрации все той же пресловутой серой массы непримечательных людей, наивно считающих себя Небожителями из-за близости к Голливудским Холмам.

События в ленте развиваются неторопливо, нас пугают медленно и основательно. Некоторым зрителям подобный темп может показаться непростительным занудством, но по мне – это необходимый элемент авторского стиля, создание вязкой, гнетущей атмосферы ужаса, опутывающей злополучный дом.

С моей точки зрения, слабыми звеньями вполне удачного сценария являются вплетенные в стройный сюжет бытового слэшера мистические элементы, такие как таинственные знаки, сверхъестественная предыстория происходящего и прочая фантастичность, плохо гармонирующая с основной сюжетной канвой. Под конец фильм начинает напоминать компьютерную игру в стиле «квест»: «найди знак – двигайся дальше». Но, к счастью, на такой ерундовой ноте фильм не заканчивается и нас ожидает жуткий мощный финал. Вот тут Хупер отрывается на полную катушку, максимально взвинчивая темп и приближаясь по уровню концентрации насилия и жестокости к своей любимой «Техасской резне». Конечно, достигнуть того же художественно-изуверского уровня уже не получается, но и здесь итоговый результат впечатляет более чем. Для любителей старых классических слэшеров – в самый раз.

«Кошмар дома на холмах» далеко не самый худший фильм Тоуба Хупера, хотя и далеко не самый лучший. Как и в любом фильме, в нем есть плюсы и минусы. Начну с минусов.

Главный минус фильма – отвратительная операторская работа. Просто отвратительная!
Камера мельтешит, так и не сфокусировавшись на каком – то одном образе, постоянно что – то мелькает, а дальние планы намного хуже крупных! Далее, еще один минус фильма – отсутствие внятного сюжета. С одной стороны, он вроде есть, а с другой, не одна из немногочисленных сюжетных линий в фильме не сводится к чему – то одному. Истории маньяка в фильме почти нет, а сам дом, в котором происходит действие фильма, по задумке сценаристов должен навевать страх, но он выглядит, мягко говоря, нелепо. Атмосферности нет, как мне кажется опять – же из-за отвратительной операторской работы. Персонажи не колоритные, за них не переживаешь, к тому – же, за исключением двух центральных героев, все персонажи какие – то «сдвинутые», за таких просто невозможно переживать. Алкоголичка, чокнутый слесарь, сторож – наркоман, семейка каких – то умственно отсталых, сдвинутый актер и все в таком духе, причем это только раздражает, а не пугает.

Зато, плюсов у фильма явно больше. Это сам маньяк, он уродливый, большой, и действительно пугающий. Его история, которую рассказывает сумасшедший старик, великолепна, но не закончена. Это огорчает. Радуют и смерти в фильме. Героев кромсают молотками, циркулярными пилами, приколачивают их гвоздями к потолку, посыпают их кислотным порошком, втыкают в них огромные топоры, душат занавесками, и так далее. Это просто кладезь смертей, причем шокирующих и изобретательных. Сам маньяк бегает, прыгает, скачет за главными героями, преследует их по всему дому и жестоко убивает. Он похож на героев Шварца или Сталлоне. Кстати, образ маньяка создан по всем канонам слэшера. Он неубиваем. Его вешали, опрокидывали на него шкафы, втыкали разные колюще–режущие предметы, а ему хоть бы что! Второй плюс – это главные герои, семейная пара. Это не глупые подростки с наркотиками, а интеллигентная молодая учительница и врач. Это обстоятельство меня очень порадовало. Художник фильма Юдда Акко сумела создать впечатляющую атмосферу «дома в доме».

Конечно, это не шедевр, но просмотра фильм достоин точно. Жалко, что не сделали продолжение, я думаю, это было – бы вполне возможно.

8 из 10

Было действительно не по себе, когда я в первый раз посмотрела этот фильм, очень мрачная и пугающая история старого голливудского дома осталась в моей памяти, как одна из самых захватывающих и страшных.

Фильм не блещет особыми заворотами сюжета, но в нем есть маленькая ниточка событий, в которые и вписывается весь сценарий.Милая парочка-муж и жена, имеющие проблемы с деньгами, заселяются в не особо приятный им дом, и буквально с первых дней их проживания там в доме начинают твориться загадочные происшествия, весь дом будто живет своей жизнью, в стенах громыхает звук молотка, соседи за стенами ругаются, нижние этажи недостроены и выглядят совсем непригодными для того,чтоб туда входили.

Жена в отсутствие мужа начинает собственное расследование в связи с тем, что начинает замечать странные пропажи людей и находит в стенах своей комнаты коробку с зубами.Управление дома не хочет до последнего верить несчастной девушке,и только столкнувшись лицом к лицу со страшным монстром,похожим на разваливающийся труп они понимают, как долго жили рядом со смертью.

Советую посмотреть фильм всем любителям Техасской резни Бензопилой и подобных кинокартин. Мне очень понравился, а я уж ужасов посмотрела достаточно.

Недавно посмотрел этот фильм по каналу НСТ и остался очень доволен! Добротный ужастик! Анжела Беттис одна из моих самых любимых актрис особенно после фильма 'Мэй'. Интересно было посмотреть её теперь в качестве жертвы психопата, а не маньячки.

Вроде бы ничего обычного, но все равно приятно. Атмосфера старого дома передана в лучших традициях жанра. Отдельно хочется похвалить и маньяка, он как будто собран из кусочков различных маньячных героев 80-х.

Твердая пятерка!