Рецензии

Ох и начитался я вас тут, братья киноманы. Сам я очень большой любитель творчества Стругацких и читая негативные отзывы аж чуть ли не ушел в глубокую депрессию, шутка конечно. Думал так их и раз так, зачем же такую книгу так запоганили экранизацией и т. п.

Точно для себя решил, что и время на такое тратить свое не буду, Но (!) так сложилось, что посмотрел все-таки сейчас фильм и хочу сказать я удивлен такой критикой. Как уже было тут сказано, с чего столько негатива?

Из основных минусов хотелось бы выделить только следующее:

- Не вполне верный подбор актера на главную роль Максима.

- Мелкие и средней тяжести несоответствия или «обход» сюжета в соответствии с книгой. Но опять же фильм снимался не только для тех, кто читал произведение. Хоть и хотелось бы что бы точь в точь как говориться, но надо думать и о зрителе который не читал книгу.

- Мелкие нелепости, которые «режут глаз». Такие как, по моему мнению, не лучшая постановка драк, легкие недочеты в сюжете, отечественный транспорт «переделанный» в транспорт будущего, и т. п.

Но это все мелочи. Смотря на фильм, как на одно целое я остался вполне и вполне доволен, а осознавая что это наш фильм — так я вообще был рад за отечественный кинематограф!

Вообще согласен со мнением, что однозначно стоит сходить в кино и утвердить своё личное мнение об этом фильме. А людям читавшим произведение и действительно понимающим то, что хотели показать авторы книги и авторы фильма, как я считаю, фильм должен понравиться. Очень жду вторую часть фильма…

P.S. От себя хотелось бы добавить, что на месте режиссера я бы выбрал другое не менее интересное произведение Стругацких. К примеру ужасно хотелось бы увидеть такое неподъемное в экранизации, по моему мнению, произведение как «Град Обреченный», или экранизацию «Малыша»… да хотя что угодно. Ваш Мак-сим.

От меня фильму твердое 8 из 10. Надеюсь второй фильм выйдет на все 10.

Это плохо, что большинство из людей давно не читали «ОО». В книге Максим — добродушно улыбается, у него высокий рост и мускулы — все верят, или хотят верить, что в будущем не будет болезней, все будут сильными высокими загорелыми — эталон красоты в нашем мире с 30х.

Если вы все хаете фильм — то давайте придираться к мелочам:

вместо шортов — штаны, вместо темных волос Максима — белые кучери, незнание языка, вместо страшного черного ротмистра Чачу — маленький и худенький, Орди-выродок — женщина тонкая с прозрачной кожей и т. д. Жители планеты — это куклы, на них действует излучение, поэтому они или нервные или тупые или мучаются от болей.

Актерский состав — актерская школа, да ее нет.

А Бондарчук воплотил того негодяя, которым есть Умник в книге. Это он Максиму сказал убить Странника, который оказался землянином, и всякое такое (неудобный стул для посетителей тд).

Машины тоже хороши — вся страна заражена радиацией и вокруг радиация, люди делают что им велят (излучения) и они по-вашему должны думать о технике? Кстати, в книге была оценка Максима — машине, что непропорциональная она.

Если фильм снимать дословно по роману — это будет ЖУТЬ. Да нет таких фильмов, может кроме «Война и Мир», которые бы передавали книгу. Фильм «Я, Робот» включил все идеи из произведений Азимова, просто выбрали наилучшее название. Наверное, в этом ошибка режиссера или продюсера или кого-то еще, про 40 млн. не надо кричать на каждом углу, и не надо было так четко передавать диалоги, а взять идею и имена (даже не образы).

Мы читаем и представляем образ героев по-своему, каждый из нас. Видимо вы представляли своих героев иначе, но даже в книге было про это — Гай Гаал думал про Максима — мальчишка, память отшибло и т. п., Гай не мог представить, что он живет неправильно (неправильно по нашим меркам, а для них это было нормой). Мы все думаем по разному.

Фильм может жить. И я, как украинка, вам даже завидую, русским, у вас снимают художественное кино и на него забиты залы в кинотеатрах на все сеансы. Жаль что авторское кино показывают не во всех кинотеатрах — оно хорошо. В принципе люди идут на то кино, на которое их запрограммировали (разрекламировали). Сколько было тайны вокруг этого фильма, а люди тайное любят (есть же партия любителей подглядывать в замочную скважину).

Люди хотят зрелищ — Бондарчук, Бакмембетов им дают.

За последние несколько дней, какие мнения только не прочитал про ОО: от отзывов и рецензий с похвалами и криками «великолепно», до признания фильма провалом. Собственно, на мой взгляд, очень многих несет не в ту степь, когда люди начинают приплетать сюда СССР (а вот в наше время, да когда я Стругацких читал…), самих Стругацких непосредственно (потому что отношение они к фильму имеют не сказать что отдаленное, но и непосредственным я бы это не назвал), мнение «авторитетов» (таких как милиционер, в своем недавнем прошлом (надеюсь понятно о ком речь)), и прочая. Зачем изобретать велосипед и выдумывать какие-то напускные сравнения и делать кивки в сторону прошлого, если мы говорим о сто процентном коммерческом продукте, который и не планировался как способ донесения до зрителя чего-то умного, тем более первоисточника в максимально похожей форме, а создавался только для зарабатывания денежки?

Итак, сначала впечатление в целом, потом пройдусь по пунктам. Во время просмотра фильма, не раз ловился себя на мысли, что те же фильмы серии «Дозоры» (которые я жутко не люблю, как в книжном, так и в экранизированном вариантах), вышли на порядок лучше по всем показателям. Это я к тому, что уж как Научную Фантастику в России снимать не умели до «Обитаемого острова», то после выхода последнего, я поменял свое мнение: раньше все же было лучше. Это если говорить именно о реализации самого жанра в сей работе.

Очень печально, что наш кинематограф никак не может, руками сценаристов и режиссеров в первую очередь, делать проекты не просто коммерческими пустышками (зачастую), но и делать их качественно. Во многом это конечно вина зрителей, которые всю эту продукцию что называется «кушают, не обляпываются», причем делают это регулярно, принося создателям таких фильмов баснословные барыши.

Пройдемся по нескольким пунктам «Обитаемого острова».

Сюжет. Мягко говоря, странный, часто не логичный, с большим количеством ляпов и откровенных заимствований. Такие ляпы кстати, я не припоминаю даже в картинах более древних чем скажем Дюна. Как вам например, главный герой Мак, который после крушения корабля, не только не потрудился проверить бортовыми приборами планету, на предмет наличия атмосферы или радиации (пусть приборы на первый взгляд разбиты, но хотя бы попытаться то можно?), но и вышел из корабля без скафандра? Этот непростительный ляп, перекочевал в фильм из книги, но сценаристы могли бы включить мозг, хотя бы вначале своей работы, и приписать пару лишних строк. Или как вам это. Охранник конвоирующий Мака, изредка и лениво посматривает на него, вестимо ясновидящий и знает, что тот на него не нападет, или не попытается бежать.

Персонажи прописаны пожалуй хуже, чем в немых ч/б фильмах Чаплина. Бондарчук как обычно в своих нетленках, играет одного из главных персонажей (пусть и отрицательного), эдакая величественная цаца. В роль ему впрочем, вживаться было совершенно не нужно, и так всем в повседневной жизни понятно из его интервью и высказываний, что круче него и его фильмов может быть только Чак Норрис со своими картинами.

Василий Степанов вроде бы не плохой актер, но сценарий не дал ему совершенно раскрыться, потому как целый фильм он только и делает, что улыбается как дурачок, и почти не произносит ничего умного и вразумительного (кроме нескольких сюжетных диалогов). Я конечно понимаю, что к этому его обязывает сценарий, но все же, человек не первый год путешествующий по дальним мирам, и не раз сталкивающийся с другими формами жизни, явно не будет себя так вести (ибо, чем его удивить можно, столько повидавшего?). А ведет он себя как наркоман, витающий в стране чудес и грез, с глупой улыбкой смотря даже на палец.

Юлия Снигирь вообще до фильма была мне не известна, да и хорошо что не была. Опять же, убогий сценарий наложил и на нее оттенок придурковатости (скажем, наблюдая за дракой Макса и кучки бандитов, она делает такое личико и так покусывает губу, словно поставила деньги на бандитов, и они начали проигрывать). Да и внешне девушка разочаровала (наверное, как новая пассия Бэтмена в «Темном рыцаре»): кроме причинных мест, похвастаться больше ей нечем, даже личика смазливого — и того нет! Хотя с последним ладно, у каждого фломастеры своего любимого цвета.

Такой же камень можно бросить в огород еще многих актеров. В том смысле, что даже если не позволяет сценарий, но своей игрой то можно себя показать, раскрыть персонаж по-новому? У многих это почему-то не получилось.

Вот только если Петр Федоров сыграл, пожалуй, лучше всех из числа «молодых» актеров, хотя роль у него, прямо скажем, и не особо интеллектуальная (солдат-фанатик).

«Старички» актерского фронта, вроде Серебрякова, Куценко, Гармаша, Анны Михалковой, Цурило и других, все же поопытнее, и откровенно «никакому» сценарию не позволили «уничтожить» свои персонажи, компенсировав его как раз тем самым актерским талантом и опытом, которого молодежи не хватило.

Экшен у нас снимать еще не научатся очень долго, в этом плане от Голливуда мы отстаем на столетие. Так и тут: дешевые рукопашные бои, с претензией на «Матрицу» (правда совершенно не состоятельной претензией), невнятные перестрелки и взрывы… В общем, все как всегда, т. е. никак.

Спецэффекты. О, это отдельная песнь. Скажем, космический корабль Мака, мне напомнил игрушечные корабли из фильма Дюна. С той лишь разницей, что в Дюне они смотрелись на порядок реалистичнее, и это, учитывая, что фильмы разделяет около двадцати лет. Компьютерная графика повергает в шок. Куда, на что Бондарчук потратил бюджетные сорок миллионов вечнозеленых рублей? Где сумасшедшие спецэффекты, графика, заоблачные компьютерные декорации? Всего это нет. Режиссер, еще в процессе создания фильма, много смаковал, рассказывая о сцене в начале фильма, когда взрывается башня. Мол, потрясающе это будет все выглядеть, с нами работают лучшие люди из Голливуда. На деле же все получилось настолько криво, что создается впечатление, что эту сцену рисовал школьник-любитель в 3DMax’е. В тех же «Дозорах», где бюджет был в десять раз меньше, графика была сопоставима с Голливудом (пусть и с натяжкой), тут же непонятно что вообще.

В общем, говорить можно еще много и долго, но стоит ли? Все и так понятно. По-прежнему, снимать фантастику мы толком не научились. Обидно за жанр и Стругацких. Вот все что я могу сказать. На что на самом деле был потрачен столь солидный бюджет — неизвестно наверное, и самому Бондарчуку. Очередная разрекламированная пустышка, созданная только для опустошения карманов общества, с чем вас (опустошившие карман) и поздравляю.

4 из 10

«Федор Бондарчук снимает фильм по Стругацким». Сперва я дико обрадовался, когда впервые увидел эту новость. Но по мере приближения к выходу фильма мне он нравился всё меньше. А трейлер и вовсе отбил всякий интерес. В итоге смотрел фильм без энтузиазма.

Я и не ожидал увидеть в фильме мир «острова», которым он представлялся мне. Но и не ожидал, что он может настолько отличаться. Люди, одежда, техника, здания — всё переполнено каким-то диким пафосом (откуда он, скажите, взялся?). Далее, Максимка на вид какой-то не очень выдающийся, даже меньше того же Зефа… Не внушает доверия.

Поведение камеры утомляет, трудно смотреть такое кино, а сцены «экшена» выглядят и вовсе шизофренически.

Пытаемся сконцентрироваться и смотреть фильм, вникая в суть дела, как будто не читали книгу, а тут — бамц! — что-то куда-то летит, хрясь! — кто-то лежит, что-то орет (что-то, что надо бы нам услышать и понять, т. к. оно имеет непосредственное отношение к сюжету), но ничего не разобрать ни в картинке, ни в звуках.

Собрав все эти детали в кучу, получаем средненький такой фантастический боевичок, максимум концентрации на действии, минимум на сюжетной линии, и к тому же он заканчивается… никак не заканчивается: мы видим титры «приходите еще».

Бондарчук хотел снять блокбастер? Он снял блокбастер. Но проблема в том, что понять, о чем тут речь и что вообще происходит, тем, кто не читал одноименную повесь Стругацких, практически невозможно. Отсюда и отзывы: «что-то мутное и непонятное», «ерунда» и в том же духе. А для тех, кто книгу читал, фильм почти не интересен (на моем личном примере), т. к. мир я себе представлял гораздо глубже и совсем не таким. Нашивочки, говорите, значки долго пришивали? Да пес с ними, значками-то! Одели бы военную форму времен Второй мировой — никто бы внимания не обратил.

А получилось так, что кроме мира, дважды «вывернутого наизнанку», тут и смотреть не на что: ни тебе накала страстей, никакой заинтригованности и сопереживаний.

Вот и получился «блокбастер», но не для всех он блокбастер…

Переполох вокруг фантастического фильма «Обитаемый остров» господина Бондарчука огромен. В кинозалах не протолкнуться, и связано это не столько с экранизацией одноимённого романа братьев Стругацких и привлечением «громких» фамилий в проект, сколько с навязчивой и, я бы даже сказал, террористической рекламой данной картины в СМИ.

Хотите знать, какой получился фильм у Бондарчука? На мой взгляд, получился откровенный отстой. Аргументирую.

«Обитаемый остров» можно по праву назвать первопроходцем в области русского фантастического блокбастера с таким приличным для нашей страны стартового капитала — 30 миллионов долларов плюс десятка на маркетинг. Однако что мы получаем в итоге? Сразу в глаза бросаются просто отвратительнейшие спецэффекты. Общие виды космоса, звёзд, эпизод с падением корабля Максима Камеррера, панорама столицы Саракша, взрывы, перестрелки — всё это не впечатляет, а даже как-то угнетает и наводит на мысль, что могли бы лучше за такие-то деньги. Не проходную ведь ленту штампуете, а культовый роман экранизируете.

Ну ладно, со спецэффектами вышел промах, может, удача повернётся лицом в сюжете. И опять Массаракш! Я, конечно, понимаю, что вместить книгу Аркадия и Бориса Стругацких в 4 часа экранного времени (2 фильма) очень сложно, и в любом случае создатели что-то упустят и, конечно, «отсебятинки» добавят. Тут надо и деньги срубить, и зрителя завлечь не просто какой-то там экранизацией, а чтобы и картинка была подобающей, и сюжет не вялым, каким он мне, увы, и показался.

Вялый не значит не динамичный, динамики в ленте хоть отбавляй: столкновения выродков с солдатами гвардии, атаки на башни, перестрелки Максима с роботами и всякими упырями. Просто когда смотришь на весь этот «экшн», ощущаешь себя в прошлом веке, сидящим за просмотром второсортного боевичка, где всё знаешь наперёд. Забыл, кстати, упомянуть довольно пафосную битву Максима в переулке с парочкой ниндзя, которые пытались избить его. Эпизод просто атас, сцена выдержана в духе раннего Стивена Сигала в совокупности с поздним «Рэмбо» — ужас, других слов просто нет. Постановщиков боёв надо уволить за это, как минимум. Шаблонная техника, взятая как из «Матрицы», так и из фильмов а-ля «дайте ещё покурить травы», не трогает.

Отдельный пункт — это актёрский состав. В фильме мне понравился Странник (Серебряков) и, чего я не ожидал,.. Вепрь (Куценко). Всё.

Главный герой, рыцарь без страха и упрёка Максим Каммерер (Степанов), действительно физически гармоничен с книжным персонажем. Однако в тоже время в нём море пафоса (особенно в диалогах), пожизненная (когда надо и не надо) и от того глупая улыбка, невнятность исполнения и в итоге не раскрытость своего персонажа. При всей гуманности можно быть харизматичным бойцом, чего я в нём не увидел. Глядя на актёрскую работу этой модели, так и хочется сказать: «Не верю!» Те же два слова будет произнесены и для красивой мебели в фильме — Рады (Снигирь). Не убедила и не впечатлила. Разочарован. Что касается Гая (Федоров), то я признаю в нём слабые актёрские потуги для раскрытия сурового патриота, любящего брата и бескомпромиссного бойца в одном лице. Но и здесь, увы и ах, мимо.

С Фёдором Бондарчуком вообще всё плачевно. Одним словом, не понравился. Как актер — потому что слишком неубедительный вышел из него прокурор, ну а режиссёрская работа в фильме почти на нуле, никаких свежих идей, весь фильм одна большая клюква и набор клише.

Не понравились костюмы солдатов гвардии, которые напомнили до боли знакомые облачения охранников из «Обители зла». Знаете, если перечислять фильмы, черты которых присутствуют в «Обитаемом острове», то уйдёт лишняя пара сотен символов и пара тысяч ваших нейронов, так что на этом закончим. Кстати, на одном из форумов слышал, что пытались в роли композитора для этого фильма заполучить великого с большой буквы этого слова Ханса Циммера, но из-за несостыковок в сроках пришлось ограничиться нашим русским коллегой. Может быть, из-за этого, а может быть, и из-за интеллектуальных способностей композитора Потеенко саундтрек в фильме просто ни о чём, порой было такое ощущение, что лепят что угодно, лишь бы присобачить.


Резюмирую. Если кто помнит, то в 2006 году вышел первый русский полнометражный фильм-фэнтези по роману Марии Семёновой, который втрое был дешевле «Обитаемого острова» и при, хоть и провальной, игре актёров стал достойным кинопрорывом у нас в России. Там было видно, что создатели старались, а не в одном месте, простите, ковырялись. Экранизация романа Стругацких «Обитаемый остров» налагает большую ответственность, и режиссёр, который берёт на себя такую ношу, должен осознавать, потянет он её или нет. Бондарчук не потянул, по моему мнению. И я не хочу разубеждать вас от похода в кинотеатр, потому что велик процент того, что девушкам всё-таки понравятся отбеленные зубки и подведённые глазки Василия Степанова, а юноши по достоинству оценят дыру, в которую улетели, как дым, 40 миллионов долларов. Спасибо за внимание.

3 из 10

Экранизация самой «развлекательной» повести братьев Стругацких пала жертвой желания российских продюсеров гарантированно заработать денег.

Хотелось бы прежде всего обратить внимание тех, кто будет читать мой отзыв, на то обстоятельство, что кино — это то искусство, которое изготавливается годами, а окупить себя должно за несколько недель. Поэтому некоммерческое кино вымирает, а коммерческое должно подчиняться неким правилам, соблюдение которых должно привлечь в кино зрителя. Именно продажа билетов, а не какие-то творческие замыслы являются целью коммерческого кино. Система коммерческого кинематографа целенаправленно снижает зрительские запросы. Именно плодом такой политики стал «Обитаемый остров» Бондарчука.

Маленькое отступление.

Пару лет назад в прокат выпустили экранизацию другой повести Стругацких «Гадкие лебеди». Этот фильм шёл только в одном (!) кинотеатре Москвы. Фильм, между прочим, вполне смотрибельный, хотя и без особых спецэффектов. И своего зрителя он бы нашёл. Но в этом фильме фантастика была не методом поразить зрителя, а способом выражения мыслей автора. Поэтому до широкого проката, как явно не коммерческий, фильм «Гадкие лебеди» не допустили. Боюсь, что «История Арканарской резни» также не дойдёт до широкого проката.

Бондарчук же поступил по-иному. Он с самого начала взял курс на производство блокбастера. Это потребовало от него использования расхожих штампов, задействования модных актёров, шумной рекламной компании. В итоге Бондарчуку удалось все. Вместо экшена a`La Америка зритель увидел подсокращённую и немного актуализированную иллюстрацию к тексту повести, использующую блокбастерный антураж скорее в пародийном смысле, нежели как средство производства. Избалованный зритель, жаждущий лёгкого кино, был в ярости. Отсюда такие низкие оценки и выпады на неизбежные для проекта такого масштаба ошибки.

В целом же фильм, как я уже говорил, носит скорее иллюстративный характер. Не слишком, кстати, тяжёлый и несколько ироничный по стилю сюжет повести приправлен готикой и экзотикой с сюрреалистическими вставками. Самостоятельной художественной ценности не имеет, но ведь и иллюстрации тоже нужны.

Не на все роли удачно подобраны актёры. Исполнителя главной роли так и хочется подстричь, Михалкову слишком замазали косметикой, ротмистру Чачу не хватает убедительности, а Зеф, между прочем, должен быть бородатым.

Снимаю 1 бал за то, что не шедевр.

9 из 10

Сегодня смотрел этот фильм, если конечно к «этому», можно применить слово фильм. Я не помню, чтобы смотрел, что-либо более бездарное в плане актёрской игры (актёры явно переигрывают или того хуже не доигрывают), неприглядной картинки и режиссуры.

Стругацких читал, и очень больно было смотреть, как Бондарчук испохабил фильм. Не увидел я в картине безнадёжность, общество Саракша показалось мне дурдомом, хаосом, но никак не обществом зомбированным. Люди подобно клоунам, которые постоянно кривлялись в картинке, но никак не жили.

Фильм нарезали по кусочкам и поклеили, это явственно видно. Нету целостности, идут скачки от сюжета к сюжету, при чём не отягощенные смыслом, в силу бездарной режиссуры и игры актёров. Сами выродки на допросе, не выглядят и не ведут себя так достойно как написано в книге, это скорее настоящие фрики в особенности Вепрь Куценко.

Зачем постоянно наводить камеру на лица героев, почему губы военных накрашены розовой помадой или сиреневой, к чему нам истеричные и невыразительные лица в кадре? Любовная линия не понравилась, не играют герои в любовь. Драка Максима с бандой, вообще напомнило мне пародию на китайские боевики. В то время как у Стругацких бандиты хилые и слабые, туту они чуть ли не ниндзя.

Хорошо, что смотрел сиё творение дома, а не тратил деньги и не вложил в карман Бондарчука свои кровные.

Мой вердикт

3 из 10.

Сразу скажу: я большая поклонница Стругацких и «Обитаемый остров» читала, причем недавно.

Фильм получился довольно неоднозначный. Видно, что очень старались. Хотели снять хорошо, а получилось банальное «как всегда».

О сюжете: создатели попытались вместить в эти 2 часа максимум действия, и это было ошибкой — все сюжетные линии лишь обозначены, ни одна толком не раскрыта. Лучше бы они просто выкинули какую-то часть книги и подробнее на чем-нибудь остановились бы.

Мне кажется, что человеку, книгу не читавшему, будет просто неинтересно смотреть фильм — очень трудно понять что-то в этой каше. А для читавшего книгу это просто какой-то набор эпизодов, воплощенных в видео.

Фильм абсолютно не динамичный, даже немного сумбурный. Спецэффекты как всегда не к месту, ну да ладно, мы уже привыкли.

Свет и оформление красивое, не буду говорить, что представляла себе что-то не так — это вполне естественно, но художники поработали на славу.

Актерская игра: в целом порадовала, каждый из актеров явно хорошо поработал над ролью, жаль только, что не вышло у них стройного повествования.

Василий Степанов (Максим) с ролью справился хорошо. Он такой и должен быть — необычно чистенький, аккуратный, сильный и… поначалу глуповатый. Всё правильно. И улыбается он правильно, в книге это называли «скалится».

Юлия Снигирь в роли Рады очень расстроила — играет вообще никак. Так-то ничего, ходит, глазками хлопает, но вот в сцене, где ей надо было изобразить испуг, где на них бандиты (которые здесь почему-то стали прямо-таки якудза) напали… Такое ощущение, что она вообще нигде играть не училась.

Петр Федоров(Гай) — настоящее открытие, очень хорошо, очень убедительно.

Алексей Серебряков(Странник) — отлично, очень хорошая его роль.

Федор Бондарчук в роли прокурора… Очень красиво себя снял, очень органично, только вот в книге прокурор в самом конце появился.

Гоша Куценко и Сергей Гармаш — отлично, хотя Зеф и не рыжий вовсе стал, всё равно очень убедительно, и вообще, самые органичные персонажи вышли, на мой взгляд. И, по-моему, Гармаш единственный, у кого «массаракш» действительно ругательство, а не «какое-то непонятное слово, режиссер сказал — надо его произнести».

Анна Михалкова в роли Орди совсем не понравилась. Что-то вообще никаких эмоций не вызвала.

Остальные персонажи вполне удовлетворительны.

В итоге даже немного жалко: отсняли столько хорошего материала, но совершенно не сумели его привести в должный вид. В общем, надо ещё Бондарчуку учиться и учиться. Хотя если говорить о значении фильма для российского кино, думаю, это очередной шаг вперед. Надеюсь, следующие шаги будут смелее.

Что-то подсказывает мне, что второй фильм будет ещё более нестройный, но всё же я его жду.

6 из 10

Очередной российский блокбастер. Везде постеры, реклама по телевидению, в интернете. Поэтому, как любитель, в кино не сходить не могла. И что же?

Больше всего в фильме мне понравился сюжет. Но это дело рук Стругацких, за что им низкий поклон. Хотя я лично книгу не читала (но собираюсь), со мной ходил человек, который читал. Так вот, если бы его рядом не было, я бы пожалуй поняла не все. Тема Массаракша-Саракша раскрыта, на мой взгляд, недостаточно. А также откуда у Максима суперсила и т. д. Идти, не прочитав книгу, не стоит вообще.

Насчет актерской игры.
Игру Василия Степанова (Максима) оценивать вообще очень трудно. Ибо, на мой взгляд, он вообще не подходит для этой роли, ну или, по крайней мере, в таком виде. Он как бы не вписывается в общую картину. Зеф, Вепрь и другие — у них желтые зубы, неаккуратные волосы, грязное лицо. На их фоне Максим очень выделяется. Аккуратно причесанные волосы, красивая внешность. Как будто главной целью было показать модельную внешность и фигуру актера. Ну что ж, это мы оценили. А вот актерской игры так и не увидели.

Юлия Снигирь (Рада) вообще не произвела никакого впечатления. На мой взгляд, её игра была абсолютно бледной и невзрачной, неэмоциональной.

А вот Петр Федоров (Гай) мне понравился. Даже не знаю, почему. Потому что, глядя на него, видела Гая, а не актера и не модель. Очень хорошо сыграл.

Также понравились Странник и Доктор-Стоматолог на допросе.

Насчет Прокурора в исполнении Федора Бондарчука. Если учесть, что в книге он появляется ближе к концу, а здесь с самого начала, то уже это говорит, что ничего его роль не очень значительная. А вообще сцены с ним показались мне какими-то искусственными. А первая сцена, где он поворачивается и говорит: «Массаракш», вообще улыбнула. Сразу вспомнилось: «Росгосстрах».

Что касается спецэффектов, то вообще оформление фильма мне понравилось. Цветовая гамма не слишком темная, не слишком светлая. Но при этом спецэффекты не бросались в глаза, не затмевали все остальное. На мой взгляд, то, что нужно. Особенно понравилась кукла у ребенка в руках, когда Максим и Рада гуляли.

Но не могу не сказать, что РОЗОВЫЙ ТАНК — это слишком. Совершенно не понятно, что хотели этим сказать.

Приговор: Фильм держится только на сюжете, который сумели прилично оформить, хотя характеры героев не переданы вообще. Стоит ли ради этого смотреть кино, если есть книга?

6 из 10

С первоисточником я не знаком. И хотя бы поэтому не скажу, что книга лучше. Итак, что же сделал Федор Бондарчук за $40 000 000? Фантастический боевик, который неплохо пройдет по кинотеатрам. Вообще у нас странная тенденция: много отрицательных отзывов, статей, а в прокате все равно все проходит на ура. И это творение тоже не исключение.

Сюжет: вообще, это рваная рана в кинематографе. Но здесь он объемный, местами странный, но склеен хоть и со стыками, но ровно. Мне доставили неудобства только отдельные реплики персонажей и отдельные сцены. Например, в начале Максим летит на корабле около планеты и никак не ожидал, как и бортовой компьютер, астероидного поля. Насчет реплик, меня настораживает наивность землянина. Хорошо еще, что в прологе это оговаривается. В остальном же все в норме.

Актеры и их работа: начну с глав. героя. Парень явно модель. Ну не увидел я искры борца в нем. Про его постоянную улыбку говорить не буду, т. к. ему нужно так было подать своего персонажа. Юлия Снегирь скорее не обитательница другого мира, а среднестатистическая земная женщина. Не верится в ее слова. Остальной же актерский состав порадовал. Не на Оскара, конечно, но свои реплики отыграли достойно и даже без фальши, за исключением пленницы-повстанца.

Антураж другого мира: вот что удалось, так это пейзажи и городские съемки. В трейлере выглядело все гораздо хуже. Костюмы также хороши, молодцы, постарались на славу. И вообще, небо и двойное Солнце вне конкуренции, по крайней мере, касательно русских фильмов. Зато сэкономили на транспорте. Ну что это за кастрюли и утюги, обтянутые картоном? Больше угнетает даже не форма, а именно неуклюжесть и то, как они изготовлены. Под картонной оберткой явно скрывается представитель нашего автопрома, и даже звук двигателя до боли знакомый.

Боевые сцены: а это — главная ахиллесова пята фильма. Ну зачем снимать их с крупного плана, дергающейся камерой (что, так эффект присутствия должен увеличиться?), а потом монтажер сидел и резал, и собирал кадры посочнее. Не хватает масштабности, глобальности, восторга так от них и в помине нет.

Что же в итоге? А в итоге мыльный пузырь, но который не лопнул. Столько средств ушло на рекламу, что не хватило на нормальный транспорт. Российский зритель настороженно относится к фантастике, и этот фильм не исключение. Бондарчук же получит какую-нибудь награду (старался же) и покажет завершение истории (надеюсь, будет работа над ошибками).