Рецензии

Сколько раз я слышала от друзей «Обязательно посмотри „Обитаемый остров“». Вещь!»

Посмотрела. Не впечатлило. Совсем. Я конечно понимаю, что эпоха компьютеризации и все такое. Но не так же много! Не осталось ничего натурального. Даже природа какая-то резиновая. Захотелось уйти еще в середине просмотра. Но я подумала, а вдруг дальше будет интересней и лучше. Хм. Зря надеялась.

Максим взят как будто из сказки про прекрасного принца после отбеливания зубов. Такому мальчику надо в рекламе нижнего белья сниматься а не раскидывать врагов направо и налево. Ну смешно это смотрится, ей Богу. И еще. У него за весь фильм одна эмоция. Как у пингвинов из мадагаскара: улыбаемся и машем.

Может быть кто-то после просмотра захочет прочитать книгу Стругацких, кто еще не читал. Я не читала, но мне и не захотелось.

Потому что «Обитаемый остров» не вещь.

Массированная атака рекламы и вопли в интернете настроили на картину определенным образом. К просмотру приступил с набором штампов критика. Все, что нужно было знать, я уже знал. Просто захотелось удостовериться самому.

Ага, вот он, «спрут» из «Матрицы». Вот детсадовская компьютерная графика. Вот она, улыбка. Вот неправдоподобное падение корабля. Вот умный корабль взорвался, когда герой отошел на безопасное расстояние. И картонные машины, и розовый танк.… Все оказалось правдой.

Но, парадокс, картина увлекла. И я силой хотел вернуть себя к восприятию мира «за актерами». Продолжить следить за «ляпами». Мне не верилось, что я вот так легко сдал позиции сурового критика. Но я позволил картине «понести меня» по течению сюжета — атмосфера картины увлекла.

И сейчас я с уверенность скажу — линия в картине есть. Есть та атмосфера, которая уводит тебя от гламурного Бондарчука, чье появление все же вызвало улыбку. Но это не была язвительная улыбка. Атмосфера фантастики. Атмосфера ожидания чуда. «ОО» читал. Конечно же, в голове давно нарисована своя картинка. И не надо забывать, что Стругацкие писали «ОО» в Советское время. И в книге можно найти кучу вторых планов и подтекстов. Политику и идеологию. Снять «ОО» «по Тарковскому»… Естественно, в картине мир не такой, какой нарисован у меня в голове. Но тот, который мне предложили, оказался мне симпатичен. И, руководствуясь жанром картины, понятен.

Но не без претензий. Озвучу, пожалуй, одну, которая просто резала глаз. Драка. Я не сторонник дедовских методов съемки. Но я сторонник меры, вкуса и такта. Ничего не имею против современных компьютерных технологий. Смотрятся они красиво и радуют глаз. Но вот в контексте картины все эффекты драки смотрятся куцо. И драка сама, мягко говоря, не для таких эффектов. Мелковато. Динамичней и восприимчивей она смотрелась бы в стиле фильмов Брюса Ли.

Все остальное списываю на производственные ошибки, без которых невозможно быть первым. Коим и является Бондарчук в данной категории фильмов. Ведь как ни крути, а первые всегда должны быть, так же как и последние.

Об актерах и остальном скажу, когда досмотрю картину до конца. Невозможно подытожить незавершенное.

Мне не стыдно за эту картину. «ОО» Бондарчука, это точка отсчета, от которой будут отталкиваться будущие картины данного жанра. И я рад этому. Лед тронулся. Фантастика.

6 из 10

Сразу скажу, что фильм плохой и той оценке которая сейчас стоит в его рейтинге он явно не заслуживает. Но не буду бранить режиссёра, актёров, постановщиков и т. д. Хотелось бы точно отметить, что именно было сделано не так:

Начало фильма. Вещает бабушка Максима, почти дикторским голосом, своему внуку, летящему в корабле в открытом космосе (картинка сего нарисована не плохо) и самый первый промах я вижу в том, что начальные титры, которые сопровождают предисловие, анимированы и тем самым отвлекают зрителя от происходящего и раздражают глаз. Казалось бы мелочь, но меня это убаюкало почти в секунду; называется посмотрите наши буквочки не просто появляются, а делают это по особенному, а то что это глаз раздражает… ну что ж красота требует жертв! И как мне показалось таким принципом создатели руководствовались на протяжении всего фильма.

Следующая ошибка создателей заключается в том, что они не ценят экранное время. Режиссёр нам может долго показывать всеобщее молчание, концентрируя наше внимание на окружающей обстановке, довольно долгое время посвящать тому, чтобы показывать отдельные предметы и окончательно убивать экранное время пустыми разговорами! Из-за всего этого 2 часа фильма не смогли дать нам какую-то ориентировку в происходящем что-ли. Даже в университете Кинематографа говорят, что смотря фильм первые 20 минут зритель является «гостем», далее фильм должен сделать его «своим», т. е. раскрыть персонажей, завязать сюжет и тому подобное. В данном случае на протяжении всего фильма я чувствовал себя гостем!

Драки в фильме делали халтурщики. Киношная драка должна быть целостной, именно в таком виде она способна захватывать заставлять зрителя переживать пи представлять, что он находится там на поле боя. Такое провернуть не так уж и легко. И создатели конечно этим не заморачивались, сделали камеры во время драки прыгающей и показывающей сразу несколько ракурсов в секунду, тем самым не обременяя себя тем над чем совестные создатели кино всегда ломают головы. А зритель ведь в кинотеатре страдает, понимая, что у него только что украли 200 руб.

Игра Бондарчука походит на дешёвый театр, его реплики напоминают мне школьную постановку. Своим присутствием он очень испортил и без того плохой фильм.

Затягивая фильм Фёдор Бондарчук попал в свою же яму, ведь отдав вступлению добрых 90 минут, он вспомнил, что несмотря на то, что фильм представляет собой лишь первую часть, надо бы соорудить какую-то концовку и тут понеслось: Макс попадает к повстанцам, нападение на вражеский штаб, концлагерь, побег, розовый танк и тому подобное. Это было похоже на дешёвую карусель, которая сначала катает тебя медленно (этак 1,5 час), затем резко трогается и ты ударяешься и чувствуешь себя мерзко, не из-за того, что ударился, а что карусель какая-то неправильная.

Ну и конечно грех не сказать о деревянных, сухих диалогах, которыми наградили бедных актёров. Что не говори, а полными бездарностями мне показались лишь Юлия Снигирь и Фёдор Бондарчук. Василий Степанов в фильме не блещет, но не большой потенциал в нём разглядеть всё таки можно, а вот Петр Федоров справился с ролью десантника, ему за актёрскую игру можно поставить 8.

И самое главное, собственно почему я поставлю этому фильму 3, это отсутствие интересного сюжета. Даже исключая все вышеперечисленные недостатки фильм бы не стал интересным, сюжет там поверхностен и шаблонен; такое ощущение, что Бондарчук не снял фильм, а сделал отчёт, типа хотите спецэффектов? — вот вам спецэффекты, хотите красивого актёра? — вот вам красивый актёр, хотите монстров? — вот вам монстры; хотите сходство с книгой? — хорошо Макс будет каждые 2 секунды улыбаться; Хотите любви? — хорошо, мы дадим Максу резиновую куклу. Хотите интересный сюжет? И тут Бондарчук наверное устал потакать зрителю, руководствуясь тем, что он и так много сделал и денежки должны покапать как проливной дождик.

Допустим Фёдор много замотался с эти фильм, но тому несчастному, который всё-таки решится его посмотреть от этого, к сожалению, будет никак не легче!

Я не люблю фантастические фильмы. Я терпеть не могу фантастические фильмы про другие планеты и космос. Не люблю и не терплю я их в основном за бездарные и бездушные визуальные решения и тошнотворную стилистику. На этом фоне ярко выделяются горячо любимые мною шедевры вроде «Star Wars», «Alliens», «Firefly» и ещё пара-тройка неплохих киношек на заданную тему. Все остальные проявления космооперной кинофантастики считаю шлаком и неспособищем. Всё это, конечно же написано про забугорный синематограф, что в принципе логично — отечество экспансию в космос на кинофронте слило и сдалось без боя и я честно не могу вспомнить ни одного представителя жанра (советский кинематограф не рассматриваю, ибо совсем другая песня).

Но вот пришёл один лысый дядька, не шибко уважаемый мной и как то уж очень невыразительно выступивший своим большеэкранным дебютом под названием «9-я рота», да и заявил о том что снимает кино кино по роману братьев Стругацких «Обитаемый Остров». С литературным первоисточником я знаком не был и ознакомиться не планировал, дядьке не доверял, а потому вяло матернувшись про это дело забыл. Потом были не впечатлившие трейлеры, сильно попахивающие среднебджетной попыткой копировать не лучших представителей забугорных товарищей по жанру, и некоторое количество желания всё таки заглянуть в кинотеатр для ознакомления. А потом было 1-е января и в общем-то не самые лучшие места в первом ряду, но…

Но по экрану поплыл космический кораблик и закадровый голос, под приятную музыку стал рассказывать вводный текст и тут до самых финальных титров можно потерять себя. Почему? Да потому что атмосфера фильма к тому располагает. Если вы любите правильную фантастику, если вы способны различить цитаты и отсылки, если вы не попкорновое быдло, то увидите с каким размахом, с каким подходом и с какой любовью сделан этот фильм. Здесь присутствуют все элементы грамотного фантастического блокбастера, Тщательно созданный огромный мир захватывает своими красками и разнообразием, его хочется исследовать вместе с главным героем. Это не скафандры из фольги и не картонные декорации, это серьёзное и красивое зрелище, неспешное, но не вялое повествование, пусть и не блещет обилием экшена, но всё равно захватывает.

Спецэффекты, сделанные не самыми прямыми руками и поражающие посвященного человека своей кривизной радуют одной немаловажной для отечественного кино деталью — все они логически обоснованы и всегда на своём месте. Ни одного спецэффекта ради спецэффекта, и это лихвой искупает не самое высокое их, спецэффектов, качество. В этом фильме вообще на удивление всё логично и нужно, ни одного перебора — прекрасные декорации и общий антураж, множество интересных персонажей, каждый на своём месте и в законности этого места не возникает желания усомниться. Звук в фильме, правда прихрамывает, частенько с ним бывает перебор, изредка заставляющий противно дребезжать даже качественное кинотеатральное оборудование (проверено в трёх разных кинотеатрах), музыка же, согласно недавней, но правильной тенденции в отечественном кинематографе полностью соответствует видеоряду и является довольно таки приятным дополнением. Это конечно не величественные оркестровки Джона Уильямса, но и печально известной по «Дневному Дозору» Верки Сердючки не наблюдается.

Отмечу так же что при повторном просмотре можно заметить великое множество приятных деталей, таких как костюмы массовки — разные на каждом человеке в толпе, невероятное количество вариантов дизайна инопланетных автомобилей, и ещё много мелких деталей, ускользающих от зрителя при первом просмотре. Особенно интересно наблюдать за оператором, безумно влюблённым в формы героини, при каждой возможности весьма изобретательно преподнесённые зрителю. Сцена пробуждения Рады, предваряющая разговор на крыше — эталон того как надо снимать пусть и одетое, но всё равно прекрасное женское тело.

В завершении скажу что фильм у Федора Бондарчука вышел отличный. Эпичный, захватывающий, детализированный и интригующий мир этого фильма не оставляет шанса не поверить в него. Созданный с любовью визуальный пир, с множеством уместных цитат из тех немногих правильных представителей жанра фантастики, заслуженно признанных шедеврами, делает Обитаемый Остров не только самым дорогим фильмом отечественного кинематографа, но и самым правильно употребившим свой бюджет фильмом. Достойный представитель кинофантастики, первая ласточка жанра в отечестве — Обитаемый Остров — кино достойное просмотра и восхищения. Кино которое не стыдно показать за бугром и кино за зрителей которого пока что стыдно, но это уже совсем другая история.

8,5 из 10

Чтобы стать известным режиссером, вовсе не обязательно снимать кино. Федор Сергеевич Бондарчук своей жизнью и судьбой блестяще подтверждает этот парадоксальный тезис. Кажется, что Федор Сергеевич — всеми признанный гуру, и в киноиндустрии он едва ли не столько же лет, как Н. С. Михалков. Между тем, давно обсуждаемый еще до выхода на экраны «Обитаемый остров» — всего лишь второй его фильм после «Девятой роты».

На премьеру я шел с надеждой на то, что детище Федора Сергеевича напомнит о славных бекмамбетовских «Дозорах», соединив размах и зрелищность со смысловой нагрузкой классической советской фантастики. Однако, несмотря на литературную первооснову братьев Стругацких, практически ничего «советского» (что плюс) и ничего «смыслового» (что уже хуже) в «Острове» обнаружить невозможно. Мрачная антиутопия про планету Сарракш, на которую попадает московский студент Максим Камерер из 2157 года, снята как будто на каком-нибудь «Парамаунте» каким-нибудь Роландом Эммерихом.

Каждая секунда фильма вопиет о гигантском бюджете: разнообразные машины и механизмы стреляют, летают, взрываются и чуть ли не человечьим голосом разговаривают, инопланетный звездный десант разносит в труху все живое и неживое с завораживающей пластикой балета Большого театра. Что ж, делать пафосно и масштабно как в Голливуде — научились. Если не оглохнешь — оторваться невозможно. Угнетает лишь то, что все это напоминает двухчасовой клип на какую-нибудь трэшевую музыку. Стругацкие вообще-то писали о тоталитарном государстве, которое с помощью башен-трансляторов излучения подавляет волю своих граждан. Понятно, на что они намекали в 60-е годы. В сегодняшней интерпретации Бондарчука сотоварищи подтекст полностью утерян, да, похоже, его никто и не вспоминает: на месте Неизвестных отцов, управляющих оболваненным населением Сарракша, вполне могли быть гигантские пауки или звероящеры без всяких идеологических подпорок. От смены слагаемых итоговый экранный результат вряд ли изменился бы: все взрывалось и падало бы с такой же скоростью и такой же угнетающей серьезностью.

Повествование обрывается в буквальном смысле на полуслове — вся книга не втиснулась в подходящее для проката экранное время, и в апреле нас ждет продолжение банкета. Не сомневаюсь, что оператор Осадчий снимет столь же выверенное металлически-кровавое месиво, Гармаш, Суханов, Серебряков и прочие будут столь же блистательны в эпизодах, а дебютанты Василий Степанов и Юлия Снигирь в главных ролях — столь же свежи и непосредственны.

Однако все по-прежнему будет напоминать «Войну и мир», когда-то снятую отцом Федора Сергеевича, в которой при монтаже остались только батальные сцены: смешались в кучу кони, люди (мутанты, «выродки»… — нужное подчеркнуть), и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой, заглушая внятную и очень человеческую по сути историю про любовь и свободу.

5 из 10

… но снова провал. Обидно, досадно, но люди опять выкинули деньги на ветер.

Перед просмотром фильма, я попыталась настроить себя на позитивный лад, хотя предубеждение, конечно, было. И оно опять не обмануло. В России всегда так — чем сильнее разрекламирован фильм, тем он хуже. Дорогой товарищ Бондарчук, ну разве можно так бездарно наплевать на сценарий?! Братья Стругацкие одни из наиболее интересных авторов. «Обитаемый остров», на мой взгляд, очень интересное произведение, одно из лучших. Но то что в книге заставляет задуматься о судьбе и мотивах поступков героев, в фильме представляется сумбуром, нагромождением не связанных между собой кусочков.

Василий Степанов (Максим), возможно по молодости лет, не смог понять и передать зрителю те эмоции и те чувства, которые по ходу повествования должны одолевать героя. По своему понятна его «улыбчивость» — герой молодой человек, пытающийся понравиться всем, но нельзя же весь фильм показывать одну эту улыбку, зачастую абсолютно не уместную. Хотя выбор такого симпатичного актера в какой-то степени оправдан, он несколько отвлекает от недостатков сценария.

Постоянное и неуместное мелькание на экране Умника утомляет. Создается впечатление, что он единственный выродок среди Отцов, т. к. только его муки и показывают по ходу всего фильма.

Рада (Юлия Снигирь)… девушка не показала ничего. Даже в сцене с дракой она не выглядела испуганной, она любовалась попыткой кровопролития.

К остальным актерам претензий в общем-то нет. Все показали то, к чему зритель привык. Ничего большего от них никто и не ожидал…

Хотелось бы обратить внимание на машины, как будто срисованные из «Смертельной гонки». Да и вообще, очень много ляпов этого плана, на которые обратили внимание многие.

И ВСЕ ЖЕ, несмотря на огромное количество ошибок и неувязок, фильм можно посмотреть до конца. Сюжет интересен.

Выйдет фильм второй и все мы опять пойдем посмотреть, лелея надежду на лучшее. А что другое нам остается делать? Ждать, надеяться…

Иногда очень полезно откладывать отзыв на некоторое время, чтобы эмоции поостыли. Спустя месяц экранизация романа Стругацких не кажется такой уж кощунственной, как на выходе из кинотеатра, и спустя две недели после просмотра. Да, первые полчаса просмотра (и даже час) мне было так неловко за этот фильм, что (опять же, по Стругацким), сводило пальцы на ногах. Как в компании с не совсем знакомыми людьми, когда твой друг или товарищ начинает нести чушь. Мне было неловко перед теми зрителями (в частности, подростками), которые вообще не читали эту книгу, и вообще не читают серьезную литературу, а просто пришли поглазеть на фантастику. Так хотелось, чтобы им понравилось, чтобы они заинтересовались…(правда, в итоге, думаю, так и случилось).

А вторую половину фильма, было, между прочим, ничего. Совсем хорошо стало, когда в кадре перестал появляться Бондарчук и Снегирь. Гай вообще не вызывал отрицательных эмоций. Да и Максим при ближайшем рассмотрении не так уж и плох. Жаль, что постоянная улыбка, хотя и по сюжету книги, на деле смотрелась действительно уж очень по-идиотски.

Ну, плагиат — он и есть плагиат — ничего не попишешь, уже неоднократно по этому поводу писали, равно как и по поводу декораций, механизмов и костюмов (в данном случае имею ввиду отрицательные отзывы. Кстати, вообще не понимаю гордость создателей по поводу двух частей фильма за 10 месяцев. Сжатые сроки явно сказались на качестве).

Но на второй фильм все равно решили идти.

5 из 10

Скажу сразу: смотрел фильм «подготовленный». Т. е.: почитал отзывы; посмотрел оценки; книгу, кстати, тоже прочитал. Поэтому старался смотреть достаточно критично. Должен сказать — это получалось не всегда, т. к. фильм реально увлекал.

Несколько слов о фильме-как об экранизации романа Стругацких. Начнем с того, что я никогда не считал, что ощущения полученные от книги и ощущения от её экранизации должны совпадать. Напротив: книга и кино- два разных вида искусства; соответственно, ощущать мы их должны по разному. Ведь, при чтении книги, мы «рисуем» в своем уме определенный мир с конкретными героями. И, несмотря на то что автор книги может в деталях описывать к примеру какого-то персонажа, у каждого читателя в голове абсолютно «свой» герой, пусть даже и во многом схожий с героем в голове у другого читателя(представляете сколько их всего!). Вот и представьте теперь бедолагу режиссера, который, по мнению каждого из читателей, должен воссоздать именно его (читателя) структуру мира книги. Так вот, дорогие сограждане, если кто-то хочет увидеть то же самое, что у него самого в голове, у вас есть два выхода:

1. Пойти почитать еще раз книгу;

2. Взять в руки камеру и самому снять фильм.

И, при всем при этом, должен заметить, что мир, созданный Бондарчуком, во многом схож с тем который я себе представлял во время прочтения; да и Максимка, в целом, тоже.

Теперь, о режиссуре. Браво, Бондарчук. Спасибо ему хотя бы за то, что он взял на себя смелость и ответственность снять фантастический блокбастер по роману отечественных великих писателей -фантастов братьев Стругацких. В каком то смысле даже Ф. Б. первопроходец. Посчитайте сколько снято отечественных фильмов по произведениям отечественных же писателей за, хотя бы, последние 10 лет. Я вам отвечу-их практически нет! Фантастику у нас практически перестали снимать. Жанр кино под названием «РОССИЙСКАЯ ФАНТАСТИКА» практически исчез.

А исчез он по многим причинам. Одна из них-отсутствие до определенного момента денег, и, как следствие, вторая причина-невозможность конкурировать с Западом(да и с Востоком). А зритель то у нас искушенный, да еще какой. Тут у режиссеров и продюсеров возникает две задачи: во-первых удивить искушенного зрителя; во-вторых заработать денег. И я бесконечно удивляюсь тем людям, которые в своих отзывах ставят чуть ли не в укор создателям вот это вот моё «во-вторых». Думаю, что человек, решивший в наше время потратить 40 мульёнчиков (своих или кредитных) во имя радости и наслаждения толпы других людей БЕЗВОЗМЕЗДНО — достоин отдельной палаты с телевизором в больнице для душевнобольных.

И, вот наконец-то, появляется режиссер, который хочет положить конец антифантастическому киношному российскому беспределу. И он делает это.
Причем делает это грамотно, профессионально и, самое главное, с душой.

А ведь снять фильм по Стругацким не очень то просто, тем более учитывая разницу времен и строев между написанием книги и съемками фильма. Не представляю как бы можно было бы лучше «проапгрейдить» и адаптировать книгу под нашу реальность(думаю, Володарский справился с этим на отлично).

Задача Бондарчука была обыграть сценарий Володарского. Здесь тоже все в порядке. Мир планеты, который мы видим на экране, по настоящему футуристичен и при этом он «стругацкий». Кстати, любители считать денюжки, этот «мир» стоит не дешево. Многие актеры замечательные и отыграли как положено свои роли. Вася Степанов для дебюта сыграл вполне сносно. Думаю и надеюсь, что к продлжению его «дошлифуют» и он ещё больше раскроется. Гармаш конечно лучший. Я вообще считаю, что те из режиссеров, которые сделают на него ставку, никогда не ошибутся, в каком бы жанре они не снимали. «Обитаемый остров 1» в очередной раз это доказывает.

Есть конечно и недостатки (на мой взгляд не существенные). Например, «кукольность» в некоторых визуальных эффектах (танчики, мутанчики, машинки). Но их настолько мало, что не стоит обращать особого внимания. Не очень, по-моему, вписался в роль Мерзликин. Петр Федоров, мне кажется, тоже не на своем месте. Снегирь — более-менее. Ну а, как я уже обозначал выше, всем остальным-респект.

Фильм смотрится абсолютно не затянуто все 2 часа. Смена сцен вполне к месту и ко времени. Оператору 9 из 10. Главный герой действительно вызывает симпатию, и «обеспокоенность» за его судьбу вперемешку с политической интригой инопланетного общества привлекают ваши глаза полностью к экрану.

В итоге получился захватывающий РОССИЙСКИЙ (1-ый такого масштаба в 21-м веке) фантастический блокбастер, который несомненно достоин похвалы. Но, уж люди так устроены, что все новое надо воспринимать в первую очередь с критикой и недоверием. Мой совет всем: смотрите фильм и наслаждайтесь, а не считайте куда вбуханы деньги(кстати реклама нынче тоже недешево стоит- а без нее никуда); а ещё радуйтесь тому что отечественная фантастика в кино начинает возраждаться.

С нетерпением жду «Обитаемый остров: фильм второй».

8 из 10

Похоже, Бондарчуку надоело снимать кино… И он решил посмеяться. Более того — поглумиться.

«Обитаемый остров» — сумасшедшая пародия. Нельзя сказать, что полноценная пародия на жизнь и творчество. Но что режиссер видел, над тем и прикалывался. А смеяться начал с себя самого, как кинематографиста. Уже один выбор на главную роль Василия Степанова говорит о многом. Действительно, ослепительных зубов, бездонно голубых глазенок и пышных блондинистых кудряшек у нас в стране достаточно, чтобы стать актером. Более того, звездой. Там улыбнулся, здесь глазками стрельнул, поклонницы — на задницах, газеты — в истерике, деньги — в кармане.

Далее больше. Федор Бондарчук замахнулся на святое — нашу Родину. Точнее, государство. Заметили, сколько в «Обитаемом острове» политики? Да полный фильм. И Империя, которая распалась и внешние враги и отцы нации, которые из кожи вон лезут, чтобы этих внешних врагов прищучить. «Почему Хонти и Пандея так вас ненавидят?» — «Потому что мы были одной страной, у нас одна история!» Что-то уж больно Хонти на Украину похожа, Пандея — на Грузию. Или наоборот. Бондарчук, наверное, знает.

Досталось от авторов «Острова» и местному планетному телевидению. Кстати, весьма оригинальный ход с «мыслями психов», которые записывают неизвестно где, а потом в виде развлекаловки подают по ТВ. То ли «Кривое зеркало», то ли новости РТР!

Конечно, многие, услышав заветное слово «фантастика», ожидали от картины нечто вроде искрометных звездных боев, аномальных зон, в которых пропадают люди, и загадок разума, разгадав которые, главный герой обретет вечную свободу и спасение. Но не тут-то было. Стругацкие-стругацкими… А нет! У сценариста и режиссера совсем другие аллюзии. Николай Носов! И «Незнайка на Луне». Ведь Максим Камеррер объяснял своей подружке Раде в точно то же, что и Незнайка лунатикам. Да, вы живете внутри шара. Но там, за небесной твердью есть бесконечный космос, миллиарды звезд и планет, среди которых ваша — миниатюрная песчинка. Очередной смешок?

36 миллионов бюджет. Не слабо даже для Бондарчука. Куда же их вложили? В двадцатилетнего голубоглазого студента? Нет. В качка Петра Федорова, озвучившего идеи, сидящие в голове среднего россиянина? Или в Раду — Юлию Снигирь? Тоже нет. Учитывая звездность актеров, о гонорарах можно догадаться. Все звезды фильма — от Акрачкова до Гармаша — на очень задних планах. Так где же деньги? В декорациях, отмеченных масонскими «глазными» символами? Или в падающих высоковольтных опорах? Скорее всего — да.

Вот только кого Бондарчук хотел удивить инопланетянами, которые жрут руками и монорельсовым метро посреди города. И зачем на все это раскошелилось Министерство культуры? Оно-то что с этого поимело? Политику мы увидели. Пародию тоже. Но, кажется, в рекламе фильма «Обитаемый остров» еще стояло слово «Художественный»? Ау, Художник!..

Я не читал Стругатских, поэтому говорю от лица стационарного, «попкорнового» зрителя. Фильмом вообще никак не проникся, было до ужаса скучно. При просмотре, я несколько раз ставил на паузу фильм, чтобы разобрать хлам с рабочего стола, сделать еще какие-нибудь мелочи… а так быть, по сути, не должно!

По картине.
Я уже не буду акцентировать внимание на постоянно улыбающемся Маке, итак тема избитая, но действительно, эта тупая ухмылка после каждой фразы (не зависимо от ситуации) ой как напрягает. Да и вообще игра актёров оставляет желать лучшего. За весь хронометраж я никак не смог поверить в настоящую дружбу между Гаем и Максимом, какую хотел нам преподнести режиссер. А сцена с «расстрелом» главгероя так вообще вызвала у меня небольшую усмешку.

К слову о технике съёмки.
Декорации конечно хороши… но где есть плюс, есть и минус. А здесь, это например, транспортные средства Саракша. Обыкновенные автомобили, покрытые кусками раскрашенного картона. Выглядит это на «никак»!

Отличная работа оператора(!) заляпана ужасным монтажом! К примеру, самая первая разборка Максима с бандюками, вообще убогая — картинка «рвалась» с каждым переходом кадра. Спецэффекты благо здесь были использованы умеренно и в тему. И не придраться даже.

Не соглашусь с некоторыми мнениями по поводу «попытки догнать Голливуд». Причём здесь догнать Голливуд? То, что они в плане кинематографа ушли далеко вперед — это да! Но мы ведь не снимаем кино «как они» — Мы снимаем кино согласно нашему времени, и здесь никто не виноват, что американцы пришли к этому первыми. Отечественный кинематограф попытался поднялся благодаря «острову», но всё же десятку за «попытку» я не поставлю.

Как итог — впечатление от фильма неровное, есть куда стремиться. А пока, только около

5 из 10