Рецензии

Давно не решалась посмотреть этот фильм, так как он, как известно, является классикой своего жанра. Но, к сожалению, перед просмотром я не настроилась на то, что это все-таки фильм 1976г. и нужно забыть о некоторых элементах, которыми нас балует современный кинематограф. Хотя в целом, надо признать, фильм сделан грамотно, красиво и является по-сути первоосновой целого направления в кинематографии ужасов про детей дьявола.

Сюжет, думаю, знаком всем — даже тем, кто фильма самого еще не видел. У американского дипломата умирает только что родившийся ребенок. И чтобы не травмировать больную супругу, он усыновляет мальчика, который родился в один день с его сыном. На этот шаг его уговаривает священник, что и ознаменовывает собой начало конца — церковь сама протягивает руку сатане.

Начало фильма похоже на красивую историю о семейно идиллии — вот глава семейства получает новый пост, вот они переезжают в большой просторный дом, вот гуляют все вместе в парке. Но в фильме нет долгой раскачки — все это только подготовка к чему-то большому и грандиозному. Все начинается с дня рождения Дэмиена — улыбчивого кудрявого малыша, когда его няня кончает жизнь самоубийством на глазах десятков детей. Страшная случайность или первая ниточка в длинной цепи? Сначала Роберт Торн не придает этому значения и пытается вычеркнуть неприятный эпизод из памяти. Но прошлые тайны настигают его и не отпускают, пока он сам не начинает постигать разгадку ужасной сути — кем же на самом деле является его названный сын.

Несмотря на то, что фильм не содержит в себе современных спецэффектов и приемов реалистичной съемки, смотреть его одно удовольствие. Да, пугает он уже мало, потому что фильм тридцатилетней давности вряд ли может заставить вжиматься в кресло искушенного зрителя. Но в нем есть какая-то своя особая прелесть классики, когда фильмы снимали не для массовости проката, а прорабатывая каждую деталь, уделяя внимание не только картинке, но и сюжету, образу каждого из героев.

Актеры великолепны, они отличаются обаянием и шармом своего времени. Особенно гармоничен Грегори Пек в своей роли, любящий муж и отец, которому приходится пережить столько потрясений в своей жизни, финалом которой станет образ испуганного сжавшегося в комок ребенка с криком: «Папочка, не надо». И несколько слов об этом самом ребенке — мальчик не так много присутствует в кадре, но его образом насыщен каждый эпизод в картине, потому что на протяжении всего фильма вы вряд ли забудете эту дьявольскую искру в глазах и самодовольную ухмылку на устах пятилетнего ребенка.

«Омен» дал толчок целому направлению в кино — наверняка вы сможете вспомнить ни один фильм со страшным ребенком-демоном. Ведь в нашем представлении ребенок — это чистая и светлая душа, которой чужды пороки большого мира. А здесь все наоборот — маленькое с виду невинное существо — вместилище зла и пороков. Тут просто невозможно не сопереживать главным героям, потому что как возможно не обмануться оболочкой ребенка, поднять руку на еще невинное существо, даже если из него и вырастит монстр, если в нем уже живет червь зла? Непростой выбор заставит вас смотреть до конца.

9 из 10

Фильм хороший, особенно если учитывать год, но далеко не идеальный представитель фильмов про детей-убийц. Конечно в 70-е годы это был новый скачок в такого рода жанр, но уже были картины, которые косвенно затрагивали подобную тематику, например «Ребенок Розмари» и «Изгоняющий дьявола» да и позже вышло множество фильмов, где в качестве носителей зла выступали маленькие дети, поэтому «Омен» кажется на их фоне значительно средним и скучноватым фильмом, ничем особо не привлекающим себя.

Из плюсов хочу отметить музыкальную тему фильма. Вот она получилась превосходной. Уже в самом начале, когда появляются первые титры, можно услышать ее звучание. У меня она надолго запомнилась: такая мрачная, зловещая. Отлично нагоняет мрак и атмосферу. Очень плохо, что в римейке она играла гораздо меньше, чем в оригинальном фильме, так как считаю, что именно музыкальная тема в оригинале достигает максимума в своей красоте и уникальности. Именно от музыки Джерри Голдсмита фильм кажется куда страшнее, нежели от вида какого-нибудь ротвейлера или убийства священника. Остальное все отходит на второй план. На первом остается только музыка.

Обидно, что с таким качественным музыкальным сопровождением фильм получился не особо ярким. Поясню почему. Кроме музыки и звуковых эффектов картина с собой толком ничего не несет. В настоящее время она кажется скучной и может впечатлить только преданных фанатов классики. Убийства выполнены на среднем уровне и их не так и много. Сиквел в этом плане превосходит первую часть по многим параметрам, да и в римейке смерти выглядят куда зрелищнее, чем здесь.

Минусом и очень серьезным считаю затянутость действий. События происходят в замедлении, нам постоянно показывают какие то диалоги, беседы и при этом забывают про саму динамику фильма. Она здесь держится где то около нуля и только к концу фильма проявляет себя во всей красе. Финальная битва няни с Торном заставляет поволноваться, да и эпизоды с ротвейлерами тоже, только происходят они слишком быстро и ты только начинаешь настраиваться на эффектный бой, предвкушая насилие и кровь, как он внезапно прекращается. Обидно очень. Могли бы некоторой зрелищности и добавить.

Что касается игры актеров, то она здесь хороша. Сыграли они профессионально, убедительно. Образ Дэмиэна получился неплохим. Пацан действительно жутковато смотрелся и от его манер и неадекватности, становилось мрачновато. Помимо него стоит отметить и няню, и фотографа, священника и игру Грегори Пека, которые очень даже хорошо справились со своими ролями. Никакого фальша и переигрывания я не увидел. Глядя на них, можно с уверенностью сказать, что фильм получился качественным без каких-либо глупостей и погрешностей касательно качества игры.

Операторская работа тоже выполнена на профессиональной основе, а вот с динамикой у фильма проблемы, что очень плохо. Могли бы и убийств побольше сделать, и жутких моментов почаще показывать, а то, по сути, ничего страшного и нет, за исключением финальных действий, когда Роберт возвращается домой, чтобы убить Дэмиэна. Вот там саспенс ощущается, а в остальном все другие пугалки вызывают страх скорее для детей чем для взрослых, хотя мрачность у фильма присутствует благодаря музыкальной теме.

Подводя итог, хочу сказать, что первая часть Омена, хоть и является классическим представителем триллеров о детях-убийцах, но она сильно проигрывает своему сиквелу, который получился во много лучше если брать за основу сюжет, саспенс и насилие. Вот там есть чему по-настоящему испугаться, а здесь, то страшно, то скучно, то вообще неинтересно. Римейк в этом плане тоже лучше, так как он полностью копирует оригинал, добавляя при этом качественные спецэффекты. Из-за них картина смотрится свежее и динамичнее. Поэтому мне он тоже больше понравился. Здесь что действительно получилось на ура, так это музыка, а в остальном это неплохой раскрученный фильм, но не более того.

6 из 10

Скажу просто: мне — 23 и я до сих пор действительно боюсь смотреть этот фильм. Насколько он гениальный во всех отношениях: музыка, атмосфера, актеры, ну все.

Этот фильм — наглядный пример. Для того, чтобы вызвать страх у зрителя совсем не обязательно снимать кучу крови, которая хаотично разбрызгивается по экрану, куски человеческого мяса, вываливающихся из экрана, достаточно одного взгляда, аккорда музыки, и правильно выбранный кадр, так же нужно просто точно понять, чего конкретно требует материал. Режиссер добился этого, потому как действительно очень страшно от начальных титров до финальных.

Советую к просмотру людям, которые хотят увидеть настоящий фильм ужасов. Хотя если вы поклонник фильмов ужасов, то этот фильм вы явно не должны были пропустить, ему слава богу пошел 4-й десяток лет.

Насчет ремейка 2006 года. На мой взгляд, воспринимается только, если вы не видели никогда оригинала 1976 года. Другого варианта нет, т. к. по сравнению с оригиналом — пустышка в чистом виде.

10 из 10

Гениальный фильм. Шедевр своего жанра.

Признаться честно, я многого ожидала от просмотренного фильма. С сомнением отношусь к современным римейкам, поэтому решила ознакомиться с картиной 1976 года.

Избалованного спецэффектами зрителя сложно удивить. Однако, многие киноленты прошлого века имеют своего зрителя и по сей день. Очень осторожно отношусь к словосочетанию «классика жанра»; подчас любители кино разбрасываются этим «званием» буквально направо и налево.

Что-то не то. Начало фильма не вызвало ровным счетом никаких эмоций, но в то же время это понятно и объяснимо: события идут по нарастающей. Дальше — больше? Увы. Ожидания оправдались лишь наполовину.

Все без исключения истории с примесью мистики требуют проработки мельчайших деталей. Сам по себе сюжет давно стал классикой, но в нем ведь масса неточностей! Связаны они в основном с Робертом Торном и его попытками выяснить правду. Что же касается финала, он логичен. Однако предшествующие ему события в буквальном смысле притянуты за уши.

Положительные моменты. В первую очередь это игра актеров. Убедительно. Верилось героине Ли Ремик, фотографу в исполнении Дэвида Уорнера, Дэмиену (Харви Стивенс). Гармонично смотрелись второстепенные персонажи. Но персонально хотелось бы отметить Билли Уайтлоу. Стопроцентное попадание.

Музыкальное сопровождение преимущественно во второй половине фильма я бы оценила на «отлично». Сильно, проникновенно. Воедино сливается с общей атмосферой.

Режиссура получила бы от меня четверку, если бы не одно НО. Не могу я простить Ричарду Доннеру падение несчастной Кэтрин. То, что фильм снимался в 70-е годы, ничего не значит. Миллионных спецэффектов не требовалось. А стандарты качества существовали и задолго до выхода фильма на экран.

В сумме. По моему мнению, «Омена» стоит посмотреть ради актерской игры и мызыки Джерри Голдсмита. До звания «Шедевр» он не дотягивает. Атмосфера в кадре была создана, а развить успех не удалось.

5 из 10

К данной картине мое внимание было обращено уже после знакомства с римейком 2006 года, который мне, прямо сказать, не понравился. Именно поэтому и появилось желание увидеть оригинальную постановку 1976 года.

Изящный и стильный триллер, сюжет которого стал классическим, дав толчок развитию 'сатанинской' темы в кинематографе. Этот фильм, на мой взгляд, по всем статьям переигрывает современный римейк. В первую очередь, из-за удачного и уместного музыкального оформления и, разумеется, отличной актерской игры. Одной только глубиной своего взгляда и врожденной харизмой Грегори Пек дал бы фору безликим и невыразительным Ливу Шрайберу и Джулии Стайлз, сыгравших в римейке роль четы Торн. Ну, и конечно, нельзя не отметить парнишку Харви Стивенса, из него вышел отличный Дэмиен.

Хороший классический триллер, гораздо более захватывающий и убедительный, нежели его бледный клон, снятый 30 лет спустя.

Потрясающий фильм! Великолепный ужастик!

Казалось бы, в 1976 году, когда был снят «Омен», не было ещё особых возможностей создавать хорошие фильмы, но это настоящее доказательство того, что не в спецэффектах дело! Если за дело берутся профессионалы, то всё получится! А плохому танцору, как говорится… всё мешает!

Музыка в фильме такая, что мурашки по коже! Очень интригующий и захватывающий сюжет, да и мальчишка, сыгравший Дэмиана, огромный умничка! Впрочем, остальные актёры тоже молодцы! Настоящий шедевр в жанре ужасов!

10 из 10

Как и положено ленте 70-х «Омен» развивается неспешно. Однако, с первых же кадров нам совершенно четко дают вкусную наживку: что то тут определенно не чисто. Нонче фильм невозможно рассматривать в отрыве от римейка 2006 года, который, увы, пролетает по всем статьям.

От взгляда и улыбки 4-х летнего Демиена — стынет кровь и волосы шевелятся. Причем все это — совершенно не взирая на то, что прошло почти 20 лет с тех пор, как я его посмотрел.

Саспенс, шоковые моменты, убийства и мрачный библейский оккультизм разлиты толстым слоем тягуче-кровавого соуса по всему метражу ленты. Масса кадров — просто символичные иллюстрации. Причем Доннер постарался сотворить нечто максимально приближенное к реальности. Тут даже не пришлось работать гримерам, по аналогии с «Экзорцистом». Спецэффектов — кот наплакал. Но был момент, когда я боялся помех и шумов на фотографиях… в этой части режиссер постарался. Жесткий, почти бесчеловечный финал, а ощущение обреченности практически над каждым героем ленты — просто сверхъестественное.

Вообще, это единственный случай за всю жизнь, сколько смотрю кино — мне хотелось самому придушить этого розовощекого карапуза, а еще лучше — порвать на части живым — голыми руками.

п. с. снятый более дорого и местами зрелищно римейк «Омен 666» смотрится настолько блекло и картонно, что даже ругать это мягкотелый фильм у меня рука не поднялась за все 3 года с его выхода. Делающий красивую картинку Джон Мур, увы, о саспенсе слышал в лучшем случае в молодости — на лекциях о истории кино. А Лив Шрайбер «ох и ах» — не чета Грегори Пеку. Играть ему в боевиках да легких мелодрамах.

9 из 10

Увидев в ТВ программе фильм «Омен», мне захотелось его посмотреть.

Посмотрев его, я пришла в разочарование.

Начало скучное, ничего интересного, ничего цепляющего.

Смотришь продолжение, вроде бы хочется узнать историю дальше, но такой скуки не выдерживаешь.

Фильм УЖАСОВ? Я бы так не сказала. Есть пару моментов, которые цепляют, но их всего ПАРУ.

А увидев сцену, когда Ли Ремик (Кэтрин Торн, жена Роберта) падает с лестницы, я и вовсе разочаровалась. Снято это было ужасно и выглядит неестественно!

Актёры играли превосходно! Харви Стивенс (юный Дэмиен Торн) завораживает своим дьявольским взглядом.

Сюжет очень интересный. Но снят фильм просто ужасно.

Я понимаю 1976 год, это не наш с Вами 2009, и техника многое не позволяет. Однако есть фильмы ужасов, которые ещё более раннего «происхождения» и сняты они на высшем уровне.

«Омен» — это КЛАССИКА, но никак не УЖАСЫ. (По крайней мере на сегодняшний день)

6 из 10, до большего не дотягивает.

Интересная картина. Очень мистичная и мрачная!

Но ее нельзя назвать фильмом ужасов. Здесь нет рек и морей крови; страшных слюнявых монстров и тому подобного. Нет…режиссер выбрал другую тактику! Он показал, насколько страшен есть Дьявол, его слуги, а главное сын, Антихрист, цель которого (по мере просмотра всех частей)- добраться до президентского кресла и установить хаос на земле! Фильм интересен еще тем, что он рассказывает и саму историю магического числа 666…ведь почти все, что мы знаем о нем, рассказано и показано в фильме.

Не могу не удивиться игрой ребенка, игравшего Дэмиена. Насколько натурально и реалистично показан персонаж. Маленький актер не то, что не «играл на камеру», он, можно сказать, просто растворился в своей роли. Особенно мне понравились два момента в фильме: в основном это взгляды Дэмиена! Первый, это то, как он посмотрел на пса, после самоубийства няни и так невинно помахал ему ручкой; а второй- это финальный: Дэмиан смотрит на нас, на зрителей и говорит: «Я победил! Я вас выше! Это еще не конец…» Я не знаю, кому нужно высказать благодарность; либо самому мальчику, а, возможно, это заслуга режиссера, который смог научить юного актера правильно играть, смотреть на камеру и не боятся! Почему я большую часть отзыва уделила игре Харви Стивенса (Дэмиена)!?… да потому что до сих пор не могу понять, почему американские дети так безупречно играют в фильмах, в отличие от наших…Для меня это загадка!

Хочу подметить, что «фишка», с предсказанием смерти, возможно, взята именно из «Омена»! Вспомните фильм «Пункт назначения» и вы поймете, о чем я говорю! Необычные знаки, точно повторяются в вышесказанном фильме. Эта задумка весьма и весьма интересная, захватывающая, а самое главное волнующая! Ее актуальность не иссякает.

Если вы покупаете этот фильм, с надеждой увидеть что-то очень страшное, то, возможно, вы разочаруетесь…эта картина для любителей жанра триллер! Он просто держит зрителя в напряжении, но не более того. Если же вы хотите узнать историю магического числа, историю «пути» Дэмиена на Земле, думаю, этот фильм для вас. Он есть классика, и посмотреть его должен каждый, даже пусть для общего своего развития!

8 из 10

Мрачный, реалистичный, магический, эпический - это те эпитеты, которые приходят мне в голову при описании данного фильма. Я даже уверена, что слово 'гениально' не будет громко сказано относительно этой картины.

'Омен' - фильм революционный, сильный, глубокий, неглупый и очень красивый.
Это как раз тот жанровый случай, когда режиссер непрерывно (но в меру) играет с вашим воображением, нервами, вниманием, не перенасыщая 'ужасным'.

Получилось это у Ричарда Доннера благодаря сильной сюжетной основе. Вроде бы фантастика, но нет: книга откровений Иоанна Богослова (Библия вообще) - мощный базис для фильма. Кажется, что все этого ждут, все это должно произойти, но неизвестность продолжает томить - само появление антихриста в этом фильме больше похоже на реальность.

Возможно самые сильные стороны фильма - это просто потрясающе расставленные режиссером акценты, символы в лицах персонажей, предметов, животных, природных явлений. Они отпечатываются в памяти, пугают своей недосказанностью, мистичностью, художественностью.

Так начиная с момента, когда юный дьявол распугивает животных в зоопарке, как после алеет закат и машина уезжает от разъяренных обезьян - есть в этом предзнаменование чего-то сверхжуткого, картина заводит зрителя постепенно вглубь себя, в недра самого кошмара.

Следующие кадры - в залитой красным светом студии фотоснимки с подозрительными тенями. Уготованная мучительная смерть некоторым героям (ну или точнее её сцены) - кульминационна в картине, убедительна, не бутафорна.

Позже, в 80м, в 'Сиянии' Кубрика, многие вспомнят мальчика накручивающего круги на детском велосипеде из 'Омена'. Все-таки в этом, на первый взгляд обыденном детском развлечении, есть что-то необъяснимо жуткое, приковывающее к себе, акцентирующее всю безысходность положения. Трехколесный велосипед и неугомонный малыш на нем - замечательное украшение для мистической картины.

Не знаю, как точнее будет выразить чувства, но та единственная сцена на кладбище, в которой режиссер так сильно изобилует голубым ночным светом, крестами, надгробными плитами и прочими известными атрибутами классических ужасов, просто переворачивает все внутри. И при повторном просмотре убеждаешься, насколько талантливым и нужным был этот момент в фильме.
Именно в этой сцене на кладбище появляется стая злобных ротвейлеров, преданных служителей царству мертвых - церберов. По-моему никакие другие собаки тут не смотрелись бы так устрашающе, как эти.

Ещё одно отличное качество фильма – это игра актеров. Конечно, любой поймет, что Грегори Пек – великий актер (посмотрев этот или другой фильм с его участием.) Но то, как он смотрится именно в мистических триллерах и ужасах (вспомните, хотя бы “Завороженного” Хичкока), не смотрится никто.

Сам Пек – это сочетание какой-то редкой мужественности, благородства вместе с умением быть слабым, нервным, потерянным в своих ролях. Такое дано единицам, и не каждый мужчина-актер владеет таким многогранным амплуа. Так вот в “Омене” Пек – восхитителен и неподражаем, неоднозначен и безумно интересен.

Что касается женских ролей, то сыграны они очень “натурально” и убедительно.

Герой Харви Стефанса, Дэмиэн, появляется в фильме редко (как и подобает настоящему сатане, он творит свои злодеяния за спиной у всех без суеты и масштабно.), но с каждым появлением просто “будоражит” действо.

Безусловно, фильм был и остается много определяющим. “Омен” – картина базисная, нестареющая и показательная для многих неумех, работающих в этом жанре, снимающих кроваво мокрые проходные фильмы. Но связано это все только с одним: Ричард Доннер изначальна относился к “Омену” как к искусству, а не как к желанию развлечь всех и заработать, и именно поэтому его картина получилась такой талантливой и вневременной.

10 из 10