Рецензии

А фильм, надо полагать, осилит смотрящий. К сожалению, есть такие фильмы, осилить которые невозможно даже при безграничной толерантности. К счастью, фильм «Путь» не совсем безнадёжен.
Не надо только сразу подозревать меня в том, что я разглядел в этом боевике шедевр. Я и боевика-то в нём практически не разглядел. Но всё же было в фильме что-то такое, что скрасило безликие диалоги и нелепости сюжета. Что? Попробуем разобраться.

Фильм начинается с истории подростка, попавшего на обучение в Шаолинь. Неправдоподобно? Да. Затянуто? Безусловно! Но нам столько твердили о трудностях, которые съёмочная группа преодолела в погоне за экзотическими кадрами! У режиссёра, видимо, рука не поднялась резать с таким трудом добытый материал. Вот и забыл он, что писать умеют все, но только гении умеют вычёркивать.
Московские события развиваются по китайскому сценарию. Только трудный подросток оказывается не в Шаолине, а в школе самбо. Вот здесь начинается самая неприятная часть фильма. Отношения героев неправдоподобны до безобразия — ощущение, словно смотришь советский фильм о всеобщем счастье, отстояв дикую очередь за детскими колготками. Ну на кого рассчитаны эти диалоги? Кого могут тронуть и убедить эти неестественные лица, жесты, слова, ситуации? По-видимому, те, кто финансировал этот фильм, читать не умеют в принципе, потому что прочтение сценария вряд ли вызвало бы желание раскошелиться.

Наконец-то подросток дотягивает до совершеннолетия и попадает в армию. Здесь всё как-то веселее и динамичнее, хотя по-прежнему неправдоподобно. Однако многое можно простить за «блондинку» и возможность посмотреть, как кто-то уработал Валуева — если не в реальности, то хотя бы на экране.
Ну и самая большая несуразность — подготовка к МИССИИ и её осуществление. Вторжение в мозг противника — наивысшая точка бреда: видимо, на разработку полноценной красивой спецоперации сценаристов не хватило, поэтому на выручку привычно пригласили мистику — типа в жизни всегда есть место непознанному.

В общем, местами есть смысл, местами актёры играют, местами даже смешно. Но условно съедобным фильм делает не это.

Сын моего знакомого корректора частенько развлекается тем, что отыскивает ошибки в газете — приятно указать маме на недочёты. Так вот смотреть «Путь» — всё равно что проверять тетрадь двоечника — обсуждать ошибки весьма весело. Так что идите на фильм вдвоём, а лучше компанией — сможете устроить соревнование.

Бывает, что в фильме ужасно если не все, то очень многое, от самой идеи до конечной реализации. Обидно, когда по незнанию тратишь на подобное зрелище сове время. Вдвойне обидно, когда реализация губит очень неплохую идею, которая в умелых руках могла бы стать отличным фильмом. Как, например, произошло с вышедшим на днях в прокат как бы боевиком «Путь».

«Как бы» употреблено не из-за жанровой размытости картины, а скорее в виду того что номинально боевик снят настолько занудно и неинтересно, что лучше уж применить обтекаемую формулировку «отечественное кино», причем в том самом худшем смысле. К счастью, отечественный кинематограф не раз уже доказал что очень даже жив и вменяем, а данный опус это скорее ретроспектива на тему, чем же он был некоторое время назад.

Итак, на экране снова лихие 90-е, запутавшийся бандит подросток, спаситель душ в виде учителя по самбо, армия, героический поступок. Плюс вставочки типа снов о великом и духовном в виде мельканий видов тренировок в каком то восточном монастыре. Кстати, начат был фильм небольшим рассказом про воина, воспитанного его наставником, и это и есть самые лучшие минуты фильма. Однако радость длилась недолго и дальше были сумбурные диалоги, вялые драки, неторопливая и несуразная история о пути молодого спецслужбиста.

Под стать общей картине и игра актеров, среди которых было пару известных лиц, например чемпион по боям без правил Олег Тарктаров. Дядька кстати довольно харизматичный, но здесь он особо не напрягался, предвидя, наверное, что усердствовать на съемках данного опуса особой нужды нет.

Смотреть стоит в сугубо профилактических целях – чтобы ещё больше ощущать ценность нормальных хороших фильмов.

3 из 10

Подошел торговец к монаху и спросил: 'Скажи, где мне искать Будду?'
И монах ответил: 'Даже, если б он сейчас прошел рядом, ты бы не узнал его...'

Давным-давно я прочла прекрасную книгу Александра Червоненко «Судный день», которая перевернула моё сознание. В ней много мудрости и правды. Это, можно сказать, даже не вполне художественное произведение. Книга автобиографична, что не может не вызывать уважение к автору. В связи с этим я, и, думаю, те, кто также читал книгу, с огромным волнением шли в кино на просмотр фильма. Мне было не важно, сколько там снимается чемпионов, какой бюджет у фильма и что география съемок очень обширная (а о том, что в фильме снимается Майкл Мэдсен, я вообще узнала только при просмотре фильма). Всё это не имело для меня решающего значения.

Мне было очень важно сможет ли фильм хотя бы в общих чертах отразить глубину философской мысли, которая была в книге.
Ничего подобного!

Складывается впечатление, что фильм и книга – это разнополярные вещи. Неужели, прочтя книгу, режиссер и сценарист увидели в ней только лихие 90-е, спецназ, восточные единоборства и красивые драки?! Как можно быть таким творчески близоруким?! Пара цитат из книги выглядят как вырванные из контекста обрывки.

И сразу стало понятно, что сам А. Червоненко к сценарию не имеет никакого отношения. Стало горько и обидно, что упущен прекрасный шанс снять картину со смыслом.

Происходящее на экране можно назвать вялотекуще-рутинным кинопроцессом с жалкими потугами на жанр экшн. Понятно, что спортсмены – это не актеры, играли как могли. Но, если бы только в них было дело…

Самый большой минус – это сценарий. Невнятный сюжет, поверхностное повествование и предсказуемость действий нагоняет вселенскую тоску на зрителей. Работа оператора на «троечку». Глаз радовался, когда были показаны кадры Китайской стены общим планом, а потом пошли только крупные и средние планы. Монтаж вызвал у меня ассоциации с шинковкой овощей. Грим. На мой взгляд, очень неправдоподобно загримирован Чэн. К чему эта жиденькая седая бородка и усы, при отсутствие морщин как таковых?( А-а-а понятно! Так должны выглядеть все китайские старцы!). Зато совершенно ненужная сцена с отрыванием ватно-марлевой повязки от раны на боку выглядит чересчур натуралистично.

В фильме использовано очень много штампов (повороты головы, злой прищур и проч.). Персонажей картины так и хочется назвать типичными (типичные китайцы, типичные наркоторговцы, типичные спецназовцы).

Единственное, что хоть как-то радовало взгляд – это драки. Драки поставлены профессионально и динамично, но их монтаж просто ужасен. Неплохой саундтрек к фильму.

Вот, собственно и всё.
Не хотелось бы опускаться до разбора сцен, т.к. за что не возьмись, всё сыплется как трухлявое дерево.

Общее впечатление – гнетущее. Скукота.
Жаль, что уже ничего не исправить, очень жаль потраченных денег и времени, причем одинаково - и на съёмку фильма, и на его просмотр.

1 из 10

Я даже не знаю, что и сказать, слов просто нет. Фильм, честно говоря, просто никакой, кроме музыки и звезд спорта нет больше ничего. Сюжет самый обыкновенный, ну вот смотришь и поражаешься, кто и зачем допустил этот фильм на съемку. Да походу денег много. Реально все события фильма, какие-то сумбурные, эпизоды обрывистые, актеры понятное дело, что новички, исполняют свои роли с трудом, а сцены прямо как на репетиции — дубль, поехали, стоп, снято.

Вот смотришь этот фильм и понимаешь что он не живой, не та атмосфера, чтобы зацепить зрителя, чтобы зритель проник в фильм, и наслаждался им. Нельзя не сказать, что не старались, но сказать можно уж точно, что мало старались. Акцент ведь делается в основном не на сюжет, даже не охота говорить на что, или на кого. Еще этот рассказ о пути, судьбе человека, вообще не впечатлил, ничего нового и тем более интересного нет. А за Майкла Мэдсена вообще молчу, походу несколько миллионов ему ушло. Но все же, кто бы, что не говорил, а российские фильмы становятся очень популярными благодаря самому статусу страны.

Вот поэтому мы теперь будем все чаще наблюдать звезд мирового кино в наших фильмах. Одним словом, те, кто ожидал этот фильм, посмотрите его, а потом судите сами.

Фильм посмотрет просто из любопытства, было интересно, что же сняли с восемью чемпионами в главных ролях, но просто еле досмотрел. На деле оказалось что-то просто невероятно непонятное, с философским закосом и невпечатляющей постоновкой. Вот драки были эффектными, все таки борцы показали класс.

Сам сюжет отсылает нас то в прошлое, то в настоящее, судьбы героев переплетены, но у каждого они разные. У кого-то жизнь идет поэтапно и размеренно, а кто-то, чтобы добиться хоть чего-то, лезет из кожи вон и проходит множество испытаний, порой очень суровых.

Алексей — простой парень, который не мог найти свой Путь в жизни, но секция самбо стала для него домом, местом, где он встретил настоящих друзей. Судьба забрасывает его в Азию, где он в составе спецгруппы должен покончить с преступниками.

Сама идея фильма очень расплывчата, потому что множество эпизодов в фильме, которые имеют совершенно никакого влияния на происходящее, диалоги и прочее тоже смотрятся довольно скучно, поэтому сюжет понравится далеко не каждому. Наверное, многие и не досмотрят фильм до конца.

Некоторые актеры играли просто никак, поэтому что-то писать о них нет смысла. Выделю лишь Дмитрия Носова, который сыграл действительно хорошо, показав, что и спортсмены могут сниматься в кино. Форму он не растерял и в фильме показывает все, на что способен.

Ирина Чащина порадовала своим присутствием в картине, роль хоть и небольшая, но чемпионка мира -это очень дорогое украшение фильма.

Еще неплохо сыграли Артем Михалков и Иван Кокорин, все-таки актеры они уже опытные и умелые, поэтому они именно отыграли свои роли, а не просто присутствовали в фильме.

Сама постановка и спецэффекты какие-то некрасивые что ли, до иностранных фильмов очень далеко. Львиная доля бюджета, наверное, ушла на разрешение съемок в местах монастырей и Китайской стены, поэтому на остальное его не хватило.

Посмотреть «Путь» можно посоветовать лишь людям, которые любят философские фильмы, которые развиваются неспешно, в ломанном сюжете, потому что обычному зрителю он покажется непомерно скучным.

4 / 10

Посмотреть фильм 'Путь' я задумал, как только узнал об этом проекте. Ещё бы! Создатели зазывали на фильм, предъявляя следующие козыри:

- Присутствие в картине 8 (!) чемпионов мира по различным видам спорта. Сразу говорю, я насчитал только 4. (Это - исполнитель главной роли - бронзовый призёр ОИ-2004 в Афинах - дзюдоист Дмитрий Носов, чемпион мира по боксу по версии WBA Николай Валуев, серебряный призёр ОИ-2004 в Афинах - художница Ирина Чащина и Олег Тактаров - с натяжкой, т.к. он давно уже снимается в фильмах). Любопытно было посмотреть чего же они там наиграли.

- Большой акцент делался на то, что 'Путь' - первая картина в истории кино, которой разрешили снимать на территории Шао-Линьского монастыря и Великой Китайской Стены. Думал, может, чего секретного наснимали...

- Судя по описанию и бюджету (12 млн.$ - на такие деньги можно снять в России очень хорошее кино при наличии мозгов...) фильм должен был получится не хуже некоторых российских боевиков 90-х, среди которых есть самородки...,ну и конечно Майкл Мэдсен...очень уважаемый мною актёр, который, к сожалению, скатился до фильмов категории B.

Так вот все эти обстоятельства и заставили меня пойти на этот фильм.

Но, мои ожидания не оправдались... с самых первых минут фильма складывалось ощущение, что 'Путь' - пародия на боевики, его невозможно было воспринимать серьёзно...резкие сюжетные переходы, грубый монтаж, 'гениальные' диалоги и вдобавок актёры совершенно оказались не готовы играть...риск с приглашением спортсменов не оправдался - адаптироваться они так и не смогли... Плюс временные и логические несостыковки - чего стоит только сцена с обсуждением плана операции по уничтожению террористов, где на карте было чётко написано СССР и знаки различия на форме офицеров были советские и тут вдруг - 'Мы знаем, что они будут проникать на территорию СНГ'.

А я напоминаю, что действие фильма происходит ориентировочно в конце 80-х (слишком много из фильма об этом говорит), когда слова СНГ и в помине не было (СНГ было образовано в 1991 году) И в дальнейшем режиссёр - дебютант фильма Владимир Пасичник играл словами СССР и Россия как хотел, то у него российский флаг, то советский...в общем, было весело...

Отдельный разговор - драки. Ведь одна из составляющих хорошего боевика - бои и действие. Так вот - столько сумбура я нигде не видел, порой камера так тряслась, что невозможно было ничего различить. Жирный минус. Чтобы как-то загладить видимо, сделали очень жёсткую озвучку ударов, так что звука 'тыщ-тыщ' было очень много, порой даже больше, чем самих ударов. Ну и стоит упомянуть следующий бой - когда маленький Носов бьёт Валуева. Так бездарно использовать, такой козырь, как Валуев, мог наверное только режиссёр-дебютант...Даже говорить не хочется...было очень плохо и нереально...

Ну и хочется рассказать про хвалёный Шао-Линь. И чем так гордятся создатели фильма? 5 минут показа про то, как едят и тренируются тамошние монахи - я думаю не повод для гордости. Оригинального-то в этом ничего нет. Такое ощущение, что снять-то сняли, а вот как это в сюжет фильма впихнуть, не знали. Получилось убого.

Единственный луч света здесь - это саунд. Музыка к фильма было подобрана неплохо, и это чуть-чуть скрашивает фильм. Про громкую и чёткую озвучку ударов и выстрелов я уже говорил...

Вообще мне кажется хватит тратить деньги Министерства культуры РФ. А 'Наше кино' - один из самых активных растратчиков бюджетных средств, выделяемых на кино. 12 миллионов долларов! Господи! Когда такие деньги будут доверять нормальным людям? Которые и кассу соберут и зрителей удовлетворят. Так что может и правильно, что с этого года финансирование фильмов из государственного бюджета резко сократили.

Ведь, понимаете, нет у людей ответственности за эти деньги, соответственно и выкладка будет неполная...с другой стороны, вот снял Сэм Клебанов 'Горячие новости' полностью на частные деньги. И провалился, хотя старался очень сильно и душу наверняка вложил, но без государственной поддержки тоже не получилось, хотя бы рекламной. Кто возместит? Как тут быть? Замкнутый круг...и где золотая середина?

А пока 1 из 10

Привет Майклу Мэдсену...

Пытаюсь встать с колен, немного приподняться
Но что-то мне мешает от земли оторваться
Молюсь.. Дай мне сил Боже, понять,
Что меня тревожит, кто мне поможет
Быть может, Боже, моя вера слаба,
Но где бы я не был я помню эти слова
Прости за то, что я тебе их редко говорю: МАМА Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ!
(c) саундтрек к фильму

Реклама этого фильма, уже на протяжении месяца, мелькала всюду, в особенности в Интернете. Это привлекло внимание кинозрителей, и моё тоже. Поэтому я решила сходить на этот фильм. Было интересно, что за картину так активно пытаются «раскрутить».

Сюжет фильма «Путь» заключается в том, что нам рассказывают интересную и закрученную историю про молодого человека по имени Алексей. На протяжении своей жизни он сталкивается с разными преградами: жизнь без родителей, криминал, который был неотъемлемой частью 90-х годов, и наркотики. Но потом, не без помощи, конечно, встаёт на путь исправления…

Хочу отметить, что в этом фильме участвовало рекордное количество спортивных звёзд. Главного героя играет призёр Олимпийских Игр в Афинах – Дмитрий Носов. Так же на протяжении всего фильма каждый зритель сможет увидеть таких звёзд, как: Ирина Чащина, Николай Валуев, Джамал Ажигирей, Олег Тактаров, Дмитрий Максимов.

Фильм поражает не только огромным количеством спортсменов, но и прекрасными пейзажами. За 2 часа просмотра мы сможем попасть в Тайские джунгли, в США, в Китай. Увидеть Китайскую стену и заглянуть внутрь Шаолиньского монастыря.

«Путь» - этот отличный российский приключенческий боевик. Весь актёрский состав сыграл хорошо и грамотно. После просмотра остались только приятным эмоции и впечатления. Для Владимира Пасичника, он режиссёр фильма, это грандиозный дебют.