Рецензии

Режиссёр Питер Хауитт известен мне, прежде всего постановкой шпионской комедии с Роуэном Эткинсоном в главной роли «Агент Джонни Инглиш» и немного позднее довелось посмотреть романтическую комедию «Законы привлекательности». А вот на триллер «Опасная правда» я наткнулся совершенно случайно, прочитав отзыв одного старого знакомого. При том, что с карьерой исполнителя главной роли, то есть Райана Филиппа, я знаком довольно таки неплохо и можно сказать являюсь свидетелем резкого рывка в «Жестоких играх» и последующих провалов этого изначально падающего надежды юноши. К сожалению, Райан быстро иссяк свой карт-бланш неудачными ролями, в конце концов, закрепив за собой клеймо «посредственность» и «смазливый парнишка», который являлся всего лишь очередным веянием диктующей свои правила моды. Прогнозы не сбылись и аналитики предвещающие Райану Филиппу блистательную карьеру оказались неправы. Но честно говоря, я всегда был положительно расположен к этому актёру и видел в нём задатки таланта, даже несмотря на частые разочарования.

Исключением не стала и «Опасная правда» Питера Хауитта, в которой Райан Филипп просто отрабатывает гонорар, даже не пытаясь прорваться вперёд и удивить кинокритиков. Но делать его козлом отпущения тоже не стоит, поскольку не один он виноват в этой прорве фактической несостоятельности. По сути дела облажались почти все ключевые фигуры данного проекта. Нет, конечно, по меркам обычного кино, триллер «Опасная правда» вполне себе приемлемый фильм для вечернего сеанса. Но для своего размаха, естественно, что удачным его можно считать разве что с большой натяжкой. И самый очевидный минус картины, это не совсем правильный подход к подобному фильму. Не хватает полного погружения в виртуальный мир, в котором и правит могучая рука программистов. Филипп же совсем не смахивает на испечённого вундеркинда, как и его коллеги по цеху. Более-менее, со своей задачей справляются Клэр Форлани и Тим Роббинс, хотя от последнего ждёшь гораздо большего, чем грубоватое пародирование прототипов, известных деятелей своего времени (вроде того же Билла Гейтса). Но справедливости ради, оппозицию Тим Роббинс представляет очень даже хорошо. Вот только подыгрывать Роббинсу некому. Даже персонажи второго плана остаются в тени и элементарно появляются на своих местах, как пешки на шахматной доске.

В итоге: сбивчивый триллер с накрученной кульминацией, в котором чересчур утрируется одна и та же мысль, но на детали никто внимания особо не обращает. Завязка и развязка погоды не делают, но в целом режиссёр всё же не теряет балансировку, повествование держится в стабильном состоянии. Рекомендовать фильм можно в первую очередь поклонникам Клэр Форлани, которая неплохо здесь себя проявила. В основном же, «Опасная правда» являет собой пусть и неплохую, но таки неоднозначную картину с кучей недоработок.

Видимость

Про таких, как Майло, обычно говорят: «Родился под счастливой звездой». Привлекательная внешность, интеллект гения, надежные друзья, милая девушка и блестящие перспективы. Ничего удивительного, что кронпринц информационного престола с лицом Гейтса и эксцентричностью Джобса спешит привлечь самородка в свои ряды. Талантливой голове – соответствующий размах, и у Майло есть возможность впечатать свои инициалы в бинарную энциклопедию под номером один. Лишь слабый червь сомнений грызет парня – выбирая большое дело, он вынужден расстаться с малым. Карьера обесценивает дружбу, и теперь давний приятель становится конкурентом. Грустить, впрочем, нет времени – запуск новой сверхумной мультиспутниковой программы не за горами, и во имя него не жаль ночей за рабочим монитором.

РЕАЛЬНОСТЬ

Криминально-компьютерная драма с нотками триллера и щепоткой боевика в минимальной степени все-таки базируется на некогда крутых «Хакерах». Та картина зажгла звезду Анджелины Джоли, и кроме того, подсказала направление, по которому двигаться попсовому кино на кибертематику. Однако считать «Антитраст» идейном продолжением не совсем верно, так как структурой сюжета он тяготеет к «Адвокату дьявола» и «Шоу Трумана». Совершенно разные по духу, идее, масштабу и структуре фильмы объединены центральной фигурой обаятельного везунчика, который в один неприятный момент понимает обманчивость жизни и лицемерность окружения. Выдающиеся способности, к великому сожалению, не спасают от потрясений и неприятных сюрпризов. Не жизнь, а запущенный в безостановочном режиме ленточный конвейер несет Майло навстречу горькому осознанию уязвимости в грандиозном высокотехнологичном раскладе. Лишний шаг влево, ненужный поворот вправо ведут к непредсказуемым последствиям, принимать которые приходится с заведомым опозданием. Как выясняется, вопрос доверия с большим отрывом опережает в значимости грядущие миллионные гонорары.

Опьянение

Легко сказать: «Не доверяй никому». Блуждая подобно слепому котенку от одного вероятного союзника к другому, Майло неизбежно обнаруживает себя в углу. Большой бизнес не терпит сантиментов, выживает в нем сильнейший - но что если уникум, сыгранный Райаном Филиппом, тяготится ролью звезды? Скопировавший создателя Microsoft Тим Роббинс декларирует ценности современного общества, в котором жизни различаются лишь величиной денежного эквивалента. Господства монополий подчинили себе множества правил, без которых не могут обходиться люди, и каждый вступающий в круг избранных – господин для тех, кто ниже, и одновременно раб того, кто выше. Власть опьяняет и лишает контроля, но ее основной недостаток в том, что подходит она не всем и не для каждого. Скупой на эмоции Майло – на удивление эффективная попытка изобразить стереотипного сопротивленца могущественной системе. По-хорошему, свою благородную голову юноша должен был сложить сразу же после снятия розовых очков, но из Филиппа получилось и какое-то подобие экшн-героя. В его случае все работает по самому безупречному плану. А как иначе, ведь он же везунчик!

ПОХМЕЛЬЕ

То ли сказалась специфика темы, то ли именам исполнителей не хватило звучности, но «Антитраст» не сорвал всех покровов, хотя это было в его возможностях. Достаточно правдивая картина проржавевших ценностей цифрового века могла стать наглядным пособием под названием «Как не верить людям». Вместо этого создателям приходится довольствоваться статусом продолжения «Хакеров», который по чьему-то недогляду определил судьбу фильма. Странно, что накрепко связав свою жизнь с компьютером, людям в основной массе совершенно не интересен механизм устройства, от которого они настолько зависимы. Неслучайно персонаж Филиппа показан этаким альтруистом, готовым сутками пахать «за идею». В такое действительно поверить непросто, ведь креативный голод не имеет общего с голодом физиологическим. Точно так же крутая бизнес-модель создается с вполне прозаическими целями, а не ради «знания, открытого для всех». Изобретательный коллектив «антимонополистов» достойно справился со своей задачей, и не их это вина, что многим по-прежнему хорошо в мире грез. И осуждать за такую позицию, если уж по-честному, не представляется возможным. У каждого своя правда и похмелье от разрушенных надежд.

Молодые пьют пепси.

Когда я читаю негодующих деградантов, мне хорошо). фильм изуметельный, учитывая бюджет и непрофессиональных разработчиков. Смотрел под клоназепамом, поэтому реагировал медленно. сцена в кафе смазана, но в целом очень качественно вышло.

Что не так с кунжутом? Почему девушка вышла из дома? Почему на стене было написано 'ДЕНЧИК'? Дело не в компьютере, дело в полосе пропускания. Автомат пепси как фонтан вечной жизни. Как охранник не знал? Могла ли брюнетка-хакер не делать видео?

Великая победа наших дедов над хакерами. Из песни слов не выкинешь. Отчим ли брюнетки главный антагонист? Есть ли у нее привязанность к отчиму?

Порекомендую ценителям красивого увядания и ощущения безысходности.

5 из 10

Экономические преступления и компьютерные гении, могущественная многомиллиардная корпорация–монстр, которая идет даже на убийство, чтобы нажиться и добиться поставленных целей - богатства и власти, посредством физического устранения молодых и перспективных программистов.

Ложь, предательство, любовь и дружба. Всё смешано. Но так и должно быть, это ведь триллер с элементами боевика.

Фильм с самого начала показался средненьким, но в моём случае, возможно, подвел перевод: очень некачественный и сумбурный. Хотя смысл, конечно, был передан предельно ясно. Сюжет не самый оригинальный, подобные фильмы уже снимались, и думаю, ещё будут сниматься, для себя я даже провела аналогию с «Сетью» (Сандра Булок). Но сама по себе задумка очень даже не плоха.

Поэтому после просмотра задаюсь вопросом, в чем же дело, почему далеко не самый плохой сценарий и актерский состав не произвел того общего положительного эффекта от «Опасной правды», какого я ожидала.

Молодые талантливые актеры - Райан Филипп и Рэйчел Ли Кук, а Тим Роббинс («Побег из Шоушенка» по произведению Стивена Кинга) вообще вне конкуренции, но чего-то не хватает, ну не дотягивает сие творения до бестселлера. В чем же дело?

И всё же, несмотря на все недостатки, фильм местами порадовал, довольно содержательная по теме и даже интригующая история. Определенно некое напряжение имело место быть, особенно к финалу. Интересные и захватывающие моменты однозначно присутствуют, но всё же во время просмотра не покидало ощущение, что чего-то не хватает, «сыровато» и немного напыщенно.

Однако я продолжала смотреть из-за того, из-за чего и начинала – актер Райан Филипп. «Хаос», «Жестокие игры» и «Пять пальцев», нужно сказать, что в этих фильмах он очень впечатлил меня, да и сами по себе фильмы достаточно хороши.

Подводя итог, хочу отметить, что данный фильм никак нельзя причислить к некачественному, низкопробному кино или дешевке. Необходимая, для хотя бы однократного просмотра, изюминка однозначно присутствует, а к финалу меня даже зацепило.

Музыкальный ряд был тоже очень не плох. Но, к сожалению всё это имело место только к концу фильма.

Оценивать не буду, сама ещё не определилась после просмотра. Как ни странно, но для меня это оказался довольно не однозначный фильм. Видимо подвела слишком позитивная аннотация, прочитанная мною перед самым просмотром. Но думаю хотя бы один раз, но посмотреть стоит.

Смотрите сами, решайте сами...

Жил был Майло - крутой программист
Не ламер, не хакер - перед законом был чист,
Но видно варил у него котелок
И крупный магнат его к делу привлек.

Покончив с друзьями и жизнью былой
Наш Майло теперь паренек не простой,
Все дни и все ночи сидит за компом
И пишет и пишет программы на нем.

Но вот прилетает печальная весть
Что друг-азиат окочурился весь,
Наш Майло в печали - не есть и не спит
За друга теперь отомстить он решит.

Тем временем, словно подарки с небес
Магнат преподносит хорошую весть,
Часть кода программного он притащил
Но откуда тот взялся он не доложил.

Наш Майло - не промах и понял подвох
Что этот магнат - озабоченный лох,
И Майло пробравшись в секретный объект
Решает все вынести на божий свет...

Итак, это было мое краткое и стихотворное описание фильма под названием 'Опасная правда'. Так что о сюжете говорить больше не буду. Зато скажу, что кино действительно стоящее.

Высокие компьютерные технологии стали актуальными не только в нашей жизни, но и в кино. Вот это мы увидим в этом фильме. А еще мы увидим знакомых актеров: Райан Филипп (он и играет программиста Майло), Рэйчел Ли Кук (которая в фильме оказалась просто красавицей, хотя ее персонаж не так сильно порадовал, как ее внешние данные), Клер Форлани (которая здесь вообще не порадовала) и Тим Роббинс (тот самый магнат, кстати, замечательно сыгранный).

Естественно, в фильме есть те самые компьютерные технологии, но куда важнее интрига и те тайны, которые оказались за дверьми огромной корпорации и которые главному герою предстоит разрешить. Все это в совокупности с актерским составом делает фильм очень притягательным. Не назову шедевром – он им и не является. Но сюжетные ходы интересны, за главного героя переживаешь, и пара тройка стоящих моментов здесь есть, а значит, хотя бы для единичного просмотра, кино получилось превосходное.

Да, именно 'капля против моря' или 'песчинка против пустыни' - именно такова основная мысль фильма. В основе сюжета - противостояние одного человека целой корпорации, масштабы которой поражают. Компания, которая, по словам героев, скупает штаты и телерадиокомпании, обладает такой властью, о которой многие фирмы бы только мечтали, имеет связи в органах власти. Нам представляется мир коррупции и криминала, где убивают из-за информации и знаний. И в это море, где все определяют деньги, власть и связи, где царствует беззаконие, попадает маленькая капелька - Майло Хоффман, гениальный программист. Сможет ли он превратить это грязное, черное, мерзкое, несущее вред человечеству и уничтожающее одаренных в что-то светлое, красивое и служащее на благо всего мира, готовое делать его лучше. В этом и заключается главная интрига фильма - в этом противостоянии.

Очень понравилась правдоподобность фильма. Тут и реальные сервера, настоящие среды разработки программ, множество дополнительных подпрограмм. Авторы картины даже не поленились показать нам красивую систему управления спутниками и каналами связи, и, что хочется отметить, создали трехмерную анимацию спутников. Но, конечно же, она могла бы и по-лучше выглядеть при бюджете в 30 миллионов долларов. В общем и целом, правдоподобный и реалистичный мир кибернетики и IT. Да, и не забывайте, что фильм все таки снимался в 2001 году (не все так красиво и современно как в нашем 2009м).

Эта лента, естественно, будет наиболее интересна тем людям, в чье детство и молодость зарождались и начинали развиваться информационные технологии. Это, в основном, молодое поколение. Тому подтверждение и молодой состав актеров (в фильме это группа программистов), который прекрасно справился с ролями. Некоторым может показаться, что герой Райана Филиппа не соответствует стереотипу компьютерного гения - да это, наверное, и хорошо. Стереотипы - это плохо.

Для многих мир программирования и IT является волшебной сказкой, в которой хакер - Бог, который может написать любую программу или взломать сети Пентагона. Хочется окунуться в эту сказку, возникает желание понять структуру и принципы действия некоторых элементов компьютерного мира, осознать действия персонажей в полной мере.

В общем, получился удачный фильм, затрагивающий глобальные проблемы, который будет особенно интересен для компьютерно-грамотного зрителя.

После просмотра 'Жестоких игр ', как-то ожидаешь от Райана Филиппа чего-то просто сногсшибательного, замечательного и прекрасного. На деле выходит, что не попусту идёт о нём молва.

Фильм прекрасненько вписался в линейку 'полу-боевиков ', куда обычно добавляют немного логики, чтобы запутать зрителя. Не получилось. Почему? Может главный герой мало похож на гения, а может просто Тим Роббинс слишком похож на воротилу-злодея. Для Форлани тоже есть объект для подражания - миссис Смит ('Мистер и миссис Смит '), правда, временная неувязка бросается в глаза. Но давайте закроем их.

Закроем и подумаем о том, как быстро наши умы и сердца завоёвывает компьютер - ведь мы практически не можем без него жить, а существуют и эти самые программисты, фильм о которых и называется 'Опасная правда '. На самом деле фильм конечно же называется не 'Опасная правда ', да и смысл его немного глубже, чем пытался показать весь актёрский состав во главе с режиссёром Хоуиттом. Но зачем говорить о таких мелочах, когда все любят такое кино - одна логическая задачка за всё действие и ты можешь чувствовать себя королём. Не так ли?

Если 'Взлом ' (Takedown) проходил в прокате как 'Хакеры-2 ' и был основан на реальных событиях, то 'Antitrust ' в прокате обозвали 'Хакеры-3 '.

Сразу стоит сказать, что фильм - чистой воды выдумка сценариста и не имеет под собой реальных событий. Как говорится, 'все совпадения случайны '. Однако, что очень порадовало - компьютерный антураж выписан правдоподобно и в мельчайших деталях. Не зря техническим консультантом фильма был Линус Торвальдс.

Чего я не могу понять, так это почему этот фильм не стал бестселлером.
У него для этого были все предпосылки:

- хороший сценарий + отличная режиссура = постоянное действие: есть и интеллектуальное противоборство, и беготня туда-сюда, и драки/погони;
- красиво снятые драки и погони;
- замечательная игра актеров: красавчика-интеллектуала Райана Филлиппа, которого сценарист встретил со словами 'Вот человек, под которого я писал сценарий ' и блистательного Тима Роббинса, очень правдоподобно сыгравшего СамиЗнаетеКого.
- две красивые девушки (брюнетка и блондинка) в главных ролях. Они еще и играть умеют!;
- скандальная похожесть одного из отрицательных персонажей на одного очень известного и богатого человека (вряд ли кого-то обмануло несовпадение имен Билли Гейтса и Гарри Винстона);
- участие в фильме CIO (в качестве актера) и Линуса Торвальдса (в качестве технического консультанта);
- абсолютно правдоподобная компьютерная среда (думаю, компьютерщики оценят настоящие консольные команды, набираемые юным гением, настоящие компьютерные программы, настоящие компьютеры, в конце концов) и отсутствие того, что Голливуд обычно демонстрирует в качестве рабочих инструментов хакеров и программистов.
- бюджет фильма - порядка 30 млн.

В общем, мне не понятно, почему фильм не окупил вложенных в него средств и собрал всего около 18 млн. В нем есть все, чтобы понравится.

10 из 10

ps. Немного IMHO.
Лучшая сцена: когда Майло-Райан проверял, не хотят ли его отравить кунжутом.
Лучшая фраза: Майло 'А у Билла Гейтса такие картины есть? ' - Гарри Винстон 'У какого Билла? '

pps. Кстати о названии фильма. Его можно перевести как 'Антимонополия ', что, в общем-то, не удивительно, учитывая удивительное портретное сходство одного из главных героев с Билли Гейтсом и постоянные отсылы к антимономольному законодательству. Однако это слово можно еще перевести как 'Антидоверие ' или 'никому не верь ', что хорошо характеризует сюжет данного триллера.

Клер Форлани – ах, какая красивая девочка. Райан Филлип – совершенно не нравится мне как мужчина. Но уж в этом фильме он хотя бы не катастрофически похож на хлюпика. Хотя сложно быть настоящим мужчиной рядом с такой Клер – роковой и страстной, которая в глаза любит, а за спиной… Но для этого нужно посмотреть фильм. Не слишком лихо закрученный, спокойный криминальный сюжет о молодом программисте, талантом которого заинтересовалась богатая корпорация. А там, где большие деньги, там непременно – большая опасность.

6 из 10