Рецензии

Давным-давно посмотрела фильм «Эквилибриум», за которым уже закрепилось звание культового. С тех пор регулярно пересматриваю. Решила посмотреть, наконец, Ультрафиолет, тем более, что фамилия Уиммера радовала. Что же мы получили, господа?

А получили мы попытку дважды войти в одну и ту же реку. Честное слово, у меня на протяжении всего фильма оставалось впечатление, что Курт Уиммер решил не париться в поисках новых идей и просто переписал сценарий «Эквилибриума», адаптировав его для школьников-анимэшников, поставив на место Кристиана Бейла кукольную Миллу Йовович в фиолетовом парике, а работу над спецэффектами, декорациями, костюмами, диалогами доверил… тем же школьникам, кажется.

Сюжет

Недалекое будущее, антиутопия, мир разделился на две части: основная, здоровая масса людей, поддерживаемая и управляемая правительством, и группа мятежников, которых это правительство старается уничтожить.

Но если картина будущего в Эквилибриуме казалась вполне реальной и продуманной, то тут только отплевываться остается. Примечательно, что в Эквилибриуме главаря мятежников играл Уильям Фихтнер, который тут выполняет очень похожую функцию. Не скучно ему?

Даже смешно стало, правда, на завершении линии Главного Злодея. И тут Курт не стал изобретать велосипед и пошел по проторенной дорожке…

Экшн-сцены

Рукопашные бои с применением огнестрельного оружия, рубилово на мечах(саблях?катанах?не разбираюсь), ГГ вся в белом продирается сквозь полчища охранников в самое сердце правительственного здания и там дерется на мечах с главным злодеем. Опять-таки, де жа вю.

Спецэффекты, костюмы, декорации

Что касается картинки, то тут, увы, кроме подтянутого животика Миллы Йовович, смотреть не на что. Какое-то вечное мелькание на экране с кучей ярких красок, езда на мотоцикле выглядит абсолютно мультяшной, косяков — море.

Игра актеров

Даже не знаю, что сказать по поводу Вайолет. У нее заведомо отсутствует личность и какие-то индивидуальные черты характера. Она просто делает. И ее внезапная привязанность к ребенку, хоть и предсказуема по сюжету, выглядит немного притянутой за уши. Я не уверена, что тут вина Миллы, учитывая плоскость текстов. Главный злодей, он же Даксас, тоже как-то не впечатляет, опять же трудно сказать, вина ли тут актера, который переигрывает, или сценаристов. Единственные, кто не раздражает на экране — Шестой и Гарт. Тут просто нету никаких претензий, благо роли нормальные.

В общем, товарищи, если подытожить, то спасибо этому фильму за то, что он такой короткий. Хотя бы не очень много времени на него тратится.

2 из 10

От сценариста «Аферы Томаса Крауна» и «Законопослушного гражданина», а также «Эквилибриума» я ждал большего, намного большего. Курт Уиммер как-то смог приучить к своим нестандартным ходам, в каком бы амплуа при создании фильма он не принимал участие. Здесь тоже было широкое поле деятельности для внесения новшеств, но они оказались многим не по вкусу, «Ультрафиолет», основанный по мотивам японского комикса, провалился в прокате, получил жёсткую критику и был назван одним из худших проектов 2006-го года.

Лично для меня крах фильма был обусловлен двумя моментами. Первый из них — это стилистика постановки. Я не фанат японского аниме, вообще обхожу его стороной, а здесь была предпринята откровенная попытка создать на экране нечто похожее на мультипликацию Страны Восходящего Солнца. Орнамент был настолько искусственным, что визуально казалось, что все присутствующие и окружающие их декоры представляли из себя едкий контраст, а в этом случае реализм показанного терял свою сущность. Меняющиеся цветом костюмы — это ещё куда ни шло, но всё остальное, даже действия массовки как на параде — это выглядело как минимум смешно, а как максимум уродливо. Попытка смешать японский менталитет, стереотип их жизни с фантастическим боевиком с широким размахом спецэффектов и драк а-ля индийский кинематограф провалилась в корне. Кстати, о спецэффектах — красочно, ярко, будоражат, но ведь ещё и надо мысль прикладывать, должна же быть логика, а не тупое нагромождение всего-что-только-можно-придумать, фантазии всем не занимать, без неё в кинематографе никуда, но надо же знать меру! И ещё одно замечание: мы уже как-то привыкли, что японское кино, если оно связано с чем-то сверх натуральности, то это жанр фэнтези, но уж никак не фантастика, а Курт Уиммер, видно, не понял этой разницы, ну а может решил соригинальничать и перестарался.

Вторым моментом я называю Миллу Йовович. Землячка, ну сколько же можно? Да, ты уж прочно застолбила за собой место в франшизе «Обитель зла», но хватит же, стоит по-другому как-то играть, какие-то образы искать, твои костюмы, бесстрашие и неуязвимость уже успели даже приесться, не стоило вновь соваться в идентичный жанр с идентичной ролью, а то не понятно становилось, то ли это Элис, то ли Вайлет, одинаковые обе.

Никакого экстрима при просмотре я не ощутил, кровь не бурлила, после первых получаса фильма я вообще начал откровенно засыпать в кинотеатре, финал не интересовал и вовсе и так было понятно, что наши победят, главный злодей вызвал саркастический смешок, драки в Болливуде лучше ставят, а куча компьютерных эффектов только мельтешили перед глазами, не создавая общего плана. Плохо, очень плохо.

3 из 10

Что является главной движущей силой в кинематографе? Что приводит людей в кинотеатры? Реклама? Статьи на киноманских сайтах и в журналах? Сарафанное радио? Ни то, ни другое, ни третье. Главная заслуга в этом принадлежит Его Величество Трейлеру. Трейлер — это нарезка из самых вкусных кадров, смонтированных в короткий ролик под зажигательный (по возможности) саундтрек и комментарии заэкранного левитана. Первый удар по аудитории наносят именно трейлеры, сарафанное радио вступает в дело уже потом (если же фильм удался). Их создание, как правило, поручают настоящим профессионалам своего дела, способным высосать что-то смотрибельное даже из самой безнадежной картины. И не просто смотрибельное! В хорошем трейлере заключено больше энергии, чем в трехстах килограммах урана, а смотреть его в разы интереснее, чем сам фильм.

Но в этом-то и заключается опасность. Если трейлер получился настолько удачным, если его хочется пересматривать снова и снова, сложно не поверить в то, что сам фильм будет как минимум не хуже, особенно если все (имя режиссера и сценариста, список их послужных работ etc.) говорит в пользу этого.

Примеров, когда разница между желаемым и действительным оказывалась шокирующе большой, можно насчитать сколько угодно, и последним в списке будет как раз «Ультрафиолет». Сначала в Сети появился короткий отрывок, якобы утащенный кем-то без ведома создателей фильма. Несмотря на ужасающее качество записи (экранка, что с нее взять), ролик поставил на уши весь интернет, а через какое-то время по всем правилам конспирации самоуничтожился (изображение просто превратилось в помехи). Спустя месяц уже разогретую публику угостили полноценным трейлером… и что тут началось! Народ буквально слетел с катушек, самые горячие головы пророчили чуть не новую «Матрицу». Если бы не слухи о смехотворном бюджете (жалкие $30 млн) и появление в трейлере секондхендовой музыки (композиция Clubbed to Death Роба Зомби, уже использовавшаяся в саундтреке все той же «Матрицы»), никто бы даже не заподозрил подвоха.

События «Ультрафиолета» имеют место в недалеком будущем, где идет война между нормальными людьми и гемофагами, носителями смертоносного вируса, наделяющего их нечеловеческой силой и скоростью. Главная героиня Вайолет (Милла Йовович) — одна из зараженных, ее цель — выкрасть девятилетнего мальчика-клона (Кэмерон Брайт, знакомый по фильму «Беги без оглядки»). В его тканях содержится антивирус, способный убить всех гемофагов. Вдаваться глубже в сюжет нет никакого смысла, потому как дальше начинается такая пьянка, что никакому «Дневному дозору» не снилось.

По всему видно, что Курт Уимер, режиссер и сценарист «Ультрафиолета» (на его счету неплохой боевик «Эквилибриум»), старался как мог и сделал все от него зависящее, чтобы выжать максимум из того бюджета, который ему выделили. Сценарии у него не получаются, тут уж не поспоришь (от некоторых реплик публика в зрительном зале катилась со смеху). А вот боевые сцены Уимер снимать умеет — дай только волю. Беда в том, что такой возможности ему как раз и не дали. На весь фильм удалось наскрести две-три полноценных боевых сцены, снятых элегантно и зрелищно. Все остальные драки сделаны лишь для соблюдения хронометража. Ну, примерно вот так: Милка заходит в помещение, бросает пару ничего не значащих фраз, а потом одним взмахом меча отправляет на тот свет десятка полтора здоровых мужиков. Снято, добро пожаловать в следующую сцену. Сделанную, разумеется, по той же схеме.

Если упомянуть еще про дешевые спецэффекты и общую бестолковость «Ультрафиолета» (снова к вопросу о сценарных талантах Уимера), картина получится совсем уж безрадостной. На противоположной чаше весов — невероятная стильность фильма и множество оригинальных находок, которые в скором времени наверняка появятся и в играх. Стиль — это то, что искупает если не все, то многие недостатки «Ультрафиолета». На стилистов Уимер, вероятно, истратил не меньше половины бюджета, потому что ничего более впечатляющего не было со времен «Матрицы». Костюмы не только красивы, они еще и меняют цвет в зависимости от обстановки (в бою — красный, в спокойном состоянии — белый, когда надо смешаться с толпой — черный). Шутка ли — впервые на нашей памяти Милка выглядит красивой, а не так, как она выглядит обычно. Заметно также, что ее много тренировали: если в «Обители зла» Милка своей грацией напоминала мешок с картошкой, то «Ультрафиолете» она дерется в высшей степени технично.

Стилю здесь вообще придается исключительно большое значение. Спецназ гемофагов синхронно строгает ученых и синхронно задвигает катаны, трупы не менее синхронно оседают на пол. Милка, покончив с очередной порцией противников, замирает в самом позерском положении, какое только можно придумать. Оператор же тем временем упражняется в выборе красивых ракурсов. Смотрится шикарно, но что толку, если смысла в фильме ни на грош?

Жалко, конечно, что из «Ультрафиолета» не получилось дельного фильма. Еще более жаль Курта Уимера: кто после такого провала даст ему режиссерствовать? Ну а нам с вами это будет наукой: не стоит впредь покупаться на эффектные ролики.

Резюме: Красивый, но исключительно бестолковый фильм. Ах, будь у «Ультрафиолета» хороший сценарий и приличный бюджет…

3 из 10

Фильм своеобразный и посмотреть вполне можно. Если не обращать внимания на качество графики и трюков. Но увы «Ультрафиолет» не настолько силен, чтобы не давать отвлечься от сюжета и актеров на такую мелочь как картинка и развлекаться подсчетом киноляпов.

История совершенно невероятная и откровенно фантастичная. Очередной герой одиночка против системы. А что еще нужно для создания мало мальски смотрибельного кино? Немного фантастики, немного супергероизма драк и погонь ради одной цели унять свою боль и отомстить а заодно, так чисто случайно спасти мир.

На самом деле вторичное проходное кино, просто убить время и немного развлечься наблюдая метаморфозы Вайолет с постоянной сменгой имиджа и бесконечным оружием.

Ничего высокохудожественного в фильме нет, очередной комикс с актерами. Не хорошо, но и не ужасно. Итог: Смотреть можно, может даже и увлечь. Особое внимание на Миллу Йовович, не будь ее, фильма не было бы вовсе.

7 из 10

Если по-честному от меня, то Милла Йовович в «Обители зла» куда красивее и эффектнее смотрелась, а тут «в гриме» я её просто не узнаю. Да и «душевности» тут у неё меньше, одни драки, она как робот какой-то и всё вроде — вообщем, не запомнилась. Остальные кроме Миллы просто как фон, но не ужасны, просто в стиле стереотипов.

Сюжет у сей картины холодный и сырой, я бы использовал синоним «проходной» сюжетец. Но это было бы не очень заметно на фоне зрелищных спецэффектов, а тут? Даже взрывы как в играх, текстура как в играх, и даже динамика (видеоэффекты выстрелов и т. п.) как в играх конца 90тых начала 2000ных. А бывали даже сцены, которые как анимация выглядят.

Фантастический экшн — вот фишка этой картины, а ещё саундтрек, и Милла — вот три положительные фишки этого фильма, и пожалуй с него более не вытянешь, по крайней мере кроме драк и перестрелок ничего не помню, так что вопрос о морали и смысле фильма сам собой… лучше бы я «Эквилибриум» пересмотрел.

5 из 10

Представьте, что через много лет, когда вы либо состаритесь, либо вас «заберет дедушка Кондратий», на планете будет происходить холодная война, в которой будут участвовать обычные люди и зараженные, ставшие жертвой страшной эпидемии. Мир погружен в самый настоящий хаос, где практически все являются друг другу врагами. Картина жуткая, однако, утопическая. В середине 2000-х тенденцию на такую идею получили фильмы, которые удается снять так, как надо, немногим режиссерам. В 2006 году на экраны вышел фильм режиссера Курта Уиммера, который уже прославился своим «Эквилибриумом», с довольно красивым названием «Ультрафиолет», что намекало на достойное содержание «товара». Тем не менее ситуация сложилась иным образом.

Сюжет

Конец XXI века. В мире происходит ожесточенная борьба между людьми и гемофагами, которые превратились в самих себя в результате эпидемии, разразившейся много лет назад. Одна из гемофагов по имени Вайолет должна выполнить задание, целью которого является похищение государственного объекта, чьим предназначением является полное уничтожение гемофагов. Любопытство Вайолет не оставляет ее в покое, и она узнает, что этим оружием является ни в чем неповинный ребенок. Оказавшись в тисках, Вайолет вынуждена сразиться, чтобы защитить мальчика.

Режиссура

Фильм снят в чистом «стиле» Курта Уиммера, то есть в нем огромное количество сцен с драками, причем не с обычными драками, а с красивым представлением боевых искусств, хотя и выдуманных. Но в этом состоит и минус фильма, поскольку в нем кроме драк больше ничего нет. Да и сюжет очень слабый, так как режиссер снял фильм так, словно получился не фильм, а мультфильм, в котором очень много нереалистичных деталей, которые делают его довольно глупым.

Сценарий

Как уже было сказано ранее, сюжет у фильма и слаб, и глуп всем скопом. Казалось бы, идея у него есть, и идея интригующая. Далекое будущее, по сути дела гражданская война, женщина, давно потерявшая ребенка, пытается спасти невинного мальчика. Однако, самого сюжета в нем мало. Если убрать все сцены с драками и боями, то продолжительность фильм заняла бы максимум 20 минут. Да и неясностей фильм также оставляет довольно-таки много.

Игра актеров

В целом игра актеров мне не очень понравилась, так как актеры не показали ничего нового, то есть сыграли они весьма стереотипных персонажей, которые итак знакомы о другим фильмам. Так, например, Мила Йовович сыграла женщину-воина, которая когда потеряла ребенка, когда тот еще был в утробе. И сразу стало понятно, почему она так отчаянно пыталась спасти этого Шестого. Ник Чинлунд сыграл слишком типичного для боевиков злодея, в котором сочетаются все самые отвратительные качества, которые могут быть у человека. И юный Кэмерон Брайт также не произвел особого впечатления, поскольку говорил он в фильме мало, да и играл не особо хорошо, так как его игра состояла в основном в том, что он постоянно ходил за главной героиней и молчал.

Монтаж

Вот монтаж фильма понравился. Нарезка кадров в сценах драк усиливала экшен и напряжение. Особенно понравилась сцена в начале фильма, в которой главная героиня дралась в зале, где она получила чемодан.

Саундтрек

Музыка, конечно, была потрясающая. Сочетание стиля фэнтези (а это хоровая и громкая симфоническая музыка) и стиля молодежных боевиков (а это тектоник) создало необычную атмосферу. Пожалуй, за счет этой детали фильм и выигрывает.

Визуальные эффекты

Качество компьютерной графики в фильме скакало из стороны в сторону. Так, например, в самой начальной сцене графика была такого низкого качества, что у меня при первом просмотре возникло чувство, что я смотрю мультфильм. Однако спустя время в сцене, где главная героиня подъезжает к цитадели, которую показана крупным планом с птичьего полета, графика была такая хорошая, что я некоторое время думал, что это реальное здание. Возможно, это такой стиль, но мне он не очень понравился.

Итог

Данное кино, думаю, понравится исключительно детям, однако к фильму симпатию могут испытывать люди, редко смотрящие, но любящие боевики. Проще говоря, фильм на любителя.

6 из 10

Фильм потрясающий. Динамичный, красивый и эмоциональный, и даже присутствует мораль.

Здесь практически во всех отзывах говорится о том, что нет сюжета как такового, одни спецэффекты. Не соглашусь, господа. Просто здесь, как и во многих фантастических книгах, нужно уметь читать между строк, сопоставлять с современностью, и тогда получится цельная картина.

Для меня, например, фильм наполнен очень глубоким смыслом. Спецслужбами был создан вирус, наделяющий человека невероятной силой, обостряющий чувства, но постепенно убивающий. Эти люди — гемофаги — начинают жить среди людей, но по мере того, как растет их число, реакция общества становится негативной, и заразившихся стремятся изолировать, а некоторые и вовсе выступают за их истребление. И такой раскол только на руку правящим кругам и спецслужбам. Здоровые люди боятся заразиться, а те, кто уже болен, готовы отдать любые деньги, лишь бы стать такими как все, перестать быть изгоями. Разве такое в современном мире невозможно? Или частично уже не наблюдается, если отбросить идею о вирусе?

В центре — история Вайолет. Женщины с искалеченной судьбой. У нее было все: муж, работа, дом, а в скором времени должен был появиться малыш. Но мужа убили, а она заразилась и потеряла ребенка. И с тех пор она стала бороться с людьми, допустившими весь этот кошмар, царящий в обществе. Она стала хладнокровной убийцей. И только мальчик Шестой сумел вылечить ее душу, который, кстати, искусственно был создан в лаборатории для проведения испытаний. Так что, смысл и сюжет в фильме все-таки есть.

Милла Йовович в этом фильме сыграла прекрасно. Очень убедительно и эмоционально. Кроме того, здесь она потрясающе красива!

Конечно, вам решать смотреть или нет. И если решите посмотреть, помните, что только от вашего восприятия и от того, что вы захотите увидеть, у вас и сложится мнение об этом фильме. А моя оценка

10 из 10

Ультрафиолет оставляет весьма противоречивые чувства.

Несмотря на пустой и не оригинальный сценарий, плохую графику, переигрывающего злодея и своеобразный боевой стиль фильм цепляет главной героиней, стилем и динамикой.

Милла Йовович смогла воплотить одного из самых интересных персонажей из комиксов. Стальная Вайлетт, которая с холодной решимостью расправляется с отрядом солдат, в то же время остается женщиной, спасающая незнакомого ребенка. Героиня очень эмоциональная, в ее взгляде столько энергии, что дух захватывает. Видно, что актриса долго готовилась к роли и воплотила своего персонажа на все сто процентов. Кемерон Брайт также хорошо сыграл искусственно выращенного ребенка с наклонностями вундеркинда.

Но вот остальные актеры собственно ничем не отличаются от остальной массы. Главный злодей столь наигран, что вызывает только раздражение. Конечно во многом вины актеров нет, их персонажам отвели столь мало внимания, что и воплощать впрочем было нечего.

Мир будущего трещит по швам от фантастических изобретений, будь то мобильник толщиной с лист картона (кстати, уже реальность) или сжатое пространство, позволяющие в браслете переносить уйму оружия, а грузовик использовать как лабораторию. Но вот графика столь нелепа, что иногда главные герои выделяются на фоне, словно живого человека поместили в мультик.

Главным козырем фильма должны были стать боевые сцены, еще более оригинальные, чем в «Эквилибриуме». Но порой они являются недостатком, так как столь уж нереальные, что ненароком вспоминаешь «Матрицу».

И все же фильм очень динамичный и не дает заскучать. Полтора часа пролетают как мгновение. Музыка очень приятная и грамотно вписывается в кадр. И сам фильм очень стильный, герои выглядят столь идеально, словно из фильма «Гаттака».

Конечно фильм не оправдал всех ожиданий, не хватило бюджета, да и что скрывать, все выглядит очень недоработанным. Но с уверенностью могу сказать, что фильм выделяется на фоне других и имеет права стать для кого-то любимым.

7 из 10

Фильм этот нужно непременно смотреть в хорошем качестве. Идеально-на большом экране, в 3D.

Буйство красок, фантастические панорамы, отточенность движений…Мила Йовович в обтягивающем опять же…

Действие фильма происходит в далеком гипотетическом будущем. Планета в результате военных экспериментов поделена на здоровых и больных. Людей и вампиров. Которые конфликтуют между собой. В руки Виолет, так зовут героиню Йовович, попадает ребенок, который, по непонятным причинам, становится камнем преткновения в войне двух вышеупомянутых кланов.

Актеров здесь немного, несмотря на огромное количество постоянно дерущегося народа. Йовович, как всегда, мила, но к врагам беспощадна. Окружающие мужчины брутальны. Мальчик…Мальчик как мальчик. Великоват вот только для футляра, в котором его похищают. Говорят здесь мало, сражаются много. Мила гоняет на моцике. Преследователи-на всем остальном.

Тем, кто любит фантастические боевики со спецэффектами, много беготни и Милу Йовович, кино понравится наверняка. Тем же, кто любит острое словцо, интересный сюжет и глубокую мысль-придется пойти на другой фильм.

5 из 10

Начну с того, что данный фильм я уже смотрел, причем не один раз. Просто сегодня, у меня выпала возможность вспомнить и пересмотреть данный фильм еще раз, так как многие события просто-напросто были мной забыты.

Должен сказать, что фильм меня разочаровал. После качественной и захватывающей рекламы, я ожидал увидеть что-то невероятное, интересное и динамичное, как «Матрица»,но уж точно, никак не это. Что это вообще такое? Фильм получился абсолютно пустым, скучным, неинтересным и настолько пафосным, что повторно посмотреть его, вам вряд ли захочется. Ведь правда, читаю мнение других зрителей, и действительно убеждаюсь в том, что кроме прекрасной и обворожительной Миллы Йовович, смотреть здесь больше не на что. Но помимо всего этого, фильм должен иметь в себе хоть какую-то ценность, которую, лично я, к сожалению не заметил.

Спецэффектов в фильме много, но все они, мягко скажем, выглядят достаточно скромно. Были моменты, когда компьютерная графика просто вываливалась с экрана, вызывая такое чувство, будто ты смотришь японский компьютерный мультфильм. И вся проблема фильма кроется в слишком высокой планке. К примеру, вспомните моменты с вертолётом на крыше, со взрывом главного центра — таких спецэффектов не позволял себе никто. И конечно же, бюджет в $30 000 000 слишком мал, чтобы реализовать такую степень масштабности. Если бы у создателей данного фильма была при себе сумма, ну как минимум, в $100 000 000,то возможно, мы получили бы крепкий фантастический боевичок на уровне «Матрицы». Но увы, получилось то, что получилось, а со спецэффектами получилась всё просто ужасно, ну разве что, за исключением битвы главной героини с группами спецназа, вот они, в принципе, получились неплохими.

Вывод:

«Ультрафиолет» — пустой и неинтересный фильм, с дешёвыми спецэффектами, и с бездарной компьютерной анимацией. До сих пор непонятно, что хотел донести режиссёр данного фильма до зрителя, так как в нём были элементы философии, правда никчёмные. Очень жаль, что вместо вкусной коробки шоколадных конфет, зритель на выходе, получил пустую коробку с симпатичными фантиками, уже съеденных кем-то конфет. Единственное, что спасает данный фильм от полного провала, так это — обворожительная Милла Йовович. Вот она вызвала куда больше положительных эмоций, чем сам фильм. Короче, я разочарован.

4 из 10