Рецензии

В первую часть я влюбился с первых кадров - атмосфера самого фильма в паре с превосходнейшим музыкальным сопровождением сделали своё дело.

Когда узнал о второй части, был на 100% уверен, что атмосфера будет потеряна. К счастью, я был неправ!

Было немного меньше красивых видов, немного меньше экшна и немного меньше интриги; фильм не сможет сравниться с оригиналом, но... В этом и нет необходимости - оригинал уже был снят, и смысл второй части - дать ответ на какие-то вопросы или развить сюжетную линию. Что ж, с таким потенциалом, созданным первой частью, можно сделать ещё с десяток продолжений, которые будут захватывать и притягивать.

В этом фильме есть всё - мудрые высказывания, эффектные бои, интригующая сюжетная линия, превосходная игра актёров и незабываемая неповторимая вдохновляющая и чарующая главная музыкальная тема из первой части дилогии. Судя по всему, основы для этого пока нет, но я очень и очень надеюсь на продолжения! У этого фильма незабываемая атмосфера, поэтому, даже не раздумывая, ставлю

10 из 10

Продолжение неплохого приключенческого боевика, интересного и по-европейски своеобразного как-то одним своим появлением заведомо настраивало к себе положительно. Первая часть похождений Ларго Винча была хорошим развлечением, незакомплексованным голливудскими штампами и не стеснявшимся в чём-то повторяться с другими кинолентами, а посему и ожидания к сиквелу были довольно высоки. Но Жером Салль, уже показавший, что способен творить с умением экранное действие, вдруг как-то охладел к зарождавшейся франшизе, лишив ту некоего внутреннего стержня, чувствовавшегося в 'Ларго Винч: Начало' и не дававшего вот так просто взять и провести параллели со схожими заокеанскими творениями.

По сюжету наследник финансовой империи и по совместительству главный герой фильма решает раздать всё нуждающимся, тем самым навлекая на себя гнев сильных и алчных мира сего. Почитатели культа денег с ответом ждать не заставили и за словом в карман не полезли, решительно (и, разумеется, не лично) обвинив 'выскочку' в преступлениях против человечности, которое, к слову, и без этого давно уже приклеило к себе циничную ухмылку живущего по правилам 'каждый сам по себе'. Ну а поскольку желания стать участником международного скандала и мировым преступником у героя на тот момент не возникло, Ларго решает потихоньку разобраться в плетущейся интриге и спасти собственные честь, лицо и миллионы долларов.

Что ж, главный герой похождений имени самого себя по-прежнему себе на уме, бесстрашен и привлекателен для женщин, но очередное его приключение уже оказывается неспособно столь упорно удерживать у экрана, нагоняя местами непроходимую скуку. История вновь бросает зрителя по миру, сосредотачиваясь на сей раз в Юго-Восточной Азии, по сравнению с первой частью в большей мере пестрит географическими недоразумениями и политическими вымыслами и, что самое главное, хронически страдает отсутствием должной динамики. Используя в начале для затравки достаточно неплохую погоню, Жером Салль быстренько переводит действие в спокойное русло средней руки приключенческого детектива, слишком много времени уделяющего вырезкам из бирманского прошлого Ларго Винча. И так продолжается практически до самой концовки, радующей лишь происходящей на подступах к ней экшн-сцене свободного падения (и по совместительству лучшим моментом за всю картину).

Неожиданная степенность происходящего, абсолютно не соответствующая планке первой части, в сочетании с более лаконичной историей в итоге не играют на руку 'Заговору в Бирме'. Пытаясь казаться умным в некоторых эпизодах, фильм быстренько растворяет всё в целом довольно незатейливом действии. Актёрский состав выглядит бледнее по сравнению с предшественником, и не спасается даже наличием Шерон Стоун, отнюдь не выглядящей приглашённой звездой и сливающейся с общей серой актёрской массой, окружающей вполне терпимого Томера Сислея. И в итоге хочется сказать только одно: 'Скучно, месье Салль, скучно. А ведь должна (и могла) бы быть трилогия'.

Я думаю, что выражу всеобщее мнение, если скажу как надоели эти американские боевики, в которых в последнее время не видишь ничего, кроме того, как достопочтенные американцы спасают мир (причем чаще всего от русской мафии). Конечно, исключения из правил есть, но все же... Когда на экраны выходит очередной боевик, особого желания смотреть не возникает. Но история о Ларго Винче... здесь все по другому. Она заслуживает внимания и я хочу попытаться объяснить почему.

Для начала предупреждаю, что все-таки нежелательно смотреть 'Ларго Винч 2. Заговор в Бирме' предварительно не посмотрев первую часть, может создаться неполное впечатление. Но если вы влюбились в первый фильм, второй вам просто обязан понравиться. Я не хочу их сравнивать, потому что боюсь перехвалить первую часть - продолжение в основном нам всегда кажется менее интересным, чем начало истории. На самом же деле, 'Ларго Винч 2' заслуживает высокой оценки.

В общем сейчас никого не удивишь смешанным жанром, но не могу не сказать, что перед вами не просто очередной боевик. 'Ларго Винч 2. Заговор в Бирме' - это приключения, детектив, триллер и мелодрама в одном фильме.

Для меня положительной стороной данного произведения является прежде всего то, что действие происходит не в США, а главный герой вовсе не американец. Хотя в отличии от первой части, события по большей мере разворачиваются то в джунглях, то в Гонконге - атмосфера балканских стран никуда не исчезает. И фраза, которую можно обозначить как слоган фильма: 'Человек без врагов ничего не стоит' является боснийской поговоркой, как напоминание о том, кто такой Ларго Винч. Его возлюбленная сказала: 'Я ничего не знаю о тебе, кроме твоего имени'. Так кто же он, Ларго Винч? Обаятельный и харизматичный герой, храбрый и отчаянный. Владелец огромного состояния, у которого много врагов. Его снова предают друзья, но он не отчаивается - всегда остаются люди, преданные Ларго. Такие как Готье и Симон - герои, которыми стоит восхищаться не меньше, чем самим Ларго. В общем и целом сюжет захватывает с первого кадра: действие происходит быстро, есть место для драк и погоней, для романтики и трагедии.

Это то, что касается героев и сюжета. В остальном же - мне ничего не мешало полностью погрузиться в просмотр: неплохие спецэффекты, удивительная природа и атмосфера, тонкий юмор, удачный дубляж - что кстати встречается редко. Вполне возможно я бы не была против повторного просмотра - а это согласитесь плюс.

9 из 10

(только потому что первому фильму я бы поставила 10 из 10)

P. S. С нетерпением жду продолжения!

Иногда бывают моменты, когда хочется просто развлечься. Согласитесь, в этом нам помогают и фильмы в том числе.

'Ларго Винч' как раз один из таких фильмов. И по-моему эта дилогия (я имею ввиду и первый фильм) очень эффективно помогает скоротать время. Да может и глубокого смысла тут не много, ведь одним местом на двух стульях не посидишь.

Хотелось бы отметить, что актерский состав на уровне справился с амплуа подонков, героев, и прочей массы, поскольку фильм смотрелся на одном дыхании(и первый и второй). А Томер Сислей с его достаточно экзотической внешностью может вполне претендовать на широкую аудиторию противоположного пола. Не думаю, что игра Шерон Стоун была блестящей - она просто выполнила то, что требовалось.

Выдержана середина со спецэффектами, оружием, пейзажами востока, изяществами жизни высших мира сего и прочим антуражем. Этот фильм действительно может составить конкуренцию американским лентам. Голливуд начинает исчерпывать себя, дело за Европой.

Фильм неплох, остальное за вами.

Приятного просмотра!

10 из 10

Бесконечные скачки сюжета, непредсказуемость дальнейшего развития событий - вот основные приемы этого фильма. Сначала еще пытаешься запомнить имена бесчисленных менеджеров и прочих прокуроров, но к концу понимаешь, что это и не важно, а важно то, какую роль они сыграли во всей этой непредсказуемости.

Если первая часть была просто интересным боевиком с политическим уклоном, то вторая стала настоящим пособием по организации заговора. Невольно начинаешь уважать заговорщиков, кем бы они ни были. Они точно гении.

Герои поражают разнообразием характеров, пусть порой шаблонных, но в каком фильме встретишь настолько большое число разных типажей? Неясно, кто желает зла, а кто на самом деле добрый. И актерская игра просто потрясающая. Актеры сумели сделать героев реальными, им действительно веришь.

О спецэффектах говорить особо нечего, они на уровне. К тому же главным остается все равно сюжет.

Любителям запутанных историй и заговоров смотреть обязательно. Остальные рискуют просто запутаться в хитросплетениях сюжета.

Второй фильм про неблагодарного миллиардера, у которого одна проблема: компания его отца…

Ларго Винч — это тот самый Робин Гуд, которому не нужны деньги и ему без разницы кто твой папаша. В этой жизни помогает только умение постоять за себя и опережать события на перёд, по крайней мере быть умным.

«Человек без врагов, ничего не стоит.» — Боснийская поговорка

Что касается о фильме то они постарались чтобы она соответствовало 1 части этого сиквела, кстати стоит отметить что автор сценарий сиквела: режиссёр Жером Салль. Который в том числе и снял эти 2 фильма. Смотрел я этот фильм с блондинкой, которая любит такие стрелялки, после фильма на вопрос «Ты поняла про что был фильм?» на что она ответила «Конеш… Ещё один фильм про Агента 007»… Мдааа… а ведь она права… хотя бы насчёт начала… тока место «Астон Мартина» у него «Ауди»… (может все деньги ушли на самолёты и вертолёты… ну и перелёты) хотя бюджет составило 41 000 000 $ ах да… ещё была яхта… красивая

Игра актёров поражает, Томер Сислей был на коне… даже Шэрон Стоун сыграла роль почти приличного Прокурора, до конца фильма я ждал хотя-бы чуть чуть этакого от неё… но… не дождался :(

Фильм сводит с ума, от начало до конца переполнен трясущимися кадрами, чтобы вы не расслаблялись, в этом фильме содержится всё что нужно от такого жанра: и любовь и ненависть, даже прыжки на парашюте и без. Гонки на машинах, неожиданные повороты событий, и даже Русская мафия.

Смотреть фильм стоит… хотя бы ради Шэрон Стоун… но это не самый последний повод чтобы посмотреть этот фильм…

9 из 10

Хотя бы за то, что сделали всё как подобает.

P.S. О минусах даже не хочется писать… рука не поднимается…

Европейские кинематографисты решили не отставать от своих американских собратьев и снять ультра блокбастер в продолжение первой части. Для этого они не мудроствовая лукаво соединили драму, мелодраму, детектив и боевик в одном фильме. Этакая солянка получилась, на вид тяжеловесная все таки — два часа хронометража, но тем не менее съедобная и удобоваримая.

Практически до самого конца разгадка остается не понятной — что несомненный плюс, я перебрал почти всех героев на роль главного злодея, сюжет закручен настолько лихо, что от постоянных перемещений по миру рябит в глазах, а уж приключения героя в Башкортостане, где местные криминальные элементы преследуют машину Ларго исключительно на Мерседесах МЛ класса черного цвета — просто песня. Количество трюков не подается исчислению, европейцы просто на волне подъема евро решили американцев заткнуть за пояс, но фильм они нисколько не портят. Все сюжетные линии вначале идут параллельно друг-другу и сходятся где то в конце самым неожиданным образом. Позволю себе только маленькую ремарку по сюжету связанную с эпизодом в Бирме — лично я усмотрел в этом моменте явное влияние «Джона Рэмбо» уж очень похожая калька получилась с боем у «негодяя» генерала, и концовка чем то неуловимо напомнила «Лигу выдающихся джентльменов», когда герои стоят около могилы, но опять таки фильму это не навредило. А уж воздушные съемки свободного падения в финале заслуживают отдельного респекта — зрелищно, качественно, завораживающе.

Из актерского ансамбля выделю Шерон Стоун в роли прокурора, мастерства ей не занимать, а годы как будто не властны на ней, смотрится изумительно. Главный герой Томер Сислей (Ларго Винч) запомнился главным образом суровой решительностью не откладывать на потом, то что можно сделать сегодня, что в любви, что в бизнесе.

По результату просмотра осталось приятное послевкусие неплохо проведенного времени перед экраном. Не шедевр конечно, а смотрится хорошо — бодренько даже бы сказал. Европейцы решили не только актерской игрой и мыслью перещеголять Голливуд, но и нанести ответный удар американским же орудием — зрелищным экшеном, что им вполне удалось.

8 из 10

Кино без врагов ничего не стоит?

Заговор в Бирме — это ещё одна часть о Джеймсе Бонде в «белом воротничке», простите Ларго Винче, которому опять придётся столкнуться со сложностями, решать ряд проблем и т. п.

Первую половину фильма можно наблюдать неинтересный бред, вторая же восполняет эти недостатки, но не спасает картину в целом. Больше всего поражает та лёгкость, с которой персонажи решают свои проблемы, особенно в вопросах «мирового» масштаба. Фильм содержит множество сценарных дыр, перечислять которые нет смысла, так как раскроется сюжет. Главные герои отмачивают шуточки направо и налево, как говорится не в том месте, не в то время. Пафос смешивается с этим «юмором» и получается какая-то каша. Так же раздражает игра главного героя с его пустым взглядом и железобетонным лицом. А в конце фильма ты начинаешь понимать, что всё кино держится на «соплях», понимаешь из-за чего весь переполох, и стержень картины полностью пропадает.

Так же, как небольшое отступление, не могу промолчать, но наши опять на коне — русские выступают в роли плохих парней, и опять толстый русский олигарх, в отличие от коренастого и стройного Ларго (такого же олигарха, но западного). А, если можно так сказать, спецоперация на территории «некой» автономной республики Башкортостан (то есть территории РФ), где «наши» летают на иностранных вертолётах, просто убивает, а ведь это начальная сцена фильма! Конечно, Западу ведь всегда хочется считать, что они контролируют весь мир, легко решая проблемы за рубежом, будь то Башкортостан или Бирма. То есть ещё одна попытка показать своё превосходство…

Хотелось бы ещё сравнить данную картину с недавно вышедшим «Туристом» (тем более, что сценарист один и тот же, который не вытянул ни первую ни вторую ленту) — весь фильм ты смотришь на происходящее и думаешь, что всё вроде понятно, но с другой стороны некоторые вещи непонятны. А после концовки понимаешь, что всё это на самом деле так глупо, а сценарий настолько не продуман, что фильм становится бессмысленным. Что в «Туристе», что здесь персонажи совершают нелогичные и ненужные действия, которые только увеличивают продолжительность фильма и тянут его ко дну.

«Неожиданная концовка» оказывается не такой уж и неожиданной и не оставляет фильму ни единого шанса. Хитроумный политический триллер в стиле бондианы, в отличие от первой части, превращается в обычный проходной боевик. Итог: вялый псевдобоевик, неудачная картина с западным уклоном и ещё одна попытка сыграть на успехе оригинала. Как сказал главный герой: «Человек без врагов ничего не стоит», но кино без врагов стоит всё!

4 из 10

Под лозунгом «Европа не сдается» Жером Саль, только недавно отметившийся сценарием к попосовому блокбастеру «Турист», ничем не отметившему свою шпионскую сущность, продолжил с виду непривлекательную для студий историю про Ларго Винча. Причем, в естественном порядке, вторая часть стала богаче, зрелищней, потенциально мощней.

Что получилось? А вновь история про таинственную подставу, на этот раз международного масштаба, денежные махинации. угрозу доброму имени и намерениям Ларго. В наличие несколько стран с персонажами из них, расширенный круг ближайших подчиненных, дабы попутать (впрочем, опять ничего не выходит толком) следы, чередование драматических сцен и экшена, происходящего на живописных пейзажах. Лучшая сцена из перечисленного это бой в свободном падении, да эпизод в гостинице, имеющий сюжетное значение. В остальном, «балканская» сущность растерялась, на фоне чего размышления, и внутренние, скрытые под по-прежнему впечатляющей харизмой Томера Сислея выглядят слегка натянутыми. Вместо этого появилась стать блокбастера. Полностью растеряли комиксовую часть, сделав взрослый фильм, а концовка имеет кристальный намек на старый добрый giallo. Да, да… посмотрите.

Дьявол в деталях: вроде бы здесь больше всего, местами интересней, нет дерганности свойственной первой части, но толики душевности не хватает. Или, что там делает Шарон Стоун? Правильно — зарабатывает зрителя своим именем на афише, грязновато намекает и мелькает постаревшим лицом. Не ее роль. Или не для заманухи ли потенциальных русскоговорящих зрителей на экране появляется Дмитрий Назаров, знакомый нам в основном по сериалам. Он, правда к месту.

В сухом остатке: достаточно интересно, смотрибельно, но теперь без изюма.

Ужас. Ну зачем я это сделал.

Каждый кадр этого сиквела (первый фильм, кстати, не произвёл такого гнетущего впечатления) вызывает раздражение. не только потому, что претензии на что-то большее, а потому, что так снимать могут разве что школьники старших классов.

Хотя, наверное, им этот фильм и предназначался.

Плохие сербы и хорошие боснийцы задолбали уже давно, зачем это противопоставление педалировать через 15 лет после окончания войны (ну если только назло России), но вот Автономная республика Башкортостан заслуживает отдельного комментария.

Думаю, если русский режиссер забацал бы фильм с антигероями из автономной республики басков или корсиканцев, то были бы вопли не только от французского правительства, но и от мировой (американской) общественности.

По качеству кино тянет на категоию B-monie (нашего, причем, разлива).

Комментировать отдельные перлы не буду, тем более пересказывать, как здесь любят.

Не хотел ничего писать, но вот прямо припёрло. Хотя недавно видел фильмы и похуже, но вот, почему-то их разносить как-то не хочется даже, наверное из-за их бюджетов и амбиций.