Рецензии

Очередное творение русских кинематографистов пропустить было бы просто грехом. Ведь столько раз я получал удовольствие от просмотра полного идиотизма, сделанного только лишь для зарабатывания денег. В этот раз в свет вышел вообще своеобразный фрукт, сделанный совместными усилиями русского и западного производителя, снятый вообще в Таиланде.

Немного не понимаю причину выбора Таиланда. Ведь раскрутить такую тему можно было и в русской Сибири, и в американских лесах или Большом Каньоне (там то точно саламандры водятся).

Как правило, громкая реклама об интернациональном фильме объемы прибыли особо не увеличивала. Исключение только составил «Особо опасен», но там львиную долю работы делали именно западные друзья.

После половины фильма я уже писал свой отзыв, не посчитав нужным сначала досмотреть до конца. Смысла просто не было. Я считаю это разумной альтернативой блеклой копии «Охоты на пиранью» и «Коммандоса».

Что я увидел? А то, что должно там было быть изначально. Старичок Рутгер в роли богатого и беспощадного нечистого на руку бизнесмена, Майкл Мэдсен в роли очередного головореза-наемника (согласитесь, в этом амплуа он как рыба в воде), далее штатный набор матерых, но очень благородных русских спецназовцев, которые собаку съели на суперсложных секретных операциях (благородный спецназовец с высокими моральными качествами — где ж этот стереотип откопали то? Хочу увидеть прототип). Далее пара девушек с длинными ногами, кроме того экзотическая природа, комплект ученых, которым никто не рад, музыка, скачанная с телефона пятиклассника (за 20 секунд в песне я услышал раз 10 слово «fuck». Репчик под красоты Таиланда? Как пошло.).

И конечно же, перестрелки. Это все, что смогли себе позволить режиссеры с таким скромным бюджетом. Почему то у отечественных мастеров боевик обязательно ассоциируется с кучей спецназа, которые постоянно стреляют из АК-47.

Итак, весь этот джентльменский набор замешан на истории о новой мульке ученых, из-за которой многим людям грозит гибель. Сразу в начале фильма можно увидеть девушку-ученого, которая говорит коронную фразу: «Не может быть!». Это значит, что она опять откопала научную сенсацию. Самй глупый прием сценаристов, который неизменно используется во всех дешевых псевдонаучных фильмах, типа «Штамм Андромеда» или еще чего хуже.

Не хочу сказать, что «Ключ Саламандры» плохой, просто он является типичным примером, когда русские кинематографисты вновь пытались снять альтернативу западному кино, причем при помощи самого западного кино, но у них ничего не получилось. В сравнении с уже указанной «Охотой на пиранью», Ключ Саламандры просто отдыхает.

Фильм для любителей русских сериалов про спецуру. Даже не смешно было, как в «Непобедимом», который имеет много сходств с данным фильмом.

Жалко, что кроме денежных средств и Мэдсена с Хауером, США ничем больше не помогло в создании фильма.

5 из 10

Н-да, давненько я не слышал столько пафоса в кино.

Нет, если б этот фильм мне довелось посмотреть в 80-х, и может начале 90-х, то наверно он произвел бы на меня впечатление равное «Заклятию долины змей». Или если б диалоги написал кто-то более талантливый, а не обсмотревшийся любитель советского пропагандистского кино о войнушке, то вышел бы неплохой средний приключенческий боевичек с мордобоем, этнобойцами и неким кладом в виде вируса (кстати по большей части именно в таких фильмах и снимался один их засветившихся киноклассиков — Рудгер Хауэр)

Картина обильно напичкана звездами разной величины трех стран (Хауэра даже не знаю к какой стране уж причислить то), причем многие явно «притянуты за уши» или вернее за рекламные деньги. И если в Емельяненко и Хауэре есть некий смысл, они придали свой колорит типажом, образами и неким шлейфом прошлых «добрых дел», то Майкл Мэдсен втиснутый на роль второго плана, почти эпизодическую, вызывает у меня скорее вопрос, так как думаю больше половины зрителей вообще не обратят внимание, на того кто задействован в этой проходной роли командира наемников.

Фильм странный. Опоздавший лет на 15—20, и главное совершенно не понятно с какой целью снятый. В коммерческий успех российского проката картины я не верю, в США он скорее всего вообще не пойдет большим экраном, и вряд ли будет популярен в Европе.

Моя оценка — двойка. Не кол, только за более-менее неплохие работы доброй половины актеров (особенно российских), очередной раз доказавших, что даже в дерьме можно сделать хорошую роль. Правда после советского кинематографа с его сценариями, им не привыкать. Ну и пенсионер Хауер блеснул еще раз, чем то более близким к его «звездным» ролям, чем то, куда его приглашают нынче (типа «Бомжа с дробовиком»)

2 из 10

Досье на фильм «Ключ саламандры».

Причина просмотра фильма. «Емельяненко».

Актер, побудивший к просмотру. «Емельяненко».

Еще какая-то умная реплика, на которую незамедлительно следует ответ — «Емельяненко».

Да, да, не буду кривить душой, но именно из-за Феди я и решил посмотреть «Ключ саламандры». Хотелось увидеть его в другом амплуа. Ну что ж, увидел. Доволен?!

Не могу сказать что фильм мне абсолютно не понравился, но с такой же долей уверенности не могу сказать и обратное — обычный такой проходной боевичок а-ля привет из 90-х.

Фильм не блещет добротной режиссурой, хорошим сценарием, да и на свой невзыскательный вкус могу сказать, что, к сожалению, актерская игра тоже ничем не радует. В таких случаях, наверное, принято говорить: фильм на один раз. Это именно тот случай.

Итак, к делу. В богом забытое место отправляется спецгруппа под девизом (читайте: приказом): «Идите туда, не зная куда, принесите то, не зная что», потому как большая часть информации была утаена.

Наши доблестные бойцы под командованием рэмбообразного полковника (право, нестыковочка получается — полковник да в гуще событий и в котле войны) едут в джунгли спасать русскую ученую, где их «любезно» встречают «много диких обезьян» с автоматами наперевес. Наши, как водится, оказались готовы к этой встрече и вышли из этой передряги сухими из воды (в переносном смысле, потому как в прямом герои немного промокли).

Другое дело, не делающему чести фильму, — сюжет. Так вот сюжет фильма изъезжен вдоль и поперек: тут вам и злодейский замысел, кочующий из фильма в фильм, тут и злодей, который хочет осуществить этот самый замысел: завладеть полмиром, тут и его верный приспешник (роль Мэдсена), готовый выполнить любую прихоть своего босса, и, конечно, силы добра, способные остановить умыслы коварного старикашки.

Федор Емельяненко (к слову сказать, его герой здесь тоже Федя) — в фильме эдакий русский медведь, который беспрекословно выполняет приказы, кстати, достаточно органично смотрелся в фильме, но выглядел так, будто снимался не по своей воле, а по указке сверху (хотя, возможно, так и было, ведь Федя — залог кассовости фильма, и здесь продюсеры фильма не прогадали). В любом случае актерский дебют Емельяненко состоялся, причем не самый неудачный.

Итог: фильм, не претендующий на место фаворита среди отечественных боевиков, но и плохим его тоже нельзя назвать… бывали и похуже.

6 из 10

Что греха таить, «Ключ саламандры» я смотрела, чтобы потом вволю поиздеваться над новым творением российских киноделов. В этом плане фильм вполне оправдал ожидания.

Хорошо, что на кинопоиске дан был краткий анонс. Без него понять, куда это все «бегут, бегут, бегут, и я бегу» было бы совсем нереально. Наивное до глупости и топорное до примитивизма зрелище вызывает серьезные сомнения во вменяемости тех, кто выпустил это на экраны. Снятый как бы отдельными роликами, похожий одновременно на все боевики 90-хх, этот фильм однако не может ни зацепить, ни увлечь, привлекая внимание только своими ляпами.

Почему абсолютно все вражеские бойцы – весьма хрупкие и нежные создания, падающие с первого тычка?

Неужели непонятно, что замедленные кадры, призванные показать совершенную красоту картинки, не предполагают кривые зубы героини?

Эта гламурная секретарша – киллерша, «русский медведь» Федор, подонкообразный глава наемников Рик – все они даны настолько схематично, что кажется - еще чуть-чуть и получится отличная пародия. К сожалению, все трагически серьезно.

Фильм не раздражал меня во время просмотра, но к концу начал утомлять. Юмор, конечно, жить помогает, но до определенных границ.

По одному баллу за музыку – все ж таки своя, концовку – обошлось без лживого хеппи-энда и просто за то, что это не 'Черная молния'

3 из 10

Сегодня, чисто случайно, данный фильм попался мне в интернете, в хорошем качестве. Поначалу, смотреть его я не хотел, но узнав, что фильм имеет 16 положительных и ни одной отрицательной рецензии на 'kinopoiske',сразу возникло желание, все-таки его посмотреть. Единственно, что немного настораживало и смущало, так это - низкий рейтинг.

После просмотра, я был поражен, поражен тем, что фильм так дружно расхваливали. Ну вот скажите, разве вам понравится фильм, в котором напрочь отсутствуют:нормальные диалоги, какой-либо сюжет, и хорошие актеры?Конечно нет, вот и мне - не понравился.

Больше всего разочаровал сюжет. Сюжета в фильме, практически, нет. Весь сюжет построен на убийствах, взрывах, погонях и драках. Я конечно понимаю, что в боевике должны присутствовать все эти элементы, но ведь они не должны заменять сам сюжет. Особенно, не понравился тот факт, что место действия фильма, постоянно менялось - сначала эпизоды в городе, потом в джунглях. Пожалуй, это и есть главный минус данного фильма.

Вывод:

'Ключ Саламандры' - дешевая подделка от Отечественного производителя, и очередной, неудавшийся закос под Голливуд. Это, один из немногих фильмов, о котором много даже не напишешь. В фильме нет ничего, что может понравится истинному зрителю. Смотреть не рекомендую даже тем, кто еще хоть немного верит в Отечественное кино.

Оценка

2 из 10

За труд, и за более-менее нормальные спецеффекты.

После просмотра возникает больше вопросов, чем ответов. И главный из них - почему при таком низком рейтинге 4.546 нет ни одной отрицательной рецензии.

Начнем с актеров. Сразу понятно, что Хауэр и Мэдсен здесь только из-за того, что на съемочной площадке с ними обращаются как с королями. Вообще, Мэдсен слишком часто стал появляться в русских фильмах, сначала Мужской сезон, потом Путь, а теперь и Ключ саламандры. Хауэр, насколько мне известно, изъявил желание работать в русском кино. И тем не менее, они вдвоём не могут сделать фильм хорошим.

Что же касается актерской игры, то даже для боевика, где особых усилий не требуется, она хромает. Валерию Соловьеву лучше продолжать озвучивать зарубежные фильмы, т. к. играет голосом он хорошо, а лицом - не очень. Не блещет актерской игрой и Федор Емельяненко, хотя по сравнению со Сталлоне и Шварценнегером играет не так уж и ужасно. Про остальных вообще промолчу.

Что же касается сюжета, то он вырезан до дыр. Ляпов хоть отбавляй. В середине фильма говорят об опасности заражения вируса, а сами спокойно возвращаются в Москву без малейшей проверки. О том, что Хауэр - злодей, понятно с первой секунды его появления. А главное, герой Александра Сирина говорит, что при попадании вируса в густо населенные пункты неизбежна катастрофа. Китайский конгрессмен прыгает с небоскреба в начале фильма, наркоман застреливается, и все. Это ваша катастрофа?!

Вывод: ни интриги, ни напряжения, ни актерской игры, 7000000 коту под хвост. По сравнению с Ключом Саламандры Параграф 78 и Охота на пиранью - шедевры отечественного кинематографа в жанре боевик.

Из года в год российский кинематограф возвращается в джунгли. Совсем недавно мы видели не совсем удачный «Путь», ещё раньше это был отличная «Охота на пиранью». Что же мы увидели на этот раз?

А на этот раз нам выдали своеобразное блюдо — «Рембо IV», под русским соусом, приправленный корейской морковкой (Бо-сонг Ким), голливудским кетчупом (Рутгер Хауэер) и нашей национальной крепкой горчицей (Фёдор «Федя» Емельяненко). Смесь получилась интересная, но продукт без приправ, то бишь «Рембо 4», был по-вкуснее.

Немного об этих самых приправах. Рутгер Хауэр — а посторел он! Хотя для роли коварного бизнесмена-учёного — самое оно. Очень интересно было видеть голливудскую звезду играющую в российском фильме. Но ведь его роль и не пересекалась ни разу с нашими актёрами, можно даже сказать, что играл в обычном американском фильме, если забыть о происходящем в джунглях.

Бо-сонг — неплохой такой корейский оперативник, красиво машущий ногами (но рядом с «Федей» рядом не валялся) и метко стреляющий из пистолета (и вообще создалось впечатление, что в команду шли штатские снайперы по стрельбе из любых видов оружия — не удивлюсь, если нам покажут вторую часть с чудесным возвращением в ряды советс… российской армии Иваныча, Феди и Макса). Более ничем не примечателен, разве что, геройским походом на приём к «главврачу» фильма.

Теперь о нашей национальной гордости, мистере Невозмутимости — Фёдоре Емельяненко. Дебют весьма удачный, несмотря на многие недостатки фильма, свою роль Фёдор отыграл отлично — это и непоказушные, красивейшие драки, это редкие спокойные фразы всегда «в тему», это и отыгрыш русского Рембо. А большего от него и не ждали (ну лично я то, точно, большего не ждал).

А ещё наше блюдо, в кои то веки, снабдили нормальным музыкальным сопровождением — треки добавили немного атмосферы фильму.

В кратце о недостатках: сюжет не изменился со времён «Пираньи»; корейские джунгли совсем не красочны, картинка бледна и невзрачна; персонажи, все, включая Федю, Иваныча и иже с ними, не раскрыты — так и не стало известно, что же такое наделал командир оставшись без звания и без места в рядах нашей армии, какие такие заслуги были за ним, что именно его вызвали на это задание, что произошло между двумя учёными, от чего они весь фильм глаза друг от друга отводят, посматривая лишь украдкой..; постоянные игры в кошки-мышки — бессмысленные и непонятные, то мы на повстанцев охотимся, то они на нас; непонятными остались последствия попадания вируса в воду мегаполиса, так же как непонятным осталось отсутствие побочных эффектов от препарата у м-ра Ханта — и вообще вопросов гооораздо, больше чем ответов.

Общее же впечатление от картины осталось не испорченным, а это многого стоит, судя по нашим «изобретениям» в боевиках (вспоминается упомянутый уже «Путь» и «Код Апокалипсиса»). За достойную возможность скоротать время, ставлю столь высокую оценку.

7 из 10

Фильмы, созданные при сотрудничестве российского и американского кинематографа, всегда заставляют обратить на себя особое внимание. Вспомнить хотя бы нашумевшую картину «Особо опасен». Интерес к ней был оправдан, а сам проект получился весьма удачным со всех точек зрения. Фильм «Ключ саламандры» по своему исполнению чем-то напоминает проект «Особо опасен», с той лишь разницей, что российский кинематограф в данном случае имеет доминирующее положение в лице режиссёра, сценаристов и продюсеров, поэтому его смело можно назвать российским проектом. В целом «Ключ саламандры» получился весьма и весьма неплохим фильмом. Кинокартина преимущественно снималась в непролазных джунглях Тайланда. Сказать определённо, что всё получилось действительно отлично, очень сложно. Такой коктейль американо-русского актёрского состава на фоне азиатских джунглей вызывает неоднозначные ощущения. Его определённо можно назвать выдающимся проектом, непохожим на другие, но и на истинно русский боевик он никак не походит. Тем не менее, актёрский состав просто великолепен, актёрская игра соответственно тоже, визуальный ряд не вызывает неприязни, ведь качество картинки на высочайшем уровне, стоит лишь подождать официального релиза на DVD или сходить в кинотеатр на премьерный показ.

Однако и здесь есть откровенно наглый недостаток, впрочем, нисколько не портящий фильм с точки зрения жанра, но омрачающий общий эффект картины для истинных критиков. Неоднородность сюжета, появившаяся в результате создания сценария на скорую руку и профессионального индивидуализма каждого сценариста, разбила ключевую фабулу фильма на некоторое количество сюжетных линий, несколько несвязных друг с другом. Будь этот проект не полнометражным, а многосерийным, такой приём оказался бы весьма удачным и достаточно интригующим, чтобы получить огромный успех среди любителей продолжительных боевиков. Однако в данном проекте такая спецификация оказалась не совсем уместной, что, впрочем, не является поводом для отказа от просмотра фильма «Ключ саламандры». Тем не менее, очень приятно, что в противовес таким блокбастерам, как «Солт», «Особо опасен» и «Борн», где мелькает славянская тематика, в данном проекте мелькает американская, выводя на передовую отечественный корень кинематографа.

Стоит отдать должное и создателям проекта, пережившим массу трудностей во время съёмок. Как известно, за время пребывания съёмочной группы в Тайланде, им пришлось пережить загадочную тропическую болезнь в совокупности с развернувшейся там тайской революцией. Создатели проекта переболели вирусом, который по симптоматике напоминает сильную простуду. И как ни странно, бюджет фильма был оценён лишь в семь миллионов долларов при учёте масштабности проекта и использованных спецэффектов. Я думаю, сумма бюджета картины не уступит сумме затрат на широкомасштабный активный маркетинг, развернувшийся на просторах потребительского рынка кинопродукции.

Режиссёру Александру Якимчуку удалось создать достойный развлекательный проект мирового масштаба. А что самое главное, так это то, что русский человек в фильме «Ключ саламандры» не изображён в качестве классического предвзятого представителя нашей нации, олицетворяющего либо абсолютное зло, либо добро. Здесь отечественный герой не является примитивной, злой личностью или антагонистом безрассудного западного капитализма, он просто гармонично вписывается в контекст конфликта, принимающего международный масштаб, и совершенно не проецируется на предвзятый аспект российского менталитета. Хочется надеяться, что участие наших актёров станет рядовым в боевиках мирового масштаба и выведет отечественных кинематограф на качественно новый уровень.

8 из 10

Для отечественного кинопрома — очень даже хорошо. Смотреть было интересно (все полтора часа), а затянутые моменты можно пересчитать по пальцам. Помимо зрелищных боев, взрывов и перестрелок, присутствует романтическая линия, которая, при всей своей второстепенности, цепляет.

Сильные стороны «Ключа Саламандры» — актерский состав, работа оператора и саундтрек. Оказывается, русский рок хорошо сочетается с кадрами тайских джунглей, а Федор Емельяненко — неплохой киноактер. Рутгер Хауэр и Майкл Мэдсен играют далеко не эпизодические роли. У них весьма и весьма запоминающиеся герои. И, тем не менее, голливудские звезды не перетягивают внимание на себя. Из российских актеров хотелось бы отметить игру Олега Чернова, Валерия Соловьева и Юлии Горшениной.

Кстати, женские образы получились интересными. Да, есть роковая красотка Ирэн, типичная героиня боевика, но есть ведь Юлия и Маша, куда более понятные, близкие и реалистичные.

Что мне не понравилось, так это обилие клише, таких как секретарша-киллер Ирэн, хлюпик-программист Макс, а также командир Иваныч — «слуга царю, отец солдатам». Наверное, так проще.

В восторг приходить, конечно, не с чего, кроме разве что Мэдсена, который несмотря на возраст остается все-таки потрясающе преркасным мужчиной. А так недостатков у фильма всего два, но зато серьезные: сюжет и диалоги. Почему так получается почти всегда даже в русских фильмах, для меня загадка. Казалось бы, несложно же написать если не гениальные, то хотя бы удобоваримые реплики для персонажей. Просят их, что ли, специально нести всякую ерунду, чтобы у людей комплексы не развивались? Непонятно мне это.

Тем не менее, проведенным за просмотром 'Ключа Саламандры' временем я скорее довольна, чем нет. Это довольно зрелищное и динамичное кино, а возможность от души поглумиться над некоторыми репликами персонажей даже добавляет очарования. И потом, если отрешиться от собственно сюжета, данный боевик чуть ли не на голову выше всех подобных ему фильмов, изготовленных в России или россиянами. Удивительно, но факт: сделан хороший акцент на красивые батальные сцены, выбрано удачное место для бюджетных съемок, и даже актеры в массе своей подобраны так, как будто это делал профессионал.

К примеру, тот же Рутгенр Хауэр - он в фильме исключительно для декораций, роль у него довольно маленькая, но при этом сидеть и инфернально выглядеть, как и положено 'Злому Боссу', у него получается просто шикарно. Или тот же Мэдсен, который прекрасен в любом виде, и здесь играет отпетого негодяя в бандане и расстегнутой рубашке - ну как же он безудержно шикарен! Или даже набивший всем уже оскомину в связи с этим кино Емельяненко - не стали делать из парня ни героя-любовника, ни весельчака-балагура, а поставили играть практически его же самого: молчаливого смелого бойца, на которого просто приятно посмотреть. Отличный ход!

Так что в целом я хоть и не аплодирую, но 'Код Саламандры' прямо приближает меня к мысли о том, что когда российское кино решит свою непонятную проблему со сценаристами, у нас все будет хорошо.